«Сейчас, думаю, у российской власти план такой: недели две будет нагнетаться антиукраинская истерия, потом будет пресс-конференция, где якобы с "доказательствами" скажут, что украинские спецслужбы как-то обучали, вооружали или натравливали террористов. А потом уже последуют какие-то политические и военные решения Путина. Потому что Путин явно готовит эскалацию войны и именно в этом контексте и нужен был теракт-провокация».
Полностью большое интервью по ссылке в посте выше.
Полностью большое интервью по ссылке в посте выше.
Явка с повинной
Из заявления Следственного комитета: «По указанию координатора террористы поехали в сторону российско-украинской границы, чтобы пересечь её и попасть в Киев для получения обещанного им вознаграждения».
Что это, если не явка российских властей с повинной, признание ответственности за бойню в Крокусе?
Если бы теракт, действительно, организовали украинцы, им было бы крайне невыгодно, чтобы террористы пытались прорваться через тщательно охраняемую приграничную зону, на известном уже всему миру авто, со стопроцентными шансами на задержание российским силовиками у украинской границы. Зачем Украине так подставляться?
А вот российским спецслужбам было совершено логично гнать исполнителей обещанием бабла в сторону украинской границы, чтобы потом повесить теракт на Украину. Именно это и сделал некий «координатор». Таким образом, СК свидетельствует, что этот человек был российским провокатором.
Так что СК в расследовании теракта вышел на самого себя и коллег из ФСБ.
Из заявления Следственного комитета: «По указанию координатора террористы поехали в сторону российско-украинской границы, чтобы пересечь её и попасть в Киев для получения обещанного им вознаграждения».
Что это, если не явка российских властей с повинной, признание ответственности за бойню в Крокусе?
Если бы теракт, действительно, организовали украинцы, им было бы крайне невыгодно, чтобы террористы пытались прорваться через тщательно охраняемую приграничную зону, на известном уже всему миру авто, со стопроцентными шансами на задержание российским силовиками у украинской границы. Зачем Украине так подставляться?
А вот российским спецслужбам было совершено логично гнать исполнителей обещанием бабла в сторону украинской границы, чтобы потом повесить теракт на Украину. Именно это и сделал некий «координатор». Таким образом, СК свидетельствует, что этот человек был российским провокатором.
Так что СК в расследовании теракта вышел на самого себя и коллег из ФСБ.
«РПЦ разослала российским священникам письмо с приказом ежедневно читать молитвы "о Святой Руси" во время Великого поста. В молитве России желают победы в войне с Украиной. За неисполнение указания священников лишают сана». Думаете хоть один ряженый откажется?
Forwarded from SOTA
Диссидента Александра Скобова арестовали до 1 июня по делу об «оправдании терроризма»
Заседание по ходатайству следователя прошло в закрытом режиме из-за того, что оглашались результаты предварительного следствия. Адвокат Вероника Карагодина указала, что в УПК нет такого основания, однако прокурор поддержала просьбу следователя. В итоге заседание закрыли, и единственную допущенную журналистку вывели из зала.
Перед оглашением решения о закрытии заседания, Александр Скобов громко произнёс:
💬 Славу и свободу Украине! Смерть убийце Путину! Я не буду вставать при этом судье. Я тотально не уважаю этот суд. Он служит не закону, а нацистской диктатуре Путина. Вы можете удалить меня из зала хоть сейчас, я не вижу смысла в дальнейшем присутствии на вашем балагане. Единственный смысл моего присутствия был в том, чтобы плюнуть в физиономию этого суда: я это уже сделал💬 .
Выходя из зала на время перерыва, Скобов вновь прокричал:
💬 Слава Украине! Смерть российским захватчикам!💬
Адвокат заявила, что в связи с закрытием заседания не может комментировать обвинение. Ранее «Мемориал», ссылаясь на Карагодину, писал, что Скобова преследуют за пост о взрыве на Крымском мосту от 17 июля. 2 апреля Скобова задержали в квартире депутата Госдумы первых трёх созывов Юлия Рыбакова. 22 марта 2024 года Скобова внесли в реестр «иноагентов».
Фото: SOTA.
Заседание по ходатайству следователя прошло в закрытом режиме из-за того, что оглашались результаты предварительного следствия. Адвокат Вероника Карагодина указала, что в УПК нет такого основания, однако прокурор поддержала просьбу следователя. В итоге заседание закрыли, и единственную допущенную журналистку вывели из зала.
Перед оглашением решения о закрытии заседания, Александр Скобов громко произнёс:
Выходя из зала на время перерыва, Скобов вновь прокричал:
Адвокат заявила, что в связи с закрытием заседания не может комментировать обвинение. Ранее «Мемориал», ссылаясь на Карагодину, писал, что Скобова преследуют за пост о взрыве на Крымском мосту от 17 июля. 2 апреля Скобова задержали в квартире депутата Госдумы первых трёх созывов Юлия Рыбакова. 22 марта 2024 года Скобова внесли в реестр «иноагентов».
Фото: SOTA.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Скобов - герой нашего времени, настоящий, горжусь знакомством. Смотрите пост выше.
Сломанные часы раз в сутки показывают правильное время. Путин иногда случайно не врет, а пробалтывается и говорит правду. Вот и сегодня он признался, что «РФ не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов». Конечно, ворон ворону глаз не выклюет. РФ не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов. РФ может только совершать террористические атаки вместе с исламскими фундаменталистами. Хамас подтвердит.
Так было и в Крокусе.
Так было и в Крокусе.
Forwarded from Форум свободной России
Александр СКОБОВ: Последний эфир перед арестом «Кого-то хапнут, но всех – нет»
Форум свободной России. Подписаться.
Форум свободной России. Подписаться.
YouTube
LIVE: Путин готовит эскалацию! | Игорь Эйдман, Александр Скобов
Как теракт в "Крокусе" повлияет на мобилизацию в России? Пойдет ли путинская армия на Харьков и будет ли то самое летнее наступление, которое предрекают эксперты? Верит ли российский обыватель в "украинский след"? Что имеется в виду, когда говорят "Путин…
Что это было, по шагам
Сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Путин иногда случайно не врет, а пробалтывается и, вопреки обыкновению, говорит правду. Вот и вчера он признался, что «РФ не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов». Действительно, РФ может только совершать террористические атаки рукам исламских фундаменталистов. Хамас подтвердит.
Становится понятно, что произошло в Крокусе.
1. Путину решил повторить удачный для него опыт 1999 года: с помощью провокационного теракта сплотить расслабившееся и заговорившее о «нормализации» население вокруг трона, мобилизовать общество на новую эскалацию войны.
2. Организовать теракт было поручено ФСБ. Нужны были какие-то экстремисты, готовые его совершить, которых чекистские провокаторы использовали бы втемную. Выгоднее всего было задействовать в этом качестве украинцев или российских оппозиционеров. Однако среди них таких безумцев не нашли. Пришлось использовать агентуру среди исламистов. Решили, что потом всё равно на Украину свалят.
3. Хорошо известно множество случаев, когда чекисты, в погоне за новыми звездочками, с помощью провокаторов создавали ячейки ИГИЛ из среднеазиатских мигрантов, а потом их «доблестно разоблачали», ловили или убивали. Об этом писала, например, затравленная ФСБ Ирина Славина. В данном случае задача была другой. Необходимо было поймать исламистов уже после совершения теракта (и, возможно, помочь им в его подготовке).
4. ФСБ использовала находящуюся под ее контролем группу исламистски настроенных мигрантов. Чтобы мотивировать будущих террористов, чекисты допустили связь участников группы через интернет с представителями ИГИЛ Хоросан, от которых было получено добро на террористическую атаку. Игиловцы, естественно, не знали, что их сторонники в далекой Москве действуют под контролем чекистских провокаторов.
5. Провокаторы обещали террористам зеленый коридор до белорусской границы и возможность скрыться. Поэтому участники нападения даже не попытались раствориться в толпе или сменить машину. Их, естественно, обманули и задержали, пока они были в относительной близости не только к белорусской, но и к украинской границе, чтобы «подтвердить украинский след».
6. После теракта, как и было задумано, российские власти стали обвинять во всём Украину и разгонять антиукраинскую истерию. Однако они не учли, что ИГИЛ обидится. Игиловцы возмутились, что у них хотят «украсть победу» и стали демонстрировать доказательства связей с пойманными террористами. Это сильно подпортило Кремлю его антиукраинскую игру в мире. Однако в России провокация может сработать, местный телеплебс в любую бредовую ложь поверит.
Сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Путин иногда случайно не врет, а пробалтывается и, вопреки обыкновению, говорит правду. Вот и вчера он признался, что «РФ не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов». Действительно, РФ может только совершать террористические атаки рукам исламских фундаменталистов. Хамас подтвердит.
Становится понятно, что произошло в Крокусе.
1. Путину решил повторить удачный для него опыт 1999 года: с помощью провокационного теракта сплотить расслабившееся и заговорившее о «нормализации» население вокруг трона, мобилизовать общество на новую эскалацию войны.
2. Организовать теракт было поручено ФСБ. Нужны были какие-то экстремисты, готовые его совершить, которых чекистские провокаторы использовали бы втемную. Выгоднее всего было задействовать в этом качестве украинцев или российских оппозиционеров. Однако среди них таких безумцев не нашли. Пришлось использовать агентуру среди исламистов. Решили, что потом всё равно на Украину свалят.
3. Хорошо известно множество случаев, когда чекисты, в погоне за новыми звездочками, с помощью провокаторов создавали ячейки ИГИЛ из среднеазиатских мигрантов, а потом их «доблестно разоблачали», ловили или убивали. Об этом писала, например, затравленная ФСБ Ирина Славина. В данном случае задача была другой. Необходимо было поймать исламистов уже после совершения теракта (и, возможно, помочь им в его подготовке).
4. ФСБ использовала находящуюся под ее контролем группу исламистски настроенных мигрантов. Чтобы мотивировать будущих террористов, чекисты допустили связь участников группы через интернет с представителями ИГИЛ Хоросан, от которых было получено добро на террористическую атаку. Игиловцы, естественно, не знали, что их сторонники в далекой Москве действуют под контролем чекистских провокаторов.
5. Провокаторы обещали террористам зеленый коридор до белорусской границы и возможность скрыться. Поэтому участники нападения даже не попытались раствориться в толпе или сменить машину. Их, естественно, обманули и задержали, пока они были в относительной близости не только к белорусской, но и к украинской границе, чтобы «подтвердить украинский след».
6. После теракта, как и было задумано, российские власти стали обвинять во всём Украину и разгонять антиукраинскую истерию. Однако они не учли, что ИГИЛ обидится. Игиловцы возмутились, что у них хотят «украсть победу» и стали демонстрировать доказательства связей с пойманными террористами. Это сильно подпортило Кремлю его антиукраинскую игру в мире. Однако в России провокация может сработать, местный телеплебс в любую бредовую ложь поверит.
Колонизатор Булгаков
Экспертная комиссия Украинского института национальной памяти признала писателя Михаила Булгакова символом российской имперской политики. И не надо истерики. Булгаков - выдающийся писатель, но украинцами он совершенно не зря воспринимается в качестве русского колонизатора. Писал уже об этом, но не грех повторить.
Булгаков к Украине имеет примерно такое же отношение, как Киплинг - к Индии. Булгаков, как и Киплинг, был представителем имперской культуры, родившимся в колонии. Он также на всю жизнь сохранил психологию колонизатора и соответствующее отношение к "восставшим племенам", в том числе к украинцам.
Творчество Киплинга в независимой Индии игнорировали 60 лет. И только в 2007 году решили открыть музей в доме, где он родился. Может быть и в Украине через 60 лет к Булгакову начнут относиться просто как к большому писателю, не обращая внимание на его идеологические взгляды. Но во время войны с империей это невозможно.
По "Белой гвардии" видно какое место в жизни Булгакова занимала Украина и украинцы. Положительные герои романа, русские офицеры, за которыми скрывается автор, его родственники и друзья, ведут себя как колонизаторы, осажденные восставшим против них народом колонии, т.е. украинскими крестьянами. На свои силы надежд нет. Слишком мало их по сравнению с враждебной массой восставших. Все надежды колониальных офицеров крутятся вокруг помощи других, более могущественных колонизаторов: немцев, французов, англичан. Офицеры в шоке: немецкая армия уходит из Украины, кто теперь будет защищать их от украинского народа? "Белые господа", как утопающие за соломинку, хватаются за любой самый несуразный слух. Готовы поверить даже в помощь против украинцев со стороны мифических сенегальцев (помните, "а где же сенегальцев роты?").
В отношении положительных героев "Белой гвардии" (и очевидно её автора) к украинцам сочетаются элементы национальной и социальной ненависти. Ведь эти офицеры - выходцы одновременно из национально и, как следствие, социально привилегированного меньшинства (русские дворяне), которому противостоит национально и социально дискриминируемое большинство (украинские крестьяне).
В том числе и на «белогвардейских» произведениях Булгакова выросло новое поколение колонизаторов. Гиркин и многие другие пионеры антиукраинской агрессии любили наряжаться в белогврадейские мундиры, наверное, ощущали себя Турбиными, идущими воевать с "петлюровцами".
Стоит ли удивляться, что во время войны с империей украинцы не хотят видеть в своей столице музей, памятник, само имя идейного колонизатора?
Экспертная комиссия Украинского института национальной памяти признала писателя Михаила Булгакова символом российской имперской политики. И не надо истерики. Булгаков - выдающийся писатель, но украинцами он совершенно не зря воспринимается в качестве русского колонизатора. Писал уже об этом, но не грех повторить.
Булгаков к Украине имеет примерно такое же отношение, как Киплинг - к Индии. Булгаков, как и Киплинг, был представителем имперской культуры, родившимся в колонии. Он также на всю жизнь сохранил психологию колонизатора и соответствующее отношение к "восставшим племенам", в том числе к украинцам.
Творчество Киплинга в независимой Индии игнорировали 60 лет. И только в 2007 году решили открыть музей в доме, где он родился. Может быть и в Украине через 60 лет к Булгакову начнут относиться просто как к большому писателю, не обращая внимание на его идеологические взгляды. Но во время войны с империей это невозможно.
По "Белой гвардии" видно какое место в жизни Булгакова занимала Украина и украинцы. Положительные герои романа, русские офицеры, за которыми скрывается автор, его родственники и друзья, ведут себя как колонизаторы, осажденные восставшим против них народом колонии, т.е. украинскими крестьянами. На свои силы надежд нет. Слишком мало их по сравнению с враждебной массой восставших. Все надежды колониальных офицеров крутятся вокруг помощи других, более могущественных колонизаторов: немцев, французов, англичан. Офицеры в шоке: немецкая армия уходит из Украины, кто теперь будет защищать их от украинского народа? "Белые господа", как утопающие за соломинку, хватаются за любой самый несуразный слух. Готовы поверить даже в помощь против украинцев со стороны мифических сенегальцев (помните, "а где же сенегальцев роты?").
В отношении положительных героев "Белой гвардии" (и очевидно её автора) к украинцам сочетаются элементы национальной и социальной ненависти. Ведь эти офицеры - выходцы одновременно из национально и, как следствие, социально привилегированного меньшинства (русские дворяне), которому противостоит национально и социально дискриминируемое большинство (украинские крестьяне).
В том числе и на «белогвардейских» произведениях Булгакова выросло новое поколение колонизаторов. Гиркин и многие другие пионеры антиукраинской агрессии любили наряжаться в белогврадейские мундиры, наверное, ощущали себя Турбиными, идущими воевать с "петлюровцами".
Стоит ли удивляться, что во время войны с империей украинцы не хотят видеть в своей столице музей, памятник, само имя идейного колонизатора?
Добавление к посту о Булгакове (см. выше).
Я понял, что российская агрессия против Украины неизбежна, когда посмотрел в начале нулевых российский сериал по роману Булгакова «Белая гвардия». Именно Булгакова и это не случайно.
Книжку я, конечно, еще в детстве прочитал и в разных театрах «Дни Турбиных» видел не раз. Но сериал меня просто сразил наповал. Его авторы ещё усилили украинофобский пафос романа Булгакова. Сериал стал просто образцом пропаганды национальной ненависти, уровня классического нацистского антисемитского фильма «Еврей Зюсс». В сериале украинцы были изображены какими-то монстрами: жестокими, жадными, злобными, тупыми. Этому скопищу кровожадных подонков противостоят благородные русские офицеры.
Сериал шел по российскому ТВ для широкой телеаудитории. Ее готовили к войне уже тогда, зная, что такая нацистская пропаганда ляжет на благодатную почву массового шовинизма и ксенофобии.
Я понял, что российская агрессия против Украины неизбежна, когда посмотрел в начале нулевых российский сериал по роману Булгакова «Белая гвардия». Именно Булгакова и это не случайно.
Книжку я, конечно, еще в детстве прочитал и в разных театрах «Дни Турбиных» видел не раз. Но сериал меня просто сразил наповал. Его авторы ещё усилили украинофобский пафос романа Булгакова. Сериал стал просто образцом пропаганды национальной ненависти, уровня классического нацистского антисемитского фильма «Еврей Зюсс». В сериале украинцы были изображены какими-то монстрами: жестокими, жадными, злобными, тупыми. Этому скопищу кровожадных подонков противостоят благородные русские офицеры.
Сериал шел по российскому ТВ для широкой телеаудитории. Ее готовили к войне уже тогда, зная, что такая нацистская пропаганда ляжет на благодатную почву массового шовинизма и ксенофобии.
Белая гвардия имени Путина
(По мотивам споров о Булгакове)
В советском детстве многим из нас нравились белогвардейцы. Еще бы, они пытались остановить коммунистов, которых, по крайней мере в моем кругу, ненавидели и презирали. И даже эстетически, молодцевато подтянутые «ваши благородия» из советских фильмов, помимо воли, а может быть по тайному рассчету авторов, были привлекательнее, ненавидящего их плебса.
Все мы были наивны, но некоторые не изжили детскую болезнь белогвардейщины до сих пор.
Напомню общеизвестное. Главный лозунг белого движения был «За Великую, Единую и Неделимую Россию!». Именно за нее, то есть за возрождение Российской империи, за то, чтобы вернуть в имперское стойло Украину, страны Балтии, Закавказья, центральной Азии и т.д. воевали белые.
Почитайте обращение генерала Деникина «К населению Малороссии». Путин примерно тоже самое говорил, когда начал свой кровавый поход на Киев.
«К древнему Киеву, «матери городов русских», приближаются полки в неудержимом стремлении вернуть русскому народу утраченное им единство… То единство, без которого не создалась бы мощная русская речь, в равной доле сотканная вековыми усилиями Киева, Москвы и Петрограда.
Желая обессилить русское государство прежде, чем объявить ему войну, немцы задолго до 1914 года стремились разрушить выкованное в тяжелой борьбе единство русского племени.
С этой целью ими поддерживалось и раздувалось на юге России движение, поставившее себе целью отделение от России ея девяти губерний, под именем «Украинской Державы». Стремление отторгнуть от России малорусскую ветвь русского народа не оставлено и поныне. Былые ставленники немцев – Петлюра и его соратники, положившие начало расчленению России, продолжают и теперь совершать свое злое дело создания самостоятельной «Украинской Державы» и борьбы против возрождения Единой России…».
Белые провалились, однако на смену белому империализма пришел красный. Красные, как часто бывает с победителями, переняли программу побежденных и возродили российскую империю под брендом СССР (это, кстати, вызвало восторг многих белоэмигрантов: от сменовеховцев до младороссов).
В Гражданской войне были и антиимперские силы, прежде всего, украинское движение за независимость, оболганное, как белой, так и красной пропагандой. В России к антимперским силам принадлежали левые демократические антибольшевитские партии, прежде всего эсеры. Они активно сотрудничали с национальными движениями в борьбе, как с белыми, так и с красными империалистами. Например, эсеровские антиденикинские повстанцы в Причерноморье (Комитет Освобождения Черноморской губернии) сотрудничали против белых с меньшевистскими властями независимой Грузии. Эсеры на Урале, башкирские демократы Валидова и казахская Алаш-орда пытались объединиться против Колчака и Дутова, после колчаковского переворота, свергшего демократическую Директорию в Омске.
Любители белогвардейщины, которые якобы поддерживают независимую Украину в ее противостоянии российской агрессии, вы уж как-то определитесь: или штаны или крестик.
Посты о Булгакове смотрите выше.
(По мотивам споров о Булгакове)
В советском детстве многим из нас нравились белогвардейцы. Еще бы, они пытались остановить коммунистов, которых, по крайней мере в моем кругу, ненавидели и презирали. И даже эстетически, молодцевато подтянутые «ваши благородия» из советских фильмов, помимо воли, а может быть по тайному рассчету авторов, были привлекательнее, ненавидящего их плебса.
Все мы были наивны, но некоторые не изжили детскую болезнь белогвардейщины до сих пор.
Напомню общеизвестное. Главный лозунг белого движения был «За Великую, Единую и Неделимую Россию!». Именно за нее, то есть за возрождение Российской империи, за то, чтобы вернуть в имперское стойло Украину, страны Балтии, Закавказья, центральной Азии и т.д. воевали белые.
Почитайте обращение генерала Деникина «К населению Малороссии». Путин примерно тоже самое говорил, когда начал свой кровавый поход на Киев.
«К древнему Киеву, «матери городов русских», приближаются полки в неудержимом стремлении вернуть русскому народу утраченное им единство… То единство, без которого не создалась бы мощная русская речь, в равной доле сотканная вековыми усилиями Киева, Москвы и Петрограда.
Желая обессилить русское государство прежде, чем объявить ему войну, немцы задолго до 1914 года стремились разрушить выкованное в тяжелой борьбе единство русского племени.
С этой целью ими поддерживалось и раздувалось на юге России движение, поставившее себе целью отделение от России ея девяти губерний, под именем «Украинской Державы». Стремление отторгнуть от России малорусскую ветвь русского народа не оставлено и поныне. Былые ставленники немцев – Петлюра и его соратники, положившие начало расчленению России, продолжают и теперь совершать свое злое дело создания самостоятельной «Украинской Державы» и борьбы против возрождения Единой России…».
Белые провалились, однако на смену белому империализма пришел красный. Красные, как часто бывает с победителями, переняли программу побежденных и возродили российскую империю под брендом СССР (это, кстати, вызвало восторг многих белоэмигрантов: от сменовеховцев до младороссов).
В Гражданской войне были и антиимперские силы, прежде всего, украинское движение за независимость, оболганное, как белой, так и красной пропагандой. В России к антимперским силам принадлежали левые демократические антибольшевитские партии, прежде всего эсеры. Они активно сотрудничали с национальными движениями в борьбе, как с белыми, так и с красными империалистами. Например, эсеровские антиденикинские повстанцы в Причерноморье (Комитет Освобождения Черноморской губернии) сотрудничали против белых с меньшевистскими властями независимой Грузии. Эсеры на Урале, башкирские демократы Валидова и казахская Алаш-орда пытались объединиться против Колчака и Дутова, после колчаковского переворота, свергшего демократическую Директорию в Омске.
Любители белогвардейщины, которые якобы поддерживают независимую Украину в ее противостоянии российской агрессии, вы уж как-то определитесь: или штаны или крестик.
Посты о Булгакове смотрите выше.