Редкое фото.

Подпольный кружок школьников по борьбе с родителями-антиваксерами вакцинируется «Спутником»

Всех с Днем Победы! С Великим Праздником!

Отдельным роняющим сопли со словами «чему радоваться», «это трагедия», «нужно скорбеть» — День скорби это 22-е июня, когда немцы вторглись в нашу страну.

А сегодня корежит только терпил по жизни, и прочих безродных, умственно отсталых недоумков, которые не смогли бы даже засохнуть каплей на шторе, если бы не ожесточенное сопротивление наших предков.

Быть добру! Ура!

⚡️⚡️⚡️Врачи начали массово направлять обращения в Администрацию президента по поводу законопроекта об отработках и тотальном целевом образовании

В своих письмах врачи указывают, что принятие скандального закона усугубит кадровый кризис — спровоцирует отток мотивированных специалистов и окончательно подорвёт престиж профессии.

Госдума в первом чтении одобрила троекратные штрафы для врачей, которые откажутся отрабатывать три года, а также полный запрет на получение бесплатного образования без заключения целевых договоров. Закон должен вступить в силу с 1-го марта 2026-го года.

Доктора напоминают о своем конституционном праве свободно выбирать место трудоустройства и указывают на непосильные штрафы, что создаёт кабальную долговую зависимость для молодых специалистов. Система наставничества, представленная Минздравом как «продолжение обучения», абсолютно не проработана: не ясны источники финансирования, критерии отбора наставников и механизмы оплаты их труда, что гарантирует перегрузку врачей и формальное отношение к процессу.

Врачи в профессиональных чатах делятся следующей инструкцией, чтобы обратить внимание президентской администрации на данную проблему, предлагая на выбор два типа письма, либо составить собственное обращение:

На отправку обращения у вас уйдет примерно 3-5 минут.

1. Откройте сайт letters.kremlin.ru

2. Прокрутите страницу в самый низ и нажмите на синюю кнопку, чтобы авторизоваться через Госуслуги

3. После авторизации нажмите «Написать письмо»

4. Нажмите «Получить логин», если ранее вы не отправляли обращения Президенту.

6. Нажмите «Написать письмо»

7. Еще раз укажите адрес электронной почты и нажмите «Перейти к написанию текста письма»

8. Еще раз нажмите «Перейти к написанию текста письма»

9. В поле для письма нельзя вставить текст, поэтому аргументацию обращения нужно добавить отдельным файлом. Для этого нажмите ниже кнопку «Прикрепить файл».

Файлы на выбор доступны по ссылкам — первый либо второй.

10. В поле письма вам можно самостоятельно написать следующий текст:

Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам за защитой конституционных прав граждан Российской Федерации.

8 октября 2025 года Государственная Дума Российской Федерации в первом чтении приняла законопроект № 1006061-8. В текущем виде данный законопроект содержит положения, которые нарушают права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Для подтверждения своих доводов прикрепляю файл».

В прошлый раз врачи массово писали отзывы на официальный сайт нормативно-правовых актов.

Более 90% из оставленной тысячи отзывов на законопроект содержат развернутую отрицательную аргументацию. При этом система интерактивных верифицированных оценок документа продемонстрировала тотальное неприятие законопроекта в профессиональной среде: проект получил всего 15 положительных отметок против 2841 отрицательной. К тому же лично президент России Владимир Путин назвал тему отработок спорной на встрече с главами думских фракций.

Напомним, отрабатывать обяжут и студентов, которые учатся в медицинском университете прямо сейчас и на подобные принципиальные изменившиеся условия не соглашались при поступлении. Инициативная группа российских докторов призывает присоединяться к написанию обращений, аргументировано доносить свою позицию по поводу закона до администрации президента и делиться информацией со своими коллегами.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot

Пока напомню вам свой относительно недавний пост. Можете сверять по нему сегодняшние реалии. И нет, у меня не было никаких инсайдов. Просто, что называется, вышел из дома.

О несправедливости закона об «отработках» для врачей, о его подлости и ублюдочности, прикрытой трескучими формулировками о «наставничестве», сказано уже много. Как о том, что он де-факто нарушает Конституцию, запрещающую принудительный труд, так и о том, что он де-факто создаёт обратную силу закона.

Хочется поговорить немного о других, малоисследуемых аспектах всего этого действа.

Есть разные категории граждан, выступающих за этот закон. По понятным причинам есть сообщество, тонко размазанное по официальным структурам: от федерального Минздрава до депутатов, в том числе региональных, ректоров и профессуры медуниверситетов, а также тревожных активистов, шестерящих при разных профсоюзах, местных департаментах и общественных советах. Такой себе коричневый пояс российского здравоохранения, с которыми, как в психдиспансере, — всё давно предельно ясно. Их ментальность, как и у их начальства, выкристаллизовалась на иных, недоступных адекватному человеку аксиомах, замешанных на инстинкте тотальной покорности руководству и чудовищно болезненном ресентименте: «Нас распределяли, и мы не умерли», что в переводе: «Мы жрали говно, и вы жрите». Понятная травма, порождающая лживую мораль, сочащуюся открытой ненавистью к чужому благополучию.

Сегодня речь о другой, куда более удивительной и оттого отвратительной категории. О «сознательных» гражданах, которые аргументируют важность закона «необходимостью набираться опыта» и «набить руку».

А давайте зададим простые, почти детские вопросы. Если молодые врачи так нуждаются в практике и «набивании руки», — вы готовы пойти на приём к этим врачам в первых рядах? Сразу уточним — речь не о тех людях, которые живут в депрессивных городах и сёлах, у которых нет выбора, и которые будут рады любому врачу. А о тех, кто имеет возможность выбирать медучреждения и конкретных врачей, кто живёт в крупных городах, пользуется услугами частных клиник.

Почему, когда у вас начинаются проблемы, вы лихорадочно обзваниваете знакомых с просьбой посоветовать «хорошего, грамотного, опытного врача»? Почему, планируя роды, вы не требуете направить вас к ординатору первого года, а «пробиваетесь» к Петру Ивановичу, у которого весь город рожает? А почему на операцию по удалению груды камней из желчного пузыря вашей бабушки вы не требуете исключительно врача текущего года выпуска?

А то странная логика: врачи должны «набивать руку», но не на вас, а на ком-то другом — на других гражданах, которые как бы «второго сорта» что ли?. Чтобы на ком-то другом ставили медицинские эксперименты под названием «наставничество», но чтобы лично вас по-блату из этого эксперимента вычеркнули.

Поэтому давайте испытаем на прочность всю болтовню о «важности наставничества». Вернёмся к родам. По очевидным причинам — самый деликатный процесс. Фанаты «набивания руки», вы готовы, чтобы конкретно вашу жену, дочь, сестру принимали исключительно «отработчики»? Вы готовы отказаться от всяких «золотых голов», «опытных специалистов» и прочей «драгоценной» профессуры, к которой всегда пытаетесь пробиться и несете бабло в тугих конвертах?

Если нет, то, как говорится, то-то и оно... Что-то неприятное зашевелилось внутри, да? Когда речь зашла о своей семье, о своих детях... Эта тёмная холодная животина со скользкими щупальцами, которая внутри вас дрогнула, лицемерием зовётся.

Поэтому я думаю, вполне разумно будет тем, кто пламенно приветствует этот закон, с поступлением первых «отработчиков» направляться именно к ним на «набивание» руки. Никаких телемедконсультаций с Москвой, никаких «опытных онкологов», никаких «рукастых хирургов», никаких Курцеров, центра Кулакова, и никаких «в роддоме на Ленина рожать не буду, Людка там рожала — чуть не померла» — идём все дружно пополнять кладезь практического опыта исключительно к отработчикам.

В конце-концов, можно будет нарожать еще.... ибо «кого убоюся»?

Читаю некоторых по поводу удушения Телеграмма: "да чего вы бузите, паникуете, ничего у них не выйдет, как пользовались люди VPN-ом, так и будут!".

Странные граждане. Наивные. Кто им, интересно, сказал, что кто-то планирует вечно терпеть, как холопы пользуются инструментами обхода блокировок, не получая за это, как минимум, штрафа?

Ну и давайте о чем-то хорошем. Моя книга для издательства "АСТ" уже на финальном отрезке — остается чуть меньше двух глав дописать. Очень "вовремя" я успеваю, видимо. Для успокоения можно сказать, что всё происходящее мне на руку — "бумажные носители" при керосиновой лампе вновь нам явят свою актуальность :)

Очень символично. Дописываю финальную главу книги прямо сейчас, в ночь на первое апреля, — в дату, знаменующую очередной шаг к цифровому чучхе. Скоро мы все снова станем самой читающей нацией в мире, но, как говорится, есть нюанс...

Давно меня здесь не было... В какой-то момент накал безумия и маразма в стране достиг настолько апогея, что силы к какой-либо внутренней рефлексии исчезли начисто. Новости об очередных дебильных запретах и блокировках я встречаю уже просто с мрачным, угрюмым спокойствием. Не говоря уже про всё остальное. Но молчать тоже не вариант. И чтобы окончательно не сползти в бездну одичания и деградации, я занялся написанием книги. Этому делу я посвятил значительную часть времени за последние три года, занимаясь писаниной по выходным и по ночам. Книга сейчас уже находится в вёрстке, предварительный объём – 576 страниц. Приличный кирпичик получился. Точной даты выхода нет, но я прикладываю все усилия, чтобы книга вышла уже в начале сентября. Издательство предварительно пообещало мне максимально посодействовать. Процесс сам по себе небыстрый. Содержание пока не раскрою, но покажу обложку. Это ещё не окончательный вариант, но стилистику, думаю, вы уловили. Это не научпоп, не публицистика, не сборник статей, не журналистское расследование и не интервью. Подача, скажем так, экспериментальная для медицинской литературы, хотя ничего сверхнового в плане производства текстов я не изобрёл. Некоторые из вас уже читали какие-то отрывки. Вопрос «Что ты такое забористое покурил?» я определённо считаю комплиментом :) Книга будет о наших медицинских буднях в системе здравоохранения. Но там не будет привычных врачебных баек про глупых пациентов, самоотверженных докторов, мучающихся от потери пациента, запутанных клинических детективов с редкими болезнями, и прочего «Доктора Хауса» с «Интернами». Мне говорят, что ТАКОГО не писал ещё никто. А что ж я такого понаписывал, скоро придётся оценить вам. До скорых встреч!

Честно говоря, для меня чтение книг казалось чем-то отмирающим. И сейчас кажется. Ну серьёзно: читать что-то объемное сейчас в век коротких видео - это пытка.

Но я спросил в издательстве, а всё же как обстоят дела на самом деле. Стали люди читать меньше или нет? Та самая легенда о самой читающей нации - она ещё жива?

Прикладную учебную литературу, естественно, я выношу за скобки, речь совсем не о ней.

Так вот, мне сказали, что люди читают не меньше, а в некоторых нишах даже больше.

Снижаться может только сама покупательская способность и это единственная причина, по которой рынок проседает. А сам по себе запрос на чтение никуда не делся.

Оказывается, читатели больше не монолитны, они дробятся на множество мелких групп со своими интересами. Кто-то фанатеет от дарк фэнтези, кто-то от аниме, кому-то подавай городское фэнтези, а кто-то предан одному автору, который уже пишет четырнадцатую или пятнадцатую часть про любовь девушки и дракона.

Но, чтобы сейчас выстрелила книга на всю страну, как в своё время, например, «Духless» Минаева, такие времена, видимо, безвозвратно ушли.

Конечно, есть мэтры вроде Донцовой, Лукьяненко и Пелевина, у которых за плечами многолетняя наработанная база и своя устойчивая армия читателей. А вот новичку, хоть все же и с большим опытом написания текста, сейчас важно попасть ровно в определенный сегмент. А лучше сразу в несколько. В какой именно я попаду, и попаду ли - пока даже приблизительно не понимаю.

А в каком сегменте вы?

А ещё я понемногу начал погружаться в индустрию. Там на самом деле существует свой книжный шоу-бизнес.

Есть книжные тиктокеры, инстаграмщики и ютуберы, которые обозревают книги. Видео порой набирают миллионы просмотров, особенно когда какой-нибудь обзорщик разносит очередную книгу от «звезды» в пух и прах. Проводятся фестивали, вручаются премии, организуются мероприятия — и за всем этим стоят вполне реальные деньги.

Но вот что меня по-настоящему удивило. Неловко об этом говорить, но когда я смотрю на фотографии с этих мероприятий, а иногда и сам попадаю на них, например на Международный книжный форум в Москве, я замечаю одну странность. Значительная часть присутствующих выглядит так, будто их собрали по объявлению: «Требуется массовка для фильма про зомби-апокалипсис». Люди одеты натурально в лохмотья, нечёсаны, немыты, зачуханные, какие-то дёрганые, и от некоторых исходят такие ароматы, что хоть противогаз надевай. Сразу вспомнил своё приёмное отделение. Кто-то пьёт какую-то муть из фляжки прямо посреди зала, рядом дед с пожелтевшей от курева бородой безумно озирается и с пеной у рта спорит с продавщицей о том, правильно ли перевели Набокова. Другие разглядывают обложки со странно вычурным макияжем, зыркают по сторонам, что-то бормочут себе под нос.

Я понимаю, что выглядеть можно по-разному, и у каждого своя история, обстоятельства, уровень достатка и заботы о себе. Но есть же разумный предел, минимальный порог, за которым начинается уже не «индивидуальный стиль», а полное пренебрежение не только собой, но и окружающими, которые вынуждены это вдыхать и созерцать.

При этом я прекрасно понимаю, что в книгоиздании есть и премиальный состав. Известные люди, звёзды, политики, бизнесмены - все они выпускают книги, приходят на презентации в дорогих костюмах. Но основная прослойка, которая составляет костяк аудитории, часто выглядит как толпа выживших после ядерной войны. Мне есть с чем сравнивать: когда я прихожу на медицинские мероприятия, особенно на форумы превентивной медицины 😁, там всё иначе. Люди ухоженные, хорошо пахнущие, дорого одетые, с блеском в глазах и карманами, полными денег. В медицинской индустрии денег намного больше, и сравнивать глупо. Но для меня это новый мир.

С одной стороны, книга, если она хорошая, - это интеллектуальный продукт, рассчитанный на платёжеспособную аудиторию. С другой - всё выглядит так, будто издательский мир существует в параллельной реальности, где понятие «презентабельный внешний вид» вызывает изжогу.

Или вот ещё один штрих к портрету. Я смотрел записи встреч с именитыми писателями. Они часто сидят в практически пустых залах, перед ними два уставших пенсионера, которые пришли погреться, и пара малолеток с распахнутыми глазами. В углу дежурят уборщицы, терпеливо дожидающиеся конца. Но писатель, довольно известный, с хорошими тиражами, целый час вещает этому микроскопическому количеству слушателей. Потом даёт интервью блогерам с двумястами подписчиками, которые снимают его на телефон с ужасным светом и хреновым звуком, буквально в спичечный коробок.

Писательская индустрия, несмотря на интеллектуальный лоск, очевидно довольно нищая. При том что само книгопечатание - вещь дорогая. Такое ощущение, что весь этот мир держится на чистом энтузиазме, паре меценатов с большими кошельками и безудержной вере в то, что где-то есть читатель, которому можно изменить жизнь «душевной инженерией». Держится на писательских мечтах изменить мир, оставить след, написать ту самую книгу, после которой всё станет иначе. На вере читателя, что он откроет эту книгу и жизнь перевернётся. На сакральном убеждении, что книга это не просто бумага и буквы, а нечто почти магическое, способное вытащить из депрессии, вдохновить на подвиг или даже скрасить вечер в электричке.

Ну и кто я такой, чтобы эту веру развеивать?

Кстати, подняли тут тему ИИ.

Писал ли я книгу с помощью нейронки? Краткий ответ: нет.

Пробовал ли, баловался? Безусловно. Глупо это отрицать, когда такой соблазн очевиден в условиях контекста – проникновения нейронок в нашу жизнь.

Но почему же с ИИ у меня ничего не вышло?

Началось с того, что я попытался, как и положено, задать несколько промтов. Один, второй, третий. Типа: вот опиши мне такую-то сцену.

В итоге передо мной оказалась куча текстов, диалог с нейронкой, который нужно было вычитывать, перематывать, и перемалывать. И всё было не то, что нужно. Не так. Не теми словами. Не теми оборотами. Оказалось, что на каждую задачу и ее дальнейшую обработку и ковыряние в результатах уходило больше времени, чем если бы я просто сел и написал сам. Один промт не срабатывал, я уточнял, задавал новый, потом третий, четвёртый, пятый, десятый... ИИ вроде исправлял в одном месте, но всё у него рассыпалось в другом. И в результате я просто утопал в километрах текстов, которые всё равно мне не подошли. Короче, потрахавшись битый час с нейронкой, я почувствовал себя ковбоем из старого анекдота: «Джони, по-моему, мы оба наелись говна и ничего не заработали».

Потом я попросил нейронку просто отредактировать одну главу, просто лёгкая литературная правка, мол, сделай его более красивым, плавным и т.д. Но она извратила текст до неузнаваемости. Вместо того чтобы сохранить живое повествование, она вычистила всё, что я считал своей фишкой и что вносил намеренно: избыточные, но всё же дышащие обороты, тяжёлые предложения, нестандартные эпитеты. А потом вдобавок начала глючить и вставлять слова на польском языке. Я, конечно, плюнул на всё это в итоге и забил. И отдавал свое литературное изваяние редактору, пусть у нее кровь из глаз идет и пусть сама ковыряет, за что я деньги плачу. 😁

Но, может быть, дело просто в том, что я не нашёл правильный промт. Возможно, существует какой-то мега-запрос, который заставит нейронку поглотить мое сознание со всем жизненным опытом, предоставленной фактурой и выдать то, что нужно. Однако у меня его пока нет.

За три года работы над книгой я: а) совершил все писательские ошибки начинающего, б) но при этом понял: когда у тебя есть фактура, план и примерное понимание, как строить текст, – ты можешь написать книгу без всяких проблем и нейронок.

Мои преимущества были следующие:

Первое и самое главное: у меня огромное количество знакомых врачей, с которыми я сверялся, у которых собирал материал, уточнял терминологию. Как выглядят графы в эпикризе? Какая скорость развития такого-то острого состояния? Какие показатели больного реалистичны и требуют определенного вида вмешательства? И кучу-кучу всего остального. Некоторые из докторов, прочитав мои наброски, помогали доразогнать сюжет, за что им спасибо. Исходя из этого, я погружался дальше в фактуру: искал видео с операциями, изучал протоколы лечения, покупал методички о типовых назначениях и алгоритмах, которые врачи продавали в своих телеграм-каналах по 500 рублей. Передо мной был весь интернет в конце концов. Со всем набором онлайн-словарей для расширения словарного запаса. От синонимайзеров до переводчиков. Я также искал, как устроены здания, как выглядят кабинеты, как называются детали определенных бытовых приборов. Яндекс.Поиск в этом очень помог.

Всё это вместе дало тот объём живой, реальной фактуры, который (по крайней мере пока) не смог для меня воспроизвести ни один алгоритм. Я считаю, что здесь не должно быть инфляции. Каждая буква, каждый сюжетный ход должны быть подкреплены чем-то настоящим. Реальным сырьем. Даже если доводишь что-то до абсурда или гротеска, это зерно должно происходить из реальной почвы. ИИ этого не даёт. Он его не видит, не чувствует. Пока что его потолок- «Сердце забилось, как зверь в клетке», или что-то типа: «Стволы у мужиков в окопе были раскалены». 😆 Лучше оплатить себе живого литературного редактора или врача, который поможет докрутить текст. Боже, да даже заказать консультацию какого-нибудь чувака с Профи.ру по тяжёлым металлам, чтобы у тебя была в тексте живая, дышащая достоверность. Мне кажется, за нее книги и ценятся.

Дополню. Но, я ведь уже сказал, что писательская индустрия нищая, откуда у них деньги на личного лит редактора? Нормальные деньги в России зарабатывают, как мне сказали всего 5% от российских авторов. Я считаю вот как, смотрите. Чтобы играть профессионально в футбол, тебе нужно купить бутсы, форму и всё остальное - это стоит денег. Чтобы поступить в мед, нужно, как минимум, купить халат. Чтобы играть в хоккей, нужно потратиться на клюшку, обмундирование и прочее. Ты не можешь прийти на лед играть в резиновых калошах или валенках. То есть для того, чтобы попасть в какую-то сферу, у тебя должен быть определённый ресурсный запас. Потому что это является неким барьером, который отсеивает людей, не настроенных серьёзно к делу. А как в писательском деле не упустить, скажем, гениального молодого автора, но при этом не отсеять его только потому, что у него нет денег на редактора и он не подошел под некий стандарт? И как вообще этот стандарт найти? Ответа на этот вопрос у меня пока нет. Хотя, в любом случае, что-то реально хорошее, всегда пробьется сквозь бетон.

Кстати, никогда не понимал предъяв к Дарье Донцовой, мол, за неё пашут литературные рабы, а сама она всего лишь чей-то проект. Мол поэтому она выдает по книге в месяц.

Во-первых, (не в обиду ей, надеюсь, она и сама об этом говорила): какой смысл брать лицом проекта пожилую, тощую тётку с треснутым, едва слышным голоском, к тому же ещё и онкобольную, которая не сегодня-завтра отправится в мир иной (здоровья ей)? Логичнее было бы выбрать молодую девушку модельной внешности с дикторским голосом и уже под неё собирать литературных негров.

Во-вторых, просто вспомните её книги. Неужели для того, чтобы писать такие незамысловатые сюжеты для массового читателя, "убийца - садовник", нужны какие-то сверхусилия? Она выдаёт по книге в месяц, и в этом нет ничего удивительного. Простой сюжет, колоссальный опыт в написании, усидчивость, + куча неиспользованного и отбракованного в прежних книгах материала, а в помощниках ещё наборщица и лит. редактор. Вот вам и результат. Это ведь не какая-то сверхинтеллектуальная литература, где нужно работать над концепцией, трехэтажными метафорами, разбрасывать пасхалки, развешивать чеховские ружья на каждой странице и вести к открытому финалу. Донцову, кстати, не читал полностью (но не осуждаю) смотрел только в детстве сериалы типа Евлампии Романовой, и еще какой-то сериал с Харатьяном...