Сегодня в очередной раз нанесли удар по территории РФ. В данной ситуации, конечно, глупо вопрошать «А нас за що?» и возмущаться «кровавым киевским режимом». Это война.

Тем не менее, на протяжении четырех месяцев продолжается следующая клоунада, на которой ржет уже весь мир.

Помните ставшее анекдотом: «Если провокации продолжатся, мы нанесем удар по центрам принятия решений»?

Так вот, с тех пор:

*удар по Белгородским селам
@
Ну всё, хохлы, теперь вам крышка
@
*удар по Брянской и Курской областях
@
Оооо… ну сейчас хохлы так пожалеют
@
*удар по Ростовской области,
@
ну теперь после этого точно 100% хана хохлам
@
*атаки ДРГ на пограничников РФ с жертвами
@
Ух, зря разбудили медведя, хохлы бегите и не оглядывайтесь
@
*удар по Белгороду с жертвами
@ М. Захарова: «В случае продолжения киевской стороной провокаций, им не поздоровится»

Да, да, я помню, что «мы не эксперты», «наверху виднее», «мы просто всего не знаем», и «кто я такой, чтобы передо мной отчитывались».

Но не кажется ли, что нужно либо соответствовать словам, либо попросту не трепаться о том, что априори по каким-то причинам невыполнимо?

А хотите я вам объясню, почему многие "турбо-патриоты" и россиянские оппозиционеры-стыдливцы — два сапога пара?

Проблема наших квасных государственников и т.н. "либералов" в том, что они не понимают, что такое Украина и ее население.

Турбо-патриоты думают, что украинцы все сплошь нам братушки и любят Россию, просто запуганы и не могут открыто выразить своих чувств. Да, есть какая-то русофобствующая кучка, но на самом деле это их злой Запад настроил против России. А надо всего лишь в три слоя обернуться советскими флагами и с дружбонародными лозунгами про антифашизм пойти навстречу украинцам, раскрыв объятия. И тогда пелена спадет, и воссоединится единый народ!

Овсянниковы, невзоровы и прочие дуди тоже считают, что украинцы на самом деле братушки. Просто киселевско-соловьевская пропаганда рассказывает о русофобии и бандеровцах на Украине. А украинцы на самом деле народ, который не имеет ничего против русских, а не любит только Путина.

Россиянский оппозиционер думает, что достаточно напялить вышиванку, прохрюкать "Слава Украине", заявить про отсталый от Украины на 100 лет Мордор, и ты станешь своим. Но кейсы Овсянниковой, Невзорова и ещё сотен терпил, попытавшихся перекраситься в украинцев, говорит о больших проблемах с их кругозором. Особенно эти проблемы видны, когда какому-нибудь Кацу украинские юзеры шлют проклятия, глумятся и унижают, а тот в ответ рассказывает, что их не существует и это всё кремлевские боты, которые дискредитируют "братушек".

Тут остановлюсь подробнее.

Самое смехотворное и позорное, что мне приходилось видеть от наших заукраинцев за многие годы, это когда они приезжали в Украину и пытались выдавливать из себя услужливую иронию "Ну, и где тут эти бИндероцы? Нет, никаких бандеровцев и фашистов!". Но по своей тупости росиянская оппозиция не понимает, что ее прогибы перед украинцами выглядят нелепо, потому что содержат в своей поведенческой модели взаимоисключающие понятия.

Когда росиянский оппозиционер-заукраинец говорит, что нет на Украине никаких бандеровцев, он думает, что делает аборигенам комплимент. Только этот "комплимент" содержит в себе тезис, что бандеровец — это что-то плохое, а Бандера какой-то нехороший человек. И соответственно, если отрицать наличие бандеровцев, то это как бы и перед украинцами прогнулся и нанес несокрушимый удар по российской пропаганде.

Только россиянский соевый оппозиционер не понимает, что вообще-то звание "бандеровец" на Украине вполне себе почетное, а Бандера стал весьма культовой и популярной фигурой, особенно с 2014-го года и тем более с февраля 22-го. И если московский заукраинец вышел бы в Киев на 1-е января во время факельных шествия и ляпнул бы что-то про "нет никаких бандеровцев", то пришлось бы ему конфузливо собирать сломанными пальцами зубы с Крещатика.

Поэтому как бы россиянский "либерал" не стыдился, не клял бы Путина и глубоко орально не ублажал "великий украинский народ", он всё равно останется для них "тупой руснёй".

В этом случае оба противоборствующих лагеря — турбо-патриотов и оппо-эмигрантов — являются практически братьями по разуму. Намного ближе, чем русские украинцам. А вот почему провалена работа с Украиной, и кто допустил превращение ее населения в достаточно озлобленную, сплоченную и помешанную на крови и ненависти к русским нацию — вопрос отдельный.

Бокал за подписчиков моей телеги!

Спасибо мне, за то, что у вас есть я!

Только ради вас я преодолел сегодня отметку в 30!

Счастья вам, богатств, любви и успехов.

Помните, подписка на мой канал делает ваше дыхание свежим, волосы — шелковистыми, а также оберегает вас от желтых пятен на одежде 24/7.

Ваши поздравления — в комменты, либо на мои кипрские счета!

2000 подписчиков — огромная цифра и я рад каждому человеку. Однако предупрежу вновб прибывших — я не пишу исключительно о медицине и здравоохранении. Экономика, политика и медиа — это столпы, на которые все опирается. Это тоже в фокусе моих интересов. И еще... порой я матерюсь. Сильно. Кого не устраивает — отписывайтесь и сэкономьте себе время.

А пока порекомендую любимые каналы.

Медицинская Россия — последний оплот журналистики, путеводитель по миру объективности, живая легенда. Не понимаю тех, кто не подписан.

Игорь Артюхов — личный канал главного редактора «Медицинской России». Имеет жесткую позицию, трезвый взгляд на реальность и скоро захватит медиа-мир.

Поясни за мед — мой товарищ Иван Давыдов понимает, что здравоохранение должно служить на благо народа, а не быть бизнес-проектом отдельных мразей.

Медкадры — вы не найдете канал, настолько оперативно публикующий информацию из Минздрава. Обожаю!

VrachNaznach — сокровищница для эндокринологов, польза для врачей разных специальностей и неповторимый стиль написания. Концентрация эстетического удовольствия в одном месте.

ФармПроститутка — дорогая, зарубежная фарма впутала наших врачей в мутные схемы. Может пора надавать ей по заднице?

У—П — не любит двойные стандарты и фальшь. Особенно во всеми любимом докмеде.

НМО — все о непрерывном медицинском образовании. Этим все сказано.

НеМинздрав — старейший мастодонт отечестенного медтелеграма.

Крокодил ЯтроГена — судмедэкспертиза и медицинское право. Пишут забористо и не скучно.

Профсоюз «Действие» — главные защитники прав трудящихся медиков. Реальные дела и победы. Всем вступать!

Голод, холод и покой — аналитика здравоохранения. Однако в последнее время меньше. Надо поднажать!

Парагномен — забористый анализ медицинских (и не только) реалий. От чтения постов и за уши не оттянешь.

Факультет Медицинского Права — НАМ НУЖНО ЕЩЕ БОЛЬШЕ АНАЛИТИКИ!

Американская Bristol-Myers Squibb планирует уничтожить противоопухолевые препараты, предназначенные для проведения клинических исследований в России, и изымает их из медучреждений. О несогласии с решением компании заявили ведущие онкологи и профильная ассоциация пациентов.

"Это бесчеловечно, это геноцид, ах как так можно, разве это и есть демократический запад!?..", — беспомощно воют представители нашей медицины.

"Да, геноцид, и что? Да, препараты бульдозером передавим, а что ты нам сделаешь, москальский докторишка?..", — отвечает Запад.

К сожалению, пиетет, почитание и преклонение перед западными партнерами поразило и нашу медицину. Только если брать немедицинскую властную вертикаль в России, то страшные последствия геополитических унижений возможно будут иметь отсроченный эффект. Проблемы в отечественном здравоохранении будут иметь эффект наглядный и будут отражаться на пациентских жизнях уже в ближайшее время.

Экая неожиданность — наше врачебное сообщество за рубежом не уважают. Не считаются с его мнением и в пень не ставят. Вывозы наших докторов на попойки и прокорм на международные мероприятия оказались не признаком большой дружбы, а отработкой спонсорских бюджетов от фармы.

Оказывается, в стране нет нормального медицинского сообщества, которое смогло бы достойно дать ответку на весь мир, а не писать челобитные с просьбой вернуть препараты. Я уже молчу о том, что никто не развивал отечественную фарму и науку. У нас есть так называемые "профессиональные врачебные сообщества", но какое там время на отечественную науку, фарму и пациентов, когда 146% своего времени наши некоторые "почетные" медики занимаются срачом с Минздравом за рынок аккредитации?

Жалкое, позорное, ходячее посмешище Марина Овсянникова, после того как ее вышвырнули из Европы, всеми силами пытается вернуться в повестку, прибежав обратно в Россию.

Тотальное убожество надеется, что ее вновь осудят и о ней начнут писать СМИ. Скорее всего так и произойдет. Но, Овсянникова, настолько некомпетентный и бездарный медийщик, что и из этой ситуации не сможет ничего выжать.

Даже если насосет заработает себе реальный срок, никакой массовой поддержки даже среди «нетвойнетов» не получит.

Переобувшаяся конъюнктурщица никому оказалась не нужна и кроме брезгливости и насмешек ничего не вызывает.

Вон про Лёху Навального уже никто и не вспоминает, на что надеется Овсянникова — непонятно :)

«Доверие» Росздравнадзору не вяжется с колоссальным падением качества медицинской помощи

Медицинский аналитик, генеральный директор группы компаний "Инновационные медицинские технологии" Артем Зуев:

Глава Росздравнадзора Алла Самойлова обосновала увеличение числа жалоб россиян на здравоохранение так:

«Увеличение числа жалоб говорит как о повышении доверия к Росздравнадзору, так и о росте ответственности самого ведомства. Также это можно объяснить расширением каналов для обращений пациентов. Это электронная почта, это горячая линия».

Как будто чиновники соревнуются — кому больше напишут жалоб, тот и выиграл. Что же скрывается за таким “повышением доверия и ростом ответственности”.

По данным Следственного Комитета, россияне стали чаще обращаться в правоохранительные органы с сообщениями о преступлениях, связанных с оказанием медицинской помощи. В 2021 году в СКР поступило 6248 заявлений от граждан о ятрогенных преступлениях, принято 2095 решений о возбуждении уголовных дел. Такие данные превышают поток позапрошлогодних статистических данных на 9,5%.

Практически в 100% случаев, когда пациент недоволен медицинской помощью, ни сам пациент, ни юрист, к которому он обращается, не могут достоверно определить, качественно ли оказывались те или иные медицинские услуги. И первым этапом формируется жалоба в РЗН.

Именно РЗН с большой вероятностью проведет контрольные мероприятия или инициирует ведомственный контроль региональным Минздравом. Нет другого плацдарма, с которого легче собрать фактуру для дальнейших юридических действий в отношении врачей и медицинской организации.

Тут Алла Самойлова отчасти права – да, доверие растет, только не от результатов работы ведомства, а от колоссального падения качества оказания медицинской помощи. Когда РЗН не может уже самостоятельно регулировать оказание качественной медицинской помощи в стране через систему клинических рекомендаций, стандартов и порядков медицинской помощи, его начинают регулировать правоохранительные органы посредством Уголовного кодекса и судебной системы. А РЗН воспринимается как источник медицинских специалистов, чтобы разобраться в тонкостях медицинских ошибок перед началом следственных или судебных действий.

Есть еще один важный момент – это аналитическая работа по причинам и механизмам формирования жалоб со стороны населения на систему здравоохранения, разработка проектов решений, направленных на устранение причин.

А такая работа попросту не проводится, иначе сложно было бы представить себе подобные заявления со стороны руководителя ведомства. Потому как, если бы Алла Самойлова представила информацию, за счет чего и по каким вопросам выросли жалобы на 25%, определила бы причины такого роста, то открылась бы совсем иная картина, исключающая доверительное рвение граждан.

Приведем пример игнорирования аналитики при построении системы обратной связи.

В 2018 году в Департаменте здравоохранения Москвы при Управлении по обращениям граждан была сформирована группа по вопросам качества оказания медицинской помощи, задача которой заключалась не только в рассмотрении обращений граждан, но и в непосредственном сопровождении пациента-жалобщика по всем этапам оказания медицинской помощи, личный контроль за действиями врачей на местах.

То есть ДЗМ запланировал отдельных жалобщиков взять под свое крыло и обеспечить им максимально комфортную и качественную медицинскую помощь. Благое намерение, но только на первый взгляд. По сути, произошла подмена понятий, когда регулятор вместо построения системы качества всему населению взял на себя функции оказания медицинской помощи отдельным гражданам, а этим, согласитесь, должны заниматься все же подведомственные медицинские организации.

В результате ДЗМ стал конкурировать с медицинскими организациями за пациентов, это когда больной имеет выбор обращения в медицинскую организацию. А если он недоволен, то сразу – с письменной жалобой в ДЗМ для повышения качества оказываемой ему медицинской помощи. Кто выиграет конкуренцию при такой расстановке сил?

Окончание: https://telegra.ph/O-doverii-Roszdravnadzoru-07-19

«Мнение пациентов не стоит учитывать» — В России впервые измерили уровень удовлетворенности медицинской помощью среди самих врачей — Коммерсант

Накануне министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил о рекордном за последние десять лет уровне удовлетворенности медицинской помощью среди населения России. Тем временем разработчики мобильного приложения «Справочник врача» решили выяснить, удовлетворены ли сами врачи той медицинской помощью, которую они оказывают.

В исследовании поучаствовало 1882 врача. Оказалось, что полностью довольны качеством оказываемой медицинской помощи только 15% российских врачей, а каждый третий врач (33,1%) считает, что измерять уровень удовлетворенности среди граждан РФ не имеет смысла, потому что пациенты не могут быть объективны в своих оценках.

На вопрос удовлетворены ли врачи качеством медицинской помощи, которую оказывают пациентами, ответы распределились так: да — 15%, нет — 28,8%, скорее удовлетворены — 38,6%, скорее не удовлетворены — 17,6%.

Главными показателями удовлетворенности медицинской помощью назывались:

- 86,7% — наглядный эффект от назначений и процедур

- 51,1% — уверенность в своей квалификации и навыках

- 40,2% — отсутствие жалоб среди пациентов

- 38,9% — желание пациентов попасть на личный прием

- 27,6% — достаточный уровень материально-технической оснащенности, оборудования

- 17,3% — укомплектованный штат узких специалистов, позволяющий проконсультироваться


Главные обстоятельства неудовлетворенности врачей:

- 69,3% — перенагрузка, не позволяющая уделять должное внимание пациентам

- 68,5% — проблемы с оборудованием

- 67,9% — забюрократизированность рабочего процесса

- 58,9% — отсутствие возможности проконсультироваться с узким специалистом ввиду дефицита кадров

- 52,3% — маленькая зарплата, лишающая стимула работать во благо пациентов

- 49,1% — невыполнимые или трудновыполнимые должностные инструкции

- 38,6% — неадекватное количество проверок от надзорных органов

- 21,5% — постоянные жалобы пациентов и конфликты с ними

- 11,6% — неуверенность в своей квалификации, отсутствие времени на самообразование

Также любопытны результаты по поводу готовности врачей уволиться либо уйти из профессии.

Среди тех врачей, которые удовлетворены своим лечением, 5,3% твердо заявили о намерении уйти из профессии, 16,3% находятся в поисках другого места работы, 6,1% — просто переходят в другое медицинское учреждение, 27,2% заявили, что, несмотря на отсутствие претензий к себе как к специалисту, они недовольны условиями труда, но «уходить просто некуда». Остальные опрошенные всем довольны.

Среди недовольных собой докторов процент покидающих либо желающих покинуть медицину закономерно оказался выше.

Покидают врачебное дело 7,1%, переходят в другое медучреждение 9,9%, в поиске другого места работы — 25,3%, 49,5% врачей заявили о том, что их не устраивают условия работы, но им некуда идти. И только 8,2% отметили, что их всё устраивает.

На вопрос о том, как можно определить реальную удовлетворенность пациента медицинской помощью, ответы распределились следующим образом:

- опрос по телефону — 2,9%

- заполнение пациентом анкеты с подписью и ее официальное оформление у главного врача ЛПУ — 4%

- анонимное анкетирование на сайте Минздрава — 4,5%

- анонимное анкетирование на сайте ЛПУ — 17%

- анкетирование на Госуслугах — 17,3%

- анонимное анкетирование на независимом ресурсе (приложении) — 21,3%

- пациенты необъективны и их мнение в данном вопросе не стоит учитывать — 33,1%

В России начали возвращаться масочные режимы и прочие прелести

Еще первого июля, когда Роспотребнадзор снял ковидные ограничения, я сразу посчитал это решение уж слишком дерзким. Продержалось всё недолго, как видим. Не зря же столько вакцины от ковида валяется на складах бесхозной.

Причины возврата эпид-бюрократического онанизма могут быть разные: от заработка на карантинных мерах и реализации вакцин (очевидно, что бенефициары нажрались недостаточно, 24-го февраля всё испортило), до банальной перестраховки "как бы чего не вышло". Все эти заявления накануне от снижении "коллективного иммунитета" до 12%, малявы британских питерских ученых о самом эффективном "Спутнике", "предостережения о волнах" — должны были к чему-то вести.

Коронавирусная внутренняя политика государства — конгломерат из некомпетентности, дискоординации и тотального маразма с взаимоисключающими понятиями.

Страховые надбавки медикам за ковид убираем, а сам страшный ковид возвращаем, ковид-госпитали расформировываем, а ковидные "волны" снова нагоняем, штаммы коронавируса легкие, значит усилим "массовую вакцинацию".

Напомню, что даже цифровой идеолог ковида мэр Москвы Сергей Собянин публично признал, что "карантинные" меры не имели никакого отношения к эпид.обстановке, а были сугубо политическими.

Танцы на костях убитого врача

На днях произошло ужасное преступление — убили молодого участкового терапевта в Оренбурге Елену Федорову.

Убийца по информации из открытых источников, оказался психиатрическим инвалидом и нанес почти 30 ударов ножом из-за "неразделенной любви". Он следил за врачом, поджидал у подъезда, когда она спустится с вызова. Кошмарная, чудовищная трагедия, ужасные фото с места преступления.

Но, увы, пошли вокруг этого нездоровые и бредовые спекуляции.

Поднялось возмущение, что, как же так можно убивать врачей, какая эта опасная работа, и вообще нужно отменить теперь вызовы на дом и едва ли не приставить к каждому врачу по личному телохранителю.

В целом, защищать врачей нужно, корректировать законодательство, значительно повышающее ответственность за нападение нужно, как и исправлять систему домашних вызовов.

Об этом я сам неоднократно публично говорил: про защиту врачей я писал здесь (заметка "По морде врачу можно, если осторожно), а про отмену вызовов я писал здесь (заметка "Домашние вызовы" — бессмысленно, зато беспощадно). И обо всём этом я писал задолго до этой трагедии.

НО...

Во-первых, это преступление никак не связано с врачебной деятельностью. Это не месть за якобы плохо оказанную помощь, это не претензия за умершего родственника. И убивал не пациент, которому не дали справку или поставили не тот диагноз. Убийца оказался фанатичным психом и маньяком, который был влюблен в свою жертву и тщательно следил за ней. Он мог убить ее где угодно — у ее собственного дома, на парковке ТЦ, за гаражами и т.д.

И что же теперь, в связи с этим запретить врачам походы в магазин и передвижение по улице в одиночестве?

Примеры того, как врачи стали жертвами недовольных пациентов, действительно есть: убийства — травматолога Андрея Железнова в Набережных Челнах, завотделением мурманского диспансера Игоря Тюленева, жестокой расправы курсантов над медсестрами питерского военного госпиталя Надеждой Ивановой и Ольгой Гороховой, расстрела венеролога Ольги Автаевой в Норильске и сотрудников скорой помощи в Крыму.

Убийство в Оренбурге к медицинской помощи не имеет никакого отношения. Здесь нет врачебного фактора.

Из этого следует моё "во-вторых" — подобные психи, мягко скажем, не читают законов. Даже если окажется, что он не психбольной, то у "любовных страдальцев" в голове своя дискотека. Поэтому в подобных случаях требования придумать какие-то новые положения, ужесточающие ответственность, попросту бессмысленны. Принимать тут нужно нейролептики, а не новые законы.

В-третьих, единственный факт, связанный с врачебной деятельностью, это то, что преступник, по предварительной информации, имея психиатрические патологии, свободно гулял по улице. Конечно, тут уже должны рассуждать эксперты-психиатры. Почему его выписали, должны ли его были выписывать, как осуществлялось амбулаторное наблюдение за ним, как его лечили и т.д.

Выносить на флаг "борьбы за права врачей" жертву, погибшую от психопата, которому было плевать, доктор она или нет, мягко скажем, кощунственно.

Бессмысленный вой, популизм с отменой "домашних" вызовов, дешевый хайп не помощники в этой ситуации.

Семье погибшей — сил пережить этот кошмар.

Ну и давайте внесем немного позитива.

Я это публично никогда не афишировал, но сегодня мой родной брат (99-го года рождения) вернулся из СВО. Живой. Целый.

Был там с 22-го февраля безвылазно в тяжелых боях и шел первой колонной.

Комментировать больше ничего не могу :)

Небольшое дополнение к предыдущему посту.

В общем, этот факт немного объясняет порой мое выпадание из ленты, когда читаешь всю эту шапкозакидательскую охранительскую дрянь и знаешь при этом реальную ситуацию на фронте, знаешь по прежнему опыту какой бардак в армии, когда читаешь официальные сводки про уничтоженных миллион наемников и в это время в паралитическом напряжении выжидаешь когда «малой» выйдет на связь.

А его всё нет и нет, давишь на сенсор обновляешь телегу, а он, «был неделю назад»…. Настроения что-то писать было все меньше и меньше было.

И в это время возвращаешься в тг, воюешь к Поклонской, пишешь о медицине, затрагиваешь военно-политическую тематику, но сдерживаешь себя. Чтобы не дай бог не навредить. Чтобы какая-нибудь мразь в погонах не воспользовалась ситуацией и отыграться на «малом».

Сегодня пять месяцев ужаса позади.

Поэтому я хочу сказать: верьте в наших солдат, верьте в Россию, и будьте неравнодушны к сложностям у сторонних людей. Так мы победим, иначе мрак.

ПС: я возвращаюсь в паблик, и обещаю будет жарко. Ждите важное обращение.

Доброе утро, граждане!)

Товарищи, а накидайте в комментарии ссылки на каких-нибудь хороших медицинских блогеров. Адекватных и профессиональных, которые по вашему мнению стоят внимания. Не обязательно раскрученных.

Российские неонатологи в преддверии приговора перешли к прямому давлению на присяжных и клевете в адрес судьи — убийство ребенка пытаются выдать за естественную смерть?

В телеграм-канале «Неонатологи.РФ» главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев обвинил судью, ведущего дело Белой-Сушкевич, в ангажированности и призвал для воздействия на присяжных репостить статью «Российской газеты», продвигающую версию, что смерть младенца якобы была «естественной».

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности. Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

В ответ частью медицинского сообщества была развернута кампания (флешмоб «Я — Элина Сушкевич») по дискредитации матери, потерявшей ребенка, а также врачей-свидетелей, следователей и судебно-медицинских экспертов, выявивших смертельное количество магния — ссылка на результаты экспертизы здесь. Публичные защитники, в том числе в лице главы Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля приводили бездоказательные заявления о некомпетентности судебно-медицинских экспертов, необъективности следствия и врачей-свидетелей.

В самом же правительственном издании «РГ» авторы с помощью различной терминологии пытаются ввести в заблуждение общественность и суд присяжных, подводя к выводу, что ребенок умер якобы из-за ошибок дежурной смены. Также Леонид Рошаль вновь предложил отправить в СИЗО себя вместо Элины Сушкевич.

Напомним, ранее был обнародован большой обзор, в котором подробно разбираются нюансы этого уголовного дела и задолго до выхода статьи «РГ» опровергнуты доводы неонатологов.

— правда ли, что ребенок был в агонии (спойлер — нет)
— сколько на самом деле свидетелей в деле (спойлер — нет, не один)
— правда ли, что дежурная смена не оказывала никакой помощи и теперь всё хочет «свалить» не Сушкевич (спойлер — нет)

Подробнее читайте: О чём молчат обвиняемые врачи из Калининграда — факты, документы, личные переписки, аудио допросов, показания свидетелей — большое расследование

Также для понимания контекста рекомендуем к ознакомлению следующие материалы:

—Чем адвокатов подозреваемых не устраивают новые присяжные, и почему требования новой экспертизы противоречат самой позиции защиты

—Правда ли, что судья ограничивает в праве на защиту подозреваемых (спойлер — нет), объяснения экспертов — здесь

—Однажды упомянутый выше защитник подозреваемых главный неонатолог ЦФО Дмитрий Дегтярев пытался выдумать оправдания для Элины Сушкевич — спойлер — не получилось и всё было опровергнуто по пунктам

—Также оправдать Элину Сушкевич неонатологи попытались рассказами о содержании магния в... морепродуктах! Подробный разбор здесь

—Элина Сушкевич призналась, что пыталась психологически давить на следователя — подробности здесь

—Главный свидетель по делу получает угрозы себе и детям от одного из защитников Элины Сушкевич

—Судебно-медицинский эксперт подробно объяснил, как установлена причина смерти ребенка о передозировки магнием

—Разбор терминологических манипуляций и подтасовок научной фактуры, которыми пытаются оправдать Элину Сушкевич — обзор от врача Ивана Давыдова

—Обзор на тему махинаций со статистикой младенческой смертности — Младенческая смертность в России — жертвы ради СТАТИСТИКИ

—«Мне стали говорить, что мальчику жить не надо» — расследование от федерального российского репортёра-криминалиста Игоря Надеждина.

—Поклонники подозреваемых распространяют тезис об абсурдности дела — эксперты объяснили, почему здесь нет никакого "абсурда"

Мои назначения:

Отнять смартфон

Галоперидол 10/10/20 в/в
Амитриптилин 25/25/25
Диазепам 0/0/10
Лития карбонат 300/300/300
Циклодол 2/2/2

При рецидивах - электростимуляционная терапия + гидроколонотерапия.

Уважаемый @paragnomen , оцените тактику лечения

Друзья, будут еще корректировки?

«Декриминализация» врача — мифы и реальность

Накануне глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов заявил следующее:

«Какие направления мы видим в ближайшую перспективу? Во-первых, декриминализация медицинской деятельности. Все мы понимаем, насколько сейчас наши коллеги напряжены из-за часто возникающих уголовных дел. Здесь есть уже наработки, этим будем заниматься, чтобы все выводить в плоскость гражданско-правовую, как во всем мире, а не как сейчас, когда по каждому делу все в рамках уголовного судопроизводства происходит».

В частности, в Госдуме рассматривается вывод врача из под статьи 238 УК РФ, которая предполагает нынешние реальные сроки для врачей.

Вообще, тема уголовных дел, связанных с качеством оказания помощи, против врачей довольно острая. Тут сразу стоит вынести за скобки коррупционные дела и подозрения в «принудительной эвтаназии» (дело об убийстве, см. Калининградский прецедент с неонатологами).

Во-первых, термин «декриминализация» с юридической точки зрения не очень удачный. «Декриминализовать» деятельность врача невозможно, потому что заниматься лечением людей – это не преступление. Поэтому «декриминализировать» нечего.

«Декриминализацию» можно рассматривать в широком, философском смысле — уменьшить количество криминальных событий во врачебной сфере и медицинской повестке. Свести к минимуму сообщения о том, что «врачи опять кого-то зарезали на операционном столе».

Комитет по охране здоровья предлагает ограничить уголовное преследование законом, то есть внести такие изменения, чтобы врач не нёс уголовной ответственности за свои ошибки, заменив другими
формами ответственности вроде лишения права заниматься врачебной деятельностью.

Звучит привлекательно, не так ли? Мы же понимаем, что у врача (у подавляющего большинства) вроде бы и нет умысла навредить пациенту — ему нужны, как минимум, деньги, а не уголовное дело. Но квалификация у всех разная, пациенты умирают, а родственники продолжают жаловаться.

Допустим, в теории мы уберем вообще все «врачебные статьи» из уголовного кодекса (124 УК РФ, 109 УК РФ, 238 УК РФ и т.д.). Затем создадим некие «врачебные суды», которые при явном косяке со стороны доктора круглым рыцарским столом будут запрещать заниматься врачебной деятельностью, «отнимать лицензию», лишать диплома и т. д. В какой реальности окажемся?

Во-первых, разговоры о «декриминализации» уже вызывают недовольство среди пациентского сообщества, потому что звучит это как уход от ответственности. И это на фоне того, что часто врачам удаётся избежать ответственности ввиду истекших сроков давности даже при доказанной вине. Читайте в открытых источниках о диком случае с зав.родильным отделением Анной Маликовой. То есть выделение врачей в отдельную категорию для правосудия нанесёт репутационный урон ещё более серьёзный, чем сами скандалы со смертями пациентов. При, казалось бы, полном понимании, что количество уголовных дел не влияет на появление большего количества грамотных врачей.

Во-вторых, стоит понимать банальную истину: источник уголовного дела – жалоба пациента. Повод – вред здоровью, инвалидизация или смерть близкого. Уголовная практика в плане влияния на врачебные компетенции – обоюдотупая. Сами уголовные дела не делают врачей умнее, а отмена статей не остановит врачебные ошибки и вал жалоб, как обоснованных, так и нет (а то и увеличит).

Улучшим ли мы, изменив буквы закона, качество медицинской помощи? Нет. Может, в связи с отменой статей УК РФ вместо порой коррумпированных и безмозглых дегенератов на их места придут мотивированные, честные, компетентные врачи? Тоже вряд ли.

При планировании изменений во врачебном сообществе необходимо определиться с целеполаганием. Ведь есть свежий пример неудачного законотворчества депутатов предыдущего созыва.

Подробнее о нём — в продолжении https://telegra.ph/Dekriminalizaciya-vracha--mify-i-realnost-08-11

⚡️⚡️⚡️ Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

⚡️Прибывший на судебное заседание Леонид Рошаль пытался воздействовать на присяжных

Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, отметившийся ранее неадекватными заявлениями для обеления подозреваемых в убийстве, пытался завести диалог с одним из присяжных.

По словам очевидцев, присутствовавших в зале, перед уходом присяжных в совещательную комнату, Рошаль потребовал от присяжных «принять правильное решение».

Диалог был прерван по инициативе присяжного заседателя, который отказался общаться с Рошалем.

Леонид Рошаль теперь никакой не «детский доктор мира», это позор российской медицины. И не только он.

Завтра напишу подробный пост