"Одиссея" Нолана: размышления из степи троянской

В общем, посмотрел — в компании товарищей по театральному цеху, которые сами на сцене периодически Пенелопы и Антинои. Естественно, версия театра "4 этаж" значительно лучше, но мы и не сомневались. Разбор косяков был долгим, и, кроме прочего, наш штатный эксперт по мифам Древней Греции резонно отметила, что совершенно непонятно, откуда взялся какой-то "закон Зевса", с которым так нянчатся герои фильма. Мол, принимай всякого гостя в своем доме как родного, и не обидь его, ибо это может быть один из богов под личиной смертного.

Штука в том, что вокруг этого "закона Зевса" фактически выстроен весь нарратив картины, это ее смысловой хребет. Именно это правило не дает Пенелопе и Телемаху радикально решить вопрос с женихами, заполонившими дворец Итаки. В конечном итоге его приходится нарушить — но лишь когда становится ясно, что оно уже и так нарушено, обесценено действиями самого Одиссея. Какими? А был там у него там один... ход конём.

Когда Одиссей впоследствии вспоминает ту ночь и весьма банально причитает "что ж я, старый, натворил...", легко подумать, что это он о кровопролитии как таковом, и товарищ Нолан пытается донести не менее банальную мысль, что лучше все-таки не воевать. Но учиненная в Трое резня в данном случае вторична, хуже то, что ее орудием в некотором роде стал дар, подношение богам — то, что всегда считалось сакральным и незыблемым. И кара уже в пути. Пока все острова и полисы подвергаются набегам загадочных народов моря, которым на законы богов, очевидно, плевать, внутри самой греческой знати только и слышно, что о цареубийствах и интригах исключительной подлости. Ахейцам еще не совсем плевать на обычаи, но трактовать их они начинают как никогда вольно. Прибегнув к своей знаменитейшей хитрости, Одиссей случайно создал мир, в котором никто никому не может доверять.

Ничего не напоминает?

Мы тут, конечно, не о политике, а о том, как в фантастике и фэнтези отражается реальность. Это вообще прекрасное зеркало реальности, более ясное, чем любой реализм. Поэтому — как тут не увидеть параллелей. Как тут, например, не вспомнить (никак нельзя не вспомнить, если ты дончанин), как Россия и Запад трижды за 12 лет пытались договориться о мире и взаимном существовании, и трижды выяснялось, что "там" соглашение даже не думают исполнять — это изначально была уловка. И случай не единичный. Во всем мире легко наберется с десяток конфликтов, которые никто не собирается завершать, несмотря на тонны подписанных документов. О кризисе доверия говорят уже в открытую. Чем это может кончится в век ядерных вооружений?

...Было бы даже обидно после таких умозаключений узнать, что Троя у Нолана все-таки не метафора Донецка, поэтому читать официальные комментарии автора, если таковые появятся, не станем :)

Мысль другого дня: зато уж кому сбои в матрице не страшны, так это конкурирующему провайдеру Trinity 🕶
Что характерно, он и правда работает лучше 🙃

Неожиданно для себя дебютировал в игровом кино👀

Снимали весь день, завтра доснимаем ещё. Грим (а его много) сказали не смывать - видимо, спать теперь придётся на полу🙃

Зато... зато через несколько месяцев ждите в этом канале восхитительные кадры с моим комментарием в духе pic related

"Да что я вообще такое читаю?"

Если такой вопрос возникает у вашего читателя с первых страниц и отпускает только ближе к концу романа, то два варианта: либо вы совсем никудышный писатель, либо исключительный мастер игры с жанрами. Как Стюарт Тёртон. Пока читал его роман "Дьявол и тёмная вода", меня всю дорогу не покидало недоумение: фантастический ли предо мной детектив или классический, где мистические происшествия, природу которых и нужно разгадать героям, обернутся происками простых смертных?

Жанр вроде как железно требует второго. Однако первый вариант тоже нельзя было списывать со счетов, поскольку в другой работе автора, как раз и принесшей ему известность — "Семь смертей Эвелины Хардкасл", которую я в свое время проглотил за полтора дня, — фантастический элемент был основополагающим: главный герой там буквально прыгал из одной головы в другую, чтобы рассмотреть детали загадочного убийства с разных сторон. Там, правда, подозревать вмешательство нечеловеческих сил в случившееся не приходилось. А здесь — приходится, хоть головой и понимаешь, что наверняка никакой дьявол в темной воде не водится.

Для тех, кто не боится спойлеров, отмечу, что разгадка в итоге оказалась обескураживающе масштабной, подрывающей, можно сказать, основы всего мира произведения — но не в метафизическом смысле, а только для главного героя, который уж никак не ожидал, что несколько лет его жизни были ложью, ведущей его и других к событиям этих недель. И я на это, конечно, вовсе не пеняю — в конце концов примерно такой же по коварству и цинизму план лежит в основе моей "Погони за тенью"😈 Финальную часть которой ваш покорный слуга сейчас и пишет...

Тут же, кстати, вспоминается еще одна книжка, в которой есть персонаж по имени Сато. Называется... "Сато", автор Рагим Джафаров. И в ней тоже до самого конца неясно, фантастика перед нами или психологический роман — в смысле роман о психологии, психологах и психологии психологов.

Главная тайна, разумеется, все равно кроется в хитросплетениях человеческих душ 🚿 А правильный ответ на вопрос "что здесь происходит?", опять же, говорить не буду. Сам я, пока читал, успел определиться (основываясь, кстати, на лоре WH40k, который играет в книге важную роль) — иииииииии не угадал :)

...Наверное, в будущем, описывая впечатления от прочитанных книг, стоит хотя бы кратко упоминать, о чем они вообще. С другой стороны, если оригинальные аннотации затянули меня - зачем к ним что-то добавлять?)

По случаю Дня знаний
#мем_от_автора

Пошёл в итоге осваивать профессию актёра озвучки. Когда аж три человека независимо друг от друга говорят, что тебе бы это дело подошло, то, наверное, стоит попробовать, - подумал я 🙉

Из первого занятия выводы следующие:
- звукорежиссер всегда прав
- если звукорежиссер неправ, см. пункт выше
- воды пить надо больше, это полезно 🍾
- ничего в этой профессии сложного нет, но 95% обучившихся в ней почему-то не задерживаются 🤔
- я уже говорил, что звукорежиссер всегда прав?

Кому-то ведь приходило в голову до меня, что мультяшный попугай Кеша — на самом деле олицетворение средненького артиста, застрявшего в творческом поиске еще на стадии отрицания?

Судите сами. Инноке-е-ентий мастерски изображает известных личностей, входя в роль по щелчку паль... эээ... перьев, недурно поёт, пусть и путает слова, пластичен, шустро соображает. Казалось бы, все необходимое для успеха на сцене/экране есть. Вот только все, что он делает — имитация, повторение уже созданного. Никакого даже оригинального прочтения, что уж говорить о собственном творчестве.

Попугай, чё взять.

Образованной публике, показанной в образе птиц и бродячих кошек, его работа мгновенно приедается, народ попроще вроде сельской лошади просто ржёт, а взыскательные критики открыто поливают его... газировкой, окей. И приходится вновь и вновь возвращаться "к Вовке" — то есть на "нормальную" работу, где творческая энергия не нужна. И с каждым разом это кажется все более мудрым: не выходи, мол, из комнаты, не совершай ошибку. В конце концов, и здесь неплохо кормят.

Преодолеет ли герой этой драмы собственные ограничения и давление рутины, сумеет ли вырасти над собой и создать своим трудом на ниве искусства что-то значимое? Об этом рассказ умалчивает...