Мой любимый способ делать дела - хорошо подумать о них и прийти к выводу, что не так уж их и надо делать 🙃

Сегодня я целиком себя этому посвятил и путем мучительных усилий сократил план грядущего (точнее, уже пишущегося) романа на две главы. Ай да я? Ай да я. Можно считать, перевыполнил план.

Справедливости ради, план от этого стал только лучше. Надеюсь, к концу года у вас появится возможность в этом убедиться 😉

"Одиссея" Нолана: размышления из степи троянской

В общем, посмотрел — в компании товарищей по театральному цеху, которые сами на сцене периодически Пенелопы и Антинои. Естественно, версия театра "4 этаж" значительно лучше, но мы и не сомневались. Разбор косяков был долгим, и, кроме прочего, наш штатный эксперт по мифам Древней Греции резонно отметила, что совершенно непонятно, откуда взялся какой-то "закон Зевса", с которым так нянчатся герои фильма. Мол, принимай всякого гостя в своем доме как родного, и не обидь его, ибо это может быть один из богов под личиной смертного.

Штука в том, что вокруг этого "закона Зевса" фактически выстроен весь нарратив картины, это ее смысловой хребет. Именно это правило не дает Пенелопе и Телемаху радикально решить вопрос с женихами, заполонившими дворец Итаки. В конечном итоге его приходится нарушить — но лишь когда становится ясно, что оно уже и так нарушено, обесценено действиями самого Одиссея. Какими? А был там у него там один... ход конём.

Когда Одиссей впоследствии вспоминает ту ночь и весьма банально причитает "что ж я, старый, натворил...", легко подумать, что это он о кровопролитии как таковом, и товарищ Нолан пытается донести не менее банальную мысль, что лучше все-таки не воевать. Но учиненная в Трое резня в данном случае вторична, хуже то, что ее орудием в некотором роде стал дар, подношение богам — то, что всегда считалось сакральным и незыблемым. И кара уже в пути. Пока все острова и полисы подвергаются набегам загадочных народов моря, которым на законы богов, очевидно, плевать, внутри самой греческой знати только и слышно, что о цареубийствах и интригах исключительной подлости. Ахейцам еще не совсем плевать на обычаи, но трактовать их они начинают как никогда вольно. Прибегнув к своей знаменитейшей хитрости, Одиссей случайно создал мир, в котором никто никому не может доверять.

Ничего не напоминает?

Мы тут, конечно, не о политике, а о том, как в фантастике и фэнтези отражается реальность. Это вообще прекрасное зеркало реальности, более ясное, чем любой реализм. Поэтому — как тут не увидеть параллелей. Как тут, например, не вспомнить (никак нельзя не вспомнить, если ты дончанин), как Россия и Запад трижды за 12 лет пытались договориться о мире и взаимном существовании, и трижды выяснялось, что "там" соглашение даже не думают исполнять — это изначально была уловка. И случай не единичный. Во всем мире легко наберется с десяток конфликтов, которые никто не собирается завершать, несмотря на тонны подписанных документов. О кризисе доверия говорят уже в открытую. Чем это может кончится в век ядерных вооружений?

...Было бы даже обидно после таких умозаключений узнать, что Троя у Нолана все-таки не метафора Донецка, поэтому читать официальные комментарии автора, если таковые появятся, не станем :)

Мысль другого дня: зато уж кому сбои в матрице не страшны, так это конкурирующему провайдеру Trinity 🕶
Что характерно, он и правда работает лучше 🙃

Неожиданно для себя дебютировал в игровом кино👀

Снимали весь день, завтра доснимаем ещё. Грим (а его много) сказали не смывать - видимо, спать теперь придётся на полу🙃

Зато... зато через несколько месяцев ждите в этом канале восхитительные кадры с моим комментарием в духе pic related

"Да что я вообще такое читаю?"

Если такой вопрос возникает у вашего читателя с первых страниц и отпускает только ближе к концу романа, то два варианта: либо вы совсем никудышный писатель, либо исключительный мастер игры с жанрами. Как Стюарт Тёртон. Пока читал его роман "Дьявол и тёмная вода", меня всю дорогу не покидало недоумение: фантастический ли предо мной детектив или классический, где мистические происшествия, природу которых и нужно разгадать героям, обернутся происками простых смертных?

Жанр вроде как железно требует второго. Однако первый вариант тоже нельзя было списывать со счетов, поскольку в другой работе автора, как раз и принесшей ему известность — "Семь смертей Эвелины Хардкасл", которую я в свое время проглотил за полтора дня, — фантастический элемент был основополагающим: главный герой там буквально прыгал из одной головы в другую, чтобы рассмотреть детали загадочного убийства с разных сторон. Там, правда, подозревать вмешательство нечеловеческих сил в случившееся не приходилось. А здесь — приходится, хоть головой и понимаешь, что наверняка никакой дьявол в темной воде не водится.

Для тех, кто не боится спойлеров, отмечу, что разгадка в итоге оказалась обескураживающе масштабной, подрывающей, можно сказать, основы всего мира произведения — но не в метафизическом смысле, а только для главного героя, который уж никак не ожидал, что несколько лет его жизни были ложью, ведущей его и других к событиям этих недель. И я на это, конечно, вовсе не пеняю — в конце концов примерно такой же по коварству и цинизму план лежит в основе моей "Погони за тенью"😈 Финальную часть которой ваш покорный слуга сейчас и пишет...

Тут же, кстати, вспоминается еще одна книжка, в которой есть персонаж по имени Сато. Называется... "Сато", автор Рагим Джафаров. И в ней тоже до самого конца неясно, фантастика перед нами или психологический роман — в смысле роман о психологии, психологах и психологии психологов.

Главная тайна, разумеется, все равно кроется в хитросплетениях человеческих душ 🚿 А правильный ответ на вопрос "что здесь происходит?", опять же, говорить не буду. Сам я, пока читал, успел определиться (основываясь, кстати, на лоре WH40k, который играет в книге важную роль) — иииииииии не угадал :)

...Наверное, в будущем, описывая впечатления от прочитанных книг, стоит хотя бы кратко упоминать, о чем они вообще. С другой стороны, если оригинальные аннотации затянули меня - зачем к ним что-то добавлять?)

По случаю Дня знаний
#мем_от_автора

Пошёл в итоге осваивать профессию актёра озвучки. Когда аж три человека независимо друг от друга говорят, что тебе бы это дело подошло, то, наверное, стоит попробовать, - подумал я 🙉

Из первого занятия выводы следующие:
- звукорежиссер всегда прав
- если звукорежиссер неправ, см. пункт выше
- воды пить надо больше, это полезно 🍾
- ничего в этой профессии сложного нет, но 95% обучившихся в ней почему-то не задерживаются 🤔
- я уже говорил, что звукорежиссер всегда прав?

Кому-то ведь приходило в голову до меня, что мультяшный попугай Кеша — на самом деле олицетворение средненького артиста, застрявшего в творческом поиске еще на стадии отрицания?

Судите сами. Инноке-е-ентий мастерски изображает известных личностей, входя в роль по щелчку паль... эээ... перьев, недурно поёт, пусть и путает слова, пластичен, шустро соображает. Казалось бы, все необходимое для успеха на сцене/экране есть. Вот только все, что он делает — имитация, повторение уже созданного. Никакого даже оригинального прочтения, что уж говорить о собственном творчестве.

Попугай, чё взять.

Образованной публике, показанной в образе птиц и бродячих кошек, его работа мгновенно приедается, народ попроще вроде сельской лошади просто ржёт, а взыскательные критики открыто поливают его... газировкой, окей. И приходится вновь и вновь возвращаться "к Вовке" — то есть на "нормальную" работу, где творческая энергия не нужна. И с каждым разом это кажется все более мудрым: не выходи, мол, из комнаты, не совершай ошибку. В конце концов, и здесь неплохо кормят.

Преодолеет ли герой этой драмы собственные ограничения и давление рутины, сумеет ли вырасти над собой и создать своим трудом на ниве искусства что-то значимое? Об этом рассказ умалчивает...