Чуточку о злободневном. На площадках самиздата в последнее время запускают программу маркировки книг, написанных нейросетью. Из чего как бы следует (и это правда, сам видел), что книги эти уже не просто существуют, а многочисленны и трудноотличимы от "handmade"-продукции. На таком фоне, разумеется, новость была принята благосклонно. "Фух, - с облегчением вздохнули почти все сетевые писатели, - нас не заменят нейросетевые писатели!"

Побуду-ка адвокатом дьявола 😈

Нет, дорогие коллеги, нас не заменят, потому что кому мы дались никакая нейросеть по-прежнему не способна ставить задачи себе сама. Да, текст она пишет неплохо уже сейчас, и что-то мне подсказывает, что еще через пяток лет отличить ее писанину от людской будет почти невозможно. Но умения писать на заданную тему мало. Определять эти темы, формировать сюжет, создавать глубоких персонажей и увлекательные миры, если мы о фантастическом направлении - это все не менее важно для писателя. Получается, даже оператору нейросети надо как минимум что-то понимать в литературе, чтобы создать нечто удобоваримое.

Однако вопрос: автору, прекрасно владеющему всем перечисленным, вы бы простили отсутствие яркого и живого литературного языка? И независимо от ответа второй вопрос: а в чем разница между этим автором и тем, который, зная свои слабые места, поручил реализацию отлично составленного замысла кому-то другому? Соавтору ли, литературному ли негру или машине?

Я здесь не говорю, конечно, о случаях, когда результат "творчества" ИИшки оставляет желать лучшего. Обратных примеров я и сам пока не видел. Но когда (именно "когда", а не "если") они появятся и станут неотличимы от того, что написано руками - не все ли, в конце концов, будет равно, где то, а где другое? Мысль-то за обоими книгами стоит живая и человеческая 🌌 Не это ли главное?

В продолжение ⤴️

Кто-то скажет: а откуда такая уверенность, что нейронка не сможет создавать книги по одному клику? Что, если она научится формировать и мир, и героев, и сюжет, и все это собирать воедино? Что, если пользоваться этим сможет хоть любой дилетант, решивший, что отныне он писатель, хоть сам читатель, который больше не пойдет искать себе интересную историю на вечер, а создаст ее сам?

Я, честно говоря, подозреваю, что такой момент тоже настанет. И вот тогда вопрос будет стоять не к нейронкам, не к этике и не к обществу, а к нам, авторам: может, мы что-то делаем не так?

Если то, что мы называем творчеством, можно на деле алгоритмизировать и успешно (подчеркиваю, успешно, а не как сейчас) воспроизводить - то творчество ли это, или нам просто хочется так думать? Не значит ли это, что нам нужно брать выше и шире, оттачивать форму до степени, недоступной алгоритмам, по-новому упаковывать в нее содержание? Ставить перед собой цель создать нечто большее, чем просто хорошее произведение?

Пока не знаю. Буду думать :)

...Понятно только, что будет весело, но выживут не все 👻

Похоже, мы живём в том таймлайне, где потомок Афанасия Афанасьевича, некто И. Б., пустил корни в Макеевке и поит кофейком посетителей автостанции. Жизнь по-прежнему полна поэзии ✨