Чуточку о злободневном. На площадках самиздата в последнее время запускают программу маркировки книг, написанных нейросетью. Из чего как бы следует (и это правда, сам видел), что книги эти уже не просто существуют, а многочисленны и трудноотличимы от "handmade"-продукции. На таком фоне, разумеется, новость была принята благосклонно. "Фух, - с облегчением вздохнули почти все сетевые писатели, - нас не заменят нейросетевые писатели!"

Побуду-ка адвокатом дьявола 😈

Нет, дорогие коллеги, нас не заменят, потому что кому мы дались никакая нейросеть по-прежнему не способна ставить задачи себе сама. Да, текст она пишет неплохо уже сейчас, и что-то мне подсказывает, что еще через пяток лет отличить ее писанину от людской будет почти невозможно. Но умения писать на заданную тему мало. Определять эти темы, формировать сюжет, создавать глубоких персонажей и увлекательные миры, если мы о фантастическом направлении - это все не менее важно для писателя. Получается, даже оператору нейросети надо как минимум что-то понимать в литературе, чтобы создать нечто удобоваримое.

Однако вопрос: автору, прекрасно владеющему всем перечисленным, вы бы простили отсутствие яркого и живого литературного языка? И независимо от ответа второй вопрос: а в чем разница между этим автором и тем, который, зная свои слабые места, поручил реализацию отлично составленного замысла кому-то другому? Соавтору ли, литературному ли негру или машине?

Я здесь не говорю, конечно, о случаях, когда результат "творчества" ИИшки оставляет желать лучшего. Обратных примеров я и сам пока не видел. Но когда (именно "когда", а не "если") они появятся и станут неотличимы от того, что написано руками - не все ли, в конце концов, будет равно, где то, а где другое? Мысль-то за обоими книгами стоит живая и человеческая 🌌 Не это ли главное?