Финляндия. Была нейтральной и дружественной. Теперь это вероятный противник. Следом - Швеция.
Ситуация в военно-стратегическом плане для России критически ухудшается. Без опоры на ТЯО с точки зрения сдерживания потенциального агрессора - не обойтись.
@igor_korotchenko
Ситуация в военно-стратегическом плане для России критически ухудшается. Без опоры на ТЯО с точки зрения сдерживания потенциального агрессора - не обойтись.
@igor_korotchenko
Скажу еще раз, и очень надеюсь, что это услышат. Создание полноценной Ставки Верховного главнокомандования и формирование Государственного комитета обороны - абсолютно необходимые решения для достижения успеха в ходе СВО.
@igor_korotchenko
@igor_korotchenko
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот и российское тактическое ядерное оружие на территории Республики Беларусь. Носители - ОТРК «Искандер-М».
Владимир Путин: «1 июля заканчивается строительство хранилища для ТЯО в Беларуси».
Не зря выступал в СМИ - процесс, что называется, пошел.
@igor_korotchenko
Владимир Путин: «1 июля заканчивается строительство хранилища для ТЯО в Беларуси».
Не зря выступал в СМИ - процесс, что называется, пошел.
@igor_korotchenko
Владимир Путин: «Оборонка» РФ развивается быстро и способна производить в три раза больше боеприпасов, чем Запад поставляет Украине».
В три раза больше - именно в три! И именно так надо по каждой номенклатуре вооружения, предназначенного для СВО.
@igor_korotchenko
В три раза больше - именно в три! И именно так надо по каждой номенклатуре вооружения, предназначенного для СВО.
@igor_korotchenko
Спасибо коллегам из «Царьград.ТВ» за внимание к моему Телеграм-каналу.
@igor_korotchenko
https://m.tsargrad.tv/news/nato-podstavljaet-finljandiju-pod-jadernye-kulaki-rossii_750144?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
@igor_korotchenko
https://m.tsargrad.tv/news/nato-podstavljaet-finljandiju-pod-jadernye-kulaki-rossii_750144?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Телеканал Царьград
НАТО подставляет Финляндию под ядерные кулаки России
НАТО подставляет Финляндию под ядерные кулаки России, но Хельсинки, похоже, совершенно не против. Эксперты рассказали, чем обернётся для финнов сотрудничество с альянсом.
Президент Польши Анджей Дуда в экстренном порядке потребовал от польского Генерального штаба представить в понедельник, 27 марта, доклад о размещении на территории Республики Беларусь российского тактического ядерного оружия и средств его доставки, а также о планируемых ответных мерах со стороны Варшавы.
Такое распоряжение Анджей Дуда отдал после соответствующего заявления, сделанного вчера президентом РФ Владимиром Путиным.
Сегодня воскресенье, однако у офицеров польской военной разведки, занимающихся Россией и Беларусью - полноценный рабочий день.
@igor_korotchenko
Такое распоряжение Анджей Дуда отдал после соответствующего заявления, сделанного вчера президентом РФ Владимиром Путиным.
Сегодня воскресенье, однако у офицеров польской военной разведки, занимающихся Россией и Беларусью - полноценный рабочий день.
@igor_korotchenko
В понедельник президент Польши Анджей Дуда встретится с командованием польских Сил специальных операций.
@igor_korotchenko
@igor_korotchenko
Задергались!
Евросоюз готов ввести новые санкции в случае размещения Россией тактического ядерного оружия в Белоруссии, заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель.
У себя в Твиттере еврочиновник написал, что в случае такого шага возникнет «невыносимая эскалация и угроза» для европейской безопасности.
«Белоруссия еще может это остановить, это их выбор. Евросоюз готов ответить дальнейшими санкциями» - подчеркнул Боррель.
В связи с этим демаршем ЕС следует отметить, что в настоящее время ТЯО США (порядка 180-200 авиабомб B-61-12) размещено в следующих странах НАТО:
▪️Бельгия (авиабаза «Кляйне Брогель»;
▪️Германия (авиабаза «Бюхель»);
▪️Италия (авиабаза «Авиано»);
▪️Нидерланды (авиабаза «Волкель»);
▪️Турция (авиабаза «Инджирлик»).
По мнению г-на Борреля, никакой угрозы для европейской безопасности тут нет: «Это другое!».
@igor_korotchenko
Евросоюз готов ввести новые санкции в случае размещения Россией тактического ядерного оружия в Белоруссии, заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель.
У себя в Твиттере еврочиновник написал, что в случае такого шага возникнет «невыносимая эскалация и угроза» для европейской безопасности.
«Белоруссия еще может это остановить, это их выбор. Евросоюз готов ответить дальнейшими санкциями» - подчеркнул Боррель.
В связи с этим демаршем ЕС следует отметить, что в настоящее время ТЯО США (порядка 180-200 авиабомб B-61-12) размещено в следующих странах НАТО:
▪️Бельгия (авиабаза «Кляйне Брогель»;
▪️Германия (авиабаза «Бюхель»);
▪️Италия (авиабаза «Авиано»);
▪️Нидерланды (авиабаза «Волкель»);
▪️Турция (авиабаза «Инджирлик»).
По мнению г-на Борреля, никакой угрозы для европейской безопасности тут нет: «Это другое!».
@igor_korotchenko
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Размер диаметра и глубины воронки на месте падения украинского ударного беспилотника в Тульской области, чудом обошедшегося без человеческих жертв, еще раз актуализирует вопрос кратного увеличения гособоронзаказа на ЗРК малой и средней дальности «Тор-М2» и «Бук-М3» и насыщения ими прифронтовой полосы по всей линии границы РФ и Украины.
@igor_korotchenko
@igor_korotchenko
Вооруженные конфликты последнего времени демонстрируют все возрастающую роль беспилотной авиации над полем боя.
БПЛА решают широкий круг задач – от разведки и корректировки огня до нанесения ударов, в том числе – с помощью навесного снаряжения.
Активно применяются БПЛА и в зоне проведения СВО, причем – обеими сторонами. Согласно опубликованным данным Минобороны РФ за 2022 г., российские войска уничтожили 355 самолетов, 99 вертолетов и 2794 беспилотных летательных аппарата.
Если принять пропорцию между применяемыми и сбитыми СВН примерно равной, можно предположить, что БПЛА применялись вооруженными формированиями Украины в шесть раз чаще пилотируемой авиации.
При этом если количество сбитых пилотируемых СВН вооруженных формирований Украины, очевидно в силу исчерпания ресурса, снижается: в январе 2023 г. сбито 34 самолета и вертолета, в феврале – 14, то количество уничтоженных БПЛА даже возрастает: январь – 223, февраль – 269.
Что свидетельствует о стабильной интенсивности применения БПЛА в ходе боев и демонстрирует еще одно отличительное качество данного вида СВН – низкую стоимость и соответственно – возможность быстрого восполнения потерь.
@igor_korotchenko
БПЛА решают широкий круг задач – от разведки и корректировки огня до нанесения ударов, в том числе – с помощью навесного снаряжения.
Активно применяются БПЛА и в зоне проведения СВО, причем – обеими сторонами. Согласно опубликованным данным Минобороны РФ за 2022 г., российские войска уничтожили 355 самолетов, 99 вертолетов и 2794 беспилотных летательных аппарата.
Если принять пропорцию между применяемыми и сбитыми СВН примерно равной, можно предположить, что БПЛА применялись вооруженными формированиями Украины в шесть раз чаще пилотируемой авиации.
При этом если количество сбитых пилотируемых СВН вооруженных формирований Украины, очевидно в силу исчерпания ресурса, снижается: в январе 2023 г. сбито 34 самолета и вертолета, в феврале – 14, то количество уничтоженных БПЛА даже возрастает: январь – 223, февраль – 269.
Что свидетельствует о стабильной интенсивности применения БПЛА в ходе боев и демонстрирует еще одно отличительное качество данного вида СВН – низкую стоимость и соответственно – возможность быстрого восполнения потерь.
@igor_korotchenko
Еще до начала СВО, 1 октября 2020 г., главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков заявил: «Сейчас наиболее эффективным в борьбе с тактическими беспилотниками является ЗРК «Тор-М2».
Ход боевых действий в очередной раз подтвердил высокую эффективность ЗРК «Тор-М2» в борьбе с СВН вообще и БПЛА в частности.
Есть немало расчетов боевых машин, имеющих на своем счету десятки сбитых дронов.
Эффективность ЗРК «Тор-М2» складывается из целого ряда выдающихся особенностей этих боевых машин.
Разведывательные возможности боевой машине обеспечивают радиолокационные станции обнаружения и наведения.
Станция обнаружения целей ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная, с частотным управлением сканирования диаграммы направленности антенны, работает в сантиметровом диапазоне волн (3,4-8 ГГц) и имеет выходную мощность – 17-60 кВт.
Основными достоинствами РЛС сантиметрового диапазона являются высокие энергетический потенциал, разрешающая способность и защищенность от активных шумовых помех.
СОЦ ЗРК «Тор» отличает также высокая скорость обзора воздушного пространства – 1 оборот антенны в секунду, что позволяет быстро реагировать на изменение воздушной обстановки.
Возможен и второй режим работы – со скоростью 0,5 оборота в секунду, что повышает точность обнаружения цели за счет увеличения длительности ее облучения.
Дальность обнаружения инструментально ограничена 32 км, что полностью соответствует задачам, стоящим перед ЗРК малой дальности (за зоны большей дальности отвечают вышестоящие средства ПВО). СОЦ способна за один оборот антенны обнаружить 48 целей, ранжировать их по степени опасности и 10 наиболее опасных взять на автосопровождение.
Разведку воздушной обстановки СОЦ не прекращает на время обстрела целей, поскольку непосредственный перехват цели осуществляется по каналам станции наведения.
СН ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная с фазированной антенной решеткой с электронным сканированием ДНА.
СН работает в диапазоне волн «К» (18-26 ГГц, нижняя граница сантиметрового диапазона), выходная мощность составляет 7,5-27,5 кВт. Более высокая частота обеспечивает большую потенциальную точность и разрешающую способность.
СН управляет ракетой посредством радиокомандного метода и имеет 4 целевых канала, что позволяет одновременно обстреливать до 4 целей. Время реакции от момента обнаружения цели до старта ЗУР – 5-10 сек.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Ход боевых действий в очередной раз подтвердил высокую эффективность ЗРК «Тор-М2» в борьбе с СВН вообще и БПЛА в частности.
Есть немало расчетов боевых машин, имеющих на своем счету десятки сбитых дронов.
Эффективность ЗРК «Тор-М2» складывается из целого ряда выдающихся особенностей этих боевых машин.
Разведывательные возможности боевой машине обеспечивают радиолокационные станции обнаружения и наведения.
Станция обнаружения целей ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная, с частотным управлением сканирования диаграммы направленности антенны, работает в сантиметровом диапазоне волн (3,4-8 ГГц) и имеет выходную мощность – 17-60 кВт.
Основными достоинствами РЛС сантиметрового диапазона являются высокие энергетический потенциал, разрешающая способность и защищенность от активных шумовых помех.
СОЦ ЗРК «Тор» отличает также высокая скорость обзора воздушного пространства – 1 оборот антенны в секунду, что позволяет быстро реагировать на изменение воздушной обстановки.
Возможен и второй режим работы – со скоростью 0,5 оборота в секунду, что повышает точность обнаружения цели за счет увеличения длительности ее облучения.
Дальность обнаружения инструментально ограничена 32 км, что полностью соответствует задачам, стоящим перед ЗРК малой дальности (за зоны большей дальности отвечают вышестоящие средства ПВО). СОЦ способна за один оборот антенны обнаружить 48 целей, ранжировать их по степени опасности и 10 наиболее опасных взять на автосопровождение.
Разведку воздушной обстановки СОЦ не прекращает на время обстрела целей, поскольку непосредственный перехват цели осуществляется по каналам станции наведения.
СН ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная с фазированной антенной решеткой с электронным сканированием ДНА.
СН работает в диапазоне волн «К» (18-26 ГГц, нижняя граница сантиметрового диапазона), выходная мощность составляет 7,5-27,5 кВт. Более высокая частота обеспечивает большую потенциальную точность и разрешающую способность.
СН управляет ракетой посредством радиокомандного метода и имеет 4 целевых канала, что позволяет одновременно обстреливать до 4 целей. Время реакции от момента обнаружения цели до старта ЗУР – 5-10 сек.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Боекомплект БМ «Тор-М2» составляют 16 ЗУР 9М338К. Они способны перехватывать малоразмерные СВН (ЭПР 0,1 м2 и ниже), идущие на высотах от 5-10 м до 12 км, на дальностях от 1 до 16 км и скорости до 2 Маха.
Высокая точность наведения позволяет ЗРК «Тор-М2» в большинстве случаев поражать цель «с первого выстрела».
ЗУР 9М338К обладает максимальной скоростью 1000 м/сек и маневренной перегрузкой 35g. Масса ракеты вместе с транспортно-пусковым контейнером составляет 163 кг.
ТТХ ЗРК «Тор-М2» позволяют боевой машине успешно бороться с любыми из ныне существующих и перспективных БПЛА, в том числе – такими малоразмерными, как Mavic-3 (габариты – 35 х 29 х 11 см).
Однако тратить более чем стокилограммовую ЗУР на килограммовый БПЛА выглядит слишком расточительно.
Недаром, говоря о высокой эффективности ЗРК «Тор-М2» в борьбе с БПЛА, генерал армии Олег Салюков добавил: «Вместе с тем стоимость зенитных управляемых ракет комплекса значительно превышает стоимость малоразмерных дронов. С учетом этого сейчас выполняются работы по созданию относительно дешевой малогабаритной ракеты для этого комплекса».
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Высокая точность наведения позволяет ЗРК «Тор-М2» в большинстве случаев поражать цель «с первого выстрела».
ЗУР 9М338К обладает максимальной скоростью 1000 м/сек и маневренной перегрузкой 35g. Масса ракеты вместе с транспортно-пусковым контейнером составляет 163 кг.
ТТХ ЗРК «Тор-М2» позволяют боевой машине успешно бороться с любыми из ныне существующих и перспективных БПЛА, в том числе – такими малоразмерными, как Mavic-3 (габариты – 35 х 29 х 11 см).
Однако тратить более чем стокилограммовую ЗУР на килограммовый БПЛА выглядит слишком расточительно.
Недаром, говоря о высокой эффективности ЗРК «Тор-М2» в борьбе с БПЛА, генерал армии Олег Салюков добавил: «Вместе с тем стоимость зенитных управляемых ракет комплекса значительно превышает стоимость малоразмерных дронов. С учетом этого сейчас выполняются работы по созданию относительно дешевой малогабаритной ракеты для этого комплекса».
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
После появления информации о разработке малогабаритных ЗУР для ЗРК «Тор» в экспертном сообществе начался обмен мнениями о ее техническом облике.
Активно выдвигаются предложения об оснащении малогабаритной ЗУР головками самонаведениями.
Оставив в стороне общие аспекты достоинств/недостатков того или иного метода наведения, рассмотрим конкретную ситуацию – работа ЗУР с ГСН по недорогим, малоразмерным БПЛА.
Очень популярными на Западе являются инфракрасные и активные радиолокационные ГСН. Их, как правило, предлагают и отечественные сторонники данного метода наведения, поскольку пассивная ГСН требует подсветки цели с ЗРК и полностью или частично лишает самонаводящиеся ракеты их главного преимущества – возможности работать по принципу «выстрелил – забыл».
О возможностях ЗУР с ИКГСН наглядно свидетельствует рекламный проспект производителя ЗУР IRIS-T, в котором говорится, что «истребитель с форсажным режимом работы силовой установки может быть обнаружен на расстоянии от 18 до 22 км».
ИК-сигнатура малоразмерного дрона, оснащенного поршневым двигателем, будет в десятки, если не в сотни раз меньше, чем у идущего на форсаже реактивного истребителя.
С какого расстояния смогут захватить дрон ИКГСН ракеты IRIS-T? С пары километров или с пары сотен метров? А ведь IRIS-T вполне полноразмерная ЗУР МД – под три метра длиной и свыше 100 кг весом.
В малогабаритной ЗУР придется размещать уменьшенную ГСН с соответственно меньшими возможностями.
Да, в силу того, что стрелок-зенитчик не может нести на себе станцию наведения, ракеты ПЗРК оснащаются компактными ИКГСН. Но такую цель, как истребитель, они захватывают максимум с 3-4 км.
Если еще вспомнить, что дальность обнаружения теплоконтрастной цели на фоне земли примерно в 2,5 раза меньше, чем на фоне свободного пространства, то о перехвате малоразмерных низколетящих дронов можно окончательно забыть.
Гораздо более эффективными оказываются ЗУР с активными радиолокационными ГСН. Но и их эффективность вряд ли окажется достаточной.
Выше приведена информация о большой мощности РЛС ЗРК «Тор-М2», что позволяет боевой машине обнаружить и перехватить малоразмерную цель.
Вопрос о мощности крохотной АРГСН, размещенной в малогабаритной ЗУР, можно считать риторическим.
К тому же АРГСН увеличивает стоимость ЗУР в несколько раз. Это хорошо видно на примере ЗУР VL MICA, которая выпускается в двух вариантах – MICA-IR (инфракрасное наведение) и MICA-EM (радиолокационное наведение). «ЕМ» стоит в четыре раза дороже «IR» (при том, что и последняя оказывается дороже ракеты с радиокомандным наведением).
В итоге оснащение малогабаритной «противодроновой» ракеты головками самонаведения делает невозможным решение главной задачи – удешевления борьбы с БПЛА.
Да, сравнивать стоимость ЗУР нужно не со стоимостью средства воздушного нападения, а со стоимостью охраняемого объекта.
Но при увеличении цены изделий в четыре раза их будет выпущено в четыре раза меньше. Что вряд ли повысит надежность прикрытия охраняемых объектов.
Против законов экономики не пойдешь. Т-34 был лучшим танком Второй мировой войны не потому, что он превосходил Pz-V по боевым характеристикам, а потому, что на его производство уходило втрое меньше человеко-часов.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Активно выдвигаются предложения об оснащении малогабаритной ЗУР головками самонаведениями.
Оставив в стороне общие аспекты достоинств/недостатков того или иного метода наведения, рассмотрим конкретную ситуацию – работа ЗУР с ГСН по недорогим, малоразмерным БПЛА.
Очень популярными на Западе являются инфракрасные и активные радиолокационные ГСН. Их, как правило, предлагают и отечественные сторонники данного метода наведения, поскольку пассивная ГСН требует подсветки цели с ЗРК и полностью или частично лишает самонаводящиеся ракеты их главного преимущества – возможности работать по принципу «выстрелил – забыл».
О возможностях ЗУР с ИКГСН наглядно свидетельствует рекламный проспект производителя ЗУР IRIS-T, в котором говорится, что «истребитель с форсажным режимом работы силовой установки может быть обнаружен на расстоянии от 18 до 22 км».
ИК-сигнатура малоразмерного дрона, оснащенного поршневым двигателем, будет в десятки, если не в сотни раз меньше, чем у идущего на форсаже реактивного истребителя.
С какого расстояния смогут захватить дрон ИКГСН ракеты IRIS-T? С пары километров или с пары сотен метров? А ведь IRIS-T вполне полноразмерная ЗУР МД – под три метра длиной и свыше 100 кг весом.
В малогабаритной ЗУР придется размещать уменьшенную ГСН с соответственно меньшими возможностями.
Да, в силу того, что стрелок-зенитчик не может нести на себе станцию наведения, ракеты ПЗРК оснащаются компактными ИКГСН. Но такую цель, как истребитель, они захватывают максимум с 3-4 км.
Если еще вспомнить, что дальность обнаружения теплоконтрастной цели на фоне земли примерно в 2,5 раза меньше, чем на фоне свободного пространства, то о перехвате малоразмерных низколетящих дронов можно окончательно забыть.
Гораздо более эффективными оказываются ЗУР с активными радиолокационными ГСН. Но и их эффективность вряд ли окажется достаточной.
Выше приведена информация о большой мощности РЛС ЗРК «Тор-М2», что позволяет боевой машине обнаружить и перехватить малоразмерную цель.
Вопрос о мощности крохотной АРГСН, размещенной в малогабаритной ЗУР, можно считать риторическим.
К тому же АРГСН увеличивает стоимость ЗУР в несколько раз. Это хорошо видно на примере ЗУР VL MICA, которая выпускается в двух вариантах – MICA-IR (инфракрасное наведение) и MICA-EM (радиолокационное наведение). «ЕМ» стоит в четыре раза дороже «IR» (при том, что и последняя оказывается дороже ракеты с радиокомандным наведением).
В итоге оснащение малогабаритной «противодроновой» ракеты головками самонаведения делает невозможным решение главной задачи – удешевления борьбы с БПЛА.
Да, сравнивать стоимость ЗУР нужно не со стоимостью средства воздушного нападения, а со стоимостью охраняемого объекта.
Но при увеличении цены изделий в четыре раза их будет выпущено в четыре раза меньше. Что вряд ли повысит надежность прикрытия охраняемых объектов.
Против законов экономики не пойдешь. Т-34 был лучшим танком Второй мировой войны не потому, что он превосходил Pz-V по боевым характеристикам, а потому, что на его производство уходило втрое меньше человеко-часов.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Создание ЗУР – один из наиболее сложных аспектов разработки зенитного ракетного комплекса, а в ряде случаев – наиболее сложный из них.
Так, трудности, возникшие при создании ЗУР 3М9, на несколько лет задержали принятие на вооружение ЗРК «Куб».
В ходе модернизации ЗРК «Тор-М1» до уровня «Тор-М2» работы по совершенствованию аппаратной части были завершены в 2009 г.
Но принятая на вооружение боевая машина обозначалась как «Тор-М2У» («второй уровень модернизации, усеченная версия»), поскольку ЗУР оставалась прежней – 9М331. «Полная» версия ЗРК «Тор-М2» с новой ЗУР 9М338 была принята на вооружение только в 2016 г.
Новая ракета, имея на 50% меньшие массогабаритные характеристики, превосходила предшественницу по всем параметрам – выдающийся успех. Который потребовал много времени и сил.
Создание малогабаритных ракет для ЗРК «Тор-М2» – также процесс длительный. В конце 2021 г. в СМИ прошла информация, что «подготовлен инженерный проект, определяющий конструктивный облик новой зенитной управляемой ракеты ближнего действия малых габаритов в целом и ее составных частей для модернизации ЗРК «Тор-М2».
От инженерного проекта до принятия изделия на вооружение – долгий и трудный путь. Но можно быть уверенным – российские конструкторы, как всегда, пройдут его успешно.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Так, трудности, возникшие при создании ЗУР 3М9, на несколько лет задержали принятие на вооружение ЗРК «Куб».
В ходе модернизации ЗРК «Тор-М1» до уровня «Тор-М2» работы по совершенствованию аппаратной части были завершены в 2009 г.
Но принятая на вооружение боевая машина обозначалась как «Тор-М2У» («второй уровень модернизации, усеченная версия»), поскольку ЗУР оставалась прежней – 9М331. «Полная» версия ЗРК «Тор-М2» с новой ЗУР 9М338 была принята на вооружение только в 2016 г.
Новая ракета, имея на 50% меньшие массогабаритные характеристики, превосходила предшественницу по всем параметрам – выдающийся успех. Который потребовал много времени и сил.
Создание малогабаритных ракет для ЗРК «Тор-М2» – также процесс длительный. В конце 2021 г. в СМИ прошла информация, что «подготовлен инженерный проект, определяющий конструктивный облик новой зенитной управляемой ракеты ближнего действия малых габаритов в целом и ее составных частей для модернизации ЗРК «Тор-М2».
От инженерного проекта до принятия изделия на вооружение – долгий и трудный путь. Но можно быть уверенным – российские конструкторы, как всегда, пройдут его успешно.
#ТорМ2 #ЗРК #ПВО #ИЭМЗ #Купол #АлмазАнтей #ИЭМЗКупол
@igor_korotchenko
Друзья, еще раз внимательно прочитайте интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко журналу «Национальная оборона». Оно того стоит! Полтора года прошло - но как все по-прежнему актуально! Батька сказал - Батька сделал!
@igor_korotchenko
https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/my-zdes-nadezhno-derzhim-nashu-oboronu-42850.shtml
@igor_korotchenko
https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/my-zdes-nadezhno-derzhim-nashu-oboronu-42850.shtml
Журнал «Национальная оборона»
'Мы здесь надежно держим нашу оборону'
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко дал эксклюзивное интервью журналу 'Национальная оборона'
Forwarded from МИД Азербайджана
Вопрос: Как известно, в последние дни правоохранительные органы широко применяют силу против протестующих в связи с решением президента Франции Эммануэля Макрона о внесении изменений в законодательство в этой стране. Это насилие было осуждено Советом Европы, Amnesty International и многими другими международными правозащитными организациями. Как бы вы прокомментировали эту проблему?
Ответ: Мы осуждаем чрезмерное и непропорциональное применение силы сотрудниками правоохранительных органов против протестов во Франции в связи с решением президента Макрона, а в некоторых случаях и бесчеловечное поведение по отношению к протестующим.
Призываем французское правительство уважать конституционные права в стране, такие как свобода мнений и свобода собраний, а также право на мирный протест.
Считаем, что Совет Европы и международные правозащитные организации должны расследовать случаи чрезмерного насилия во Франции и потребовать принятия соответствующих мер в рамках обязательств этой страны.
@MFA_Azerbaijan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Charlie Hebdo «казнил» Макрона с помощью гильотины. Его многие во Франции не любят.
@igor_korotchenko
@igor_korotchenko
США не видят признаков размещения Россией ядерного оружия в Беларуси, заявил в интервью CBS координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби.
Значит хорошо работают ДВКР ФСБ России и КГБ Беларуси.
@igor_korotchenko
Значит хорошо работают ДВКР ФСБ России и КГБ Беларуси.
@igor_korotchenko
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Попытка эскалации в Закавказье. Но не такая, как хотелось бы нашим партнерам. Сообщают, что Азербайджан провел молниеносную операцию и разблокировал дороги к северу от Лачина – чтобы остановить незаконную перевозку военных грузов в Карабах. Эти поставки Армения еще в соглашении от ноября 2020 года официально обещала прекратить, но так этого и не сделала. Собственно, это даже не дороги, а горные тропы. Но армянские боевики по полной пользовались именно ими, чтобы накачивать Карабах оружием. Другого выбора-то у них и не было.
...
Напомню, что сам Лачинский коридор блокируют азербайджанские общественники и делают это вполне эффективно – гражданские грузы в регион и из него проходят, а вот разграбление ресурсов и поставки оружия остановлены. Теперь пришлось вмешиваться армии, ведь армяне, несомненно, готовили военную провокацию. О такой возможности азербайджанские власти недавно заявляли публично, призывая Ереван одуматься и не устраивать показательное кровопролитие. Похоже, что планы Никола Пашиняна и ко сорваны — реакция Баку оказалась жесткая, но адекватная, никаких злодейств предъявить миру не получится.
...
Если армяне открыто попирая положения спасшего их трехстороннего соглашения не только не выводят солдат, но и завозят в Карабах оружие, в чьих интересах это делается? Новая кровавая акция в Закавказье была бы особенно удачной для европейских и американских покровителей Пашиняна, ведь гарант мира в регионе по-прежнему Россия. Миротворцы в какой-то момент были бы вынуждены вмешаться и вот он второй фронт, как минимум PRовский.
...
Разжечь Грузию, где много российских эмигрантов и куча внутренних проблем, не получилось. Власти нашли компромисс с обществом и не допустили неконтролируемого сценария. А вот пашиняновская Армения пошла на очередную провокацию с видимым удовольствием. Впрочем, ничего другого от них уже ждать не стоит. Да и обратного пути тоже. Пашинян России враг. Интересно только, не по этой ли теме армянских руководителей консультировал экс-глава NATO?
...
Напомню, что сам Лачинский коридор блокируют азербайджанские общественники и делают это вполне эффективно – гражданские грузы в регион и из него проходят, а вот разграбление ресурсов и поставки оружия остановлены. Теперь пришлось вмешиваться армии, ведь армяне, несомненно, готовили военную провокацию. О такой возможности азербайджанские власти недавно заявляли публично, призывая Ереван одуматься и не устраивать показательное кровопролитие. Похоже, что планы Никола Пашиняна и ко сорваны — реакция Баку оказалась жесткая, но адекватная, никаких злодейств предъявить миру не получится.
...
Если армяне открыто попирая положения спасшего их трехстороннего соглашения не только не выводят солдат, но и завозят в Карабах оружие, в чьих интересах это делается? Новая кровавая акция в Закавказье была бы особенно удачной для европейских и американских покровителей Пашиняна, ведь гарант мира в регионе по-прежнему Россия. Миротворцы в какой-то момент были бы вынуждены вмешаться и вот он второй фронт, как минимум PRовский.
...
Разжечь Грузию, где много российских эмигрантов и куча внутренних проблем, не получилось. Власти нашли компромисс с обществом и не допустили неконтролируемого сценария. А вот пашиняновская Армения пошла на очередную провокацию с видимым удовольствием. Впрочем, ничего другого от них уже ждать не стоит. Да и обратного пути тоже. Пашинян России враг. Интересно только, не по этой ли теме армянских руководителей консультировал экс-глава NATO?