❌ Отменяем хайп вокруг DeepSeek! Сравнили СhatGPT с нашумевшей китайской нейросетью

По многочисленным просьбам решили сравнить 2 самых хайповых ИИ на предмет генерации iGaming текстов.

Сравнивали следующие параметры:

1. Составление структуры.
2. Генерация текста.
3. Проверка ошибок.

Вот к каким выводам пришли:

1. Структура текста

Промпт:

Сгенерируй структуру для текста "Лучшие платёжные методы для казино".

Результат:

И у ChatGPT, и у DeepSeek структура в начале оказалась похожа, но разошлась во второй части текста.

ChatGPT сделал больший акцент на пользе — предложил создать сравнительную таблицу, написать несколько релевантных инструкций, затронул боль читателя "Часто встречающиеся проблемы с платежами и как их решить".

DeepSeek же посоветовал более общие вещи — написать про легальность платёжных методов в разных странах, про их безопасность и тренды развития платёжных методов в 2025 году.

✅ Победитель: ChatGPT

Почему?

Структура ChatGPT больше отвечает на конкретные запросы пользователя, которые могут появиться у него во время чтения текста о лучших платёжных методах.

DeepSeek предлагает писать более общо. Обозревать отдельно "Безопасность платёжных методов" не имеет смысла — это можно написать в ходе обзора каждого из них. Часть про тренды выглядит интересно, но "в довесок". Под такой запрос пользователя мы бы написали отдельный текст.

2. Генерация текста

Промпт:

Пожалуйста, напиши мне текст по этой структуре. Новый текст должен быть критическим, где необходимо, он не должен носить рекламный характер. Напиши как человек, пиши в соответствии с принципами EEAT.

Результат:

СhatGPT:

🟢Лучше ton-of-voice
🟢Меньше AI стоп-слов, чем DeepSeek
🟢Меньше заспамленности, чем в DeepSeek
🟢Хорошо нашёл общедоступную информацию

🔴Проигнорировал ту часть, которая как раз отвечает на "конкретные запросы пользователя", не ответил, как решить его проблемы"
🔴Вместо этого написал "общие слова обо всём и ни о чём"
🔴Не хватает аналитики
🔴Текст выглядит как сплошной список без личных оценок, отсылок к личному опыту, что не вписывается в EEAT
🔴В отдельных местах текст выглядит "рваным", перескакивающим с одного на другое

DeepSeek:

🟢Не игнорировал свою же структуру

🔴AI маркер на AI маркере
🔴Супер-заспамленный текст
🔴Каждое предложение пишет очевидные вещи
🔴Текст не несёт практической пользы для читателя
🔴Очень характерны для AI tone-of-voice, затрудняющий читаемость

✅ Победитель: нет

Почему?

И ChatGPT, и DeepSeek не смогли полноценно написать по заданному промпту. Их тексты выглядят больше как ответ на поисковый запрос, чем как связный текст. Большинство информации высосано из пальца, хотя вместо этого можно было бы сказать многое.

3. Проверка ошибок в тексте

Результат:

ChatGPT нашёл несколько важных ошибок, но и упустил несколько. Также он самовольно изменил текст, сказав, что в определённых предложениях есть ошибки, хотя изначально всё было написано правильно. Внёс ещё несколько предложений, которые не имели никакого смысла.

DeepSeek исправил текст так, что он получился с грамматическими ошибками.

✅ Победитель: тандем ChatGPT+нейтив-спикер

Почему?

Думаю, все знают, что ChatGPT не "чувствует" язык и относится с подозрением к любым отходящим от алгоритма структурам. А ведь именно они делают текст интересным и живым.

Тем не менее он может найти в тексте пару помарок, но также может многое упустить.

Так может ли ИИ на данном этапе заменить копирайтеров?

Пока что нет.

Как выяснилось на практике, ИИ хорош в текстах как вспомогательный инструмент — дать пару идей для контента, перепроверить текст.

Слабыми местами до сих пор остаются:

🔴Умение анализировать
🔴Поиск актуальных данных
🔴Написание в соответствии с намерениями читателя
🔴Tone-of-voice и читабельность.

А ещё никто не отменял эффект "Зловещей долины", которым веет от всех текстов, сгенерированных ИИ:)

Но если вы всё-таки генерите, то лучше уж ChatGPT. DeepSeek оказался днищем, расходимся 👋🏻

Главный редактор Даша,
Её боится сам Терминатор

#AI #AIComparison

😱 Мы — лучшие по мнению ChatGPT

Дисклеймер: iGamingTextLab — это отдельная нишевая редакция внутри редакции Contenteam, которая работает уже больше 10 лет.

А проверить "кто на свете всех милее из контент-агентств", мы решили после поста Олега Шестакова, основателя Rush Agency.

Олег пишет, что недавно они с командой разбирали ежеквартальный отчёт, на котором выяснилось — у них есть продажи с ChatGPT! И делает вывод, что, возможно, однажды бизнес изменится и все начнут продвигаться через нейронки. Правда, пока непонятно как. Вспоминаем наш локальный мем про ваши смайлики с 💩 — дубль 3.

➡️ Возвращаемся к Contenteam

Вдоволь потешив свое самолюбие, стали анализировать технические вещи в полученных результатах и заметили одну интересную особенность — у остальных агентств источники для описания внешние: (Habr, Sostav). У нас же ссылка ведёт прямо на наш сайт. И мы — первые в списке.

Что это значит?

Значит, наш сайт реально крут по SEOшке. И двигает его во многом наш блог, который мы постоянно обновляем. Можем сделать вам такой же, если хотите 😉

Кстати, в DeepSeek мы на втором месте — уступаем какой-то бирже копирайтеров, которая пишет только на русском языке. Хотя спрашивали мы его про мультиязычные редакции. Вот не зря DeepSeek нам не нравится.

А вы уже ищете услуги через нейронки? Делитесь в комментариях!

🔪 Google «зарезал» контент вашего бренда. Как вернуть трафик?

Как вы думаете, поисковые санкции – это приговор? Недавний кейс показал, что не всегда.

Один из зарубежных SEO-специалистов заметил, что его сайт потерял почти весь органический трафик после очередного Helpful Content Update. Google признал контент бесполезным, хотя аудитория его активно читала.

Но решение оказалось простым — переопубликовать тот же текст на другой площадке.

Результат?

📈 Через несколько дней этот же материал занял топовые места в AI Overviews и Featured Snippet.

Если вы развиваете свой iGaming бренд или медиа, то вывод такой:

✔️ Если статья неожиданно теряет позиции, попробуйте разместить её на LinkedIn Pulse, Medium или Reddit.
✔️ Следите, как она индексируется в AI Overviews.
✔️ Используйте соцсети и альтернативные источники трафика, чтобы обойти алгоритмы Google.

Контент может оставаться полезным – но если Google теряет к вам доверие, может помочь просто смена площадки.

Были у вас случаи, когда качественный текст терял позиции без видимой причины? Как решали? Делитесь опытом! 💬

#AI #GoogleUpdate #SEO

😵‍💫 Как слить бюджет на арабские ГЕО? Не нанимать пруфридера!

240 исправлений, Карл! И 75 из них — просто форматирование!

Как вы думаете, в чём самая большая сложность при работе с арабскими ГЕО? Может, в том, чтобы правильно передать мысль или в грамматике? Нет! Иногда настоящая головная боль начинается там, где её не ждешь — в форматировании.

🎯 Исходные данные:

🟠2 текста по 2000 слов
🟠ГЕО: Египет
🟠Язык: арабский
🟠Вкрапления брендов на английском
🟠Ключевые слова: 5 и 10 штук

❓ Что пошло не так?

Автор быстро сдает первый текст. Читаем:

Вместо (1 Max تحميل) везде встречаем (Маxتحميل 1) или (1تحميل ماس).

Для незнающих арабский — ничего страшного. Но совершенно нечитабельно для носителя языка.

Редактор отправляет на доработку. 2 дня уходит на консультации с нейтивами из медиа-индустрии, поиски решения и инструкции по переключению языков на арабской клавиатуре.

🏁Настало время сдавать текст

Все супер? Не совсем.

В Google Docs текст выглядит идеально. Но при копировании в другую систему (админку, CMS) предложения меняются местами, слова разлетаются, форматирование съезжает.

📌 Решение:

Текст отправляем нашему опытному пруфридеру. Возвращается с 240 правками. 75 из них — чистое форматирование.

🔎 Дополнительная проверка:

Читаю сама (арабский знаю, но не профи) + муж-египтянин помогает перепроверить каждую правку. Итог? Пруф — молодец, исправления точные. Формулировки стали чище, текст читабельнее, диакритика на месте.

💡 Комментарий нашего эксперта-пруфридера, Мохаммеда Беттахар:

Одна из самых распространённых проблем в арабских текстах — это неправильная грамматика и построение предложений, поскольку арабский язык имеет уникальный синтаксический порядок, который отличается от многих других языков.

Другая частая ошибка — некорректное использование диакритических знаков, что может полностью изменить смысл слов. Кроме того, многие авторы испытывают трудности с выбором между литературным арабским (Фусха) и диалектными формами, а также с использованием ташкиля, что приводит к несоответствиям в тоне и ясности текста.

Профессиональная лингвистическая экспертиза гарантирует точность, плавность и локализацию контента, предотвращая ошибки, которые могут вам дорого обойтись.

❗️ Вывод:

Арабский текст — это сложная система, где важно всё: порядок слов, диакритические знаки, корректное форматирование и даже то, как текст ведёт себя при копировании. Поэтому работа с арабским требует не только знания языка, но и технической точности.

Кто сталкивался с подобными нюансами в работе? Делитесь историями в комментариях! ⬇️

Света, главред iGamingTextLab,
Расскажу вам всё об арабских ГЕО

#iGaming #SEOcontent #iGamingContent #Case