Продажа требования о привлечении к СО vs вознаграждение управляющего
Суть в том, что в размер субсидиарной ответственности включается и вознаграждение управляющему. Если субсидиарка продана с торгов, то значит продано и требование о выплате вознаграждения (если иное не следует из описания лота). В таком случае право требовать выплаты вознаграждения как с ответчиков по субсидиарке, так и с заявителя по делу о банкротстве, переходит к победителю торгов.
Чем эта позиция может быть полезна?
Арбитражному управляющему не стоит выносить на торги ту часть субсидиарки, которая относится к его вознаграждению и расходам. Лучше их взыскивать с инициатора. Как правило, взыскать с инициатора проще и быстрее.
Желающим прикупить что-нибудь ненужное на торгах, стоит проверить вошло ли вознаграждение в состав субсидиарки и кто является инициатором банкротства. Возможно, это вполне платежеспособная компания, с которой потом можно будет взыскать часть субсидиарки, относящейся к вознаграждению управляющего. Даже если с КДЛов ничего взыскать не удастся, то хотя бы от инициатора кусочек отщипнете.
А заявителю по делу о банкротстве стоит лишний раз перечитать описание лота на прошедших торгах, если впоследствии арбитражник решил взыскать своё вознаграждение с заявителя.
См. определение ВС РФ
#id_судебнаяпрактика
Суть в том, что в размер субсидиарной ответственности включается и вознаграждение управляющему. Если субсидиарка продана с торгов, то значит продано и требование о выплате вознаграждения (если иное не следует из описания лота). В таком случае право требовать выплаты вознаграждения как с ответчиков по субсидиарке, так и с заявителя по делу о банкротстве, переходит к победителю торгов.
Чем эта позиция может быть полезна?
Арбитражному управляющему не стоит выносить на торги ту часть субсидиарки, которая относится к его вознаграждению и расходам. Лучше их взыскивать с инициатора. Как правило, взыскать с инициатора проще и быстрее.
Желающим прикупить что-нибудь ненужное на торгах, стоит проверить вошло ли вознаграждение в состав субсидиарки и кто является инициатором банкротства. Возможно, это вполне платежеспособная компания, с которой потом можно будет взыскать часть субсидиарки, относящейся к вознаграждению управляющего. Даже если с КДЛов ничего взыскать не удастся, то хотя бы от инициатора кусочек отщипнете.
А заявителю по делу о банкротстве стоит лишний раз перечитать описание лота на прошедших торгах, если впоследствии арбитражник решил взыскать своё вознаграждение с заявителя.
См. определение ВС РФ
#id_судебнаяпрактика
👍5❤3🔥3
Не был в Мосгорсуде 5 лет. И не то, чтобы переживал по этому поводу. На прошлой неделе судьба осчастливила посещением этого дворца (право)судия. Впечатления двойственные.
С одной стороны милый ротвейлер на входе. Вроде служебный пес, но веселый и добрый. Крутился и вертелся под стать тем, кто заходил представлять интересы клиентов.
А с другой стороны - канцелярия. Двадцать минут на прием одного документа. Благо я был вторым в очереди, которые прошли в наблюдении за ротвейлером.
Посещение суда закончилось фразой молодого специалиста на приеме документов: «Даже не знаю, захотим ли мы рассматривать ваше ходатайство». Представил себя демоном из властелина колец, которому Гендальф кричал: «Ты не пройдешь!». Надеюсь, буду более успешным, чем демон.
Но все же это пугает. Даже пришлось вступать в полемику на тему обязательности рассмотрения ходатайства судом. В канцелярии. Чудеса да и только.
С одной стороны милый ротвейлер на входе. Вроде служебный пес, но веселый и добрый. Крутился и вертелся под стать тем, кто заходил представлять интересы клиентов.
А с другой стороны - канцелярия. Двадцать минут на прием одного документа. Благо я был вторым в очереди, которые прошли в наблюдении за ротвейлером.
Посещение суда закончилось фразой молодого специалиста на приеме документов: «Даже не знаю, захотим ли мы рассматривать ваше ходатайство». Представил себя демоном из властелина колец, которому Гендальф кричал: «Ты не пройдешь!». Надеюсь, буду более успешным, чем демон.
Но все же это пугает. Даже пришлось вступать в полемику на тему обязательности рассмотрения ходатайства судом. В канцелярии. Чудеса да и только.
😁13❤3🤔3👍1
Вчера побывали в кассации. Рассматривалось несколько вопросов. Один из них касался восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. В чем обоснованно отказала апелляция. Почему обоснованно? В апелляции установлено, что срок пропущен на 8 месяцев, а сторона надлежащим образом уведомлялась, чему есть подтверждение в деле.
В кассации эта сторона даже подтвердила пропуск срока, параллельно пропустив и срок на подачу самой кассационной жалобы!) вот такая рекурсия.
Каковы же были причины пропуска срока? Апелляцию пропустили, потому что ответчик живет не по адресу регистрации (спрашивается, при чем тут суд), а кассацию - не было материалов дела. Зачем подавать жалобу без материалов?
И что вы думаете? Час рассмотрения позволил кассационной инстанции отменить отказ апелляции в восстановлении срока и направить жалобу на рассмотрение.
А мы тут причем? А мы не причем. Защитили свою часть судебного акта и пошли домой. Изучать процессуальные сроки, ради интереса.
#id_заметки #id_нашипобеды
В кассации эта сторона даже подтвердила пропуск срока, параллельно пропустив и срок на подачу самой кассационной жалобы!) вот такая рекурсия.
Каковы же были причины пропуска срока? Апелляцию пропустили, потому что ответчик живет не по адресу регистрации (спрашивается, при чем тут суд), а кассацию - не было материалов дела. Зачем подавать жалобу без материалов?
И что вы думаете? Час рассмотрения позволил кассационной инстанции отменить отказ апелляции в восстановлении срока и направить жалобу на рассмотрение.
А мы тут причем? А мы не причем. Защитили свою часть судебного акта и пошли домой. Изучать процессуальные сроки, ради интереса.
#id_заметки #id_нашипобеды
🔥5❤4👍3
И на старуху юриста бывает АСГМ
Представьте. Вы год в процессе по субсидиарной ответственности.
Судья в ноябре сообщает всем, что на носу Новый год, может уже пора подарить свободу друг другу? Все радостно вскидывают документы и кричат ура, итоговое отложение на декабрь.
Что случилось вчера? Определение об отложении разбирательства опубликовано не в ноябре, а неделю назад. Согласно статье 121 АПК РФ с даты публикации должно пройти 15 рабочих дней до начала заседания.
Ушли по тихой грусти в 2026 год. Благо на январь, а не на февраль.
Какие выводы? Мы сто лет не следили за датой опубликования определений об отложении, поскольку с таким нарушением сталкивались очень давно, что даже не помним. Получается, и за этим нужно следить, чтобы напоминать аппарату суда.
#id_заметки
Представьте. Вы год в процессе по субсидиарной ответственности.
Судья в ноябре сообщает всем, что на носу Новый год, может уже пора подарить свободу друг другу? Все радостно вскидывают документы и кричат ура, итоговое отложение на декабрь.
Что случилось вчера? Определение об отложении разбирательства опубликовано не в ноябре, а неделю назад. Согласно статье 121 АПК РФ с даты публикации должно пройти 15 рабочих дней до начала заседания.
Ушли по тихой грусти в 2026 год. Благо на январь, а не на февраль.
Какие выводы? Мы сто лет не следили за датой опубликования определений об отложении, поскольку с таким нарушением сталкивались очень давно, что даже не помним. Получается, и за этим нужно следить, чтобы напоминать аппарату суда.
#id_заметки
😁5👍4🔥3🤔2
Новые основания для пересмотра: с 26 декабря во всех кодексах страны
В июне мы писали о законопроекте, которым расширен перечень оснований для пересмотра судебных актов, а также предполагали принятие закона.
Вчера Президент подписал закон, который вступает в силу 26 декабря.
Теперь основанием для пересмотра помимо приговора суда являются отказы в возбуждении уголовных дел, а также акты об их прекращении по нереабилитирующим основаниям.
#id_заметки
В июне мы писали о законопроекте, которым расширен перечень оснований для пересмотра судебных актов, а также предполагали принятие закона.
Вчера Президент подписал закон, который вступает в силу 26 декабря.
Теперь основанием для пересмотра помимо приговора суда являются отказы в возбуждении уголовных дел, а также акты об их прекращении по нереабилитирующим основаниям.
#id_заметки
Telegram
id litigation // Просто о праве
Вновь открывшиеся обстоятельства теперь не только в приговоре - в Госдуму внесены поправки в АПК, КАС и ГПК
Сейчас одним из оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта является установление приговором суда по уголовному делу одного из следующих…
Сейчас одним из оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта является установление приговором суда по уголовному делу одного из следующих…
👍6🤔6❤5
Постановления Пленума: классные разъяснения по пошлине, корректировка субсидиарки и глобальный итог субординации.
Мы тоже устали читать всякое и думать о важном. Поэтому возьмите глинтвейн, а мы кратко расскажем о новинках уходящего года.
23 декабря Верховный Суд РФ решил в порядке новогодней акции вместо одного постановления выпустить аж три. Постановления хорошие, в них отражены тренды практики и решения реальных проблем.
Постановление по государственной пошлине
Такого постановления у нас еще не было. Мы отметили два крутых момента:
1️⃣ Наконец-то обозначили, что подтверждать уплату госпошлины можно ЛЮБЫМ СПОСОБОМ и перечислили их все. В том числе оплату госпошлины через мобильные приложения банка. Да здравствует прогресс! (Думаете, этой проблемы давно нет? А вот и есть, до сих пор. Велком в СОЮ).
2️⃣ Вторым заслуживающим внимания моментом является правило об увеличении размера требований в арбитражных судах. Теперь увеличение будет принято только в случае уплаты госпошлины. Так что теперь ход с: «подам требования поменьше, увеличу, не заплачу и взыщу с другой стороны в решении» не сработает.
Также там: как платить соистцам, если это гражданин/ип и юрлицо, как оплачиваются несколько требований в иске и так далее. Ставим 5/5 этому документу.
Постановление по субсидиарке внесло изменения в эпохальное постановление № 53
Оно небольшое - всего 9 страниц, и скорее имело своей целью закрыть большой блок с определением размера субсидиарной ответственности. Ему посвящена большая часть документа.
И обращаем ваше внимание на отдельный пункт о праве прокуратуры выступать истцом по субсидиарке в целях защиты публичных интересов. Ждем волну громких процессов и не менее громких пересмотров отказных субсидиарок по заявлениям/жалобам прокуратуры. Не удивимся, если сроки давности и в этом случае работать не будут.
И на закуску, постановление по субординации, которое расширило и уточнило позиции из обзора 2020 года.
Потребность в этом документе давно назрела, поскольку с 2020 в практике уже сформировались и новые проблемы, и пути их решения, и тенденции.
В этом документе обозначено, кто такие КДЛы и аффилированные лица для целей субординации. К контролирующим лицам относятся, в том числе мажоритарный кредитор и единственный (основной) контрагент.
Из сильно полезного - промедление во взыскании задолженности не равно предоставлению компенсационного финансирования, если такое промедление являлось для кредитора обычным поведением. Сейчас, к сожалению, практика складывается таким образом, что уже в первый день просрочки кредитор должен стоять по стойке смирно у здания суда (пункт 10). К реальной жизни такой подход, конечно, не имеет никакого отношения.
Что еще? Внесудебное соглашение о санации (пункт 16), непонижение очередности вынужденных кредиторов (пункт 19), право суда обязать директора кредитора явиться в суд (пункт 23), право кредиторов по комп. финансированию инициировать банкротство, но отсутствие права на оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности (пункты 25, 26), очередность погашения требования кредиторов (пункт 35).
В общем, рекомендуем ознакомиться на досуге.
#id_заметки
Мы тоже устали читать всякое и думать о важном. Поэтому возьмите глинтвейн, а мы кратко расскажем о новинках уходящего года.
23 декабря Верховный Суд РФ решил в порядке новогодней акции вместо одного постановления выпустить аж три. Постановления хорошие, в них отражены тренды практики и решения реальных проблем.
Постановление по государственной пошлине
Такого постановления у нас еще не было. Мы отметили два крутых момента:
Также там: как платить соистцам, если это гражданин/ип и юрлицо, как оплачиваются несколько требований в иске и так далее. Ставим 5/5 этому документу.
Постановление по субсидиарке внесло изменения в эпохальное постановление № 53
Оно небольшое - всего 9 страниц, и скорее имело своей целью закрыть большой блок с определением размера субсидиарной ответственности. Ему посвящена большая часть документа.
И обращаем ваше внимание на отдельный пункт о праве прокуратуры выступать истцом по субсидиарке в целях защиты публичных интересов. Ждем волну громких процессов и не менее громких пересмотров отказных субсидиарок по заявлениям/жалобам прокуратуры. Не удивимся, если сроки давности и в этом случае работать не будут.
И на закуску, постановление по субординации, которое расширило и уточнило позиции из обзора 2020 года.
Потребность в этом документе давно назрела, поскольку с 2020 в практике уже сформировались и новые проблемы, и пути их решения, и тенденции.
В этом документе обозначено, кто такие КДЛы и аффилированные лица для целей субординации. К контролирующим лицам относятся, в том числе мажоритарный кредитор и единственный (основной) контрагент.
Из сильно полезного - промедление во взыскании задолженности не равно предоставлению компенсационного финансирования, если такое промедление являлось для кредитора обычным поведением. Сейчас, к сожалению, практика складывается таким образом, что уже в первый день просрочки кредитор должен стоять по стойке смирно у здания суда (пункт 10). К реальной жизни такой подход, конечно, не имеет никакого отношения.
Что еще? Внесудебное соглашение о санации (пункт 16), непонижение очередности вынужденных кредиторов (пункт 19), право суда обязать директора кредитора явиться в суд (пункт 23), право кредиторов по комп. финансированию инициировать банкротство, но отсутствие права на оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности (пункты 25, 26), очередность погашения требования кредиторов (пункт 35).
В общем, рекомендуем ознакомиться на досуге.
#id_заметки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍3
Итоги года: супер боссы, 10-часовое заседание и иные details
Первый полноценный год в нашем свободном плавании прошел достойно. Конечно, пока нам не удалось выйти на бОльшую аудиторию, попасть в рейтинги (но мы и не подавались, а надо было бы) и сделать корпоратив на Кипре. Но мы стараемся.
А что удалось, да и вообще где мы были в конце года? Пропустили и день юриста, и день Ларисы Долиной, и обзоры ВС РФ в конце года (про постановления Пленума ВС РФ по банкротству мы не забудем никогда, см. пост выше если что).
1️⃣ В этом году мы вели 4 спора против мега босса - Генеральной прокуратуры РФ. В ход шли все ходатайства на свете, которые мы доставали из рукавов всех присутствующих в заседании. Писались позиции, в которых подсчитывались и подтверждались доходы семей за 20 лет. Тут еще попробуй найти документы, в каком магазине ты покупал продукты и как гасил кредиты. Поскольку рассмотрение таких дел происходит в среднем от 3 до 5 заседаний, объем работы и ее напряженность зашкаливала. Ко всему прочему оппонент имеет доступ ко всем документам и очень убедителен.
Из самого удивительного в этих спорах: в прошлую среду судились 10 часов без перерыва на туалет и покушать. Суд вынес решение на втором основном заседании по 15 ответчикам, отклонив 10 ходатайств. Не сдаемся, обжалуем и работаем. С перерывами на покушать, конечно.
2️⃣ Мы гордимся нашим результатом в Российском арбитражном центре о применении сальдирования в споре с истцом-банкротом. Президиум РАЦ участвовал в вынесении решения в рамках обсуждения этого вопроса и решил, что мы правы и сальдирование подлежит применению в третейском суде.
Кстати, оппоненты не стали обжаловать это решение как противоречащее публичному порядку, а просто попросили выдать лист на часть удовлетворенных требований. Приятно.
3️⃣ Также закрыли парочку подрядных споров на сумму с большим количеством нулей. Было тяжело, но интересно.
4️⃣ Мы почти завершили проект по субсидиарной ответственности за перевод бизнеса, однако нас отложили на январь 2026. Сам проект на сегодняшний день тоже идет довольно успешно. И вообще субсидиарка наше всё.
5️⃣ Под конец года мы взялись за спор, в котором сделку пытаются оспорить в трех судах разные управляющие в трех банкротствах. За 2 недели написали кучу отзывов - и по существу, и на заявления о пересмотре, и на жалобы. Пока мы отбились на всех фронтах, в том числе в суде г. Курска, где нам помогает коллега. Особенно порадовались заседанию в Арбитражном суде Московского округа. Мы целый час обсуждали все вопросы (даже боковые судьи были включены в обсуждение) и получили абсолютно справедливое постановление по существу по всем заявителям. Редкое понимание и внимание к деталям.
6️⃣ Успели решить пару разделов имущества. Особенно радует, что смогли убедить бывших супругов сесть за стол переговоров и решить все мирным путем. Кстати, в следующем году планируем запустить интересный (по нашему мнению, конечно же) продукт по разделу имущества. Будет очень важна ваша обратная связь.
P.S.: а закончили мы рабочий год в заседании 30.12. Успешно.
Первый полноценный год в нашем свободном плавании прошел достойно. Конечно, пока нам не удалось выйти на бОльшую аудиторию, попасть в рейтинги (но мы и не подавались, а надо было бы) и сделать корпоратив на Кипре. Но мы стараемся.
А что удалось, да и вообще где мы были в конце года? Пропустили и день юриста, и день Ларисы Долиной, и обзоры ВС РФ в конце года (про постановления Пленума ВС РФ по банкротству мы не забудем никогда, см. пост выше если что).
Из самого удивительного в этих спорах: в прошлую среду судились 10 часов без перерыва на туалет и покушать. Суд вынес решение на втором основном заседании по 15 ответчикам, отклонив 10 ходатайств. Не сдаемся, обжалуем и работаем. С перерывами на покушать, конечно.
Кстати, оппоненты не стали обжаловать это решение как противоречащее публичному порядку, а просто попросили выдать лист на часть удовлетворенных требований. Приятно.
P.S.: а закончили мы рабочий год в заседании 30.12. Успешно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤9👏4🎉2
АНОНС ВЫСТУПЛЕНИЯ
28.01 в 11:00 бесплатно и онлайн на платформе для юристов «Кафедра» состоится вебинар Ильи.
Ваш админ расскажет о трендах субсидиарной ответственности в 2026 году.
Будем ждать вас, регистрация и программа тут.
28.01 в 11:00 бесплатно и онлайн на платформе для юристов «Кафедра» состоится вебинар Ильи.
Ваш админ расскажет о трендах субсидиарной ответственности в 2026 году.
Будем ждать вас, регистрация и программа тут.
🤩5🔥4❤3👍2
Админ с женским лицом посетил подкаст своего близкого друга, Софьи Романовой. Поговорили о частных практиках, деталях перехода и обо всем остальном.
Софья - IP&IT юрист в супер актуальной сфере персональных данных и интеллектуальной собственности.
Подписывайтесь на канал Софьи. Узнаете больше об IP, персональных данных и жизни юриста!💪🏻
Софья - IP&IT юрист в супер актуальной сфере персональных данных и интеллектуальной собственности.
Подписывайтесь на канал Софьи. Узнаете больше об IP, персональных данных и жизни юриста!💪🏻
Telegram
Правовой эквилибр
Софья Романова, юрист в сфере IP&IT, налоги для инноваций и персональные данные
Про путь из юридического консалтинга в свое дело, иногда про танцы и высоту:)
Сотрудничество: @romanovas_k
Про путь из юридического консалтинга в свое дело, иногда про танцы и высоту:)
Сотрудничество: @romanovas_k
👍8❤5🔥5
Forwarded from Правовой эквилибр
Записала 2 часть видеоподкаста на тему запуска частной юридической практики 📹
На этот раз гостем стала Анна Лапыцкая, юрист по банкротству и коммерческим спорам. По совместительству моя близкая подруга!
В 2020 году мы обе поступили в магистратуру по своим направлениям: я — во ВШЭ на программу «Право интеллектуальной собственности и ИТ», Анна — в МГУ на «Гражданское и административное судопроизводство». Переехали в Москву и стали жить вместе. Примерно в одно время начали совмещать учебу с работой в консалтинге. Было трудно, но всегда весело и интересно
Несмотря на совершенно разные специализации, наши карьерные треки снова нашли общий вектор. В записи сравнили наши взгляды на свое дело, вспомнили свои первые шаги, обсудили любимые юридические телеграм-каналы и поговорили о планах на будущее. Считаю, что мы справились на отлично!
📎 Для всех, кто интересуется сложными судебными спорами, прикрепляю ссылку на телеграмм-канал команды Анны — idlitigation
Из наблюдений организатора:
• Организовать запись в Москве оказалось сложнее, чем в Красноярске. Выбор площадок кратно больше, но найти вариант, соответствующий заложенному на проект бюджету — нетривиальная задачка, т.к. самые лучшие площадки расписаны на недели и месяцы вперед
• Про съемку с близким другом отмечу, что многие вопросы приобретают неожиданную глубину, это круто. Обратная сторона медали — нужен сильный фокус на модерацию и регламент. Разговор хочет объять необъятное, постоянно генерируются побочные сюжеты, о которых действительно хочется поговорить. После завершения записи нам потребовалось еще 2 часа на «дообсудить»
P.S.: Коллеги, с кем обсуждали дистанционное участие в записи, я все помню! На данный момент делаю паузу, поскольку материала уже очень много
Надеюсь, что я оперативно справлюсь с монтажом, войду в раж, и мы попробуем создать еще один выпуск без студийных записей
На этот раз гостем стала Анна Лапыцкая, юрист по банкротству и коммерческим спорам. По совместительству моя близкая подруга!
В 2020 году мы обе поступили в магистратуру по своим направлениям: я — во ВШЭ на программу «Право интеллектуальной собственности и ИТ», Анна — в МГУ на «Гражданское и административное судопроизводство». Переехали в Москву и стали жить вместе. Примерно в одно время начали совмещать учебу с работой в консалтинге. Было трудно, но всегда весело и интересно
Несмотря на совершенно разные специализации, наши карьерные треки снова нашли общий вектор. В записи сравнили наши взгляды на свое дело, вспомнили свои первые шаги, обсудили любимые юридические телеграм-каналы и поговорили о планах на будущее. Считаю, что мы справились на отлично!
Из наблюдений организатора:
• Организовать запись в Москве оказалось сложнее, чем в Красноярске. Выбор площадок кратно больше, но найти вариант, соответствующий заложенному на проект бюджету — нетривиальная задачка, т.к. самые лучшие площадки расписаны на недели и месяцы вперед
• Про съемку с близким другом отмечу, что многие вопросы приобретают неожиданную глубину, это круто. Обратная сторона медали — нужен сильный фокус на модерацию и регламент. Разговор хочет объять необъятное, постоянно генерируются побочные сюжеты, о которых действительно хочется поговорить. После завершения записи нам потребовалось еще 2 часа на «дообсудить»
P.S.: Коллеги, с кем обсуждали дистанционное участие в записи, я все помню! На данный момент делаю паузу, поскольку материала уже очень много
Надеюсь, что я оперативно справлюсь с монтажом, войду в раж, и мы попробуем создать еще один выпуск без студийных записей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥12👍6👏1
Победа в субсидиарке за перевод бизнеса на 3 млрд руб
Писали в конце года о наших успехах. На тот момент еще не завершился наш кейс по субсидиарке, заявленной в том числе к компании, на которую был переведен бизнес.
Вчера прошло финальное заседание. Триумфально привлекли 4 из 4 ответчиков, в том числе за перевод бизнеса! Тот редкий случай, когда позиция на 97 листов была необходимой.
Без анализа налоговых решений, выписок по счетам на 30 000 строк, метаданных к позициям оппонентов, профилей сотрудников должника в социальных сетях и комментариев с Яндекс Карты также не обошлось. Все это позволило сформировать цельную и убедительную позицию.
Пошли отдыхать и обещаем больше не пропадать на два месяца. Хотя если после них так успешно завершаются проекты…
#id_нашипобеды
Писали в конце года о наших успехах. На тот момент еще не завершился наш кейс по субсидиарке, заявленной в том числе к компании, на которую был переведен бизнес.
Вчера прошло финальное заседание. Триумфально привлекли 4 из 4 ответчиков, в том числе за перевод бизнеса! Тот редкий случай, когда позиция на 97 листов была необходимой.
Без анализа налоговых решений, выписок по счетам на 30 000 строк, метаданных к позициям оппонентов, профилей сотрудников должника в социальных сетях и комментариев с Яндекс Карты также не обошлось. Все это позволило сформировать цельную и убедительную позицию.
Пошли отдыхать и обещаем больше не пропадать на два месяца. Хотя если после них так успешно завершаются проекты…
#id_нашипобеды
❤10🔥7👏3
Мы вернулись! Да не с пустыми руками, а с новым сайтом Ильи.
На нем вы узнаете:
• как мы можем помочь защититься от субсидиарной ответственности и даже напасть в подобном споре,
• с какими проблемами на стройке может столкнуться подрядчик и заказчик, и как мы поможем с ними справиться,
• какие вузы окончил Илья.
Также рассказали про наш проектный опыт и подход к работе.
Бонусом на сайте размещена главная аналитика, которая будет пополняться. Заметьте, мы намеренно не используем слово регулярно. Но на то они и большие материалы. Сейчас на подходе анализ всей судебной практики о списании долгов в личном банкротстве.
Ждем вас в гости и будем рады обратной связи!
На нем вы узнаете:
• как мы можем помочь защититься от субсидиарной ответственности и даже напасть в подобном споре,
• с какими проблемами на стройке может столкнуться подрядчик и заказчик, и как мы поможем с ними справиться,
• какие вузы окончил Илья.
Также рассказали про наш проектный опыт и подход к работе.
Бонусом на сайте размещена главная аналитика, которая будет пополняться. Заметьте, мы намеренно не используем слово регулярно. Но на то они и большие материалы. Сейчас на подходе анализ всей судебной практики о списании долгов в личном банкротстве.
Ждем вас в гости и будем рады обратной связи!
🔥14❤9👏3🥰1
Освобождение гражданина от субсидиарной ответственности в личном банкротстве
Год назад в пункте 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховный Суд РФ допустил возможность освобождения гражданина от обязательств из субсидиарной ответственности при отсутствии вины или грубой неосторожности. Тогда мы опасались, что этот пункт станет прекрасной лазейкой для контролирующих лиц, поскольку в судебных актах о привлечении к субсидиарной ответственности суды практически никогда не указывают форму вины, а устанавливать форму вины в личном банкротстве как будто бы не совсем правильно. Но суды быстро сориентировались и решили, что никаких препятствий для этого нет.
Поэтому нам стало интересно, а при каких же обстоятельствах суды считают, что субсидиарная ответственность или взысканные с КДЛ убытки не обусловлены умыслом или грубой неосторожностью. Нашли буквально несколько дел:
1️⃣ кредитор знал о неплатежеспособности компании. Гражданин был привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, но в личном банкротстве суды установили, что обязательства перед кредитором возникли до даты объективного банкротства и кредитор знал о неплатежеспособности компании. В связи с этим суды освободили гражданина от субсидиарной ответственности;
2️⃣ привлечение к ответственности за неполную уплату налогов. Компания была привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, т.е. за неполную уплату налогов по неосторожности. В связи с этим суды посчитали, что в действиях компании, а значит и гражданина, не было умысла;
3️⃣ отсутствие личной выгоды при мошенничестве. Должник и третье лицо привлечены к уголовной ответственности за мошенничество в отношении банка. Суды решили, что должник никакой личной выгоды не получил, деньги похищены в пользу иного лица, поэтому гражданина можно освободить от долгов;
4️⃣ номинальный директор и отсутствие выгоды. С гражданина взысканы убытки за непередачу имущества компании (каток) конкурсному управляющему. Суды пришли к выводу, что гражданин выполнял функции директора формально, каток никогда не видел, в свою его пользу его не обращал, при назначении на должность директора акт о приеме имущества компании не подписывал. Этого оказалось достаточно для списания долга.
Говорить о какой-либо сформировавшейся практике пока рано. Случаи освобождения носят единичный характер.
С полным текстом можно ознакомиться на сайте.
Год назад в пункте 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховный Суд РФ допустил возможность освобождения гражданина от обязательств из субсидиарной ответственности при отсутствии вины или грубой неосторожности. Тогда мы опасались, что этот пункт станет прекрасной лазейкой для контролирующих лиц, поскольку в судебных актах о привлечении к субсидиарной ответственности суды практически никогда не указывают форму вины, а устанавливать форму вины в личном банкротстве как будто бы не совсем правильно. Но суды быстро сориентировались и решили, что никаких препятствий для этого нет.
Поэтому нам стало интересно, а при каких же обстоятельствах суды считают, что субсидиарная ответственность или взысканные с КДЛ убытки не обусловлены умыслом или грубой неосторожностью. Нашли буквально несколько дел:
1️⃣ кредитор знал о неплатежеспособности компании. Гражданин был привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, но в личном банкротстве суды установили, что обязательства перед кредитором возникли до даты объективного банкротства и кредитор знал о неплатежеспособности компании. В связи с этим суды освободили гражданина от субсидиарной ответственности;
2️⃣ привлечение к ответственности за неполную уплату налогов. Компания была привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, т.е. за неполную уплату налогов по неосторожности. В связи с этим суды посчитали, что в действиях компании, а значит и гражданина, не было умысла;
3️⃣ отсутствие личной выгоды при мошенничестве. Должник и третье лицо привлечены к уголовной ответственности за мошенничество в отношении банка. Суды решили, что должник никакой личной выгоды не получил, деньги похищены в пользу иного лица, поэтому гражданина можно освободить от долгов;
4️⃣ номинальный директор и отсутствие выгоды. С гражданина взысканы убытки за непередачу имущества компании (каток) конкурсному управляющему. Суды пришли к выводу, что гражданин выполнял функции директора формально, каток никогда не видел, в свою его пользу его не обращал, при назначении на должность директора акт о приеме имущества компании не подписывал. Этого оказалось достаточно для списания долга.
Говорить о какой-либо сформировавшейся практике пока рано. Случаи освобождения носят единичный характер.
С полным текстом можно ознакомиться на сайте.
👍7🔥3🤔2