Донецк сегодня. Наступила тьма, тьма перед рассветом. Я думаю, что одним из лозунгом СВО должна стать великая фраза Гомера - Нам не в первой подниматься из пепла. Россия выходит из исторической спячки, эпический размах грядущих перемен впечатляет. Страшные вещи творятся ежедневно, горит наш любимый Донецк, но он поднимется из пепла. И Россия поднимется. А враги будут повержены.

Импрессионизму до этого плыть.

Константин Оленин (1881 - после 1939)

Пролог
  
Когда в Сараеве погиб наследник трона, 
А во Владимире был просто летний день, 
На тучных пастбищах медлительного Дона 
Стада черкасские отбрасывали тень. 
Из Средней Азии тянулись караваны, 
На дальнем севере звонил сосновый скит, 
Дымили фабрики, маячили курганы, 
Колеса дряхлые ворчали у ракит. 
Сада вишневые к себе манили око, 
По юной поросли стыдливый говор шел, 
Под небом родины, как патриарх востока, 
Старик на пасеке внимал гуденью пчел… 
Ни во Владимире, ни на низовьях Дона 
Никто не чувствовал, что догорает свет, 
Что солнце радости уходит с небосклона 
И Бог скрывается на много, много лет.
 
1937

Вообще говоря я решил почитать известное по советскому, кино творение лопе де Вега, собаку на сене. И хочу сказать, из фильма вырезали множество острот, которые прекрасны в, переводе лозинского:
Диана
...
Скажу лишь, что его любя
Своё величье я пятнаю
Анарда
Царицы древности любили
Одна коня, одна быка,
О прочих умолчу пока,
Чтоб их не обижать в могиле.
А здесь не зверь. Любовь к мужчине
Вас никогда не опорочит.


Вот так экранизация сделала многих персонажей более плоскими, чем они были у автора

У людей, которые считают себя культурологами, всякий разговор о современной русской культуре сводится к рэпу и бургерам.

Нет ничего более странного, чем когда в статье китаиста читаешь искреннее утверждение, что в Китае есть такой единый политический субъект как коммунистическая партия, что эта партия именно коммунистическая и что её целью является именно коммунизм. Интересно, знает ли он (а знают ли они?), что такое коммунизм? Боже мой, после всех этих лет наблюдения за тем как китайцы делают бабки, российские китаисты все ещё говорят про коммунизм коммунистической партии Китая. Они б ещё сказали что построение коммунистического общества является целью КПРФ. Что это? Непонимание? Слабая рефлексия собственного мнения? Внутреннее раболепство перед священными уставными текстами кпк?

Часто сталкиваюсь с двумя общефилософскими заблуждениями, происходящими от сторонников агностицизма, то есть непознаваемости. Первое заблуждение в западной философии часто возводят к гуссерлю, и справедливо в том отношении что он его разделяет, но оно само более древнее чем гуссерль. Это заблуждение заключается в том, что люди думают, что понятия низводимы до слов и выражаются только в словах. И тогда мера познания предмета тождественна полноте его описания. А поскольку слов по любому предмету можно сказать бесконечность, то, заключают эти люди, предметы непознаваемы, а понятия пусты, поскольку полнота познания это полнота словесного описания,описание может быть бесконечным, а бесконечность (в этом заключается второе заблуждение) непознаваема. Начну с первого заблуждения. Понятие (я излагаю по науке логики гегеля, но это просто правда, как дважды два четыре где угодно и для оно угодно) имеет два варианта, условно, субъективное и объективное, а в тождестве они дают идею, которая, имеет два варианта, практическую и теоретическую, которые в синтезе дают абсолютную идею, то есть, по простому, истину. Итак, истина есть синтез теоретического и практического. По простому говоря, ты познаешь вещь по истине когда у тебя про неё и истинные слова и истинные дела в отношении её. То есть, упрощая немного, понятие выражается не только словами, но и делами. Грубо говоря, если у тебя есть понятие тепла, топлива, горения, то ты, не только на словах будешь различать дрова и гранит, но и на деле топить печку гранитом не будешь. Поэтому истина проявляется не в полноте описания, а у том, как, истинные слова становятся истинными делами. Истина в абсолютном тождестве теории и практики, иначе говоря. Люди, которые редуцируют понятие до слов, считают что познание проявляется только в говорении слов. Это конечно же абсурд и об этом абсурде можно рассуждать бесконечно. Но не нужно. В общем и целом, гуссерль, когда примешивает вопрос языка к вопросу о понятии, совершает ошибку. Теперь второе, тесно связанное заблуждение, которое состоит в том, что поскольку для полного описания вещи можно использовать бесконечность слов, а бесконечность непостижимо, то полноты таким образом, не достичь. Ещё Георг Кантор в, своих трудах по трансфинитным числам удивлялся, что некоторые философы ещё утверждают этот абсурд, ведь вся математика начиная с функций есть познание бесконечности. Когда вы вывели формулу что игрек равно икс квадрат, то вы познали всю бесконечную параболу. Конечной и простой формулой закона соотношения двух бесконечностей икс и игрек вы именно что познали бесконечность, полностью её описав. Таким образом, для полноты описания бесконечного предмета вовсе не нужна бесконечность слов. Поэтому это все агностический абсурд, давно опровергнутый гегелем как минимум. Но думаю, что уже и раньше. Я уверен что византийские философы и богословы к 14му веку многое из этого прекрасно понимали.
Итак, в сухом остатке:
1. Понятие есть истина и проявляется и в словах и в делах. Не только в словах. Поэтому требование говорения бесконечного кол-ва слов ("полного описания") для постижения истины абсурдно.
2. Бесконечность познаваема, поэтому бесконечность не означает неполноту.

Можно и так было б сказать что когда я топлю дровами печь, то моя неописуемая, бесконечная(с точки зрения количества слов которые я могу про неё говорить) рука совершает бесконечное (по количеству точек) непознаваемое движение и кидает в бесконечную непознаваемую печку деревянную чушку, тоже бесконечную и непознаваемую. Все это я делаю находясь в сознании и в соответствии с понятием дров, огня и печки. Так эти понятия в практике проявляются на бесконечных непознаваемых предметах. Но это конечно чрезвычайное усложнение правды. Я это привёл только для того, чтоб было видно, что понятие в практике легко объемлет ту дурную кажущуюся бесконечность и невыразимость, которую агностики приписывают чувственным единичным предметам

Так то вообще если правильно понимать бесконечность, то нет ничего более лёгкого для познания, чем бесконечность.

Что главное в новом сериале по вселенной властелина колец? Главное в том, что все эти афроэльфы и прочие радужные в конце проиграли саурону.

Заслуга Гегеля.
Копирую из своего ЖЖ https://atharwan.livejournal.com/165066.html
Тут в одном ЖЖ попросили изложить по возможности по-простому, в чем философская заслуга Гегеля, что он такого сделал. Максимально упрощенно. Ниже результат моей попытки это сделать:

У Гегеля есть две заслуги: I. результат его философии и II. метод его философии
I. Начнем с результата. Гегель ответил на основной вопрос [западной] философии.

1. Этот вопрос в светской форме ставится так: Как соотносится бытие и познание (сознание, мысль)?

2. В религиозной форме в конечном счете ставится так: следует ли из существования разума логическая необходимость (не путать с доказанностью бытия) Бога?

1.Гегель ответил на вопрос в первой формулировке так:
1.1. Совсем простой и непонятный вариант ответа: Разум и бытие тождественны
1.2. Посложнее и попонятнее: Все действительное разумно, все разумное действительно.

Пояснение к 1.1.: Раньше философы спрашивали: "а ГДЕ находится разум?". Гегель сказал: везде. Потому что он тождественен бытию. Современная "аналитическая философия" отвечает: нигде, так как разума не существует. Материализм отвечает: в мозгу (но дальше проблема: отрезание части мозга не означает отрезание части разума, а где конкретно в мозгу находится какая мысль ответить невозможно, получается соответствия нет). По Гегелю (ну и это просто правда) разум ни в какой конкретной точке бытия не пересекается с бытием, потому что совпадает с бытием во всех точках. Это значит разум вездесущ в определенной форме, как минимум. Это упрощенное изложение конечно, по Гегелю все немного сложнее и интереснее, по Гегелю на самом деле разум превосходит бытие как познание превосходит ощущение - то есть мы не видим и не можем потрогать протоны, но разумом знаем что они есть.

Примечание к 1.2. Есть в философии две крайности: субъективный идеализм ("реален только я") и "вульгарный материализм" ("реальная только природа" -реально только то внешнее что можно потрогать, а все мысли равно фантазии равно иллюзии). У первого проблема: почему тогда все фантазии разума не воплощаются в жизнь прям ща? У второго проблема: почему тогда мысли человека можно воплотить? Не было самолетов в природе, а вот бац и мы построили самолет. Получается, что все, что реально существует, может стать (и на самом деле постоянно становится) частью разума - мыслью, а каждая мысль, которая в себе верна и последовательно-конкретна, как мысль о самолете, может стать реальной. Таким образом, это постоянный и бесконечный процесс и есть в некотором смысле истинное бытие - бытие разумное.

И это переводит нас к второй формулировке

2.следует ли из существования разума логическая необходимость Бога:
Ответ: да.

Пояснение: бытие разумное, истинное, или абсолютное бытие - это такое, которое свободно и ни от чего не зависит кроме себя и осознает себя, таким образом, это разум, который соответствует своему бытию. Совершенный разум и совершенное бытие. С другой стороны - Разум, который объемлет Вселенную (из тождества в каждой точке следует). То есть либо такой Разум есть, либо познание вообще невозможно. То есть, если вы говорите что Бога нет, то это то же самое что сказать "истины нет", то же самое что сказать "познание невозможно", то есть то же самое что сказать "я ничего не имею права говорить потому что ничего не могу познавать". То есть после этой фразы человек должен замолкнуть и больше не говорить ничего, потому что он отрицает саму возможность для разума соответствовать бытию, то есть знать что-либо.

Гегель, таким образом, вернулся субъективно-логически к основам Православия, где
1. Бог называет Себя "Сущий" ("Яхве"), намекая на то, что истинно есть как раз Он, будучи единством Бытия и Разума ("будучи" это конечно немного неточно, тут точнее написать что мы так осознаем Бога), а бытие, которое мы видим как неразумное ("природа") не есть истинное бытие. И где есть:

2. три рода богословия: катафатическое (утверждающее), апофатическое (отрицающее) и гиперохическое (превосходящее отрицание, то есть отрицающее отрицание и истинно утверждающее). Это знаменитое гегелевское "отрицание отрицания есть истинное утверждение". И это написал Григорий Палама в 14м веке. То есть Гегель в 19м в Европе дошел субъективно-логически до того, до чего Православие и его философия дошли еще в 14м.

Естественно, что новоевропейская (не-христианская) философия была не рада таким результатам гегелевских поисков. И поэтому она тождество бытия и разума Гегеля отвергла и оплевала, оклеветала (с двух сторон, с марксистской и с гуссерлианской) и пошла назад, к Канту, к "вещи-в-себе" (то есть вещи как-то есть сами по себе, но мы не знаем как), к агностицизму, к несоответствию между разумом и бытием - всё, лишь бы замусолить вопрос о Боге. Ну и пришла к современным двум главным мэйнстримным взглядам философии, противоречащим один другому:
1. бытия нет, всё есть "социальный конструкт" (фантазия хитрого разума, обманывающего прочих в своих эгоистических целях)
2. Разума нет, есть только мозг и порождающаяся его деятельностью иллюзия, которая это всё тиражирует и называет себя личностью.

II. Теперь к методу. Мысля стихийно, мысля нефилософски, человек мыслит мыслями, которые не соответствуют бытию. Фантазиями, которых нет. В них есть ПОЛЬЗА, но сами они не бытийны. Например килограммы или метры. Исследуя предметы, человек хочет все их поделить на непересекающиеся множества, для удобства. Исследуя философию и математику, он открывает такие способы мышления (далее будем называть их категориями) как например конечное и бесконечное, часть целое, сущность и явление. Мысля стихийно, он хочет, чтобы конечность и бесконечность были бы как березы и дубы - типа разные вещи, непересекающиеся множества. Ему тяжело понять, что вещи и конечны и бесконечны, что это нельзя познавать изолированно. Что каждая вещь конкретная и конечная и бесконечна, и часть и целое, и сущность и явление. Их нельзя разрывать, но нужно различать. Получается такое различенное тождество. И в таком диалектическом виде каждая категория становится истинной - то есть соответствующей бытию, а не только лишь отличающейся от него. И вот метод Гегеля, то чему учит его "Наука логики" - это как мыслить в таких истинных (их еще называют бесконечными) категориями. В этом его главная методологическая наука для построения научного метода и вообще дальнейшего научного развития всех наук.

Это конечно я все упрощенно изложил, тут много перескоков и недоговорок, но как мог.

Минут 20 сегодняшнего утра потратил подбирая русское выражение для заимствованного слова форма. Пока не вспомнил слово "облик". Стал думать над подбором соответствия слову "теория" и думал что уж тут не подберу, как вспомнил лосевское употребление слова "учение" и "наукоучение". "учение кантора о бесконечных числах". Точное соответствие! Попутно вспомнил русское соответствие слову философия - любомудрие. Ну а с экспериментом совсем просто - опыт.

Западные СМИ все как на подбор, по одной формуле: Daughter of Putin's ally/brain/propagandist killed in Moscow. Не то чтоб кому то нужны были доказательства их причастности, но все же.

А потеря управления войсками это как? Комдив забухал и не вышел на работу? Или в рации электричество кончилось?

Рекомендации Общероссийской организации «Офицеры России». Заблаговременная подготовка является залогом успешной работы.

Медицина:

1. Жгуты – по количеству конечностей (два турникета и два резиновых. Обратите внимание на турникеты: многим именно они спасли жизнь, как эффективное средство. В экстремальной обстановке необходимы минимальные навыки, поэтому важно заранее потренироваться);
2. Перевязка, 2 единицы (может быть ИПП 🇷🇺 или два бандажа🇮🇱);
3. Космическое одеяло;
4. Обычные марлевые бинты, побольше;
5. Йод;
6. Жаропонижающие;
7. Противодиарейные;
8. Противоаллергенные;
9. Нурофен или аспирин, любое бытовое обезболивающие, противовоспалительное и противопростудное средство;
10. Кровеостанавливающие (целокс, гемофлекс, эллагра, гемостоп);
11. Уголь активированный;
12. Пластыри;
13. Пантенол (крем-мазь от ожогов), Апполо гель;
14. Детский крем;
15. Влажные салфетки
16. Средство от насекомых (репилленты).

Одежда и экипировка:
1. Термобельё (2 комплекта);
2. Нательное бельё (майка или футболка, носки, трусы) с запасом, так как стирать чаще всего нет возможности;
3. Носки треккинговые, минимум 3 пары
4. Флисовый костюм, шапка, перчатки.
5. Обувь хорошая с высоким берцем (2 пары);
6. Сапоги резиновые;
7. Плащ-накидка;
8. Форма полевая (2 комплекта) по сезону ЕМР, «Зелёный мох», универсально «Мультикам», либо один уставной ЕМР + горка
9. Маскхалат (по сезону);
10. Разгрузочный жилет тактический (в цвет формы);
11. Очки противоосколочные, тактические;
12. Перчатки военные, специальные (длинный палец);
13. Наколенники и налокотники (тактические);
14. Балаклава (летняя и демисезонная).

Снаряжение:
1. Рюкзак (РД) 25-35 литров с системой боковых ремней для фиксации принадлежностей, каркасный;
2. Спальный мешок (хороший);
3. Туристический коврик;
4. Сиденье туристическое;
5. Фонарь (2 штуки) с запасом батарей, можно с функцией подзарядки от кабеля;
6. Налобный фонарь;
7. Бинокль или другая оптика;
8. Мультитул;
9. КЛМН (кружка, ложка, миска, нож, материал любой, кроме стекла);
10. Обычный широкий скотч (моток);
11. Репшнур (25 метров) и карабин;
12. Газовая горелка;
13. Телефоны: смартфон (противоударный и водонепроницаемый) и кнопочный (по требованиям безопасности – без домашних 🇷🇺симкарт);
14. Целлофановые мусорные мешки 5 шт объём 40-50 литров для минимально изоляционных целей;
15. Фляга для воды;
16. Термос противоударный.

Продукты:
из расчета на 3 суток.
1. Каши быстрорастворимые в пакетах;
2. Шоколад, типа батончиков «Сникерс» – «Марс» (быстрые углеводы);
3. Сухофрукты;
4. Консервы (тушенка, рыбные);
5. Колбаса вяленая или копченая, непортящаяся;
6. Лапша быстрого приготовления (доширак, ролтон).

Разное:
1. Блок сигарет (даже для некурящих, это «валюта»);
2. Зажигалки самые дешёвые (2-3 шт.);
3. Спички туристические (2 коробка).

Два майора

‼️Состав аптечки которая должна быть у каждого военнослужащего убывающего в командировку.

1. Жгут Турникет и Резиновый Жгут (4 штуки, один на бронежилете, другой в аптечке)
2. ППИ/Бандаж
3. Повязка/Гранулы/Бинт Гемостатическая
4. Повязка/Гель от ожогов
5. Окклюзионный пластырь
6. Декомпрессионная игла АРС (Если руки из жопы лучше самому не применять, можете товарищу навредить)
7. Назофарингеальный воздуховод
8. Перчатки медицинские
9. Медицинские тупоконечные ножницы (Для среза одежды)
10. Промедол (Выдаётся в ППД)
11. Аварийное одеяло
12. Противошок (Дексаметазон+ Кеторолак+ Кордиамин - смешать все в шприц)

Ну и остальное по желанию, от поноса, от изжоги, от запора, от головной боли.

Архангел Спецназа. Подписаться.

Сейчас некоторые каналы начали публиковать составы аптечек первой помощи и я это читаю с удивлением, близким к охренению. Не слушайте идиотов. Должна быть аптечка, а не аптека. Во-первых, в армии есть медслужба, у которой есть все необходимые лекарства. Во-вторых, аптечка должна быть именно первой помощи. Чем больше вы в нее всякой херни напихаете, тем дольше будете искать нужное. Поэтому в аптечке должно быть только самое необходимое.

Вот пример.

Взрыв северных потоков это конец Европы как земли благополучия, какой мы её знали по мифам 90х. Одним из вариантов будущего для Европы становится украинизация. А для нас одним из вариантов будущего становится война с этой новой украиной. По тем же причинам по которым мы были принуждены воевать со старой. Альтернатива это распад ЕС и возвращение Европы конкурирующих между собой наций. Но это возможно только в случае отсутствия полного контроля США над европейскими элитами. Контроль над немецкими сейчас кажется абсолютным. В случае если они смогут из под этого контроля уйти, то это будут, как понятно по Италии и Швеции, все более "правые" элиты. Все леваки тотально легли под мировую жабу

Раз все пишут про выведение Ху Цзиньтао, то и я напишу. Прежде всего, политическая борьба в Китае носит характер не такой как у нас. Это не борьба кремлёвских башен. Это прежде всего борьба центра и провинций за границы полномочий. Провинции Китая это целые страны. И все, что в "Китае"происходит, надо сразу переосмысливать в региональном ключе, а не партийно фракционном. Только тогда оно становится понятным. Так вот, это тяжело. Физически. Это составление и анализ баз данных по политкадрам, с происхождением, местами служб, завязанными связями. Есть это где то у нас в России? Ни у гос органов, ни у бизнеса, нет. У какого нибудь частного лица, которое убило на это некоторое длительное время и использовало силы своих студентов нечто похожее очень даже есть, но оно, это частное лицо, никому эту информацию скромно не даст, потому что все хотят всё забесплатно. Это я к чему. К тому что в России аналитики по Китаю просто нет. У тех, кто может, нет денег на сбор баз данных и им надо как то выживать. А у тех, у кого есть деньги на это, и так все хорошо и им вкалывать не нужно. Они могут себе позволить не работать вообще, потому что деньги у них есть не за работу а за, статус. Поэтому что именно сегодня произошло, мы не знаем. И не узнаем, потому что никто не хочет ничего знать. В нашей российско-китайской истории так уже бывало. И приводило к катастрофам, случавшимся из за отсутствия у высшего руководства страны даже примерно верного представления о том, что на самом деле происходит. Так уже было в 1927, 1929 и 1969 годах. Давайте молиться, что нынешнее отсутствие компетентной аналитики и понимания структуры вещей не приведёт к тому же самому, к чему уже три раза минимум приводило

К вопросу о связи экстенсивного и интенсивного, у Гегеля хорошо и метко сказано: Der tiefste Begriff hat die allgemeinste Bedeutung und Anwendung. "Глубочайшее понятие имеет наиболее всеобщее (широчайшее) значение и применение". Или : "Чем глубже понятие, тем шире (более всеобще) его значение и применение". Я обычно говорю это тем ученикам, которые грустят из за узости своей темы или жаждут междисциплинарности и сразу все гуманитарные проблемы решить. Потому что чем глубже ты копаешь свою тему, тем шире получающаяся яма, которая постепенно начинает затрагивать и другие темы. И только в единстве с углублением имеет смысл расширение. А с другой стороны, после некоего предела невозможно так углубить, чтоб не расширить.