Без источниковедения нет истории как науки. Помню как я в вышке боролся за источниковедение и мне снисходительно говорили чтоб я не раскачивал лодку

Предался с утра за чаем маленькому guilty pleasure: читал на Рутубе комментарии к своему интервью "Книжному дню".

Помимо тривиальных ругательств, наблюдаю нарастающую панику от того, что я просто показываю документы и рассказываю о них.

Зачем эти бумажки Дюков так подробно описывает? Хочет запутать и запудрить мозги? Получается, что так!

Я вам, граждане, больше скажу. В книге (предзаказ здесь) все эти "бумажки" будут описываться еще подробнее. Потому что источниковедение - это главное ремесло историка и единственный способ обеспечить научность.

Цитата из Маркса или Фуко научности не обеспечивает. Только кропотливая работа с источниками позволяет сделать исследование проверяемым, а значит научным.

Из чебурнета вылез чебуракшас

Если бы затратить на создание связи половину тех усилий и денег, которые были затрачены на максуд-мессенджер и борьбу с российским обществом, то мы бы уже были бы если не в Киеве, то в Одессе

Ещё раз для понимания.

1. Никакого Великого Переезда не будет. Макс и прочее будут использоваться спорадически по крайней нужде.

2. Никакого "Будем сидеть на ВПН" тоже не будет. ВПН будут блокировать, а если этого окажется мало, то за ВПН будут сажать.

3. Произойдет распад, атомизация цифрового общества в России. Страна опустится на доцифровую фазу - обмен нелепыми слухами при полном отсутствии фактчекинга. Низкая скорость социальных коммуникаций. Падение производительности труда и падение ВВП.

4. Все разговоры о том, что мудрые чиновники лучше знают и готовят нас к "большой войне", когда будет опасность раскачивания, а надо будет действовать не рассуждая, - глупость и измена одновременно. Чиновники уже проявили свою "мудрость" и способность управлять безответными массами. Россия выжила в 2022-23 только благодаря спонтанной самоорганизации и взаимоподдержке помимо бюрократической вертикали. То есть на этот раз ей решили не оставить даже призрачного шанса.

5. Чуть более реалистично предположение, что нам нужен цифровой детокс для подготовки к миру после ядерного удара, в котором никакого интернета не будет. Но тогда нельзя ограничиваться мессенджерами - нужно демонтировать сотовые вышки, ликвидировать доставки и маркетплейсы, научить граждан разводить костры и подавать сигналы фонариком. Ну и тогда пора проводить тренинги по расчистке завалов и массовому погребению - в постапокалипсисе точно будет не до дефицита соцсетей, там будут другие проблемы, соответственно запрещать соцсети сами по себе попросту незачем.

6. Прогнозировать неядерное развитие событий в военно-политической плоскости можно, но уголовно наказуемо. Если коротко, страну подталкивают к революции и поражению или к поражению и революции. По другому этот "код" прочесть уже затруднительно.

Ведомству нечего добавить, ведомство считает ниже своего достоинства разговаривать с плебеями

В Роскомнадзоре не подтвердил и не опроверг информацию о блокировке Телеграма с 1 апреля

«Ведомству нечего добавить к ранее опубликованной информации по данному вопросу», — заявили в РКН.

Вот и думаем.

Рупор Фауста | Z

Вообще, на любые разговоры о том, что начальству виднее, надо отвечать: "генерала ГРУ Алексеева чуть не убили бомжи". Которых даже дилетантами называть совестно. То есть из этого факта можно в лучшем случае делать вывод что начальству не то что не виднее, а что оно глухо и слепо напрочь. И это в лучшем случае. О худшем случае думать не хочется.

А на любые сравнения максуд-мессенджера с вичатом надо отвечать следующее: чтоб зарегаться в полноценном вичате нужно чтоб тебя одобрил кто то, кто уже зарегистрирован. То есть вичат не просто не пихали везде как условие доступа к интернету, нет! Для доступа в вичат нужно преодолеть препятствие! Теперь представьте себе, что для того чтоб зарегистрироваться в максуд-мессенджере нужен был бы кто то с уже установленным максуд-мессенджером...
С другой стороны, скоро наверное будет похоже : чтоб разблокировать телефон, установите на нем максуд-мессенджер.

Вот я раньше скептически относился к мысли что наш народ мог победить в Великой Отечественной Войне вопреки партийному руководству коммунистической партии, что мол "не благодаря, а вопреки" мы победили. А теперь глядя на то что у нас происходит все более и более убеждаюсь что таки не стоит отбрасывать эту мысль, надо её серьёзно рассмотреть

Нам видимо следует понимать это так, что централизованное государство закончилось?

Не Кремль блокирует Telegram, а Роскомнадзор — Песков

Рупор Фауста | Z

"... когда более или менее сильное убеждение разделяется группой людей, оно неизбежно принимает религиозный характер... ". Эмиль Дюркгейм. О разделении общественного труда. М., наука, 1991 г. С 162.

Повторюсь, наши чиновники знают только один способ мотивации народа: колхоз. Он же рабство.

Сергей, то о чем ты писал в посте про МЧС, уже свершилось несколько дней назад:

⚡️Привлечение военнослужащих по призыву для комплектования реагирующих подразделений Федеральной противопожарной службы с Минобороны РФ уже согласовано (с) глава МЧС Александр Куренков,16.02.2026

Теперь осталось закрыть срочниками 200.000+ вакансий в МВД, 50.000+ вакансий ФСИН, 600.000 вакансий учителей и порядка 500.000 вакансий врачей. И заживем.

Нет большего заблуждения, чем считать, что "в Китае элиты всегда жили тем же культурным кодом что и народ". Это прям чудовищно, чудовищно неверно. По такому большому количеству причин, что просто не перечислить. Но прям пздц товарищи.

В колхоз, рабы, в колхоз

РКН заблокировала удалёнку

После замедления телеги и протоколов VPN, подраздачу попали корпоративные сети и RDP-подключения.

Фильтрация трафика на порту 443 и блокировка VPN-протоколов не различают корпоративные туннели и средства обхода ограничений.

Рупор Фауста | Z

Вообще, если рассуждать о культурном единстве (или неединстве) элиты и народа, то начать надо, конечно, с удаления фэнтезийных мифов, идущих из худлита. И первый миф, основанный более чем на 125% на творчестве Пушкина и Толстого, это то, что русская элита говорила по-французски и не говорила по-русски. То что это полная собачья чушь понятно из устройства русской армии. Русские офицеры-дворяне командовали русскими крестьянами-рекрутами. Если вы не в рамках игры литературного ума, а вполне серьёзно, по чесноку воспримете утверждение "дворянство не говорило по-русски", то сразу надо задать вопрос, как же офицеры разговаривали с рядовыми? Это же невозможно. Армия, которая порождена обществом, где простонародье и элита говорят на разных языках не может выглядеть как наша армия 18-19 веков. У нас есть в истории пример того, как выглядит такая армия. И это как раз Китай. В Китае до 20го века не было единого общенародно понятного на слух разговорного языка. А то что было называется сейчас "диалекты". А в древности называлось просто "языки". Упрощая, это выглядит так: неграмотные люди из одной провинции понимали друг друга на слух, но уже не понимали людей из другой провинции. Провинции Китая это как страны в Европе. И офицер из грамотных мог понимать на слух только рядовых из своих земляков. Ну и, что более важно, не грамотные рядовые могли понимать (на слух) только офицера-грамотного из своих земляков. Следствие понятно и примитивно: у каждого генерала в традиционном обществе его армия это его родня и земляки. Он у них не только командир, но и владыка и хозяин. Сменить генерала армии было нельзя, армия разбежится. То есть армия генерала это буквально его власть, его страна, его бизнес. Генерал привязан к своим отрядам, другими командовать не может, отряды привязаны к своему генералу, другому не подчинятся (ближайшие офицеры-заместители это родня генерала). Вот так выглядит армия в которой народы (да, во множественном числе) и элиты культурно не едины вообще, то есть буквально это разные этно-культурные общности. И так в Китае было до гоминьдана включительно, то есть до 1930х годов, а может и до 1949 года. Что было после 1949 года неизвестно, потому что этим периодом уже в СССР перестали заниматься ученые-историки, стали заниматься другие люди, поэтому никто, разумеется, на эту тему ничего не знает, потому что другие люди внимательно изучают документы пленумов и речи со съездов, а что там в реальности... Сами понимаете.
В общем, утверждение, что китайская элита когда либо была ближе своим народам культурно, чем русская элита когда либо, это утверждение прямо ложно. Даже советская центральнач элита была ближе русскому народу чем китайские имперские (центральные) элиты любых времен своим народам. Советские знали русский и были понимаемы на слух. Что уж тут говорить о Российской империи. В ней народ и элита были объединены общей религией (Православием) и общим языком (русским). Ни в одной, НИ В ОДНОЙ из китайских империй не было такого, чтобы элиты и народы были объединены хоть какой то религией и хоть каким то языком.
Элиты были объединены вэньянем, то есть знаковой системой иероглифов ("письменный язык"). Который письменнее чем латынь, так как на латыни говорили, на латыни МОЖНО говорить (сказанное будет понятно на слух) , а на вэньяне не говорили потому что на нем НЕВОЗМОЖНА устная речь (сказанное будет непонятно на слух). В общем, сами понимаете, какой у нас уровень экспертизы по Китаю в обществе если образованные грамотные люди на полном серьёзе могут нести чушь про единство культурное между китайским народом (в единственном числе они это говорят, а не я) и китайской элитой

Товарищи из комитета глубокого бурения повторяют ошибки большевиков 1927, 1929 и далее годов.