Мой научный руководитель пишет сейчас из Харбина о Харбине времен создания КВЖД, то есть начала 20 века: "это был город, весь построенный в стиле модерн. Город будущего для начала 20 в.". Это был город будущего. В начале 20 века мы были страной будущего и у нас были города будущего. Не спрашивайте почему я ненавижу большевиков.

Почему очень сложно (практически невозможно или очень долго и тягостно) научиться заниматься наукой просто читая чужие научные работы? Потому что самое сложное это исследование (банально, да?), а исследование идёт от деталей (эмпирически данного материала, требующего объяснения) к пониманию некоей сложности в содержащемся материале, от сложности к проблеме, от проблемы к научной интуиции, от интуиции к методу, от метода к выводу. Но когда ты начинаешь излагать содержание исследования, ты можешь либо изложить последний этап (от метода к выводу, это тяжело читать), либо перевернуть все и сформулировать вывод в качестве научной проблемы, а дальше излагаешь в порядке, обратном первоначальному, как будто метод уже дан Великими Древними, а раздел "научная интуиция" пропускается в обязательном порядке, ибо НЕПОЛОЖЕНО (редактор корректор скажет что это все недоказанные какие то вещи мутные, редактор корректор он же не учёный да и про теорему Геделя не читал). Изложение своих научных интуиция учёный при жизни не может в научной литре сделать в наши дни вообще. Только в бложике, интервью и тп. А потом если он умрёт маститым, типа эйнштейна, то другие учёные уже начнут изучать его научные интуиции и писать, что там он под "Богом, который не играет в кости" имел в виду. А сам учёный при жизни не может изложить. В то время как СЕРДЦЕВИНА И ГЛАВНАЯ ТАЙНА НАУКИ (то что делает учёным и даёт власть над тайной материала) - это именно переходы между сложностью (проблемой) и интуицией (которая при разработке превращается в философию и далее в методологию), а потом между интуицией (философией-метододогией) и конкретным методом решения данной конкретной проблемы. И вот эту самую сердцевину нельзя изложить в статье (размер статьи не даст) и нельзя изложить в монографии (редактор корректор не даст). Притом, например у Лосева этой проблемы ещё не было, он в, своих монографиях излагал как хотел, в результате мало кто понял его выведения, но те кто понял, понял именно СЕРДЦЕ, то есть понял как выводить. И здесь мы сталкиваемся с противоречием между объяснением и выведением. Выведение это и есть наука, когда ты излагаешь свое ВЫВЕДЕНИЕ (derivation, последовательность операций, которая привела к выводу), ты раскрываешь тайну того, как делаются выводы, то есть само открытие. Методрлогию открытия. Но это очень тяжело понять! Поэтому необходимо к этому прилагать ещё и объяснение, где излагается все наоборот (от вывода к материалу) и все новые мысли и термины представляются как старые, имеющие основу в предшемтвующем ходе науки (это во введении), такое изложение показывает открытие и объясняет в чем оно заключается, но не объясняет как именно оно было сделано. Выведение это содержание, объяснение это форма. Между ними есть противоречие и по хорошему в научной работе должны иметься они оба. Но в этом не совершенном мире наши падшие души и смертные тела имеют время и силы только на что то одно в, публикациях. Поэтому интуиция (и философия-метододогия) излагается в лучших традициях ненавистных (ну мне лично) гностических тайных обществ, устно, при личном реальном общении с учеником (представляете как перевод всего на онлайн поубивал науку?). Простите нас, учёных, дорогие читатели статей и книг за это. Мы не масоны и не гностики! Мы увы вынуждены просто выбирать: либо ты опубликуешь статью к сроку, либо завязнешь навсегда в спорах с редактором-корректором, потому что эта советская тётка ни о каких интуициях научных знать не хочет, у неё в голове только правила и госты. Поэтому самую суть науки остаётся только излагать изустно в узких группах или вообще индивидуально. По моим ощущениям, максимальный размер группы, в которой люди готовы воспринимать твою научную интуицию и методологию это 3-4 человека. То есть ты сам и ещё два ученика, ты сам и ещё три ученика. Дальше начинаются вопросы в духе а где это уже изложено и апробировано, а вот это уже общепринято или вы нам тут рассказываете что то сомнительное. Притом у тех же самых людей вопросы, которые в составе группы сам-три понимали нормально.

В общем ядро науки, любой, это переход от проблемы к философии её решения. А философия то в России в вузах не преподаётся (преподаётся история марксизма). Поэтому жесть, поэтому мрак, поэтому грусть и тоска и непонимание, поэтому Лосева и клода леви стросса и дюркгейма (тех кто выводил, деривацию делал) надо тупо читать и перечитывать каждую страницу пока не поймёшь, иногда отходить на время, думать, переваривать, потом возвращаться и снова перечитывать. Мой старший научный руководитель, Д. В. Деопик, смог какие то свои научные интуиции в публикации вставлять только когда ему уже 75 было, да и то в формате распечатки его устной речи. Потому что одно предложение устной речи, чтоб его нормально опубликовать, должно разбухнуть до книги. Потому что главный стандарт научных публикаций таков: редактору-корректору должны быть понятны все слова, термины, предложения и мысли ДО того как он их в твоей статье прочтёт. А на самом деле это должно делаться так: человек прочитал публикацию, сначала ничего не понял, но запомнил с чего началось и к чему пришло, потом перечитал и понял что некоторые непонятные слова из начала собственно продолжением статьи то и объяснялись, что дальнейшее содержание является ответом на ранее поставленную сложность (проблему). Но для этого надо перечитывать. А кто ты такой чтоб тебя перечитывали?

Я никак не могу понять, каким же образом те, кто записывает Лермонтова по французы или шотландцы проглядели тот факт, что Иванов (по их логике) - это очевидно еврейская фамилия? Ну а таки шо вы на это возразите, сарочка? Если лермонт это шотланцкий антропоним, фамилия Лермонтов созданная на его основе обозначает явных шотланцев, писавших, как известно Каждому на чистом гэльском, то Иоанн это же еврейский антропоним, на его основе сделана фамилия Иванов, обозначает она явных евреев, говоривших и писавших, как Каждому известно, на чистейшем иврите.

«Майдан начался со сноса памятника Ленину и кончился уничтожением страны» - говорят они и выводят из этого, что «сегодня вы сносите Ленина, завтра вы снесете всю страну».

Это ложь.

На самом деле вот с чего начался Майдан: 17 августа 2012 года в центре Киева, на том самом Майдане, полуголая девушка Оксана Шачко под вспышками фотографов спиливала Крест.

Бог поругаем не бывает.
Кощунство ни в жизни человека, ни в жизни страны не проходит бесследно. Всего через год с небольшим Майдан полыхал: народ, молчаливо проглотивший и, более того, даже апплодировавший и снимавший на камеры поругание Бога, лишился защиты Бога.

А единственная такая подлинная защита – это Крест.

Оксану Шачко через несколько лет найдут повешенной в парижской квартире – она покончила собой: бес, в руки которого она, как и Иуда когда-то, отдала своим богохульством себя целиком, довёл её, как и Иуду когда-то, до самого страшного и непрощаемого греха.

До этого же он довел и весь проект «Украина», который своими руками завёл себя в петлю.

А памятники Ленину вобще не причем.

Стихийный массовый «ленинопад» на Украине начался не до, а уже после старта Майдана, в декабре 2013 года, ещё более массовым и узаконенным он стал с апреля 2015-го, когда Рада приняла закон «об осуждении коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов».

К этому моменту Украина уже была глубоко больна, вбесовлена, заключила все сделки с Европой и с дьяволом, начала войну на Донбассе и готовилась к большой войне с Россией.

Но не со сносов Ленина началась эта болезнь, а со сноса Креста и ещё раньше - с поругания храмов и разгула сект и раскольников.

А последовавшее следом массовое уничтожение на Украине памятников Ленину – это такой известный духовный закон под названием «бес беса погоняет».

Потому что бесы ненавидят не только Бога и Его людей, но и друг друга. Они вообще способны только ненавидеть. И своего верного слугу, Ленина, они ненавидят ещё больше. В хаосе, войнах и ненависти всех ко всем - их главное удовольствие.

А Пушкиных, и наших общих героев на Украине сносить стали не потому что до того снесли Лениных, а потому что вся страна после снесения Креста была отдана в руки сатаны, который только и может, что всё вокруг раскурочивать.

Кроме этого, умный на зло и опытный дьявол, конечно, знал, что таким образом он ещё и подарит аргумент «вы делаете, как хохлы» тем, кто держится за памятники Ленину и в России.

На самом деле в России, если кто не знает, тоже сносят памятники Ленину.

Его тихо демонтируют, и переносят с центральных площадей - на более достойные для него места: где на свалку, а где, для памяти о трагической странице нашей истории и для анализа причин этой трагедии - в парки, окраинные кварталы, задворки и запасники…

Как сделали в Краснодаре, Анадыре, Белгороде, Калининграде, Магадане, Грозном, Ханты-Мансийске и во многих-многих еще наших городах.
Я знаю многих руководителей предприятий, градоначальников, губернаторов, кто просто тихо и без шума убрали Ленина с их земли.

С 1991 года в России было демонтировано почти тысяча памятников Ленину – то есть в среднем больше сорока памятников Ленину ежегодно в России демонтируются или переносятся. Кто-то подсчитал, что одно время в России сносили памятников Ленину больше, чем на Украине.

И ничего. И Майдана у нас не случилось, как ни пытались его совершить, и вместо русофобии, которой грозят коммунисты, уверяя, что не любящий Ленина – не любит Россию, наша страна, наоборот, переживает сейчас новый русский ренессанс, возвращается сама к себе и к пониманию, кто мы и что такое быть русским?

И пока Ленины у нас стоят и на центральных площадях, а его труп лежит на святом месте в сердце России, этот ренессанс не довершится.

Поэтому без шума и визга, как на Украине, а спокойно убирать  памятники разрушителю России Ленину, его русофобам-учителям и его подельникам нужно.

А Кресты надо ставить.

Ленину и комарилье - память и  ненависть.

Перед Крестом - почитание и покаяние.

У нас время реакции гос органов на все - около 3 лет. 3 года и прошло.

Такое должно было быть с 24 февраля 2022 примерно каждый день.

https://t.me/olegtsarov/30957

Путин сказал, что он раньше думал, что противоречия между Западом и Россией (во времена СССР) идеологические (перевожу : им не нравится что мы говорим), а на самом то деле они геополитические - "они хотят преимуществ для себя", "игнорируют интересы РФ" (перевожу: они хотят нашу нефть-газ бесплатно). Может быть когда нибудь президент поймёт, что противоречия между Россией и Западом религиозные (они не могут допустить чтобы Россия существовала). Но надежды на такое осознание мало.

А Зарубин не сказал Президенту, что аутодафе это не самоубийство, а когда католики сжигают ведьму или еретика? Самоубийство это суицид, а аутодафе это actus fidei - "дело веры". Зарубин так боится Владимира Владимировича? Или сам не знает? СССР кстати совершил много аутодафе (актов казни имени своей красной веры), но только с нами, русскими православными людьми. Но был ли суицид СССР аутодафе, то есть актом веры? Актом веры в Цивилизованный Мир (тм)?

Вот это отличные новости, если это свершится, будет большая польза.

🇷🇺🇫🇷 Комментарий Посольства России во Франции в связи с намерением П.П.Шереметева переехать в Россию

💬 Посольство России во Франции поддерживает тесные связи с Петром Петровичем Шереметевым, потомком знатного российского рода, представители которого живут во Франции после Октябрьской революции.

Петр Петрович внёс значительный личный вклад в развитие и укрепление российско-французского культурного сотрудничества. На протяжении многих лет он возглавлял Русскую консерваторию имени С.Рахманинова в Париже.

📃 Действительно, им выражено твёрдое намерение вернуться на Родину своих предков — в Россию. На днях Посольство получило письмо от П.П.Шереметева с таким обращением на имя Президента России, которое направлено нами в Москву по соответствующим каналам.

Кажется это идеально для борьбы с коррупцией: можно ничего не нарушать а деньги получать. Но надо задуматься над этим серьёзно, нет ли тут подводных камней...

Эмиль Дюркгейм (в книге "Элементарные формы религиозной жизни", перевод на русский, издательство Дело, 2018 г., с. 687) пишет : "Одним словом, можно сказать, что почти все великие общественные институты родились из религии". Через одно предложение: "если религия породила все, что есть существенного в обществе, то потому, что идея общества - душа религии". За признание, что общество создано религией, Дюркгейму можно было бы поставить памятник, если бы не странный вывод, что общество это душа религии. Давайте применим ту же логику к другим предметам, чтобы воочию узреть её абсурдность: "все великие модели тумбочек порождены человеком. Если человек породил все, что есть существенного в тумбочке, то это потому что идея тумбочки - это душа человека".
Вообще, ему следовало бы прийти к противоположному выводу: что религия есть субстанция и основа общества, есть то, что наполняет его жизнью, порождает и воспроизводит.

Да это же просто Москва сегодня, ну или Подмосковье сегодня

Фото и видео с подписью «Иран до исламской революции» - всем уже приелись.

В соцсетях новый тренд.

Фото и видео тематики «Великобритания до исламской революции»

Арсен Григорьевич и Шамиль Надирович вольны в судьбе своих хезметче, так то

Коллег прошу о репосте! Русского человека готовы выслать в Таджикистан под надуманным предлогом... Огласка может предотвратить страшное!

Русского человека Юрия Фисаревского, более 30 лет живущего в России, имеющего здесь семью, лишили её гражданства. Его собираются выслать в Таджикистан, где против него выдвинуты сомнительные обвинения.

Лишение гражданства ради выдачи русского человека в Таджикистан - это уже запредельный преступный цинизм наших чиновников. Привожу письмо читательницы. И решение суда.

* * *

Мама с сыном уехали из полыхающего в 1992 году после распада СССР Преднестровья на о. Сахалин. Там сын, будучи еще несовершеннолетним ребенком поступил в школу, затем в мореходное училище г. Невельск, где ему по достижении 16 лет выдали паспорт российского гражданина. Большую часть жизни человек прожил в России, считая себя русским человеком, патриотом своей страны.
Далее, уже в Москве получил высшее образование в МАИ, женился, разводился, получал права, ИНН, вставал на воинский учет (есть военный билет, военнообязанный), есть несовершеннолетний ребёнок. И только после того, как Таджикистан объявляет его в международный розыск по сфабрикованному делу, его, на основании решения ГУ МВД России по Сахалинской области, лишают российского гражданства, буквально в одночасье человек становится без гражданства страны, которую всю жизнь считал своей Родиной.
Сейчас его держат в СИЗО для дальнейшего экстрадиции в Таджикистан на верную смерть. Как такое может быть?!
Помогите пожалуйста!

#Таджикистан
#русские

В Германии рецессия третий год подряд. Но кажется у нас это никто не обсуждает, что это значит и какие последствия для нас. Поисковики на тему рецессии на русском выдают только обсуждения прозападных экономистов, уже три года говорящие что в России рецессия неизбежна якобы. Между тем в Германии пришла переоценка цифр по рецессии, а у нас никто не говорит об этом. Между тем эти цифры показывают, что в 2023 году ввп Германии упал не на 0,3%, а на 0,9%. А в 2024 году не на 0,2%, а на 0,5%. Я не нашёл в российском инете новостей об этом. А в Германии новости об этом уже 30 июля были. Вбиваешь revidierte BIP daten и находишь. Что то у меня такое мутное ощущение что у нас в стране отсутствует институциональная экспертиза не только по Китаю (никогда не было), но и по Германии (умерла видимо в муках).

Почему это важно? Потому что Германия в депрессии = дранг нах остен.

На сайтах РИСИ и "Россия в глобальной политике" об этом ни слова. В общем, мрачно я смотрю на перспективы понимания того куда мы движемся властью, обществом и элитой (любой).