Все что говорится сейчас официальными и неофициальными лицами Кремля и Трампа это дымовая завеса. А за дымовой завесой прячется правда, которую я мучительно пытался сформулировать последние дни в привычных терминах: трамп хочет заключить с Россией сепаратный мир.
👍5🔥2❤1
Это все ещё ничего не значит. Это все ещё слова, шоу, перформанс. Это не дела. Санкции продляются, старлинк работает. Не дайте спектаклю и перформансу обмануть себя.
👍5🔥1
В реальности, насколько мне известно, ни одного религиоведа или этнографа к этому делу привлечено не было. Великий МИД работает только с Великими МИДами и солидными партнёрами-чиновниками, Международно Признанными Субъектами, а не со всякими этими религиозными и этническими группами. Мы вам не какой то там оборванный Лоуренс Аравийский, мы Серьёзные Люди, Не Вмешивающиеся во Внутренние Дела Уважаемых Партнёров в Полном Соответствии с Уставом ООН.
Forwarded from Комиссар Исчезает
Зла не хватает смотреть на то, что происходит в Сирии.
Много лет Россия имела сильнейшее влияние на это несчастное государство.
Много лет пропагандисты вопили о наших победах, о том, как «мы остановили терроризм на дальних подступах», - теперь эту залепуху никто не помнит, но лет 8-9 назад она звучала из каждого утюга, в том числе и в исполнении наивных комментаторов из народа, а не специально нанятых деятелей.
Ладно. Раз уж мы там оказались, раз уж мы – неважно, сколько потратив на это, - имели там те возможности, что у нас были, - на что мы могли бы употребить этот ресурс?
В воображаемом, лучшем мире мы могли бы действовать как американцы, турки, евреи.
То есть сделать объектом своего финансирования, воздействия и защиты – какие-то общности.
Союзы, организации, конфессии, племена, - выберите любое слово.
Подобно тому, как американцы работали с курдами, турки – с суннитами, евреи – как мы сейчас видим, с друзами, - так и Россия могла работать с алавитами и христианами.
Выдвигать из их числа новых лидеров, направлять, помогать, настраивать в свою пользу какую-то коллективную стихию – с ее амбициями и мечтами.
И, может быть, в один прекрасный день мы могли бы получить собственную провинцию на берегу Средиземного моря.
Что было в реальности?...
Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://t.me/komissargone_bot?start=sub1
Много лет Россия имела сильнейшее влияние на это несчастное государство.
Много лет пропагандисты вопили о наших победах, о том, как «мы остановили терроризм на дальних подступах», - теперь эту залепуху никто не помнит, но лет 8-9 назад она звучала из каждого утюга, в том числе и в исполнении наивных комментаторов из народа, а не специально нанятых деятелей.
Ладно. Раз уж мы там оказались, раз уж мы – неважно, сколько потратив на это, - имели там те возможности, что у нас были, - на что мы могли бы употребить этот ресурс?
В воображаемом, лучшем мире мы могли бы действовать как американцы, турки, евреи.
То есть сделать объектом своего финансирования, воздействия и защиты – какие-то общности.
Союзы, организации, конфессии, племена, - выберите любое слово.
Подобно тому, как американцы работали с курдами, турки – с суннитами, евреи – как мы сейчас видим, с друзами, - так и Россия могла работать с алавитами и христианами.
Выдвигать из их числа новых лидеров, направлять, помогать, настраивать в свою пользу какую-то коллективную стихию – с ее амбициями и мечтами.
И, может быть, в один прекрасный день мы могли бы получить собственную провинцию на берегу Средиземного моря.
Что было в реальности?...
Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://t.me/komissargone_bot?start=sub1
Telegram
Подписка на канал «Ольшанский»
Бот примет оплату, добавит вас в канал и будет продлевать подписку.
Чтобы перезапустить бота, отправьте команду /start
Чтобы перезапустить бота, отправьте команду /start
👍1🤣1
То, что называют "воображаемыми общностями" (этносы так называют) не более воображаемо, чем лето зимой, хлеб, который вам везёт курьер, зарплата, или звезда солнце каждую ночь. Если в книге про этнос вы встречаете что то про "воображаемые сообщества", то вы читаете пропаганду. С тем же успехом воображаемыми можно назвать папу и маму. Впрочем, люди из этой пропаганды это уже сделали. Этнос не более воображаем, чем горшок.
👍4❤1🔥1
С другой стороны, мировая (то есть европейская то есть франко-германская) этнография создала свои термины и определила свои категории на основе этногенеза германцев. То, что никому больше (буквально, ни одному другому этносу, включая французов) германская схема этногенеза не подходит, не волнует теоретиков ни в малейшей степени. Их волнуют гранты и чтоб бездельничать.
👍4
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Изумительный по своей точности пример несостоятельности концепции "мягкой силы" раскрыл в своём интервью Александр Николаевич Панов.
Раскрыл на кейсе российско-японских отношений. Далее — близко к тексту:
"В Японии очень популярна русская культура. Достоевского очень любят. Недавно в очередной раз перевели "Братьев Карамазовых", тираж 800 тысяч мгновенно разлетелся. Тургенев, Чехов, — я вообще молчу. "Общество изучения Льва Толстого" до сих пор существует. Концерты наших музыкантов с огромным успехом проходят. Все эти компоненты "мягкой силы" есть. А к политическому влиянию это не приводит.
Я встречался с Джозефом Наем и говорю ему: "Ваша концепция "мягкой силы" у нас очень популярна, ни одной работы по этой теме нет, чтобы Вас не цитировали". Он очень удивился. Говорит: "Зачем?" Потом выступал на конференции и прямо признал: не существует такой "мягкой силы", которая приводила бы к "жёстким" политическим решениям".
Примерно о том же мы писали с Игорем Денисовым в нашей работе о трансформации подходов Китая: от "мягкой", в Китае ещё говорят "культурная", к "дискурсивной силе". Словом, о том, что для обеспечения политического влияния на зарубежное государство необходимо не столько "влюбить" его в свою культуру, сколько заставить его смотреть на происходящее в мире твоими глазами.
Китайцы, кстати, одни из первых всерьёз это осознали и вместо Ная стали цитировать Фуко. А одним из характерных примеров несостоятельности (вернее, outdatedness) является пресловутая 韩流, "корейская волна", и её восприятие сквозь призму концепции "мягкой силы".
Всё корейское очень популярно: и в Китае, и вообще во всём мире. Музыка, кино, стиль. И что? Очень это помогает Сеулу в его внешней политике?
(Один характерный пример, как несмотря на всё это Китай и Корея продолжают ссориться по любым поводам, включая различия в правилах игры в го, недавно приводился на канале).
И если уж на то пошло, то в случае с Южной Кореей она помогает не с достижением внешнеполитических задач, а с получением экономической прибыли.
А во что трансформируется мировая известность и популярность Достоевского и Толстого?
В общем, концепция Ная о "мягкой силе" (как и, например, идея о "конце истории" Фукуямы идеально подходит для обстоятельств крушения биполярного миропорядка и объяснения, почему в "холодной войне" победили американцы.
(Тут напрашивается цитата из игры Sid Meier's Civilization, когда побеждаешь "культурной победой", и тебе пишут что-то типа "Вы заставили весь мир носить ваши синие джинсы и слушать вашу поп-музыку").
Но, как выяснилось в последующие 35 лет, в другое время и в других обстоятельствах эта концепция не работает.
Раскрыл на кейсе российско-японских отношений. Далее — близко к тексту:
"В Японии очень популярна русская культура. Достоевского очень любят. Недавно в очередной раз перевели "Братьев Карамазовых", тираж 800 тысяч мгновенно разлетелся. Тургенев, Чехов, — я вообще молчу. "Общество изучения Льва Толстого" до сих пор существует. Концерты наших музыкантов с огромным успехом проходят. Все эти компоненты "мягкой силы" есть. А к политическому влиянию это не приводит.
Я встречался с Джозефом Наем и говорю ему: "Ваша концепция "мягкой силы" у нас очень популярна, ни одной работы по этой теме нет, чтобы Вас не цитировали". Он очень удивился. Говорит: "Зачем?" Потом выступал на конференции и прямо признал: не существует такой "мягкой силы", которая приводила бы к "жёстким" политическим решениям".
Примерно о том же мы писали с Игорем Денисовым в нашей работе о трансформации подходов Китая: от "мягкой", в Китае ещё говорят "культурная", к "дискурсивной силе". Словом, о том, что для обеспечения политического влияния на зарубежное государство необходимо не столько "влюбить" его в свою культуру, сколько заставить его смотреть на происходящее в мире твоими глазами.
Китайцы, кстати, одни из первых всерьёз это осознали и вместо Ная стали цитировать Фуко. А одним из характерных примеров несостоятельности (вернее, outdatedness) является пресловутая 韩流, "корейская волна", и её восприятие сквозь призму концепции "мягкой силы".
Всё корейское очень популярно: и в Китае, и вообще во всём мире. Музыка, кино, стиль. И что? Очень это помогает Сеулу в его внешней политике?
(Один характерный пример, как несмотря на всё это Китай и Корея продолжают ссориться по любым поводам, включая различия в правилах игры в го, недавно приводился на канале).
И если уж на то пошло, то в случае с Южной Кореей она помогает не с достижением внешнеполитических задач, а с получением экономической прибыли.
А во что трансформируется мировая известность и популярность Достоевского и Толстого?
В общем, концепция Ная о "мягкой силе" (как и, например, идея о "конце истории" Фукуямы идеально подходит для обстоятельств крушения биполярного миропорядка и объяснения, почему в "холодной войне" победили американцы.
(Тут напрашивается цитата из игры Sid Meier's Civilization, когда побеждаешь "культурной победой", и тебе пишут что-то типа "Вы заставили весь мир носить ваши синие джинсы и слушать вашу поп-музыку").
Но, как выяснилось в последующие 35 лет, в другое время и в других обстоятельствах эта концепция не работает.
👍2
СМИ, которые называются российскими, работают против России. Например Трамп сказал: I think that Russia wants to see an end to it, but it could be they're dragging their feet. I've done it over the years," Как это переложили в заголовке РБК? "Трамп обвинил Россию в затягивании перемирия". В, основном СМИ берут это у рейтерса, из вот этого материала, как я понял: https://www.reuters.com/world/europe/russia-us-are-studying-outcome-talks-ukraine-riyadh-kremlin-says-2025-03-25/ по заглавию на сайте рейтерса эту фразу не найдёшь, только через поиск. То есть это буквально разрывание статьи рейтерса на куски и вырывание из контекста. В этом смысле рбк действует в одной связке с блумбергом и "политико", их заголовки образуют одну последовательность. Рейтерс берет это у ньюзмакс, где весь текст выглядит так: "I don't know. I mean, I'll let you know at a certain point. But I think that Russia wants to see an end to it, but it could be they're dragging their feet," Trump told Newsmax host Greg Kelly. "I've done it over the years, you know; I don't want to sign a contract, I want to sort of stay in the game, but maybe I don't want to do it, quite … I'm not sure. But no, I think Russia would like to see it end, and I think [Ukrainian President Volodymyr] Zelenskyy would like to see it end at this point."
То есть чем больше расширяешь контекст, тем меньше трамп "обвиняет" Россию. Все эти слова из интервью не стоило бы обсуждать, это просто пустой треп и завеса дыма, трамп говорит противоречащие друг другу вещи в духе "и да и нет" по украинскому вопросу все время, чтобы создать максимальную неопределённость относительно своих истинных намерений. Но вот как четенько некоторые наши СМИ сигнализируют о себе что они являются клиентами североатлантического глубинного государства (не очень то тайной власти если по русски), вот это интересно и это стоит обсуждать. Рбк сосёт у блумберга и ко и механизмы этого сосания они вот все на поверхности.
То есть чем больше расширяешь контекст, тем меньше трамп "обвиняет" Россию. Все эти слова из интервью не стоило бы обсуждать, это просто пустой треп и завеса дыма, трамп говорит противоречащие друг другу вещи в духе "и да и нет" по украинскому вопросу все время, чтобы создать максимальную неопределённость относительно своих истинных намерений. Но вот как четенько некоторые наши СМИ сигнализируют о себе что они являются клиентами североатлантического глубинного государства (не очень то тайной власти если по русски), вот это интересно и это стоит обсуждать. Рбк сосёт у блумберга и ко и механизмы этого сосания они вот все на поверхности.
Reuters
Russia, Ukraine agree to sea, energy truce; Washington seeks easing of sanctions
Kyiv and Moscow both said they would rely on Washington to enforce the deals, while expressing scepticism that the other side would abide by them.
👍10🔥3🤣2❤1
К вопросу о том, как в наших СМИ безумие "эффективных менеджеров" сочетается с низкопоклонством перед западном
❤1
Forwarded from мысли вслух
Когда я искала работу, как-то в январе этого года я попала на собеседование в известное и одно из крупнейших в России новостных агентств. Не могу сказать, что вакансия редактор-переводчик меня слишком привлекала, работать предстояло в основном с западными СМИ, нужно было искать различные инфоповоды для написания новостных материалов, плюс осуществлять перевод новостей (в основном с английского языка) и дальнейшая публикация новостной статьи.
Одним из необходимых условий трудоустройства являлось понимание текущей политической повестки (помимо наличия высшего образования, знания английского и,отмечу, другого иностранного языка!).
Казалось бы работа в одном из передовых новостных агентств России, а меня сразу по приходе огорошили следующими не очень приятными моментами:
Поэтому необходимо придумать выделяющийся кликбейтный заголовок, чтобы просто твою статью открыли на сайте, и чтобы редактор набрал достаточное количество просмотров. То есть упор делается на заголовок, а о его соответствии содержанию статьи думают уже в последнюю очередь.
Далее, мне сообщили, что оказывается все заголовки по большей части (из того, что мне показали) берутся из новостных лент западных СМИ (на западе ведь так любят все драматизировать). Таким образом, мы получаем, что новости, которые выпускаются российскими СМИ, выпускают НЕроссийские новости (я говорю не о всех новостях, а только о ее части).
Любопытно, что я прошла у них проверку на политическую осведомленность по текущей мировой ситуации, даже показала свои знания по политической ситуации в Китае (что,кстати их не особо интересовало и они мне сразу сообщили, что я могу публиковать новости про Китай сколько хочу, но их никто особо читать не будет и свой план с ними я никогда не выполню), НО я не прошла у них тестовое задание— надо было составить около 5-7 кликбейтных заголовков.
Редакция не приняла ни один из предложенных мной вариантов, хотя каждый день крупнейшие российские СМИ оперируют именно такими заголовками (делаю вывод из того, что вижу сама).
Так мы с ними и разошлись, чему я, честно говоря, была очень рада.
Кстати данную вакансию они до сих пор не закрыли, интересно почему?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ideas
СМИ, которые называются российскими, работают против России. Например Трамп сказал: I think that Russia wants to see an end to it, but it could be they're dragging their feet. I've done it over the years," Как это переложили в заголовке РБК? "Трамп обвинил…
🔥4👍2❤1
То есть не надо противопоставлять тут некомпетентность наших СМИ их предательскому характеру в логике "не надо объяснять предательством то, что может быть объяснено некомпетентностью". Как видно, некомпетентность ведёт к предательству. И наоборот
🔥3👍2❤1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Сказ о том, как москвичи боролись с крестопадом в витражах на станции метро Трубная. Очень классный пример объединения людей против новиопства.
https://t.me/nationconsunion/52295
@zlawyers
https://t.me/nationconsunion/52295
@zlawyers
Telegram
О.К.О.
Видео из сети по теме крестопада на станции метро "Трубная".
❤7👎1
Когда читаю у ненавистников русского народа что мы есть народ лопух и на самом дне находимся и "мировой цивилизации" непричастны якобы, вспоминаю так и не выученный ими урок из Евангелия из Мф. 21:42: камень егоже небрегоша зиждущи, сей бысть во главу угла.
👍8🔥3❤2🤣1
Христос воскресе из мёртвых, смертью смерть поправ и сущим во гробех живот даровав!
❤15
Forwarded from Быть русским
11 лет назад в Одессе мы увидели настоящую личину "братского народа". Тогда погибли, по официальным данным, 48 человек, забитых и заживо сожженных украинскими нацистами.
Это был акт жестокости призванный деморализовать и запугать русское население Новороссии. Но привёл он к ровно обратным результатам, тысячи человек из Украины и России собрали вещи и поехали добровольцами на Донбасс. Ещё у большего количества русских открылись глаза на сущность украинства, когда они увидели комментарии "обычных украинцев", радовавшихся смерти "сгоревших колорадов". После этого распад Украины был предопределен, жить в одном государстве с людоедами русские востока Украины не захотели, вскоре были проведены референдумы о независимости ДНР и ЛНР.
Наши власти тогда пытались не заметить это жуткое преступление, но в эпоху гиперинформации это было невозможно. Характерно, что год назад о трагедии вспомнили всего 3 губернатора и главы Госдумы и СовФеда. Вспомнит ли кто-нибудь из наших чиновников о трагедии Одессы в этом году?
Это был акт жестокости призванный деморализовать и запугать русское население Новороссии. Но привёл он к ровно обратным результатам, тысячи человек из Украины и России собрали вещи и поехали добровольцами на Донбасс. Ещё у большего количества русских открылись глаза на сущность украинства, когда они увидели комментарии "обычных украинцев", радовавшихся смерти "сгоревших колорадов". После этого распад Украины был предопределен, жить в одном государстве с людоедами русские востока Украины не захотели, вскоре были проведены референдумы о независимости ДНР и ЛНР.
Наши власти тогда пытались не заметить это жуткое преступление, но в эпоху гиперинформации это было невозможно. Характерно, что год назад о трагедии вспомнили всего 3 губернатора и главы Госдумы и СовФеда. Вспомнит ли кто-нибудь из наших чиновников о трагедии Одессы в этом году?
😢3❤1
2 мая это день памяти и скорби и гнева, потому что справедливости мы не получили
😢7🔥4
Иногда люди меня спрашивают: "а что китайцы? Что они про все это думают и как они ко всему этому относятся? Они же наши друзья и союзники, да?" на что я хочу ответить, что китайцы разные бывают. Бывают и такие, которые как Пекинский университет. На фотографии: фон странички про кампус университета с сайта пекинского университета. Кстати, а вы знали что в 2024 году МГУ подписал с Пекинским университетом меморандум о создании совместного исследовательского института ("Российско-китайского института фундаментальное исследований" 俄中基础研究所), который должен заниматься математикой, физикой, химией, биологией и экологией (МГУ ведь смертельно необходимы китайцы, чтоб заниматься этими науками, не так ли?). Можете кстати не искать сайт этого института, он так и остался шёпотом бюрократического прожектерства и строчками бессмысленных меморандумов. Меморандум о его создании был подписан год назад, в мае 2024 года. С тех пор о нем нет вестей. Кстати, китайские новостные агентства и СМИ об этом даже не упоминают, только наши
👍5🔥4🤬1🤣1