Когда кто то спросит, почему в России есть все, чтоб делать своё (компьютеры, операционные системы, самолёты, машины, нужное подставить), но оно не делается, давайте ссылку на вышеизложенное

Поскольку убить и поделить Россию у властей мира сего не вышло, они переключились на поделить недра "Украины". Нам же надо помнить, что никакой "Украины" нет, и делят они н а ш и недра, землю русского народа. Но вообще в связи с преобразованием отношений между США и "Украиной" вспоминается последнее из "писем баламута" Льюиса:
"Мой дорогой, мой любимый Гнусик, куколка моя, поросеночек!
Как ты можешь хныкать теперь, когда все потеряно, и спрашивать: неужели мои слова о любви к тебе ничего не значили? Ну что ты! Еще как значили! Поверь, моя любовь к тебе и твоя ко мне равны как две капли воды. Я всегда жаждал тебя, так же как и ты (жалкий дурак!) жаждал меня. Разница лишь в том, что я сильнее. Полагаю, что теперь они тебя мне отдадут. А ты спрашиваешь, люблю я тебя или нет! Люблю, как и любой лакомый кусочек, от которого у меня прибавится жиру." это если что западный человек так представляет себе взаимоотношения чертей.

Сейчас будет много разговоров о том, что нам нужно быть "верными" нашему "союзу с Китаем",а трамп хочет "оторвать Россию от Китая". А я хочу напомнить, что все время этой вой... - то есть специальной военной операции конечно - руководство КНР "вело себя прагматично". Это значит что когда китайские банки перестали принимать платежи за товары, руководство КНР сделало вид что оно не при делах. После чего был неофициально, на уровне инициативы самих банков (как будто мы не знаем, что банки в КНР не совсем субъектны) введен неофициальный де-факто налог на платежи из России, премия за, санкционный риск, цзясуфэй 加速费 - "оплата ускорения [проведения платежа]". Это 10% платежа. Эта система поднимает для нас (и только для нас!) стоимость импорта из КНР минимум на 10%. Это и есть то, как отнёсся к нам "союзник". Прагматичненько. Что полностью даёт нам моральное право на ответный прагматизм. Не будем обсуждать вопрос о том, почему у США и Европы в Китае есть мощные лоббистские структуры, а у России нет Н И Ч Е Г О, ни одной даже завалящей газетенки в кнр на китайском языке, которая бы подняла бы этот вопрос такого союзного прагматизма на своих страницах. Не будем так же обсуждать "экспертов" (некоторые из которых сначала стали "экспертами", а потом только стали учить китайский), многих из тех, кто регулярно ходит в посольство КНР, из которых ни один не задал послу КНР вопрос о том, как он видит цену такого прагматизма в том маловероятном случае, если КНР будет спровоцирована на силовые действия по тайваньскому вопросу. Не будем, потому что это вопросы к нашей прекрасной могучей касте международников, к прекрасным и могучим благоухающим нашим учреждениям государственным. Которые как все понимают, превыше критики со стороны плебеев-которые-не-в-касте. Просто помните: п р а г м а т и ч н е н ь к о.

Сразу понятно откуда пошёл крестопад

Американский журнал Time, назначивший Зеленского человеком года в 2022-м, выпустил новую обложку.

Как же у демократической партии США пригорает, любо-дорого.

Выступал на интернет-тв, призывал к прагматизму

На портале культура.рф есть стихи Гумилева. И некоторые из них там категоризированы. Не знаю, человек или нейросеть это делает. Но стихотворение "жираф" категоризировано как "о животных" и "для детей". А "Заблудившийся трамвай" как "мистика". А "Капитаны" как "о войне" и "о жизни". Думается, что может быть хуже, чем стихотворение "о жизни". Как будто Гумилев это какой-нибудь гнусный некрасов или поганейший салтыков-щедрин.
Как говорится, если ты думал, что видел простаков, то подумай дважды.
P. S. А "Скифы" Блока категоризировано как "о войне" и "о родине". Ну, кто бы сомневался. Вообще, великие стихи не для тех времен и людей, которые внедряют нейросети. Величие прошлого смеётся над вырожденцами, всегда.

Все что говорится сейчас официальными и неофициальными лицами Кремля и Трампа это дымовая завеса. А за дымовой завесой прячется правда, которую я мучительно пытался сформулировать последние дни в привычных терминах: трамп хочет заключить с Россией сепаратный мир.

Это все ещё ничего не значит. Это все ещё слова, шоу, перформанс. Это не дела. Санкции продляются, старлинк работает. Не дайте спектаклю и перформансу обмануть себя.

В реальности, насколько мне известно, ни одного религиоведа или этнографа к этому делу привлечено не было. Великий МИД работает только с Великими МИДами и солидными партнёрами-чиновниками, Международно Признанными Субъектами, а не со всякими этими религиозными и этническими группами. Мы вам не какой то там оборванный Лоуренс Аравийский, мы Серьёзные Люди, Не Вмешивающиеся во Внутренние Дела Уважаемых Партнёров в Полном Соответствии с Уставом ООН.

Зла не хватает смотреть на то, что происходит в Сирии.

Много лет Россия имела сильнейшее влияние на это несчастное государство.

Много лет пропагандисты вопили о наших победах, о том, как «мы остановили терроризм на дальних подступах», - теперь эту залепуху никто не помнит, но лет 8-9 назад она звучала из каждого утюга, в том числе и в исполнении наивных комментаторов из народа, а не специально нанятых деятелей.

Ладно. Раз уж мы там оказались, раз уж мы – неважно, сколько потратив на это, - имели там те возможности, что у нас были, - на что мы могли бы употребить этот ресурс?

В воображаемом, лучшем мире мы могли бы действовать как американцы, турки, евреи.

То есть сделать объектом своего финансирования, воздействия и защиты – какие-то общности.

Союзы, организации, конфессии, племена, - выберите любое слово.

Подобно тому, как американцы работали с курдами, турки – с суннитами, евреи – как мы сейчас видим, с друзами, - так и Россия могла работать с алавитами и христианами.

Выдвигать из их числа новых лидеров, направлять, помогать, настраивать в свою пользу какую-то коллективную стихию – с ее амбициями и мечтами.

И, может быть, в один прекрасный день мы могли бы получить собственную провинцию на берегу Средиземного моря.

Что было в реальности?...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://t.me/komissargone_bot?start=sub1

То, что называют "воображаемыми общностями" (этносы так называют) не более воображаемо, чем лето зимой, хлеб, который вам везёт курьер, зарплата, или звезда солнце каждую ночь. Если в книге про этнос вы встречаете что то про "воображаемые сообщества", то вы читаете пропаганду. С тем же успехом воображаемыми можно назвать папу и маму. Впрочем, люди из этой пропаганды это уже сделали. Этнос не более воображаем, чем горшок.

С другой стороны, мировая (то есть европейская то есть франко-германская) этнография создала свои термины и определила свои категории на основе этногенеза германцев. То, что никому больше (буквально, ни одному другому этносу, включая французов) германская схема этногенеза не подходит, не волнует теоретиков ни в малейшей степени. Их волнуют гранты и чтоб бездельничать.

Это не мягкая сила не работает, это мид РФ не работает.

Изумительный по своей точности пример несостоятельности концепции "мягкой силы" раскрыл в своём интервью Александр Николаевич Панов.

Раскрыл на кейсе российско-японских отношений. Далее — близко к тексту:

"В Японии очень популярна русская культура. Достоевского очень любят. Недавно в очередной раз перевели "Братьев Карамазовых", тираж 800 тысяч мгновенно разлетелся. Тургенев, Чехов, — я вообще молчу. "Общество изучения Льва Толстого" до сих пор существует. Концерты наших музыкантов с огромным успехом проходят. Все эти компоненты "мягкой силы" есть. А к политическому влиянию это не приводит.

Я встречался с Джозефом Наем и говорю ему: "Ваша концепция "мягкой силы" у нас очень популярна, ни одной работы по этой теме нет, чтобы Вас не цитировали". Он очень удивился. Говорит: "Зачем?" Потом выступал на конференции и прямо признал: не существует такой "мягкой силы", которая приводила бы к "жёстким" политическим решениям".

Примерно о том же мы писали с Игорем Денисовым в нашей работе о трансформации подходов Китая: от "мягкой", в Китае ещё говорят "культурная", к "дискурсивной силе". Словом, о том, что для обеспечения политического влияния на зарубежное государство необходимо не столько "влюбить" его в свою культуру, сколько заставить его смотреть на происходящее в мире твоими глазами.

Китайцы, кстати, одни из первых всерьёз это осознали и вместо Ная стали цитировать Фуко. А одним из характерных примеров несостоятельности (вернее, outdatedness) является пресловутая 韩流, "корейская волна", и её восприятие сквозь призму концепции "мягкой силы".

Всё корейское очень популярно: и в Китае, и вообще во всём мире. Музыка, кино, стиль. И что? Очень это помогает Сеулу в его внешней политике?

(Один характерный пример, как несмотря на всё это Китай и Корея продолжают ссориться по любым поводам, включая различия в правилах игры в го, недавно приводился на канале).

И если уж на то пошло, то в случае с Южной Кореей она помогает не с достижением внешнеполитических задач, а с получением экономической прибыли.

А во что трансформируется мировая известность и популярность Достоевского и Толстого?

В общем, концепция Ная о "мягкой силе" (как и, например, идея о "конце истории" Фукуямы идеально подходит для обстоятельств крушения биполярного миропорядка и объяснения, почему в "холодной войне" победили американцы.

(Тут напрашивается цитата из игры Sid Meier's Civilization, когда побеждаешь "культурной победой", и тебе пишут что-то типа "Вы заставили весь мир носить ваши синие джинсы и слушать вашу поп-музыку").

Но, как выяснилось в последующие 35 лет, в другое время и в других обстоятельствах эта концепция не работает.