Помните этот пост? Некоторые смеялись и говорили что я нечто несуразное написал. Ну так вот теперь читайте:

О масштабах влияния тех сил, которые добились вчера принятия пакета помощи Украине в Палате представителей, говорит тот факт, что для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, им потребовалось - и они сумели - развязать ограниченный конфликт между Израилем и Ираном и удержать его в строгих рамках (поскольку превращение обмена ударами в полноценный региональный конфликт могло бы похоронить украинский проект).

Вся операция проходила в три этапа: 1 апреля - удар Израиля по посольству Ирана в Дамаске, убийство высших офицеров КСИР; 13 апреля - атака Ирана на Израиль, очень много шума и минимум ущерба; спустя несколько часов в Палате представителей прозвучали призывы к немедленной помощи Израилю, причем предлагается принять их отдельным пакетом. 20 апреля - принятие всех четырех пакетов, причем главным, конечно же, был не израильский, а украинский.

Если бы не обмен ударами между Иерусалимом и Тегераном, голосование по законопроекту о помощи союзникам все равно, конечно, состоялось бы - но не в апреле, а в лучшем случае в середине мая. Почему-то режиссерам этого спектакля было очень важно выиграть две-три недели - настолько важно, что они пошли на сознательный риск новой эскалации на Ближнем Востоке. Надо признать, что их ставка сыграла.

Трамп хотел обменять Украину на контроль границы США (то есть победу на выборах для себя). Либо сдать Украину до выборов и превратить бидона в самого большого лузера американской истории. Но республиканскую партию вынудили обменять Украину на Израиль. И Трамп из безпроигрышной ситуации попал в безвыигрышную. Ну посмотрим, чем он ответит. Однако то, что обмен ударами Израиля и Ирана легонький и очень чётко контролируемый, сдержанный такой, видно очень хорошо.

И если не поддержать Дугина во главе ВПШ им Ильина в РГГУ, то никаких выборов и никакого выбора у нас и не будет никогда. Будет все то же самое, псевдолиберальная русофобия под вывеской "это современная повестка, без альтернативы, смерть гуманитарных наук в России

Видите ли, дорогие друзья. У вас нет возможности поддержать или не поддержать Дугина во главе ВПШ. Никаких выборов не проводится.

У вас была возможность присоединиться или не присоединиться к объединенной атаке леваков на Дугина, ВПШ и, прежде всего, на Ильина.

И вы зачем-то присоединились. Стрелять в одно время с врагами в одну и ту же цель - значит присоединиться к врагам.

И вот вы из враждебности к Дугину записались в коммунисты.

Зачем вы это сделали? Ума не приложу. Но теперь с этим жить.

В России рабочей группой при правкомиссии предложено создать единый государственный орган управления наукой.

В связи с чем у меня вопрос: бюрократы должны управлять наукой или учёные должны управлять наукой. Кстати, ещё вопрос: бюрократы должны управлять учёными или учёные должны управлять бюрократами?

Или перефразируя: если наука это мозг нации, то какой ещё орган может управлять мозгом? И если возможен орган, который управляет мозгом, то не лучше ли тогда ему наукой и заниматься?

Управление наукой должно основываться на науке и быть научным, или же должно основываться на правкомиссии и быть комиссионным?

Удивительно что экономисты при правкомиссиях уже выяснили из книг смита и рикардо, что идея создания органа для управления рынком сомнительна. Потому что рынок сложная система. Но при этом чисто по большевистски считают что могут управлять наукой. Типа наука проще рынка.

В общем, можно одеть большевика в мерседес, но большевизм головного мозга из него не выветривается.

Итак, эксперты вэб.рф предложили создать бюрократических структуру по управлению наукой. Вэб РФ это, согласно инфе на её сайте, это государственная корпорация развития. Представляете? Это значит вершина ее творческой силы, вершина неповторимости и непредсказуемости предложений её экспертов. Представляете себе? Правительство платит миллионы чтоб создать гос орган по развитию, а гос орган по развитию в качестве идеи развития науки предлагает создать гос орган по развитию науки. Как это называется? "все что смогла выдумать наша комиссия по развитию это создать комиссию по развитию науки и дать ей все бюджеты и всю власть и всех учёных обратить в её рабов". Ну и конечно вэб это был банк.

Весь этот безбожный бесплодный совок с самоумножением комиссий и гос органов дан нам за грехи наши, как батыево нашествие

Я просто хочу чтобы все понимали: если создать комиссию по управлению наукой и дать ей денежный эквивалент 3% ввп, это не значит вложить 3% ввп в науку, это значит вложить 3% ввп в комиссию.

Историк Сергей Черников, занимающийся исследованием русской элиты пишет интересное:

В 1725 г. правящий слой страны насчитывал 158 лиц, что сопоставимо с численностью думных людей в конце XVII в. К 1762 г. он вырос в 2,6 раза, до 416 человек. В общей сложности, в 1725-1762 гг. в состав элиты входило 1159 лиц мужского пола, в том числе 772 русских (67%) и 387 иноземцев (33%). ... Из 105 представителей аристократии, входивших в элиту 1725-1762 гг., родственные связи здесь имели 96 человек (91%). ...

Выделим наиболее сплоченные «сообщества», тесно связанные между собой кровным родством и брачными союзами, членов которых мы могли бы рассматривать в качестве «ядра» правящего слоя. Анализ показал, что таких сообществ – два. В первое входили 573 лица, из которых к элите 1725-1762 гг. принадлежало 116 человек. Самыми многочисленными здесь были представители следующих родов: Голицыны (51 человек), Салтыковы (29), Долгоруковы (27), Нарышкины (26), Шереметевы (19), Головины (16), Одоевские, Прозоровские (по 14), Трубецкие (13), Апраксины, Черкасские, Лопухины (по 12) и Бутурлины (10). Все они относились либо к первостепенным боярским родам, либо к фамилиям, чьи представители попали в Думу при первых Романовых.

В отличие от русской части элиты, иноземцы не смогли образовать крупной сплоченной родственной группы. Так, ко второму из упомянутых выше сообществ принадлежало лишь 12 человек, в том числе четверо представителей правящего слоя 1725-1762 гг. Наиболее многочисленными здесь были Менгдены (6 лиц) и Минихи (3).

Знаете чем интересны эти данные? Во-первых, они четко показывают: кто управлял Россией. И это чисто русская старая знать: князья Голицыны, графы Салтыковы, князья Долгоруковы, бояре Нарышкины, графы Шереметевы. А во-вторых, тем, что решительно и полностью уничтожается миф о "немецком засилье", что старательно создавался историками народнического направления, вроде Ключевского и плотно вошел в советский исторический миф.

XVII век
Население Испании 8 млн человек. Население Мадрида 60-70 тысяч.
Население России 12 млн человек. Население Москвы 200 тысяч.
Что то мы основательно не понимаем о России и её истории.

Такер карлсон в конце своего интервью спросил у Дугина: почему западные леваки которые 80 лет поддерживали советских, так возненавидели русских и Путина теперь? Дугин ответил: потому что мы (и Путин) за традицию и против трансгуманизма. Но гораздо более сильным ответом (и думаю выражающим мысли самого дугина на эту тему) было бы следующее: леваки на западе твердят что 34557 гендеров необходимы для прогресса, самолётов, интернета, айфонов и небоскребов. А Россия при Путине показала что можно иметь все те же самые блага, но без 87654 гендеров и трансфанатизма. То есть это явная альтернатива, явный факт, не вписывающийся в учение "прогрессивных" леваков. Москоу сити есть, а 644375 гендеров нет. Такер бы завершил бы это словами "значит прогресс на самом деле совместим с чистотой в метро"

Хотя Москоу сити это конечно на любителя, с точки зрения русской эстетики. Но у нас даже лучшие представители начальственного класса считают что "круто" это как на западе (теперь уже правда не том который есть в реальности, а том, который есть в их воображении)

Система нашего высшего образования в гуманитарной сфере мертва. Все, чему нам удаётся научить студентов, получается не благодаря системе, а вопреки ей и строго за свой собственный счёт.

Когда студенты магистратуры СПбГУ не имеют даже базовых представлений о том, что такое наука – это веский повод обсудить что вообще творится в нашей системе университетского образования.

И Ильин (которого барышня не читала) с его фашизмом (который до сих пор не удалось найти) тут выходит уже на третий-четвертый план.

А текст забавный, по стилю неотличим от пародий из ChatGPT.

https://t.me/rsuh_stopfa/172

Зарплату повышать не пробовали, не?

Если в России и случится столь чаемый несмышленышами рецидив сталинизма, то он будет таким.

Крупная бизнесвумен из Томска Елена Собканюк предложила создать в России трудовые лагеря, чтобы «черви» из-под палки строили для нее ЖК. «Ведь это же все было», - на честном глазу заявляет новоявленная борец за социалистический план.

Вот так у них всегда. То мигрантов побольше давай, то людей на стройки века гони.

Диктатура сволочи, как говорил Солоневич. А по нашему — новиопия.

День русской скорби. Доселе не отмщенной.

То есть мы все таки в центре вселенной

Христос воскресе из мертвых, смертью смерть поправ!

Давайте оценим красоту и внезапность русской природы, русского языка и русского тема-рематического анализа. Как правильно описать нонешнюю погоду:
1. "В 2024 году в мае выпал снег" . Голосуем ставя сердечко
2. "В 2024 году снег выпал в мае". Голосуем ставя злой красный смалик с руганью
3. Видно будет в июне. Голосуем ставя палец вверх
4. Смайл огонь это значит ничего непонятно, просьба разъяснить.

С днем Победы!