А вы знали, что этнографическое отделение Русского географического общества (Российская империя) являлось самым первым этнографическим обществом в мире? в 1853 году уже издавали свой журнал, "этнографические сборники", а потом вроде бы ещё "записки императорского Русского географического общества по отделению этнографии" ? Так об этом пишет Рудольф Всеволодович Итс в своём "введении в этнографию" от 1974 года. А самым старым после него было парижское антропологическое общество, созданное в 1859. Конечно надо эти сведения проверить, но выглядит восхитительно. Союз географии как самой естественной из наук и этнографии как квинтэссенции всех гуманитарных наук. Географы и этнографы, а не величественные "физики" и презренные "лирики". То есть никакого разрыва гуманитарного и естественно научного знания не планировалось. Но в СССР, учитывая специфику Отношения советской власти к русскому этносу и к этническому вообще, , этнография, увы, не могла сыграть роль ангела хранителя гуманитарного знания.

Ну и про нацию оттуда же, чтоб два раза не вставать

Конечно тут кое что устарело, как например представление о дроблении неких "человеческих коллективов" на обособленные племена. Не было никаких таких коллективов, которые могли бы раздробиться. Все начиналось уже с этих "дробных", то есть по сути просто маленьких коллективов, если называть вещи своими именами. Впрочем возможно Итс то это как раз прекрасно понимал. Но надо было и допуски от гос комитета по нар образованию получать

Любжин имеет как минимум некоторые правильные мысли. Даже если вы с ним не согласны, будет полезно

Ну что, с днем учителя поздравляю всех тех, кому дали 0,25 ставки младшего научного сотрудника, ещё 0,25 ставки переводчика и после этого сказали, что учитель это не за деньги и не про статус, а про высокое призвание и отдай нам теперь душу за мелкий прайс, а начальник отдела XXX, который это говорит, будет получать 100 тысяч, потому что он начальство, а ты, плебей, закрой свой грязный рот и просто отдай душу.

Почему хамас ударил именно сейчас? Я думаю потому что республиканцы сняли спикера Маккарти. Сейчас будет невозможна никакая дополнительная помощь от американского официального государства. А от глубинного государства - ну это как договоримся. Некоторые пишут как же моссад и цахал проспали? Ну так им инфу американские ЦРУ и прочие составляющие глубинного государства и не дали. Начиная с бенгази за любым внезапным терроризмом в регионе лезут уши клинтон. В общем сейчас респы в конгрессе хотели начать очередные 20 раундов согласований спикера, а теперь им скажут, нееет братцы, шалишь, надо быстрее быстрее, а то вашим израильским союзниками кранты. Ну или так : вы нам Украину, мы вам Израиль. Отдайте нам этих, мы отдадим вам тех.

Говорят, палестинцы, атаковавшие Израиль, благодарят Украину за то что она продала им оружие, которое ей поставил запад

Интересно конечно, насколько это палестинцы на самом деле, а насколько это сборная солянка из разных стран

Ну как я и говорил: https://www.axios.com/2023/10/08/biden-team-worried-house-chaos-impact-israel-aid-gaza-hamas

Biden's team worried House chaos might impact aid to Israel

Простите, господа, что без спроса врываюсь в вашу дискуссию о будущем БПЛА, и как человек гражданский не могу ничего сказать по сути вопроса , но как историк про рыцарей не могу не прокомментировать.

Рыцарей с хорошей выучкой и дорогой экипировкой с поля боя убрало отнюдь не огнестрельное оружие как таковое. Я больше скажу – появление огнестрельного оружия даже в существенной мере способствовало появлению того, что в 80% случаях показывают в музеях как «рыцарские доспехи». Т.е. доспехи, закрывающие человека полностью (либо на 3/4) сплошным слоем подвижно соединенных металлических пластин.

Такие доспехи появляются в первой половине XV вв., получают широчайшее развитие вплоть до локальных стилей во второй половине столетия и, наконец, достигают наивысшего развития в XVI в., и продолжают широко применяться и в последующем XVII постепенно теряя площадь покрытия и массовость распространения.

Напомню, что идеал рыцарства, тот самый «рыцарь без страха и упрёка» Пьер Террайль де Баярд, получил рыцарское звание аж в 1495 г., а погиб в битве при Сезии в 1524 г. Строго говоря это уже даже не Средневековье, а Ранний Модерн.

Как видите эта картина развития латного рыцарского доспеха параллельна развитию огнестрельного оружия. Такая синхронность связана в т.ч. и с развитием технологий. Грубо говоря люди одновременно научились делать из железа стволы, которые не разрывает при выстреле и пластины, способные отразить серьёзный удар, в т.ч. и удар пули.

Поэтому если вы начнёте искать сражение, с которого начался «закат рыцарства» то вы получите разброс как минимум от Куртре 1302 г. до Павии 1525 г.

Если (оставляя за рамками всякие социальные процессы) всё-таки найти причину того самого заката рыцарской кавалерии, то это будет не новое оружие пехоты, и даже не новое качество пехоты, а ее новое количество.

Именно «большие батальоны» не оставили места рыцарям на поле боя, потому что в той же пропорции увеличить количество тяжелых и дорогих всадников было действительно абсолютно невозможно.

Так что рыцарей свели в могилу не порох и пули, а количество мужиков с очень длинными палками, умение полководцев с таим количеством на поле боя управляться и управленцев такое количество ртов прокормить.

А вот что там по дронам это я, еще раз уточню, не в курсе.

https://t.me/russianimperialstout/1595

К вопросу о том зачем нужны гуманитарные науки

Тетради по консерватизму номер 2 за 2023 год посвящены серебряном веку. В них нет статьи про Н. С. Гумилева. Вообще ничего про акмеизм. Номер выполнен в идеологическом убеждения что серебряный век это ""соллвьев" плюс блок

Зато есть статья про место поэзии в наследстве Льва Гумилева, сына Н. С. Гумилева. Почему для серебряного века Лев больше Николая, я не знаю. Наши консерваторы иногда либеральной либералов

Наверное дело в том что л. Н. был евразиец

В любом случае каждый должен понимать что если вы считаете что серебряный век равно соловьёв плюс блок, то это то де самое что сказать что сказать что он равен декадансу и экуменизму

То есть ереси и распаду. А следовательно революция была неизбежна. Если у вас декаданс, это равно упадок и все прогнило и пора до основания а затем.