Никакого независимого от государственных служб контакта купцов и путешественников русского народа с народами востока не предполагалось. А востоковедение как раз подразумевает такой контакт, не только государственный, но и народный. То есть востоковедение оно для народа, а не только государства. Поэтому в российской империи было например религиозное востоковедение, под задачу например русской духовной миссии в Пекине. Естественно, в СССР ничего этого быть не могло. Народ не был субъектом международных действий в СССР. В общем, что делать с востоковедением советское руководство не знало. С одной стороны без него страны востока были абсолютно непроницаемы для изучения. С другой стороны оно дерзко смеет выходить за ограду установленных номенклатурой институций. Для СССР и его номенклатуры востоковедение полностью редуцируется на "посольство" и "армия". Естественно им было непонятно, а что ещё то ведь никаких других типов контактов не было. В результате в номенклатурных аппаратных интригах международники всегда съедали востоковедов. Так мгимо в 1954 году съело МИВ. И тут же государство стало делать в МГУ институт восточных языков, который стал исаа. Потому что одна часть гос.машины считала востоковедение избыточным, а другая чувствовала, что чего то не хватает. В наши дни ничего не изменилось, потому что все те же номенклатурных правила аппаратных интриг существуют и сейчас в нашем постсоветском обществе, которое по прежнему управляется той же номенклатурой. Поэтому логично, что когда в уже современной ниу вшэ возникла школа востоковедения как структурные подразделение, то её тут же сожрал факультет международных отношений, который называется в вышке факультетов мировой экономики и мировой политики, но суть то в том что это попытка копировать мгимо. И судьба востоковедения в этой квази советской системе та же, что была и в советской. Именно практического востоковедения в ней быть не может. Был у нас в 90е институт практического востоковедения, его закрыли, потому что надо программы и бумажки правильно оформлять. Вообще говоря в сфере международного номенклатурные правила и классовая верность и сейчас важнее любых кометенций. Посмотрите на нынешнего директора бывшего идв ран (главное советское и квазисоветское НИИ по Китаю в нынешней России) который вообще не китаист, зато он окончил мгимо. Зато. Уделом исаа стало востоковедение теоретическое (ну хоть что то), а "практиками" в стране себя считают международники и эмигранты. Весь советский период именно международники возглавляли всю деятельность по Китаю. И именно их подход (главная особенность его это принятие посредства китайцев при изучении китайцев) ответственен за главные провалы российско китайских отношений 20го века. Первый провал это 1927 год. Изначально в 1920 российский имперский разведчик старой школы, учившийся в Восточном Институте Владивостока, установил контакт с сунь ятсеном, лидером гоминьдана. В результате СССР сделал для гоминьдана офицерскую школу, оыицеский корпус и армию в общем. Дал военных советников. Там среди них востоковедов не было, только военные и их переводчики. Первые принимали решения, но ни черта не понимали в стране, вторые (некоторые) понимали, но никакого отношения к принятию решений не имели. В результате когда в 1927 году гоминьдан под руководством чан кайши предал СССР, устроил резню рабочих и коммунистов в Шанхае для военных советников это было внезапным громом среди ясного неба. Они спаслись бегством. Вдумайтесь, они сидели в офицерской школе, воспитывали высших офицеров гоминьдана, были вхожи в его главный штаб и прозевали все что можно и нельзя. Потому что принимали решения люди китаистически не компетентные, а компетентные были низведены до роли переводчиков и ординарцев. Это был первый пример катастрофы, впоследствие эта схема повторялась минимум дважды. Второй случай это война СССР и Китая за квжд (в советской истории стыдливо названная конфликтом, но бывшая полномасштабной войной). Третий, это советско-китайский конфликт конца 50х начала 60х.

Все три раза роднит то, что в конфликт мы прыгнули из в общем то такой ситуации, которая была основанием для долгого прекрасного выгодного партнёрства с точки зрения невостоковеда. В двух случаях (1927 и 1960е) мы сделали китайцам армию и вообще практически дали ВСЁ. в случае с квжд у нас было в совместном управлении большое и очень прибыльное дельце (собственно квжд). И вот из пика дружбы в бездну войны. Под гордым руководством международников.
Сейчас после визита Си Цзиньпина у нас пошёл выход на новый пик дружбы. Надо молиться чтоб это не вылилось в то же самое, в четвёртый цикл любовь-война. Потому что всем что связано с Китаем у нас заправляют сейчас типологически те же люди, что и в 1927 году и ровно по таким же номенклатурым правилам. Так что будем молиться.

Кстати, рекомендую всем книги Михаила Васильевича Крюкова, про секретную миссию полковника попова (дядя крюкова) и конфликт на квжд ("взрыв и эхо")

Всех с днем Победы! Ура! Будем чаять новых побед русского оружия!

К сожалению наш народ в массе своей пока еще слёп, не знает твоих достижений, и не понимает твоего истинного нравственного величия

Мы пока не заслужили возвращения монархии, поэтому живём в республике, во грехе

С Днём Рождения, государь

Некоторые люди спрашивают у меня: что я могу рассказать про социальный рейтинг в Китае.

Рассказываю: его не существует.

Продолжаем тему востоковедения: институт Китая и современной Азии РАН объявил о создании первой за пределами Китая "лаборатории по изучению идей Си Цзиньпина". Конечно изучать китайскую пропаганду проще чем китайскую действительность. Здесь работает старый советский рефлекс: сервильность плюс "марксистская" привычка к изучению "идей" какого нибудь вождя.

Если бы советские или китайские марксисты были искренни в своих воззрениях, то это конечно был бы любопытный парадокс: материалисты, верящие в то, что идей не существует, постоянно изучают какие-нибудь (чьи-нибудь) идеи. "мы верим что последней истиной мира является материя, а идеи не являются. Поэтому будем их изучать." это было бы смешно когда б не в институте РАН.

Я просто оставлю это здесь

​​В Канаде новый скандал с навязываемой эвтаназией. Крупный медстраховщик Британской Колумбии - Fraser Health Care - начал рассылать рекламу эвтаназии своим клиентам пенсионного возраста. С обещанием это устроить очень оперативно - а в некоторых случаях даже за 1 день.

Канада с 2016 года начала легализовывать и внедрять эвтаназию. Со следующего года она станет доступной даже подросткам - причём без согласия родителей. И всем, у кого диагностируют психические отклонения - подо что при желании можно в принципе кого угодно подвести.

В 2022 году количество убитых при помощи эвтаназии достигло 13,5 тысяч пациентов. Многим из них эвтаназия специально навязывалась - мол, дешевле уйти из жизни, заплатив пару тысяч долларов, чем тратить на лечение десятки тысяч. А сами канадские врачи открыто заявляют о том, что за счёт эвтаназии можно сэкономить по 150-200 миллионов долларов ежегодно.

Например, в Квебеке - одной из самых населённых провинций Канады - уже 7% всех смертей приходится на эвтаназию. И, учитывая темпы роста по 30-50% в год, их будет становиться всё больше. Ведь канадское здравоохранение находится в плачевном ожидании - из-за нехватки медиков среднее время ожидания приёма у профильных врачей составляет 30-40 недель. А за счёт внедряемой эвтаназии можно искусственно сократить время лечения - просто убивая пациентов.

Причём население Канады нынче растёт рекордными темпами - за счёт бесконтрольной миграции. Таков социальный эксперимент Трюдо и либеральных элит - поскорее избавляться от старых канадцев, кого рассматривают как обузу общества, и замещать их новыми канадцами. Устраивая свой дивный новый мир - пока Канаду не настигнет та же балканизация страны, что уже накрывает США.

В восприятии русской истории сразу наступает связность, целостность и преемственность, как только ты понимаешь, что слово "уния" на современный русский должно переводить как "договорняк"

Читаю в газете "завтра" статью по поводу предателей Родины из института философии РАН. Встречаю про одну из них такой вот пассаж: "Докторская защита Синеокой в ИФ РАН в 2009 году обернулась скандалом, вызвала обвинения в научной некомпетентности и фальсификациях, ибо автор диссертации по немецкой философии не знала немецкого языка". Все, дальше можно не читать. С одной стороны все уже понятно. С другой стороны, куда ниже падать человеку, я не представляю. Ну разве что канибализм и геноцид.
Однако ситуация то знакомая и характерная для начальственного класса в гуманитарных институтах нашей многострадальной академии наук.
Ссылка на статью: https://zavtra.ru/blogs/kroti_globalizma

Ну после китаиста без китайского во главе института РАН я не сильно удивляюсь ницшеведу без немецкого в руководстве института РАН. Но сердце все равно кричит от ужаса

Я думал, что про ницшеведа без знания немецкого знают уже все.

Вообще судьба Киевской Лавры, судьба константинополя посое 4го крестового похода показывают что война идёт религиозная и любой договорняк будет предательством веры. Всю историю и Византия и Русь боролись с предательством веры в самой элите стран, вот что печально

То есть ну вот вообще непонятно как можно быть православным и быть за них. Как?

С другой стороны я вот знаю старообрядцев которые поддерживают Украину. И это ещё большая загадка. Как? Как?

Если говорить науку по-русски, то очковтирательство, шарлатанство, научная кастовость, гнилой элитизм и дутый пафос станут невозможны или, по крайней мере, сильно затруднены. Вот представьте себе какая нибудь юзефович или шайзетруд тебе говорит "микрокосм", с эдаким придыханием и снисхождением. А ты ему (ей, им)) отвечаешь, бьёшь его по голове русским философом Григорием Сковородой: "мирик" . В лучшем случае - "мирок". И все, "у вас придыхание отклеилось". Не единственная, но важная задача русских учёных, - это по сущности (а не только по транскрипции или графике) переводить иностранное на русский язык, дабы сложность ложную устранить, а сложность истинную сделать понятной

Конечно я согласен что быть только "переводчиком смыслом и перевозчиком идей" учёный не должен и не может. Учёный это тот кто совершает свои собственные открытия, сколь угодно маленькие, но открытия

В телеге много разговоров про турбопатриотов и радикальных патриотов, всякие либералы типа винокуровых пошли с умным видом рассуждать о том, о чем не имеют понятия. Это все от лукавого. Надо просто иметь долгую память. До СВО все делились на сторонников и противников минских соглашений. Поэтому надо у каждого спрашивать не то, турбо он патриот или радикальный, а то, святы ли для него были минские соглашения, или нет. И тут же наступает прекрасная прозрачность и восхитительная ясность.

Требуют от нас нынче опять веры в святость минских соглашений. Требуют не верности Родине и не преданности Президенту, а преданности уборщице, которая работает на помощника секретаря заместителя вице-премьера. И зовут уборщицу Гюльчехра