Никакого лизинга, никакого права, просто фото выходного дня!
👍4
Лизинговые компании стали угрожать клиентам банкротством?
Разбираем на реальном кейсе. Лизингополучатель (ИП) допустил небольшую просрочку:
· по одному договору — 9 дней,
· по второму — 17 дней.
Общая сумма задолженности — 444 тыс. рублей.
В ответ он получил от лизинговой компании из ТОП-10 не просто требование об оплате, а угрозу: в случае неуплаты ЛК «воспользуется правом» подать в суд заявление о банкротстве ИП.
Но законно ли это?
По закону лизинговая компания может инициировать банкротство:
1. Юридического лица — если долг ≥ 2 млн рублей, а просрочка > 3 месяцев.
2. Индивидуального предпринимателя — если общая сумма требований (с учетом пеней) ≥ 500 тыс. рублей, а просрочка также > 3 месяцев.
Что в нашем случае?
На момент угрозы ни сумма долга (444 тыс. < 500 тыс.), ни срок просрочки (17 дней < 3 месяцев) не давали никаких законных оснований для обращения в суд с таким заявлением.
Вот такая «лояльность» и «клиентоориентированность» теперь в ходу.
А как вы считаете?
Если это уже дно — ставьте «+».
Если думаете, что дальше будет хуже — «-».
#БанкротствоЛизинг
Разбираем на реальном кейсе. Лизингополучатель (ИП) допустил небольшую просрочку:
· по одному договору — 9 дней,
· по второму — 17 дней.
Общая сумма задолженности — 444 тыс. рублей.
В ответ он получил от лизинговой компании из ТОП-10 не просто требование об оплате, а угрозу: в случае неуплаты ЛК «воспользуется правом» подать в суд заявление о банкротстве ИП.
Но законно ли это?
По закону лизинговая компания может инициировать банкротство:
1. Юридического лица — если долг ≥ 2 млн рублей, а просрочка > 3 месяцев.
2. Индивидуального предпринимателя — если общая сумма требований (с учетом пеней) ≥ 500 тыс. рублей, а просрочка также > 3 месяцев.
Что в нашем случае?
На момент угрозы ни сумма долга (444 тыс. < 500 тыс.), ни срок просрочки (17 дней < 3 месяцев) не давали никаких законных оснований для обращения в суд с таким заявлением.
Вот такая «лояльность» и «клиентоориентированность» теперь в ходу.
А как вы считаете?
Если это уже дно — ставьте «+».
Если думаете, что дальше будет хуже — «-».
#БанкротствоЛизинг
🔥3👍2🤝1
Закон защищает предмет лизинга от взыскания, но приставы всё равно могут наложить запрет на регистрационные действия🚨
Согласно пункту 1 статьи 23 закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, никто не может обратить взыскание на предмет лизинга по долгам лизингополучателя. Это правило действует даже если техника или автомобиль временно зарегистрированы на имя лизингополучателя📌
Но есть важный нюанс❗
Судебный пристав имеет право установить запрет на распоряжение имуществом (в том числе запрет на регистрационные действия) ещё до того, как истечёт срок для добровольного погашения долга📌.
Важно понимать разницу: такой запрет в отношении предмета лизинга (например, автомобиля) не считается мерой принудительного взыскания. Это просто исполнительное действие, обеспечительная мера, которая помогает сохранить имущество до выяснения всех обстоятельств.
📌 Вывод простыми словами:
Да, пристав может наложить запрет на регистрационные действия с вашим лизинговым автомобилем в рамках исполнительного производства. И сделать это он вправе даже до того, как закончится срок добровольного погашения долга. То есть формально машину не забирают, но распоряжаться ею (продать, переоформить) уже не получится.
#арестпредметализинга
Согласно пункту 1 статьи 23 закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, никто не может обратить взыскание на предмет лизинга по долгам лизингополучателя. Это правило действует даже если техника или автомобиль временно зарегистрированы на имя лизингополучателя📌
Но есть важный нюанс❗
Судебный пристав имеет право установить запрет на распоряжение имуществом (в том числе запрет на регистрационные действия) ещё до того, как истечёт срок для добровольного погашения долга📌.
Важно понимать разницу: такой запрет в отношении предмета лизинга (например, автомобиля) не считается мерой принудительного взыскания. Это просто исполнительное действие, обеспечительная мера, которая помогает сохранить имущество до выяснения всех обстоятельств.
📌 Вывод простыми словами:
Да, пристав может наложить запрет на регистрационные действия с вашим лизинговым автомобилем в рамках исполнительного производства. И сделать это он вправе даже до того, как закончится срок добровольного погашения долга. То есть формально машину не забирают, но распоряжаться ею (продать, переоформить) уже не получится.
#арестпредметализинга
👍2
💰 Почему цена возвращенного предмета лизинга — это «соль» расторжения?
Кажется, что если лизинг расторгнут и технику/транспорт забрали, то дело закрыто. Но самое интересное (и финансово опасное) только начинается. И упирается оно в вопрос: а почем продадут ваше имущество?
Вот главный юридический и финансовый нюанс:
При расторжении лизингодатель продает изъятый предмет и возвращает бывшему лизингополучателю разницу между вырученной суммой и долгом.
Казалось бы, схема простая. Но на практике дьявол кроется в цене продажи.
🔻 Сценарий «Как не надо» (но часто бывает):
Лизингодатель продает предмет лизинга по «специальной цене» (быстро, своим аффилированным лицам или просто дешево). Выручка, на грубом примере, — 1 млн руб.
Ваш долг на момент расторжения — 1,5 млн руб.
Итог: вы еще и должны лизингодателю 500 тыс. руб.
🔻 Сценарий «Как должно быть по-хорошему»:
Вы доказываете, что рыночная цена предмета — 2 млн руб.
Тогда: 2 млн ("правильная" выручка) — 1,5 млн (долг) = 500 тыс. руб. к возврату ВАМ.
Почему это так критично?
Потому что суды при вашем активном участии должны принять во внимание реальную рыночную стоимость на момент изъятия. Если лизингодатель продал дешево — это его риски, но он может попытаться переложить их на Вас.
Вывод для лизингополучателя:
❗При расторжении договора обязательно делайте независимую оценку возвращаемого имущества.
От этого во многом зависит, выйдете ли вы из истории с деньгами или с долгом.
❓ Сталкивались с ситуацией, когда изъятый экскаватор или авто продали подозрительно дешево? Делитесь в комментариях
#оценка
Кажется, что если лизинг расторгнут и технику/транспорт забрали, то дело закрыто. Но самое интересное (и финансово опасное) только начинается. И упирается оно в вопрос: а почем продадут ваше имущество?
Вот главный юридический и финансовый нюанс:
При расторжении лизингодатель продает изъятый предмет и возвращает бывшему лизингополучателю разницу между вырученной суммой и долгом.
Казалось бы, схема простая. Но на практике дьявол кроется в цене продажи.
🔻 Сценарий «Как не надо» (но часто бывает):
Лизингодатель продает предмет лизинга по «специальной цене» (быстро, своим аффилированным лицам или просто дешево). Выручка, на грубом примере, — 1 млн руб.
Ваш долг на момент расторжения — 1,5 млн руб.
Итог: вы еще и должны лизингодателю 500 тыс. руб.
🔻 Сценарий «Как должно быть по-хорошему»:
Вы доказываете, что рыночная цена предмета — 2 млн руб.
Тогда: 2 млн ("правильная" выручка) — 1,5 млн (долг) = 500 тыс. руб. к возврату ВАМ.
Почему это так критично?
Потому что суды при вашем активном участии должны принять во внимание реальную рыночную стоимость на момент изъятия. Если лизингодатель продал дешево — это его риски, но он может попытаться переложить их на Вас.
Вывод для лизингополучателя:
❗При расторжении договора обязательно делайте независимую оценку возвращаемого имущества.
От этого во многом зависит, выйдете ли вы из истории с деньгами или с долгом.
❓ Сталкивались с ситуацией, когда изъятый экскаватор или авто продали подозрительно дешево? Делитесь в комментариях
#оценка
👍4🔥1🤝1
Убытки за изъятие: возврат добровольный vs. принудительный
Верховный суд РФ в одном из определений напомнил важные правила взыскания расходов на возврат предмета лизинга.
Ключевой тезис:
💰 Затраты лизингодателя на возврат и транспортировку имущества могут быть признаны реальным ущербом (ст. 15, 393 ГК РФ), но только при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата (п. 3.6 Постановления Пленума ВАС № 17).
❗️ Конкретный пример:
Лизингополучатель вернул имущество сам, что подтверждено актами.
Однако лизингодатель попытался взыскать расходы на неких третьих лиц, которые якобы это имущество принудительно изымали и перевозили.
🔍 Верховный суд с таким подходом не согласился:
1. Есть акты добровольного возврата → значит, уклонения не было.
2. Документы об изъятии третьими лицами противоречат этим актам.
💰 Итог: Если имущество возвращено добровольно (акты приемки есть!), то требовать деньги за его принудительный возврат и транспортировку как убытки — нельзя. Лизингополучателю нужно акцентировать на этом внимание, а суды обязаны проверять такие противоречия.
#изъятие
Верховный суд РФ в одном из определений напомнил важные правила взыскания расходов на возврат предмета лизинга.
Ключевой тезис:
💰 Затраты лизингодателя на возврат и транспортировку имущества могут быть признаны реальным ущербом (ст. 15, 393 ГК РФ), но только при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата (п. 3.6 Постановления Пленума ВАС № 17).
❗️ Конкретный пример:
Лизингополучатель вернул имущество сам, что подтверждено актами.
Однако лизингодатель попытался взыскать расходы на неких третьих лиц, которые якобы это имущество принудительно изымали и перевозили.
🔍 Верховный суд с таким подходом не согласился:
1. Есть акты добровольного возврата → значит, уклонения не было.
2. Документы об изъятии третьими лицами противоречат этим актам.
💰 Итог: Если имущество возвращено добровольно (акты приемки есть!), то требовать деньги за его принудительный возврат и транспортировку как убытки — нельзя. Лизингополучателю нужно акцентировать на этом внимание, а суды обязаны проверять такие противоречия.
#изъятие
👍2
⚠️ Купил опцию «снижение ставки», а лизинговая компания сделала «скидку на копейку». Это законно? Спойлер: скорее всего, да. Но есть нюанс…
Представьте: ставка ЦБ падает, вы бежите в лизинговую компанию, машете договором, требуете пересчета. А вам: «Ок, пересчитали. Должны на 500 рублей меньше». Обидно? Ещё бы. Особенно когда вы за эту опцию заплатили.
Разбираем реальный кейс подписчика. Условие в договоре — классическая ловушка для предпринимателя.
🧠 Как это сформулировано юридически:
В договоре сказано: «Плата за финансирование, выраженная в процентах, снижается на количество процентных пунктов снижения ключевой ставки».
Красиво звучит? А по факту:
• снижается не сам ежемесячный платёж, а некая внутренняя «процентная ставка» лизингодателя;
• как именно она влияет на итоговую цифру в графике — тайна, покрытая мраком;
• в самом договоре отдельно подчёркивается: «опция заключается не в снижении суммы платежей, а в праве потребовать пересчёта».
То есть вы купили не скидку, а право попросить. И вас услышали. Формально — всё честно.
⚖️ Можно ли это оспорить?
Теоретически — да, через статью 10 ГК РФ (злоупруотребление правом). Но практика суровa: суды могут пойти навстречу, если лизинговая компания откровенно обманывает лизингополучателя в расчётах, а если формальности соблюдены, то шанс на победу не велики. А вот на судебные издержки — 100%.
🔍 Что делать, если вы только планируете подписать такой договор?
1. Просите чёткую формулу пересчёта. Если вам её не дают — вы покупаете «кота в мешке».
2. Смотрите раздел «Во избежание сомнений» — там часто прячут истинный смысл опции.
3. Не верьте красивым названиям, верьте расчётам.
👨⚖️ Если вы уже в такой ситуации:
Присылайте договор нам на анализ. Иногда удаётся зацепиться за процедурные нарушения, ошибки в расчётах или явную недобросовестность. Но без экспертизы — ни в суд, ни в переговоры.
📩 Напишите нам в личные сообщения или ставьте «+» в комментариях — поможем разобраться, есть ли у вас шанс.
#СнижениеГрафика
Представьте: ставка ЦБ падает, вы бежите в лизинговую компанию, машете договором, требуете пересчета. А вам: «Ок, пересчитали. Должны на 500 рублей меньше». Обидно? Ещё бы. Особенно когда вы за эту опцию заплатили.
Разбираем реальный кейс подписчика. Условие в договоре — классическая ловушка для предпринимателя.
🧠 Как это сформулировано юридически:
В договоре сказано: «Плата за финансирование, выраженная в процентах, снижается на количество процентных пунктов снижения ключевой ставки».
Красиво звучит? А по факту:
• снижается не сам ежемесячный платёж, а некая внутренняя «процентная ставка» лизингодателя;
• как именно она влияет на итоговую цифру в графике — тайна, покрытая мраком;
• в самом договоре отдельно подчёркивается: «опция заключается не в снижении суммы платежей, а в праве потребовать пересчёта».
То есть вы купили не скидку, а право попросить. И вас услышали. Формально — всё честно.
⚖️ Можно ли это оспорить?
Теоретически — да, через статью 10 ГК РФ (злоупруотребление правом). Но практика суровa: суды могут пойти навстречу, если лизинговая компания откровенно обманывает лизингополучателя в расчётах, а если формальности соблюдены, то шанс на победу не велики. А вот на судебные издержки — 100%.
🔍 Что делать, если вы только планируете подписать такой договор?
1. Просите чёткую формулу пересчёта. Если вам её не дают — вы покупаете «кота в мешке».
2. Смотрите раздел «Во избежание сомнений» — там часто прячут истинный смысл опции.
3. Не верьте красивым названиям, верьте расчётам.
👨⚖️ Если вы уже в такой ситуации:
Присылайте договор нам на анализ. Иногда удаётся зацепиться за процедурные нарушения, ошибки в расчётах или явную недобросовестность. Но без экспертизы — ни в суд, ни в переговоры.
📩 Напишите нам в личные сообщения или ставьте «+» в комментариях — поможем разобраться, есть ли у вас шанс.
#СнижениеГрафика
👍2🤝2
🌸 Милые дамы! С 8 Марта!
Говорят, лизинг любит точность, а право — букву закона. Но сегодня мы отступаем от правил! 💐
Пусть в вашей жизни будет минимум рисков и максимум гарантий счастья. Мы желаем вам, чтобы ваше сердце работало по принципу «идеального лизинга»: вы отдаете тепло и заботу, а взамен получаете море любви и внимания.
Спасибо, что вы с нами. Оставайтесь такими же прекрасными, умными и вдохновляющими!
Говорят, лизинг любит точность, а право — букву закона. Но сегодня мы отступаем от правил! 💐
Пусть в вашей жизни будет минимум рисков и максимум гарантий счастья. Мы желаем вам, чтобы ваше сердце работало по принципу «идеального лизинга»: вы отдаете тепло и заботу, а взамен получаете море любви и внимания.
Спасибо, что вы с нами. Оставайтесь такими же прекрасными, умными и вдохновляющими!
❤4👍1🥰1
Колокольный звон при заключении договора лизинга: традиция или сигнал SOS?
Сегодня довелось побывать на переговорах в башне из слоновой кости (офис одной лизинговой компании). В холле обнаружился занятный арт-объект: настоящий колокол. А под ним табличка с жизнеутверждающим посылом: «Заключил договор — позвони в колокол»🤔.
Видимо, задумывалось как корпоративная традиция: этакий символ радости, фанфар и пополнения портфеля сделок. Эстетика момента понятна.
Но, поскольку русский язык — наше всё, в голову сразу приходит фразеологизм «бить во все колокола»❗. Что, как известно, означает не радость, а тревогу, необходимость срочно сообщить миру о бедствии.
И знаете, в контексте возможного дефолта по лизингу эта версия может звучать пугающе реалистично.
Потому что очень часто для лизингополучателя момент подписания договора — это действительно точка невозврата. Потому что после первых просрочек выясняется, что:
✅1. Предмет лизинга «потерял товарную стоимость».
✅2. Страховка не покрывает всех рисков.
✅3. Штрафные санкции прописаны таким языком, что за каждый день просрочки можно продать почку.
✅4. А возврат имущества далеко не всегда приводит к погашению задолженности.
Так что колокол — штука честнее, чем кажется.
P.S. Если будете подписывать договор и увидите такой колокол — прислушайтесь к себе. Вы действительно оценили все риски и радостно звените в предвкушении выгодной сделки? Или где-то в глубине души уже тихо гудит тревожный звонок, который вы пока заглушаете оптимизмом?
В идеальном лизинге колокол должен звонить для лизингополучателя предупреждающе до заключения договора!💯
#юморлизинг
Сегодня довелось побывать на переговорах в башне из слоновой кости (офис одной лизинговой компании). В холле обнаружился занятный арт-объект: настоящий колокол. А под ним табличка с жизнеутверждающим посылом: «Заключил договор — позвони в колокол»🤔.
Видимо, задумывалось как корпоративная традиция: этакий символ радости, фанфар и пополнения портфеля сделок. Эстетика момента понятна.
Но, поскольку русский язык — наше всё, в голову сразу приходит фразеологизм «бить во все колокола»❗. Что, как известно, означает не радость, а тревогу, необходимость срочно сообщить миру о бедствии.
И знаете, в контексте возможного дефолта по лизингу эта версия может звучать пугающе реалистично.
Потому что очень часто для лизингополучателя момент подписания договора — это действительно точка невозврата. Потому что после первых просрочек выясняется, что:
✅1. Предмет лизинга «потерял товарную стоимость».
✅2. Страховка не покрывает всех рисков.
✅3. Штрафные санкции прописаны таким языком, что за каждый день просрочки можно продать почку.
✅4. А возврат имущества далеко не всегда приводит к погашению задолженности.
Так что колокол — штука честнее, чем кажется.
P.S. Если будете подписывать договор и увидите такой колокол — прислушайтесь к себе. Вы действительно оценили все риски и радостно звените в предвкушении выгодной сделки? Или где-то в глубине души уже тихо гудит тревожный звонок, который вы пока заглушаете оптимизмом?
В идеальном лизинге колокол должен звонить для лизингополучателя предупреждающе до заключения договора!💯
#юморлизинг
🔥1🤝1