С 1 января 2025 года все ❗налогоплательщики, применяющие УСН (как ИП, так и организации), признаются плательщиками НДС❗.
При этом если доходы плательщика УСН за 2025 год не 📌 превысили 20 млн 📌рублей, то с 01.01.2026 обязанность по исчислению и уплате НДС в бюджет у него не возникает 📌(п. 1 ст.145 НК РФ).
Освобождение от исчисления и уплаты НДС в бюджет предоставляется автоматически. Уведомление об этом представлять в налоговый
орган не надо✅.
Также у плательщиков УСН, освобожденных от исчисления и уплаты НДС в бюджет, отсутствует ✅обязанность представлять декларацию по НДС, вести книги продаж и книги покупок.
Обратите внимание!
Критерий доходов за истекший календарный год оценивается ежегодно📌: за 2025, 2026, 2027 и последующие годы.
✅Если доходы налогоплательщика УСН за 2025 год не превысили 20 млн рублей, то с начала 2026 года он освобожден от уплаты НДС.
✅Если доходы налогоплательщика УСН за 2026 год не превысили 15 млн рублей, то с начала 2027 года он освобожден от уплаты НДС.
✅ Если доходы налогоплательщика УСН за 2027 год и последующие годы не превысили 10 млн рублей, то с 2028 года он освобожден от уплаты НДС.
Об этом и многом другом можно узнать на сайте www.nalog.gov.ru, где ФНС опубликованы методические рекомендации по НДС для плательщиков УСН
#ндсусн #ндс
При этом если доходы плательщика УСН за 2025 год не 📌 превысили 20 млн 📌рублей, то с 01.01.2026 обязанность по исчислению и уплате НДС в бюджет у него не возникает 📌(п. 1 ст.145 НК РФ).
Освобождение от исчисления и уплаты НДС в бюджет предоставляется автоматически. Уведомление об этом представлять в налоговый
орган не надо✅.
Также у плательщиков УСН, освобожденных от исчисления и уплаты НДС в бюджет, отсутствует ✅обязанность представлять декларацию по НДС, вести книги продаж и книги покупок.
Обратите внимание!
Критерий доходов за истекший календарный год оценивается ежегодно📌: за 2025, 2026, 2027 и последующие годы.
✅Если доходы налогоплательщика УСН за 2025 год не превысили 20 млн рублей, то с начала 2026 года он освобожден от уплаты НДС.
✅Если доходы налогоплательщика УСН за 2026 год не превысили 15 млн рублей, то с начала 2027 года он освобожден от уплаты НДС.
✅ Если доходы налогоплательщика УСН за 2027 год и последующие годы не превысили 10 млн рублей, то с 2028 года он освобожден от уплаты НДС.
Об этом и многом другом можно узнать на сайте www.nalog.gov.ru, где ФНС опубликованы методические рекомендации по НДС для плательщиков УСН
#ндсусн #ндс
👍3❤2
Исключение НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков) при определении сальдо встречных обязательств не правомерно📌🎄 - такой вывод следует из судебной практики.
На новость такой вывод давно не претендует. Но несколько всем известных лизинговых компаний продолжают упорно 📌считать сальдо за минусом НДС 📌из стоимости реализованного предмета лизинга📌.
Сумма НДС от продажи годных остатков в адрес страховых компаний не может ✅рассматриваться в качестве убытков ✅лизинговой компании (сумма НДС полностью входит в полученную выручку от продажи предмета лизинга) и не учитывается ✅при определении сальдо встречных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2025 N Ф05-8597/2025 по делу N А40-178398/2024).
А одна из этих всем известных лизинговых компаний по этой причине пошла ещё дальше🫣.
Она при наступлении страхового случая📌 выбирает в качестве способа получения страхового возмещения - деньги с оставлением у себя📌 годных остатков (вместо того, что вернуть годные остатки и получить бОльшую сумму возмещения📌).
Далее лизинговая компания "предлагает" лизингополучателю выкупить📌 годные остатки и считает📌 в сальдо в качестве суммы возвращенного финансирования сумму полученного от страховой компании страхового возмещения (уменьшенного📌 на стоимость годных остатков).
Как вам такая "гениальная" схема от лизинговой компании из ТОП-10?🤨
Кому интересно название лизинговой компании спрашивайте - отвечу в личку и ставьте 👍 если пост был вам полезен
#сальдобезндс #сальдо
На новость такой вывод давно не претендует. Но несколько всем известных лизинговых компаний продолжают упорно 📌считать сальдо за минусом НДС 📌из стоимости реализованного предмета лизинга📌.
Сумма НДС от продажи годных остатков в адрес страховых компаний не может ✅рассматриваться в качестве убытков ✅лизинговой компании (сумма НДС полностью входит в полученную выручку от продажи предмета лизинга) и не учитывается ✅при определении сальдо встречных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2025 N Ф05-8597/2025 по делу N А40-178398/2024).
А одна из этих всем известных лизинговых компаний по этой причине пошла ещё дальше🫣.
Она при наступлении страхового случая📌 выбирает в качестве способа получения страхового возмещения - деньги с оставлением у себя📌 годных остатков (вместо того, что вернуть годные остатки и получить бОльшую сумму возмещения📌).
Далее лизинговая компания "предлагает" лизингополучателю выкупить📌 годные остатки и считает📌 в сальдо в качестве суммы возвращенного финансирования сумму полученного от страховой компании страхового возмещения (уменьшенного📌 на стоимость годных остатков).
Как вам такая "гениальная" схема от лизинговой компании из ТОП-10?🤨
Кому интересно название лизинговой компании спрашивайте - отвечу в личку и ставьте 👍 если пост был вам полезен
#сальдобезндс #сальдо
👍6❤1🔥1🤝1
Если покупатель перечислит продавцу - налогоплательщику УСН, применяющему
освобождение от уплаты НДС, аванс до 01.01.2026, а поставка товара (выполнение работ, оказание услуг) будет после 01.01.2026 — НДС с аванса, полученного
в 2025 году, не исчисляется👆.
Если в указанном случае стороны договора в рамках гражданского законодательства не достигли соглашения об изменении цены длящегося договора с доплатой
продавцу суммы НДС, то при реализации (отгрузке) товаров (работ, услуг) в 2026 году необходимо исходить из того, что цена договора включает в себя НДС📌.
Об этом и многом другом можно узнать на сайте www.nalog.gov.ru, где ФНС опубликованы методические рекомендации по НДС для плательщиков УСН
#ндсусн #ндс
освобождение от уплаты НДС, аванс до 01.01.2026, а поставка товара (выполнение работ, оказание услуг) будет после 01.01.2026 — НДС с аванса, полученного
в 2025 году, не исчисляется👆.
Если в указанном случае стороны договора в рамках гражданского законодательства не достигли соглашения об изменении цены длящегося договора с доплатой
продавцу суммы НДС, то при реализации (отгрузке) товаров (работ, услуг) в 2026 году необходимо исходить из того, что цена договора включает в себя НДС📌.
Об этом и многом другом можно узнать на сайте www.nalog.gov.ru, где ФНС опубликованы методические рекомендации по НДС для плательщиков УСН
#ндсусн #ндс
👍4🤝2
Снова вопрос о кросс-дефолте или перекрестном обеспечении.
Сегодня разберем перекрестное обеспечение на примере Правил лизинга автотранспортных средств АО ВТБ Лизинг от 08 сентября 2023 года (далее - Правила).
В п. 2.6. Правил прямо указано: при наличии между Сторонами двух или более договоров лизинга, заключенных в соответствии с настоящими Правилами либо иными правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Лизингодателем, все такие договоры лизинга, для целей расчета сальдо взаимных обязательств Сторон, при расторжении договоров,
признаются ❗взаимосвязанными сделками❗, так как:
- финансирование Лизингодателем Лизингополучателя по каждому такому договору лизинга образует совокупный объем финансирования📌, предоставленного Лизингодателем Лизингополучателю;
- сохранение за Лизингодателем права собственности на предмет лизинга по
каждому такому договору лизинга обеспечивает исполнение обязательств
Лизингополучателя по всем таким договорам лизинга (перекрестное обеспечение)📌.
Условия, установленные в настоящем пункте 2.6 Правил, признаются Сторонами универсальными в части их применения, распространяющими свое действие на все 📌упомянутые в настоящем пункте Правил договоры, которые уже 📌заключены и (или) будут📌 заключены в течение срока действия Договора лизинга.
Так же в Правилах лизинговая компания предусмотрела и свое право на односторонний отказ от договора лизинга, который лизингополучателем исполняется исправно, НО по другому из договоров есть просроченная задолженность.
Так в подп. 13 п. 14.4. Правил указано: Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от
исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления
одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по оплате комиссий, лизинговых, авансовых и иных платежей по любому 📌другому Договору лизинга,
заключенному с Лизингодателем, нарушения обязательств по любым 📌иным договорам, которые заключены между Лизингополучателем и Лизингодателем, нарушения
обязательств кредитных соглашений, заключенных с Банком 📌ВТБ (ПАО), наличия фактов
неисполнения обязательств по публичным офертам, а также наличия просроченной задолженности сроком свыше 60 (шестидесяти) календарных дней перед другими 📌кредиторами. Информацию о случаях нарушений Лизингополучателем обязательств,
указанных в данном пункте, Лизингодатель имеет право получать из открытых источников📌, в т.ч. с сайта Арбитражного суда. Условия, установленные в настоящем подпункте 13 пункта 14.4 Правил, признаются
Сторонами универсальными в части их применения, распространяющими свое действие на все 📌упомянутые в настоящем подпункте Правил договоры и соглашения, которые уже заключены и (или) будут заключены в течение срока действия Договора лизинга.
Собственно проблематика состоит не в самом перекрестном обеспечении, а в том, что лизинговая компания расторгает ВСЕ договоры лизинга сразу, ссылаясь на перекрестное обеспечение.
На деле односторонний отказ лизинговой компании от договора со ссылкой на перекрестное обеспечение (п. 2.6 Правил) лизингополучателем может быть оспорен в суде.
Предоставленное финансирование в виде договора лизинга в 2021 на приобретение бульдозера и договора лизинга в 2025 на приобретение легковушки или к примеру аппарата МРТ не должно автоматом ✅рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок и совокупного финансирования✅ в целях расторжения всех договоров при нарушении обязательств по одному из них.
Но мы в любом случае хотели предупредить лизингополучателя о наличии у лизинговой компании права на расторжение ВСЕХ договоров в правилах лизинга.
Ещё нет практики 2026 года, но в 2024-2025 лизинговые компании своим правом регулярно пользовались.
#одностороннийотказ
#кроссдефолт #перекрестноеобеспечение
Сегодня разберем перекрестное обеспечение на примере Правил лизинга автотранспортных средств АО ВТБ Лизинг от 08 сентября 2023 года (далее - Правила).
В п. 2.6. Правил прямо указано: при наличии между Сторонами двух или более договоров лизинга, заключенных в соответствии с настоящими Правилами либо иными правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Лизингодателем, все такие договоры лизинга, для целей расчета сальдо взаимных обязательств Сторон, при расторжении договоров,
признаются ❗взаимосвязанными сделками❗, так как:
- финансирование Лизингодателем Лизингополучателя по каждому такому договору лизинга образует совокупный объем финансирования📌, предоставленного Лизингодателем Лизингополучателю;
- сохранение за Лизингодателем права собственности на предмет лизинга по
каждому такому договору лизинга обеспечивает исполнение обязательств
Лизингополучателя по всем таким договорам лизинга (перекрестное обеспечение)📌.
Условия, установленные в настоящем пункте 2.6 Правил, признаются Сторонами универсальными в части их применения, распространяющими свое действие на все 📌упомянутые в настоящем пункте Правил договоры, которые уже 📌заключены и (или) будут📌 заключены в течение срока действия Договора лизинга.
Так же в Правилах лизинговая компания предусмотрела и свое право на односторонний отказ от договора лизинга, который лизингополучателем исполняется исправно, НО по другому из договоров есть просроченная задолженность.
Так в подп. 13 п. 14.4. Правил указано: Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от
исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления
одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по оплате комиссий, лизинговых, авансовых и иных платежей по любому 📌другому Договору лизинга,
заключенному с Лизингодателем, нарушения обязательств по любым 📌иным договорам, которые заключены между Лизингополучателем и Лизингодателем, нарушения
обязательств кредитных соглашений, заключенных с Банком 📌ВТБ (ПАО), наличия фактов
неисполнения обязательств по публичным офертам, а также наличия просроченной задолженности сроком свыше 60 (шестидесяти) календарных дней перед другими 📌кредиторами. Информацию о случаях нарушений Лизингополучателем обязательств,
указанных в данном пункте, Лизингодатель имеет право получать из открытых источников📌, в т.ч. с сайта Арбитражного суда. Условия, установленные в настоящем подпункте 13 пункта 14.4 Правил, признаются
Сторонами универсальными в части их применения, распространяющими свое действие на все 📌упомянутые в настоящем подпункте Правил договоры и соглашения, которые уже заключены и (или) будут заключены в течение срока действия Договора лизинга.
Собственно проблематика состоит не в самом перекрестном обеспечении, а в том, что лизинговая компания расторгает ВСЕ договоры лизинга сразу, ссылаясь на перекрестное обеспечение.
На деле односторонний отказ лизинговой компании от договора со ссылкой на перекрестное обеспечение (п. 2.6 Правил) лизингополучателем может быть оспорен в суде.
Предоставленное финансирование в виде договора лизинга в 2021 на приобретение бульдозера и договора лизинга в 2025 на приобретение легковушки или к примеру аппарата МРТ не должно автоматом ✅рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок и совокупного финансирования✅ в целях расторжения всех договоров при нарушении обязательств по одному из них.
Но мы в любом случае хотели предупредить лизингополучателя о наличии у лизинговой компании права на расторжение ВСЕХ договоров в правилах лизинга.
Ещё нет практики 2026 года, но в 2024-2025 лизинговые компании своим правом регулярно пользовались.
#одностороннийотказ
#кроссдефолт #перекрестноеобеспечение
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Короткое видео об очерёдности списания средств💰 лизингополучателя при просрочке по договору лизинга
Если вопрос для вас актуален - записывайтесь ко мне на консультацию❗
#очередностьсписания
Если вопрос для вас актуален - записывайтесь ко мне на консультацию❗
#очередностьсписания
👍4
Когда доверитель спрашивает: «Каковы шансы?» — и слышит «50 на 50», это часто означает лишь одно: юрист пока не погрузился в детали🤔.
Оценка в «50 на 50» — это диагноз неопределенности, которую нужно устранить путем 📌 глубокой аналитики всех обстоятельств дела.
При схожести каждое дело состоит из 📌 уникальных юридических фактов, которые нужно подсветить и доказать.
Иногда и после анализа всех обстоятельств и доказательств юрист говорит о шансах как «50 на 50» - это по сути означает 📌пробел (неопределенность) в позиции доверителя.
Конечно не стоит сбрасывать со счетов случайную долю неопределенности: мнение конкретного судьи, неизвестные обстоятельства, о которых не знал или умолчал доверитель и т.п.
Но все же как правило «50 на 50» — это сигнал к действию, а не итог📌. Чтобы уйти от этой оценки, нужно:
📌1. Дособрать доказательства, усилив свою позицию.
📌2. Изучить практику и адаптировать под нее правовую позицию.
📌3. Устранить процессуальные риски.
📌4. Спрогнозировать действия оппонента и подготовить контраргументы.
Поэтому анализ шансов по лучшим практикам это структурированный процесс, далекий от гадания и предсказаний. Его можно назвать ❗Правовым аудитом судебной перспективы или ❗Анализом судебных рисков.
Итогом является не просто цифра, а развернутый отчёт✅.
По сути это инвестиция❗, которая позволяет принять взвешенное❗ решение: идти в суд, искать мировое соглашение или выбрать иной путь.
Инвестируйте вместе с нами, мы готовы сделать для вас правовой аудит перспективы по делу💯
Оценка в «50 на 50» — это диагноз неопределенности, которую нужно устранить путем 📌 глубокой аналитики всех обстоятельств дела.
При схожести каждое дело состоит из 📌 уникальных юридических фактов, которые нужно подсветить и доказать.
Иногда и после анализа всех обстоятельств и доказательств юрист говорит о шансах как «50 на 50» - это по сути означает 📌пробел (неопределенность) в позиции доверителя.
Конечно не стоит сбрасывать со счетов случайную долю неопределенности: мнение конкретного судьи, неизвестные обстоятельства, о которых не знал или умолчал доверитель и т.п.
Но все же как правило «50 на 50» — это сигнал к действию, а не итог📌. Чтобы уйти от этой оценки, нужно:
📌1. Дособрать доказательства, усилив свою позицию.
📌2. Изучить практику и адаптировать под нее правовую позицию.
📌3. Устранить процессуальные риски.
📌4. Спрогнозировать действия оппонента и подготовить контраргументы.
Поэтому анализ шансов по лучшим практикам это структурированный процесс, далекий от гадания и предсказаний. Его можно назвать ❗Правовым аудитом судебной перспективы или ❗Анализом судебных рисков.
Итогом является не просто цифра, а развернутый отчёт✅.
По сути это инвестиция❗, которая позволяет принять взвешенное❗ решение: идти в суд, искать мировое соглашение или выбрать иной путь.
Инвестируйте вместе с нами, мы готовы сделать для вас правовой аудит перспективы по делу💯
👍3🤝1
Никакого лизинга, никакого права, просто фото выходного дня!
👍4
Лизинговые компании стали угрожать клиентам банкротством?
Разбираем на реальном кейсе. Лизингополучатель (ИП) допустил небольшую просрочку:
· по одному договору — 9 дней,
· по второму — 17 дней.
Общая сумма задолженности — 444 тыс. рублей.
В ответ он получил от лизинговой компании из ТОП-10 не просто требование об оплате, а угрозу: в случае неуплаты ЛК «воспользуется правом» подать в суд заявление о банкротстве ИП.
Но законно ли это?
По закону лизинговая компания может инициировать банкротство:
1. Юридического лица — если долг ≥ 2 млн рублей, а просрочка > 3 месяцев.
2. Индивидуального предпринимателя — если общая сумма требований (с учетом пеней) ≥ 500 тыс. рублей, а просрочка также > 3 месяцев.
Что в нашем случае?
На момент угрозы ни сумма долга (444 тыс. < 500 тыс.), ни срок просрочки (17 дней < 3 месяцев) не давали никаких законных оснований для обращения в суд с таким заявлением.
Вот такая «лояльность» и «клиентоориентированность» теперь в ходу.
А как вы считаете?
Если это уже дно — ставьте «+».
Если думаете, что дальше будет хуже — «-».
#БанкротствоЛизинг
Разбираем на реальном кейсе. Лизингополучатель (ИП) допустил небольшую просрочку:
· по одному договору — 9 дней,
· по второму — 17 дней.
Общая сумма задолженности — 444 тыс. рублей.
В ответ он получил от лизинговой компании из ТОП-10 не просто требование об оплате, а угрозу: в случае неуплаты ЛК «воспользуется правом» подать в суд заявление о банкротстве ИП.
Но законно ли это?
По закону лизинговая компания может инициировать банкротство:
1. Юридического лица — если долг ≥ 2 млн рублей, а просрочка > 3 месяцев.
2. Индивидуального предпринимателя — если общая сумма требований (с учетом пеней) ≥ 500 тыс. рублей, а просрочка также > 3 месяцев.
Что в нашем случае?
На момент угрозы ни сумма долга (444 тыс. < 500 тыс.), ни срок просрочки (17 дней < 3 месяцев) не давали никаких законных оснований для обращения в суд с таким заявлением.
Вот такая «лояльность» и «клиентоориентированность» теперь в ходу.
А как вы считаете?
Если это уже дно — ставьте «+».
Если думаете, что дальше будет хуже — «-».
#БанкротствоЛизинг
🔥3👍2🤝1
Закон защищает предмет лизинга от взыскания, но приставы всё равно могут наложить запрет на регистрационные действия🚨
Согласно пункту 1 статьи 23 закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, никто не может обратить взыскание на предмет лизинга по долгам лизингополучателя. Это правило действует даже если техника или автомобиль временно зарегистрированы на имя лизингополучателя📌
Но есть важный нюанс❗
Судебный пристав имеет право установить запрет на распоряжение имуществом (в том числе запрет на регистрационные действия) ещё до того, как истечёт срок для добровольного погашения долга📌.
Важно понимать разницу: такой запрет в отношении предмета лизинга (например, автомобиля) не считается мерой принудительного взыскания. Это просто исполнительное действие, обеспечительная мера, которая помогает сохранить имущество до выяснения всех обстоятельств.
📌 Вывод простыми словами:
Да, пристав может наложить запрет на регистрационные действия с вашим лизинговым автомобилем в рамках исполнительного производства. И сделать это он вправе даже до того, как закончится срок добровольного погашения долга. То есть формально машину не забирают, но распоряжаться ею (продать, переоформить) уже не получится.
#арестпредметализинга
Согласно пункту 1 статьи 23 закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, никто не может обратить взыскание на предмет лизинга по долгам лизингополучателя. Это правило действует даже если техника или автомобиль временно зарегистрированы на имя лизингополучателя📌
Но есть важный нюанс❗
Судебный пристав имеет право установить запрет на распоряжение имуществом (в том числе запрет на регистрационные действия) ещё до того, как истечёт срок для добровольного погашения долга📌.
Важно понимать разницу: такой запрет в отношении предмета лизинга (например, автомобиля) не считается мерой принудительного взыскания. Это просто исполнительное действие, обеспечительная мера, которая помогает сохранить имущество до выяснения всех обстоятельств.
📌 Вывод простыми словами:
Да, пристав может наложить запрет на регистрационные действия с вашим лизинговым автомобилем в рамках исполнительного производства. И сделать это он вправе даже до того, как закончится срок добровольного погашения долга. То есть формально машину не забирают, но распоряжаться ею (продать, переоформить) уже не получится.
#арестпредметализинга
👍2
💰 Почему цена возвращенного предмета лизинга — это «соль» расторжения?
Кажется, что если лизинг расторгнут и технику/транспорт забрали, то дело закрыто. Но самое интересное (и финансово опасное) только начинается. И упирается оно в вопрос: а почем продадут ваше имущество?
Вот главный юридический и финансовый нюанс:
При расторжении лизингодатель продает изъятый предмет и возвращает бывшему лизингополучателю разницу между вырученной суммой и долгом.
Казалось бы, схема простая. Но на практике дьявол кроется в цене продажи.
🔻 Сценарий «Как не надо» (но часто бывает):
Лизингодатель продает предмет лизинга по «специальной цене» (быстро, своим аффилированным лицам или просто дешево). Выручка, на грубом примере, — 1 млн руб.
Ваш долг на момент расторжения — 1,5 млн руб.
Итог: вы еще и должны лизингодателю 500 тыс. руб.
🔻 Сценарий «Как должно быть по-хорошему»:
Вы доказываете, что рыночная цена предмета — 2 млн руб.
Тогда: 2 млн ("правильная" выручка) — 1,5 млн (долг) = 500 тыс. руб. к возврату ВАМ.
Почему это так критично?
Потому что суды при вашем активном участии должны принять во внимание реальную рыночную стоимость на момент изъятия. Если лизингодатель продал дешево — это его риски, но он может попытаться переложить их на Вас.
Вывод для лизингополучателя:
❗При расторжении договора обязательно делайте независимую оценку возвращаемого имущества.
От этого во многом зависит, выйдете ли вы из истории с деньгами или с долгом.
❓ Сталкивались с ситуацией, когда изъятый экскаватор или авто продали подозрительно дешево? Делитесь в комментариях
#оценка
Кажется, что если лизинг расторгнут и технику/транспорт забрали, то дело закрыто. Но самое интересное (и финансово опасное) только начинается. И упирается оно в вопрос: а почем продадут ваше имущество?
Вот главный юридический и финансовый нюанс:
При расторжении лизингодатель продает изъятый предмет и возвращает бывшему лизингополучателю разницу между вырученной суммой и долгом.
Казалось бы, схема простая. Но на практике дьявол кроется в цене продажи.
🔻 Сценарий «Как не надо» (но часто бывает):
Лизингодатель продает предмет лизинга по «специальной цене» (быстро, своим аффилированным лицам или просто дешево). Выручка, на грубом примере, — 1 млн руб.
Ваш долг на момент расторжения — 1,5 млн руб.
Итог: вы еще и должны лизингодателю 500 тыс. руб.
🔻 Сценарий «Как должно быть по-хорошему»:
Вы доказываете, что рыночная цена предмета — 2 млн руб.
Тогда: 2 млн ("правильная" выручка) — 1,5 млн (долг) = 500 тыс. руб. к возврату ВАМ.
Почему это так критично?
Потому что суды при вашем активном участии должны принять во внимание реальную рыночную стоимость на момент изъятия. Если лизингодатель продал дешево — это его риски, но он может попытаться переложить их на Вас.
Вывод для лизингополучателя:
❗При расторжении договора обязательно делайте независимую оценку возвращаемого имущества.
От этого во многом зависит, выйдете ли вы из истории с деньгами или с долгом.
❓ Сталкивались с ситуацией, когда изъятый экскаватор или авто продали подозрительно дешево? Делитесь в комментариях
#оценка
👍4🔥1🤝1
Убытки за изъятие: возврат добровольный vs. принудительный
Верховный суд РФ в одном из определений напомнил важные правила взыскания расходов на возврат предмета лизинга.
Ключевой тезис:
💰 Затраты лизингодателя на возврат и транспортировку имущества могут быть признаны реальным ущербом (ст. 15, 393 ГК РФ), но только при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата (п. 3.6 Постановления Пленума ВАС № 17).
❗️ Конкретный пример:
Лизингополучатель вернул имущество сам, что подтверждено актами.
Однако лизингодатель попытался взыскать расходы на неких третьих лиц, которые якобы это имущество принудительно изымали и перевозили.
🔍 Верховный суд с таким подходом не согласился:
1. Есть акты добровольного возврата → значит, уклонения не было.
2. Документы об изъятии третьими лицами противоречат этим актам.
💰 Итог: Если имущество возвращено добровольно (акты приемки есть!), то требовать деньги за его принудительный возврат и транспортировку как убытки — нельзя. Лизингополучателю нужно акцентировать на этом внимание, а суды обязаны проверять такие противоречия.
#изъятие
Верховный суд РФ в одном из определений напомнил важные правила взыскания расходов на возврат предмета лизинга.
Ключевой тезис:
💰 Затраты лизингодателя на возврат и транспортировку имущества могут быть признаны реальным ущербом (ст. 15, 393 ГК РФ), но только при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата (п. 3.6 Постановления Пленума ВАС № 17).
❗️ Конкретный пример:
Лизингополучатель вернул имущество сам, что подтверждено актами.
Однако лизингодатель попытался взыскать расходы на неких третьих лиц, которые якобы это имущество принудительно изымали и перевозили.
🔍 Верховный суд с таким подходом не согласился:
1. Есть акты добровольного возврата → значит, уклонения не было.
2. Документы об изъятии третьими лицами противоречат этим актам.
💰 Итог: Если имущество возвращено добровольно (акты приемки есть!), то требовать деньги за его принудительный возврат и транспортировку как убытки — нельзя. Лизингополучателю нужно акцентировать на этом внимание, а суды обязаны проверять такие противоречия.
#изъятие
👍2
⚠️ Купил опцию «снижение ставки», а лизинговая компания сделала «скидку на копейку». Это законно? Спойлер: скорее всего, да. Но есть нюанс…
Представьте: ставка ЦБ падает, вы бежите в лизинговую компанию, машете договором, требуете пересчета. А вам: «Ок, пересчитали. Должны на 500 рублей меньше». Обидно? Ещё бы. Особенно когда вы за эту опцию заплатили.
Разбираем реальный кейс подписчика. Условие в договоре — классическая ловушка для предпринимателя.
🧠 Как это сформулировано юридически:
В договоре сказано: «Плата за финансирование, выраженная в процентах, снижается на количество процентных пунктов снижения ключевой ставки».
Красиво звучит? А по факту:
• снижается не сам ежемесячный платёж, а некая внутренняя «процентная ставка» лизингодателя;
• как именно она влияет на итоговую цифру в графике — тайна, покрытая мраком;
• в самом договоре отдельно подчёркивается: «опция заключается не в снижении суммы платежей, а в праве потребовать пересчёта».
То есть вы купили не скидку, а право попросить. И вас услышали. Формально — всё честно.
⚖️ Можно ли это оспорить?
Теоретически — да, через статью 10 ГК РФ (злоупруотребление правом). Но практика суровa: суды могут пойти навстречу, если лизинговая компания откровенно обманывает лизингополучателя в расчётах, а если формальности соблюдены, то шанс на победу не велики. А вот на судебные издержки — 100%.
🔍 Что делать, если вы только планируете подписать такой договор?
1. Просите чёткую формулу пересчёта. Если вам её не дают — вы покупаете «кота в мешке».
2. Смотрите раздел «Во избежание сомнений» — там часто прячут истинный смысл опции.
3. Не верьте красивым названиям, верьте расчётам.
👨⚖️ Если вы уже в такой ситуации:
Присылайте договор нам на анализ. Иногда удаётся зацепиться за процедурные нарушения, ошибки в расчётах или явную недобросовестность. Но без экспертизы — ни в суд, ни в переговоры.
📩 Напишите нам в личные сообщения или ставьте «+» в комментариях — поможем разобраться, есть ли у вас шанс.
#СнижениеГрафика
Представьте: ставка ЦБ падает, вы бежите в лизинговую компанию, машете договором, требуете пересчета. А вам: «Ок, пересчитали. Должны на 500 рублей меньше». Обидно? Ещё бы. Особенно когда вы за эту опцию заплатили.
Разбираем реальный кейс подписчика. Условие в договоре — классическая ловушка для предпринимателя.
🧠 Как это сформулировано юридически:
В договоре сказано: «Плата за финансирование, выраженная в процентах, снижается на количество процентных пунктов снижения ключевой ставки».
Красиво звучит? А по факту:
• снижается не сам ежемесячный платёж, а некая внутренняя «процентная ставка» лизингодателя;
• как именно она влияет на итоговую цифру в графике — тайна, покрытая мраком;
• в самом договоре отдельно подчёркивается: «опция заключается не в снижении суммы платежей, а в праве потребовать пересчёта».
То есть вы купили не скидку, а право попросить. И вас услышали. Формально — всё честно.
⚖️ Можно ли это оспорить?
Теоретически — да, через статью 10 ГК РФ (злоупруотребление правом). Но практика суровa: суды могут пойти навстречу, если лизинговая компания откровенно обманывает лизингополучателя в расчётах, а если формальности соблюдены, то шанс на победу не велики. А вот на судебные издержки — 100%.
🔍 Что делать, если вы только планируете подписать такой договор?
1. Просите чёткую формулу пересчёта. Если вам её не дают — вы покупаете «кота в мешке».
2. Смотрите раздел «Во избежание сомнений» — там часто прячут истинный смысл опции.
3. Не верьте красивым названиям, верьте расчётам.
👨⚖️ Если вы уже в такой ситуации:
Присылайте договор нам на анализ. Иногда удаётся зацепиться за процедурные нарушения, ошибки в расчётах или явную недобросовестность. Но без экспертизы — ни в суд, ни в переговоры.
📩 Напишите нам в личные сообщения или ставьте «+» в комментариях — поможем разобраться, есть ли у вас шанс.
#СнижениеГрафика
👍2🤝2
🌸 Милые дамы! С 8 Марта!
Говорят, лизинг любит точность, а право — букву закона. Но сегодня мы отступаем от правил! 💐
Пусть в вашей жизни будет минимум рисков и максимум гарантий счастья. Мы желаем вам, чтобы ваше сердце работало по принципу «идеального лизинга»: вы отдаете тепло и заботу, а взамен получаете море любви и внимания.
Спасибо, что вы с нами. Оставайтесь такими же прекрасными, умными и вдохновляющими!
Говорят, лизинг любит точность, а право — букву закона. Но сегодня мы отступаем от правил! 💐
Пусть в вашей жизни будет минимум рисков и максимум гарантий счастья. Мы желаем вам, чтобы ваше сердце работало по принципу «идеального лизинга»: вы отдаете тепло и заботу, а взамен получаете море любви и внимания.
Спасибо, что вы с нами. Оставайтесь такими же прекрасными, умными и вдохновляющими!
❤4👍1🥰1
Колокольный звон при заключении договора лизинга: традиция или сигнал SOS?
Сегодня довелось побывать на переговорах в башне из слоновой кости (офис одной лизинговой компании). В холле обнаружился занятный арт-объект: настоящий колокол. А под ним табличка с жизнеутверждающим посылом: «Заключил договор — позвони в колокол»🤔.
Видимо, задумывалось как корпоративная традиция: этакий символ радости, фанфар и пополнения портфеля сделок. Эстетика момента понятна.
Но, поскольку русский язык — наше всё, в голову сразу приходит фразеологизм «бить во все колокола»❗. Что, как известно, означает не радость, а тревогу, необходимость срочно сообщить миру о бедствии.
И знаете, в контексте возможного дефолта по лизингу эта версия может звучать пугающе реалистично.
Потому что очень часто для лизингополучателя момент подписания договора — это действительно точка невозврата. Потому что после первых просрочек выясняется, что:
✅1. Предмет лизинга «потерял товарную стоимость».
✅2. Страховка не покрывает всех рисков.
✅3. Штрафные санкции прописаны таким языком, что за каждый день просрочки можно продать почку.
✅4. А возврат имущества далеко не всегда приводит к погашению задолженности.
Так что колокол — штука честнее, чем кажется.
P.S. Если будете подписывать договор и увидите такой колокол — прислушайтесь к себе. Вы действительно оценили все риски и радостно звените в предвкушении выгодной сделки? Или где-то в глубине души уже тихо гудит тревожный звонок, который вы пока заглушаете оптимизмом?
В идеальном лизинге колокол должен звонить для лизингополучателя предупреждающе до заключения договора!💯
#юморлизинг
Сегодня довелось побывать на переговорах в башне из слоновой кости (офис одной лизинговой компании). В холле обнаружился занятный арт-объект: настоящий колокол. А под ним табличка с жизнеутверждающим посылом: «Заключил договор — позвони в колокол»🤔.
Видимо, задумывалось как корпоративная традиция: этакий символ радости, фанфар и пополнения портфеля сделок. Эстетика момента понятна.
Но, поскольку русский язык — наше всё, в голову сразу приходит фразеологизм «бить во все колокола»❗. Что, как известно, означает не радость, а тревогу, необходимость срочно сообщить миру о бедствии.
И знаете, в контексте возможного дефолта по лизингу эта версия может звучать пугающе реалистично.
Потому что очень часто для лизингополучателя момент подписания договора — это действительно точка невозврата. Потому что после первых просрочек выясняется, что:
✅1. Предмет лизинга «потерял товарную стоимость».
✅2. Страховка не покрывает всех рисков.
✅3. Штрафные санкции прописаны таким языком, что за каждый день просрочки можно продать почку.
✅4. А возврат имущества далеко не всегда приводит к погашению задолженности.
Так что колокол — штука честнее, чем кажется.
P.S. Если будете подписывать договор и увидите такой колокол — прислушайтесь к себе. Вы действительно оценили все риски и радостно звените в предвкушении выгодной сделки? Или где-то в глубине души уже тихо гудит тревожный звонок, который вы пока заглушаете оптимизмом?
В идеальном лизинге колокол должен звонить для лизингополучателя предупреждающе до заключения договора!💯
#юморлизинг
🔥1🤝1