❓ БОГ ПРОБЕЛОВ?

📎Целью атеистов является доказать, что вся живая и неживая природа возникла без нужды в творце и что законов физики достаточно для создания вселенной и её гармоничной работы, а законов химии и биологии достаточно для объяснения происхождения жизни, её развития и появления такого многообразия живой природы.

📎С другой стороны, целью верующих является доказательство того, что Вселенная нуждается в творце, и что она и её законы не могут быть самостоятельными. 

📎Да, существуют законы, которыми можно описать или объяснить те или иные явления во Вселенной, но с помощью этих законов никак невозможно объяснить происхождение самих этих законов, не говоря уже о происхождении Вселенной, ведь закон не является творцом, а является лишь описанием и объяснением явления. 

🀄️ Закон никак не может объяснить наличие материи или энергии, а может лишь структурно описать взаимодействие между ними. 

❓Может ли кто-нибудь представить, что он подходит к кассе, и вместо кассира он видит арифметические примеры и математические законы, которые выставляют ему счёт, или заводит автомобиль в мастерскую и вместо механика видит, как законы механики устраняют неисправности в коленвале двигателя? Согласитесь, это полный бред. 

🀄️ Любой разумный человек поймёт, что применение закона нуждается в том, кто его применит, знании того, как его применить, и предмете применения.

🀄️ Ислам никоим образом не отрицает существование законов, согласно которым происходят те или иные явления. Но проблема в том, что атеисты, читающие некоторые религиозные тексты, в которых те или иные явления относятся к Богу, пытаются внушить, что религия отрицает естественные причины явлений в то время, как эти тексты направлены на то, чтобы напомнить людям о Создателе всех причин, чтобы люди не забывали об этом и воздавали Ему хвалу и благодарность.

✒️Великий учёный Ислама Ибн аль-Каййим ещё 7 веков назад говорил: 

«Одно из величайших преступлений по отношению к Шариату, пророчествам и вере в Единого Бога - внушение (заблудшими течениями) людям, что единобожие не будет полноценным, кроме как с отрицанием причин (явлений). И когда некоторые разумные люди думают, что единобожие невозможно доказать, кроме как отрицая причины, это заставляет их плохо думать о единобожии (т.е. о религии) и о том, кто пришёл с ним (Пророке ﷺ), в то время, как ты не найдёшь книгу, утверждающую причинность сильнее, чем Коран».

📎Верующие не уверовали в Бога только потому, что не смогли объяснить природные явления и решили выдумать Бога, как это пытаются представить атеисты и называют это «богом пробелов», (хотя не исключено, что такие верующие есть), а уверовали в Него, потому что знают, что бесконечная цепочка причин явлений невозможна, и в конечном итоге она приведёт к первопричине, которой и является Бог, так как другие объяснения просто парадоксальны и противоречат логике.

🀄️ Поэтому заявления атеистов о том, что причиной веры в Бога является незнание, абсолютно необоснованно, и, более того, оно противоречит действительности. 

📎Вера в Бога основана на абсолютно рациональных принципах, на которых строятся все сферы человеческой жизни, как философские и научные, так и социально-бытовые.

📎Поэтому отрицающий Бога будет просто обязан отрицать основополагающие логические принципы и аксиомы, такие как причинность явлений, невозможность объединения противоположностей (например, женатый холостяк, четырёхугольный треугольник и т.п) и т.д. А на этих принципах строится вся наука, которую атеисты так яро пытаются противопоставить вере в Бога.

Если же они признают всё это, то непременно должны будут признать и существование Бога, Который сотворил весь мир.

✒️Один из крупнейших химиков, входящий в список 50-и самых влиятельных ученых современности, Джеймс Тур сказал: «Только невежда, ничего не знающий о науке, может сказать, что наука отталкивает человека от веры. Если вы действительно изучаете науку, то это сделает вас ближе к Богу». 

✒️Этими словами он подтвердил слова Всевышнего Аллаха в Коране (смысл): «Боятся Аллаха среди Его рабов только обладающие знанием». (35:28).

😀 14.12.2019 г.

📢 В Казахстане злобный сектант напал на молящегося за произнесение "Амин" вслух.

Откуда такая нетерпимость по отношению к другим мазхабам?!

А потом мы слышим от них: "Ваххабиты не уважают/не признают мазхабы".

П.С: И все молящиеся прервали намаз. Мда...

https://t.me/iddabbir

❓ БОГ ПРОБЕЛОВ ИЛИ НАУКА ПРОБЕЛОВ?

📎Атеисты то и дело заявляют, что вера в Бога возникла вследствие необходимости объяснения природных процессов, а так как наука в древности развита не была, то единственное объяснение, которое могли дать люди, - это придумать некие сверхъестественные силы, обладающие разумом, которые управляют природой. Эти силы впоследствии «трансформировались» в одних культурах в богов, а в других - в единого Бога. Такую модель мышления атеисты назвали «God of the gaps» (Бог пробелов).

📎Конечно, такое представление о вере в Бога - это домыслы самих атеистов, не более, так как оно построено на непонимании аргументации верующих и отрицании базовых и категоричных логических принципов, на которых построено всё мышление человека во всех сферах человеческой деятельности. Но об этом в другой раз.

❓ Сейчас же хочется задать вопрос: «А не грешат ли сами атеисты тем, в чём обвиняют верующих?»

📎Правда состоит в том, что вот уже около 200 лет в науке действует принцип «методологического натурализма». Он означает, что в обоснование изучаемых процессов и явлений могут быть вовлечены сугубо материальные причины. Вовлечение чего-либо метафизического или сверхъестественного должно быть незамедлительно отвергнуто или даже высмеяно. 

📎В свою очередь, успех эмпирического метода в объяснении причин многих природных явлений и процессов, а также в развитии технологий, облегчающих жизнь человечеству, подтолкнул многих учёных и философов материализма к убеждению, что наука способна на всё. Более того, учёными был распространён лозунг о том, что эмпирическая наука способна объяснить все без исключения явления и процессы во Вселенной, а значит у нас нет нужды в чём-то другом. Впоследствии эта концепция получила название «scientism» (сайентизм).

❓ Но какое отношение это имеет к «науке пробелов»?

Дело в том, что утверждение о всесилии науки - метафизическое (то есть строится на необозримом) и не имеет никакого эмпирического (научного) обоснования. А если атеист попытается доказать всесилие науки другим способом, то он автоматически опровергнет своё утверждение о её всесилии.

📎С другой стороны, если мы посмотрим на вопрос с практической стороны, то увидим, что существует ряд явлений и понятий, таких как сознание, личность, мораль, целеустремлённость, эстетические вкусы и др., на вопрос о происхождении которых эмпирическая наука ответов не имеет и никогда не будет иметь, так как сущность этих явлений не является материальной. 

Но, несмотря на признание большинства учёных отсутствия ответов на эти и многие другие вопросы, мы всегда слышим пресловутую фразу: «Наука в будущем это объяснит». И здесь мы возвращаемся к «всесилию» науки в объяснении всех вопросов бытия. Наука из инструмента превратилась в эдакое «божество», которое обязательно должно дать ответ на все вопросы, даже если эти ответы противоречат здравому смыслу и логике.

✒️Тут хотелось бы вспомнить слова Ричарда Левонтина - известного генетика Гарвардского университета:

«Наша готовность принять научные утверждения, противоречащие здравому смыслу, является ключом к пониманию реальной борьбы между наукой и сверхъестественным. Мы принимаем сторону науки, несмотря на явную абсурдность некоторых из ее конструкций [!], несмотря на то, что она не выполнила многие из своих экстравагантных обещаний [!], несмотря на терпимость научного сообщества к необоснованным сказкам [!], потому что у нас есть предварительное обязательство - приверженность материализму. Дело не в том, что методы и установки науки каким-то образом заставляют нас принять материальное объяснение феноменального мира, а, наоборот, в силу нашей априорной приверженности материальным причинам [!], мы вынуждены создавать аппарат исследования и совокупность  концепций, которые дают материальные объяснения, независимо от того, насколько они нелогичны [!], какими бы загадочными они ни были для непосвященных. Более того, этот материализм абсолютен, потому что мы не можем допустить, чтобы Бог ступил в нашу дверь [!]».

[Billions and billions of demons, 1997]. 

🖋 Сокращённо от 16.11.2019 г.

https://t.me/iddabbir