Forwarded from КриптоПрактика
SEC все-таки добилась судебного запрета в отношении блокчейн-стартапа Blockvest
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Ранее мы уже писали о судебном противостоянии американского регулятора и блокчейн-стартапа Blockvest, обладающего признаками мошеннической организации. Тогда Калифорнийский суд встал на сторону Blockvest и отказался удовлетворять иск о признании токенов компании ценными бумагами.
На днях стало известно, что SEC все-таки одержала юридическую победу и добилась судебного запрета Blockvest. Окружной судья США, пересмотрев предыдущее решение, вынес судебный запрет против компании, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.
«Руководствуясь предоставленными в дополнительном порядке указаниями, суд решил, что ответчики предлагали незарегистрированные ценные бумаги, нарушив таким образом положение (a) раздела 17 Закона о ценных бумагах 1933 года», – говорится в заключении суда.
#криптовалюты #блокчейн #судебная_практика #SEC
Forwarded from КриптоПрактика
Верховный суд внес понятие «криптовалюта» в постановление по делам об отмывании преступных доходов
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия