Отсутствие активности автора на акке — прямой путь на дно статистики. Ваш Кэп :)

Речь не о бложиках, а о творческой активности. Публикация новых произведений, мелькание в уведомлениях читателей с ожидаемым «добавлена новая часть», несколько секунд на главной в разделе обновлений и т.д. В общем, всё то, с чем у меня уже год как полная жопа, потому что мне комфортнее работать в стол. И потому что я медленный))

Частично отсутствие активности компенсируется как раз рекламой. Так что этот пост можно считать продолжением беседы про баланс времени, сил и денег. То есть деньги тут позволяют комфортно себя чувствовать и не бояться тишины тем, кто её боится.

+ Продвижение поднимает доход с книг. Что в моём случае важнее.

📝 Это я к чему?
Стартовал рекламу «Прототипа», первый пункт плана выполнен. Сначала хотел отдать бюджет проверенным связкам, потом подумал, что тишина по всем фронтам — прекрасное время для экспериментов. И зафигачил А/Б тест по паре новых аудиторий. Сразу на дорогую цель.

Яндекс Директ на старте — это всегда пляска статистики и проверка автора на прочность, нервы и терпение. Директ разгоняется долго, ему нужно до 14 дней на обучение. И первые дня... 3-4, наверное, будет происходит полнейшая чертовщина ✨

Помню, когда я первый раз пытался обучить кампанию на продажи (сложная цель, которую статистика ловит далеко не так точно, как хотелось бы), Директ на старте упорно показывал единственную конверсию стоимостью в 1... 2... 5... 10к рублей.

На десятке моя вера в алгоритмы почти иссякла, но в следующие пару дней Директ очнулся, досчитал конверсии и спустил цену до вменяемой :)

#Продвижение_vs_самиздат

Не хватает времени, чтобы писать :( А так хочется закончить книгу!

Точно хочется?

Я в писательской тусовке примерно с 2014 года и уже сбился со счёта, сколько раз слышал подобное:

— Ой, так хочется на конкурс, но нет времени писать рассказ...
— Твой роман издали? Круто! Я бы тоже, но всё не сесть никак.
— Уже цикл закончил? Эх, мне бы время — я бы вообще в ТОПе был!

Это самый распространённый тип вранья. Причём не окружающим, а самому себе. В большинстве случаев, у человека с острой «нехваткой времени», вполне находится время, чтобы:

🔻активно участвовать в чатах;
🔻объяснять, когда в интернете кто-то не прав, и звать на помощь, если минусуют;
🔻собрать свою коллекцию мемов и вовремя репостить всем важные новости;
🔻периодически писать в блог, как ему не хватает времени писать книги :)
🔻заниматься прочими не менее важными делами.

Книжка же лежит недописанной многие годы. В то же время, чтобы написать стандартные 10 алок за год, нужно всего 1200 знаков в день. Это ~15 минут, если позволить себе косячить в черновике. Перфекционист вполне справится за час.

➡️ Очевидно, дело не во времени. Проблема в мотивации и расстановке приоритетов.

➡️ 5 способов найти время для работы над книгой ☀️

1️⃣ Спросить себя: «А мне оно действительно надо?»

И честно ответить любым путём. Проще всего через 5 вопросов «Зачем?» — это прекрасный способ. Если ответы приходится высасывать из пальца, нужно разрешить себе закрыть вопрос.

Человек, у которого возникла проблема времени, вряд ли завязан на издательство и вряд ли живёт с пера. Все обязательства придуманы и навязаны ему им самим. Гордость, «публичные заявления», желание довести начатое до конца и т.д.

Любую задачу стоит время от времени переоценивать с точки зрения реальности. Отпустить ненужное всегда лучше, чем вешать камни обязательств себе на ошейник, насиловать текст и читателя, если таковой уже есть. В осознанной заморозке работы нет ни позора, ни поражения, только честное признание обстоятельств.

2️⃣ Избавиться от предубеждения, что над текстом нужно работать часами

Не нужно. Честно :)
Если не получается системно выделять даже несколько минут в день/неделю, о каких часах вообще речь? Это предубеждение — ловушка. Мозг саботирует сложную многочасовую задачу. Ибо зачем ему влипать в настолько сомнительное мероприятие?

Писать можно сколько угодно, как угодно, когда угодно. Хоть 10 минут в метро или полчаса перед сном. Важны регулярность и удовольствие. Даже 1 абзац каждый день даст больше, чем выстраданные раз в полгода часы.

3️⃣ Выписать основные дела на каждый день и посмотреть, сколько им нужно времени

В принципе очень полезное упражнение, которое сильно помогает в жизни. Нужно посмотреть на список и ответить на вопросы типа:

🔻Всё ли из этого должен делать именно я?
🔻Может ли мне кто-то помочь?
🔻Можно ли что-то убрать/отложить/перенести или соединить?
🔻Всё ли важнее моей книги?

Если с приоритетами и мотивацией всё ок, найдутся окна или способы поправить график. Если же нет… см. пункт 1.

4️⃣ Поймать пожирателей времени

Соцсети и прочую прокрастинацию, которую ошибочно называют отдыхом. На самом деле, они больше утомляют. Бездумное поглощение ленты — союзник выгорания.

В общем, если есть время раз в полчаса открывать ВК, Дзен или бегать в курилку, точно найдётся время открыть книгу и написать пару предложений.

Если же ВК и курилку никак нельзя отложить ради текста, см пункт 1.

5️⃣ Найти то, что превратит работу над текстом в кайф

И использовать это, чтобы создать привычку. Мозг сам отправит вас заниматься чем-то лёгким, доступным и доставляющим удовольствие. Именно потому он и гонит в соцсети, к слову, — там всё легко, просто и приятно.

Нужно максимально упростить вход в текст, чтобы он стал автоматическим (тык по иконке, быстрое открытие в телефоне и тыды). И после работы ловить себя на позитиве. Буквально давать себе посмаковать, как же в круто работать над книгой.

Если всё получится, искать время для текста больше не придётся. Туда будет тянуть как к эклерам на диете :)

#Мастерская

Чем иногда раздражает блог? Необходимостью думать про аудиторию.

Для автора вроде меня, который далёк от трендовых направлений и может позволить себе не париться о мнении читателя, мысли о реакции подписчиков легко превращаются в злобного внутреннего критика. Каждая вторая идея поста блокируется ещё на подходе логикой типа «Да кому оно надо?».

⏺️Одно дело слышать и понимать, что авторский блог — это в первую очередь автор. Его опыт и восприятие реальности, которые он вкладывает в контент. Даже если сам контент из разряда «очевидного».

⏹️Другое — рассказывать это друзьям; поддерживать, когда их жрёт тот самый критик, и объяснять всё, что услышал и понял.

💐Третье — сталкиваться с этим критиком лицом к лицу.

Публиковать книги легко и совсем не страшно. История — самостоятельная цельная конструкция. Она создана на внутренней мотивации и, когда завершена, не требует отдачи (по крайней мере, в моём случае).

Книга предлагает подумать, но редко приглашает к обсуждению. Автор вложил в неё разные точки зрения, прошёл путь и пришёл к ответу. Он будет рад вниманию, с удовольствием примет похвалу, объяснит ещё раз то, что уже написал. Но всё это — внешнее, вежливость вперемешку с ЧСВ.

Ведь на самом деле, для автора разговор закончился ещё в черновике, задолго до публикации.

➡️ Пост в блоге — открытая социальная конструкция. Он стоит на сцене и просит мнения публики, а автор нервничает за кулисами, считает минуты до первого коммента. Ну или лайка хотя бы :)

Потому публиковать посты мне гораздо сложнее. Мне хочется света софитов, но не нравится ждать за кулисами. Я начинаю думать о том, как читатель отреагирует на текст. Включается перфекционист, начинаются часы редактуры и перечитывания одних и тех же строк вплоть до момента, пока от них не начнёт тошнить.

Это лечится опытом. В моём случае очень медленно. Я буквально за шкирку вытаскиваю себя из полировки поста и заставляю публиковать as is. Но иногда меня клинит, и рождается такая вот рассуждалка.

Мой подход сейчас «что в голове, то и в блоге». Учусь. И, хоть это сложно понять сразу, на самом деле весь текст — подводка к опросу ⬇️

Как предать свой талант? Скрытые звездюли от слова «потом»

К продажам и (тем более) продвижению книги нужно подготовиться, верно? Привести в порядок текст, набрать сколько-то читателей, изучить рынок, выбрать подходящую площадку и вообще… столько всего! Сложно.

Да что уж. К написанию книги тоже надо хорошо готовиться: дать идее настояться, собрать матчасть, подтянуть язык, обучиться лит. мастерству — хотя бы прочитать пару книжек или послушать открытые лекции. Всем известно: хорошие книги не пишутся быстро. Работа должна занимать многие годы, и это нормально.

Почти любой писатель на старте разрывается между желанием признания и страхом провала, он неуверен в своих силах, его пугают в чатиках мифами об индустрии, а каждый третий блог по теме заявляет, что продвигаться есть смысл только если ты в тренде и уже популярен.

Картина как с трудоустройством — «берём новичков c опытом от трёх лет». Гы. Разве можно влезать во всё это с первой, едва дописанной книгой?

💬 Объединение затыков продвижения и творческих тормозов в один пост выглядит диковато, но у этих явлений один корень: систематическое откладывание ключевых действий. Не прокрастинация, скорее её источник.

Пока автор ждёт подходящих условий, вдохновения и прочих единорогов, тихо и незаметно…

💐Страх кристаллизуется. Каждое надуманное «потом» падает в копилку внутреннего «я не смогу». Вера в себя атрофируется, как неиспользуемая мышца.

💐Камень на шее растёт. Пока проект не завершён, идеи не исчезают. Они копятся, вызывают внутреннюю тревогу и парализующее чувство вины. Это тяжёлый груз, он топит.

💐Привычка ждать вдохновение убивает способность работать. Мозг привыкает к редким всплескам активности, и «войти в творчество» становится сложнее. Писатель садится за текст всё реже. Вдохновение и состояние потока любят системную работу. Не наоборот.

💐Возможности уходят. В том числе возможность сформировать «своё» ядро аудитории. Человек меняется со временем, и со временем меняется всё то, что он вкладывает в книги. А читатель — тот, кому эти мысли откликнулись. Он ждёт книгу сейчас. Если затянуть со стартом, автор изменится слишком сильно, аудитория уже не будет откликаться и взрослеть вместе с ним. Разница поколений не только в отцах и детях.

Впрочем, извечное «потом» готовит не только скрытые накопительные подлянки. Можно отхватить и внезапный удар:

⭐️Нужная платформа изменит алгоритм или вовсе закроется. И автору, ждущему «подходящего момента», придётся ждать заново.

⭐️Появится подходящий издатель, стартует перспективный конкурс, что-то ещё… А книга не готова. Шанс, который не повторится, будет упущен безвозвратно.

Но самое неприятное то, что годы накопленного страха, неуверенности, и пустых ожиданий могут однажды накатить и снести одним мощным ударом. Это острое осознание прожитых впустую лет, которое может привести к глубокому кризису и полному отказу от творчества. Отчасти именно оно питает хейтеров из числа авторов.

Поэтому нужно пробовать и ошибаться, танцевать на граблях. Любая ошибка и любой косяк лучше, чем слишком затянувшееся бездействие.

Я не призываю срочно бежать пиариться или забить на подготовку матчасти к книге. Но если внутри копится зависть, раздражение от успеха ТОПов или чьего-то издания, значит, автор точно пропустил поворот на тропинку «ДЕЛАТЬ».

#Продвижение_vs_самиздат

#ДвижухаОфицеровой #ОхотаНаКонтент

Анатомия творческой жопы 🔥

Если подумать, я сейчас нахожусь в той самой точке, которую многие боятся. Дно синусоиды. Из-за ужаса перед ней авторы не-трендовых книг отказываются заниматься продвижением (сложно и «ничего не выйдет»), новички могут бросить начатое (меня не читают/кому это надо), а бывалые уйти из творчества.

Что же, веду репортаж с места событий. Ниже по пунктам о том, куда могут загнать стагнация, провалы и ошибки с продвижением, влияние внешних факторов, и прочие штуки.

1. Мозг. Битва за скорость проиграна
Впрочем, в моём случае она проиграна изначально.

Онгоинг мне не подходит — пост про это уже был. Но я влез, попробовал и закономерно отхватил звездюлей. Итог: обнулил часть восстановления после выгорания и повесил себе очередной «ошейник» обязаловки.

Редакт «Прототипа» едва ползёт: мозг видит в книге не удовольствие, а источник проблем. Он упорно пытается сбежать на другие проекты — уже успел выдать арку персонажа для будущей трилогии, накидать пару идей рассказов и бодро отправиться вспоминать AeonTimeline для работы с «К-9».

2. Сердце. Битва за внимание проиграна
Книга снята с публикации: новый читатель её не видит; а тем, кто успел купить, вместо проды досталось унылое пустое затишье. Цикл понемногу забывают.

За прошлый год я влил в продвижение хороший бюджет, но теперь реклама почти вышла на плато: работать приходится с холодной аудиторией, привлекать читателя становится дороже. Генератор дохода превратился в костыль для удержания внимания. В августе я вовсе отрубил рекламу, если помните. За два месяца привычный отклик сильно просел. К счастью, я не из тех, кого спад интереса вводит в депресняк.

Разгонять таргет до возвращения 4й книги смысла мало. До ноября минимум слово «доход» в рамках самиздата придётся забыть.

3. Скелет. Битва реальности и ожиданий тоже проиграна
Я всегда был плох в планировании. Какое-то время я пытался натянуть на себя рамки «продуктивности» и прочих принятых в обществе штук — не вышло. В итоге понял, что надо адаптировать жизнь под свои привычки, а не ломать себя. И был уверен, что справился.

Но 4–5 лет в режиме многорукого многонога без выходных так просто не компенсируешь. Пара месяцев (и даже год) отдыха не спасают. Я восстанавливаюсь гораздо медленнее, чем думал.

А ещё нельзя перестроить режим и формат работы, не снеся предыдущий под ноль. Таким переменам нужна огромная фора по времени. А я, как обычно, переоценил себя и недооценил реальность.

Мне очень нравится писать в стол, когда нет никаких лишних обязательств. Но резкий переход с устоявшегося онгоинга ведёт ко всему, что я написал выше. Я об этом знал, да. Теоретически всё было очевидно. Вот только опять забыл про погрешность на практике.

Диагноз: очередной груз жёсткой обязаловки, потеря внимания читателя процентов на 80-90, доход на уровне выживания и творчество в режиме испуганного котёнка. Пушистик знает, что снаружи — там, в миске, — вкусно. Но вдруг опять включится злобный шумный пылесос?

Почему я не ставлю точку? И почему вообще не особенно беспокоюсь?
Со дна синусоиды есть только один путь — вверх.

⏹️ Контрольная точка пройдена. Хуже не будет, но и стартую я не с нуля. В любом деле, как и в любой игре, сохраняется несгораемый прогресс.

⏹️ Разрушение — новое основание. Моя главная цель: перестроиться на комфортный ритм работы. После чистого онгоинга работа в стол с последующей публикацией требует простоя, и то, что он случился сейчас, даже к лучшему.

⏹️ Я отдыхаю. Нет, серьёзно. Темп работы стал максимально комфортным: пилю «Прототип» в своём ритме и параллельно готовлю базу для следующих проектов.

Жопа жопой, но в ней тихо и никто не беспокоит. Можно вылезти, как только буду готов.

#Творческое

— У тебя есть статья про самиздат?
— Лучше! У меня есть идея статьи про самиздат ✨

На самом деле, таких статей написано много. Одни — поверхностные обзоры, другие сравнивают площадки, третьи уходят в дебри алгоритмов...

Однако время идёт, площадки меняются. Меняется отношение авторов и читателей. Какие-то материалы теряют актуальность, создаются новые. А новички есть всегда, и у них всегда много вопросов.

Готов подробно ответить на часть из них :) Если тема вам близка, прошу заполнить короткую 💬 форму. Ответы помогут сделать будущий материал максимально полезным и актуальным.

🧩 Продвижение как часть писательского ремесла

В нашем сообществе принято оправдывать страх касаться продвижения жёстким разделением направлений. Прекрасная, логичная отмазка. Мозг с радостью принимает такие штуки :)

Я часто вижу тезисы, мол, писатель хочет писать, а не разбираться с этими вашими целевыми аудиториями.

Но если чуть-чуть подумать о сути продвижения, несложно прийти к двум его столпам: формулировкам и психологии потребителя. Рекламой управляет ровно то же самое, что управляет вниманием читателя в книге.

Профессия рекламщика — именно как профессия, со всей глубиной и широтой, — действительно сложна. Но ни одному автору не нужно осваивать её, чтобы научиться привлекать читателя. Достаточно овладеть парой механик, понять аудиторию и научиться складывать слова так, чтобы они выполняли поставленную задачу.

💡 2 из 3 этих «достаточно» необходимы для работы над книгой. То есть, прокачиваясь в писательском ремесле, мы автоматически получаем основные инструменты продвижения. А совершенствуясь в продвижении, оттачиваем писательское ремесло. На мой взгляд, очень глупо воспринимать два плотно связанных направления отдельно, пытаться их делить и сопротивляться освоению обоих.

Звучит логично? Добавим немного конкретики:

Реклама — это визуал! Аудио, видео, картинки. Далеко не всё зависит от текста.

Аудио по сути своей — озвученный текст. Для видео нужно писать сценарий, а чтобы сгенерировать картинку, мы отдаём нейросети промт. В основе каждого из этих форматов лежит текст. А ещё у каждого из них свои правила и ограничения, в том числе по размеру (времени).

В распоряжении рекламщика условные 50 знаков заголовка и пара секунд видео, чтобы пробить баннерную слепоту и заставить читателя открыть объявление. Это жёсткие ограничения, которые шлифуют навык. Что касается писателя — чем больше форматов текста он понимает и может использовать, тем глубже и многогранней его работа.

Да, но чтобы продвигаться, нужно знать ЦА. Тут уже текст не приплетёшь никаким боком.

Чтобы продвигаться, нужно знать, что хочет аудитория. Если автор даёт читателю то, ради чего тот открыл книгу, читатель останется до конца и попросит добавки. Как и продвижение, работа над романом требует манипуляций человеческим вниманием и желаниями. Чтобы управлять желаниями, их нужно знать.

Анализ ЦА можно делать на разных этапах, осознанно или нет, но он необходим в любом случае. Правда такова, что автор обязан работать с аудиторией. Простите.

Пусть так, но даже если автор справится с креативами и аудиторией, его ресурс времени ограничен. А с площадками нужно учиться работать.

Нам не нужна профессия рекламщика, чтобы продвигать своё творчество. Рекламщик продвигает других, огромный пласт навыков уходит на анализ чужого продукта и адаптацию под него.

📘Автор и так знает свою книгу наизусть. Его задача — взглянуть на неё как на товар и разобраться с платформами ровно настолько, чтобы отличать CPA от CTR. Это требует больше гибкости мышления, чем времени. А гибкость мышления писателю нужна не меньше всех навыков выше.

💬 Что касается площадок, все они идут по пути упрощения. Для входа достаточно пройти бесплатное обучение (от самих же площадок) и час-другой потыкать кнопки своими руками.

Идеальный вариант — обучение в стиле «С нуля до…» сроком не больше 3 месяцев. Само собой, у адекватной платформы. Такие обучалки требуют 15–20 минут в день на материал и час-два на практику по заданиям. Даже с работой и семьёй это время найдётся. Вопрос мотивации.

➡️ Основной актив в рекламе — опыт и накопленные данные. Получить их можно только практикой. Если автор не побоится войти в продвижение, он начнёт копить информацию о своих книгах, читателе, площадке. Со временем это отполирует ремесло и превратится в инструмент работы с аудиторией.

Да, продвижение требует работы. Да, на старте нужно вложиться деньгами и/или временем. Да, пару раз грабли смачно заедут по лбу. Но результат того стоит — это путь к новой ступени роста ✨

#Автор_vs_самиздат

Цикл «Прототип 2.0»: заканчиваю редакт 4-й книги

Когда история дошла до точки эпилога, я даже не смог этого осознать. Выдохнул, закрыл крышку ноутбука, отложил текст ждать печати. Проверил, хватит ли бумаги и чернил в принтере, купил ещё…

Первый «сезон» Прототипа занял 126 глав, не считая интерлюдий. Я почти влез в расчётные 125, но вышел далеко за пределы 2 млн знаков, некогда поставленных в трекере в качестве примерной цели. Такие дела. Чувства завершения пока нет, зато проект, наконец, ощущается целостным.

Черновой текст местами отвратителен, а местами гениален. С одной стороны, ключевые сцены получились с первого раза, с другой — в книге достаточно моментов, написанных исключительно для меня. Такие места нужно резать… Тут-то и начну говорить про три этапа моей редактуры.

В числе новых персонажей — яркая и конфликтная София. Я написал с ней порядка десятка «дорожных сцен» просто, чтобы растянуть присутствие в книге. Уж очень хотелось побыть с ней подольше. Срачи Софии с командой — отдельное искусство.

Но в рамках сюжета эти локальные анекдоты растягивают и без того затянутый переход между локациями. Пришлось переделывать.

I. Это всё одна история?

Когда закончена очередная книга в цикле, я перечитываю предыдущие. Это помогает увидеть, как работают вместе шестерни механизма. Убедиться, что все они крутятся; причинно-следственные связи работают, и никто не забыт из тех, кого нужно вспомнить.

А ещё это проверка, способен ли я утонуть в своей истории и кайфовать как простой читатель. Пока ответ «да» — всё в порядке.

II. Вырезать нельзя оставить

Черновик может быть настолько плох, насколько хороша редактура. Во время работы я гоню текст как есть. Не перечитываю без лишней необходимости, не редактирую. Разве что в редких случаях, когда творческая чуйка говорит «так не должно быть», стираю и пишу заново абзацы, страницы, иногда целые главы. В выпиливании зыбучего текста есть свой кайф.

Как я уже говорил, в черновике сами собой появляются места, которые тупо не относятся к истории. Герои живут своей жизнью, тонут в быте. Иногда я решаю через них реальные проблемы и сливаю в текст собственные эмоции. Да просто отдыхаю, чего уж.

На пути к читателю все подобные моменты должны исчезнуть. Мне было важно прожить их, но для остальных в таком тексте нет смысла. Увы. Потому задача второго этапа — прочитать каждую сцену с вопросом «а оно надо?» и безжалостно выкинуть лишнее.

III. Огранка и полировка

Что может быть проще, чем внести правки в текст? Ха-ха. По факту это самый сложный и энергозатратный этап.

Если первые два этапа идут в бумаге (отдыхаю от цифрового формата), то здесь я возвращаюсь за ноутбук. Включаю в настройках Скривенера «Second Revision» и начинаю вносить правки. Фразы подгоняются друг к другу, текст сокращается или дополняется. Где-то усиливаются формулировки, где-то ритм.

Задача превратить грубую «табуретку» в атмосферный, читаемый текст. Эту работу я делал чаще всего, и, как ни странно, она идёт с отключённым мозгом. Реально очень скрупулёзная, механическая штука. Из которой выныриваешь и сначала не понимаешь, где ты и что сейчас делал. Вот я сейчас здесь.

Итого:

🤩 Книга стала короче. Я объединил две главы в одну, вырезал кучу мелких эпизодов, подогнал друг к другу остальные, чтобы не было белых ниток на переходах. Теперь не засыпаю на очередном круге чтения.

🤩 Убедился, что три ключевые сцены написаны идеально с самого начала. Горжусь собой))

🤩 Хотя финальная работа ещё впереди, 4-я часть уже прекрасно смотрится в общем цикле.

Прототип-IV — концовка «первого сезона» из трёх запланированных. Здесь связываются линии, здесь ключевой слом перед следующей частью. Одна из причин слишком долгой работы: отходняк от выгорания боролся во мне со страхом испортить трансформацию главного героя (Юки). Ради неё писались все четыре книги, было бы обидно.

Так что 3/4 пути пройдено. Сравнительно скоро главы встанут на таймер, якорь перестанет тянуть на дно, и я свалю отдыхать… в соседний проект 🤩

#Творческое #Прототип

Искусство посылать всё на *** как необходимая часть писательского ремесла

Самиздат практически стёр границу между автором и аудиторией. Теперь читатель может высказаться сразу, не тратя время на размышления. Говорить о хорошем обычно нечего, так что статистически преобладает негатив.

Адекватный читатель говорит о книге или героях. Иногда аргументирует, иногда ограничивается честным «не зашло».

Менее этичный читатель наезжает на автора. Ставит диагнозы по персонажам, требует переписать историю «как надо», раздаёт «экспертные» советы, может скатиться до оскорблений.

И это нормально.

Публикация в интернете — приглашение. Принять его может любой. Зайти, почитать, срезонировать своим взглядом на мир и чувством прекрасного.

В любом месте рискует сработать триггер, включить эмоцию и отправить человека сливать её в комментариях. Негатив далеко не всегда направлен на книгу, иногда это внутренний отклик на эпизод, завязанный на чём-то личном.

Как говорится: если зацепился — нашлось чем цепляться.

Потому, драгоценный автор, будь добр огребать честное мнение от всех, кто решит его высказать. И хорошее, и плохое, и совсем мимо кассы. Это часть профессии.

Но готовность принять факт критики не означает обязанность впитывать её целиком. Я нисколько не шучу в заголовке. Отзыв не несёт пользы? Кладите болт :)

⏹️Писатель не может позволить себе реагировать на каждый выпад.
⏹️Не обязан общаться со всеми без разбора.
⏹️И уж точно не должен переписывать сюжет или героев под вкус случайного прохожего.

Смысл тратить силы на мнение человека, который ничего для вас не значит? Лучше создать между собой и читателем искусственную границу. Аватар — подставное «Я», задача которого принять удар, защитить от ненужных моральных трат и, главное, от собственных ожиданий. Излишне яркая реакция на негатив лежит в разочаровании автора.

Читатель же не должен автору ничего.
Впрочем, как и автор читателю ¯\_(ツ)_/¯

Редактуру, оформление и вычитку автор должен исключительно себе и своей книге. Это обычное уважение к собственному труду ✅

#Автор_vs_самиздат

☀️ Оденьтесь по погоде перед выходом в интернет

Погода неподвластна человеку. Не нам решать, солнце сегодня или проливной дождь. Зато в наших силах предсказать её и подготовиться: взять зонт или надеть шапку.

Интернет — такая же улица. Погода — то информационное или социальное, с чем мы можем столкнуться. А одежда — эмоции и ожидания, которые мы берём с собой, заходя в чат или открывая страницу.

Мы не контролируем реакции и действия других людей. Зато можем бегло оценить аудиторию площадки, учесть предыдущий опыт и прикрутить собственный настрой.

Конечно, «единичка» на значке комментариев или долгожданное «Вам написали рецензию» вселяет в автора особый предпраздничный трепет. Но, прежде чем открыть ссылку, стоит вспомнить: за дверью может оказаться обычный тролль. Их в дикой природе много.

Интернет, как и любое публичное пространство, — сцена. Маскарад, в котором каждый отыгрывает свою роль. Штука в том, что большинство делают это автоматически. Мы просто подстраиваемся под законы социума и внешней среды.

Маску, созданную осознанно и работающую щитом в морально опасных ситуациях, я называю аватаром.

📳У меня есть персонаж с нужным набором реакций. Он списан с меня, носит моё имя и ходит вместо меня в интернет. Всё равно по ту сторону монитора никто никогда не видит нас настоящих. Наш образ в сети — онгоинг, который пишется 24/7 в соавторстве с каждым встречным.

Поэтому ничего не мешает продумать сюжетную развилку и прописать в ней реакцию своего героя.📳

Одна из главных писательских ошибок на самиздате — попытки защитить своё произведение несмотря ни на что. Иногда авторы под каждым негативным отзывом пишут трактат, доказывая, что читатель не прав, а книга хорошая.

Читатель:
Какие-то нелогичные тут эльфы. Почему они живут в землянках, как хоббиты? Короч вообще не зашёл мир, бросил на 5 главе.

Автор:
Эльфы в моей книге не могут быть нелогичными. Я продумал их быт, социальную структуру и кучу деталей, о которых вы даже не задумались. Между прочим, более сотни тысяч знаков описания: (скриншот «Лор. Эльфы v3–5»).

Раз вы бросили на пятой главе, не смогли оценить глубину проработки мира. Возможно, вам стоит читать что-то попроще, ну, боярку там?

Пусть пример утрирован, но, я уверен, полностью узнаваем. А теперь та же ситуация, но чуть иначе:

Температура -20. Человек стоит посреди улицы в плавках и громко доказывает дующему в лицо ветру, что он (ветер) неправ и недостаточно вник в ситуацию. Должно быть жарко, потому что человек потратил три часа на выбор плавок по качеству и размеру.

Со стороны выглядит смешно, глупо. Слегка позорно. Такое поведение ярко демонстрирует контраст между ожиданием автора и фактической реальностью. И вызывает у стороннего наблюдателя один вопрос: «Зачем?»

Ведь читатель не изменит мнение. В 90% случаев он даже не будет дочитывать ответ. Значимость происходящего есть только в глазах автора. Лишь он тратит моральные силы и время.

☂️ Поэтому важно осознанно готовиться к любой реакции извне. Создавать свой аватар в сети, выходить в комментарии в его шкурке вместо открытого настоящего «Я». Фильтровать негатив, контролировать свои эмоции, отвечать (если надо) и не терять при этом лицо.

Такой вот лайфхак. Он может показаться мудрёным со стороны, но для писателя должен быть простым. Мы ведь постоянно работаем с персонажами в книгах :)

А как справляетесь с негативом вы?

#Автор_vs_самиздат

Последствия одной игры в квиддич 🗝

Harry Potter: Quidditch World Cup — игра 2003 года, в которой я провёл немало часов. Игра брала офигенной динамикой и крутыми анимациями, уникальными для каждой команды.

Чаще всего я играл за японцев (сила аниме). Рёв толпы, болельщики, голос диктора... на пике триумфа звучало неизменное:

«И-и-и-и! Юки Сато-о!» ✨

Мне в голову не могло прийти, что я слышу что-то неправильно. Я выигрывал, кайфовал, а слова комментатора записывались на подкорку вместе с эмоциями. Что ещё нужно условному семикласснику?))

Нориюки Сато — так звали нападающего на самом деле. Комментатор тянул первое «и», тем самым разбивая фразу. Чётко воспринималась только вторая часть.

Спустя много лет я загуглил имя и обнаружил ошибку. Безжалостный интернет уничтожил одну из главных иллюзий детства хД

Конечно, со временем игра забылась, как и связанное с ней имя. Но 16 сентября 2020 года (17 лет спустя!) анонсировали Hogwarts Legacy.

Хогвартс впечатлял всем: от проработки деталей до ролевой модели. Разработчики обещали возможность создать собственного героя и прожить его историю в полюбившемся мире. Крутая замануха для писателя, а? Единственное, чего ей не хватало, — квиддича.

Само собой, я обиделся. Мальчишка внутри меня вспомнил кайф сотен забитых голов и захотел вернуться. Дальше игра уже не понадобилась. Мозг мгновенно сгенерировал идею фанфика про японца, который мечтает играть в составе национальной сборной.

Да, Сато Юки, герой цикла «Прототип 2.0», должен был стать героем короткой повести в духе классического спортивного аниме. Но что-то снова пошло не так ¯\_(ツ)_/¯

2020–2021 — годы, когда я уже начал жёстко выгорать на работе. Мне было жизненно необходимо творчество, но работа в чужой вселенной не давала нужной отдачи. А на текущий тогда «К-9» уже не хватало внутренней батарейки. Так что я прокрастинировал, создавая из осколков идей совершенно другой, третий мир.

Мне очень хотелось попробовать свои силы в популярном тогда литРПГ, я зачитывался манхвой «Solo leveling» и не мог избавиться от мысли: а что, если вместо очередного нагибатора запихнуть во всю эту жесть хила? И запретить ему добивать мобов. Что станет со слабым героем в каноне жанра, заточенного на фарм и прокачку через урон?

Идеи блуждали, сталкивались одна с другой. И когда для эксперимента сложились все декорации, Сато Юки перешагнул из своего фанфика в больничную палату, где проснулся одним из избранных с силой исцеления и запретом на «убийство цели». Так и сказал: эта история его.

Из вселенной квиддича Юки забрал с собой только происхождение. Именно поэтому герой «Прототипа» рождён в Японии. Этот последний пазл определил законы мира, характеры и мотивацию многих персонажей.

✨ Вот так однажды забитый гол и неверно услышанные слова комментатора прошли со мной полтора десятка лет, чтобы однажды всплыть из подсознания и стать стержнем истории совсем другого мира.

Пути воображения непредсказуемы, да?))

#Творческое #Прототип

В начале этого года я впервые открыл текстовую нейросеть. Очень долго сопротивлялся этому решению: казалось, что я предам собственное творчество и разучусь думать, если влезу хотя бы в одну из них. Я тогда ещё не понимал, что написание текстов под прямой запрос (о котором твердили все вокруг) — вторичный и слабый функционал ИИ.

Короче, в голове было много поспешных выводов и мало знаний.

Перешагнуть через упрямое неприятие помогла реклама. Продвижение книг ушло в минус, старые тексты объявлений перестали работать, нужно было искать новые. А воображение выдавало 404, упрямо блуждая в трёх заголовках.

Зато из каждого утюга звучало: «доверьте свой блог ИИ», «Нейросеть настроит рекламу за вас»… С блогом у меня тоже были проблемы, так что в итоге я сдался любопытству и лени.

Выбор пал на DeepSeek — он бесплатный и без шаманства с доступом. Идеальный вариант для эксперимента, который в итоге привёл меня к пониманию главной фишки в работе с нейросетями.

ИИ-ассистент vs ИИ-создатель

Текстовые нейросети обладают занятным свойством: подчёркивают навыки пользователя. Если влезть в задачу, в которой не шаришь, облажаешься особенно позорно: ИИ выдаст внешне убедительную цепочку фактов, а найти в ней подставу поможет только реальный опыт.

Зато в руках человека, который разбирается в теме, ИИ закрывает слабые стороны, ускоряет работу и берёт на себя рутину.

Круче всего это видно как раз на примере постов для блога.

🔸На прямой запрос типа «напиши мне пост про вдохновение» без дополнительных уточнений ИИ выдаст банальность вроде «вдохновение — это не про волшебную палочку, а про внутренний импульс» с узнаваемыми стилистическими паттернами.

🔸Промт можно усилить планом поста, структурой или подборкой тезисов. Тогда ИИ сначала проанализирует их, уже потом подгонит материал. Если он при этом обучен на авторскую стилистику, получится текст среднего+ уровня, который можно допилить и опубликовать.

🔸А вот если дать ИИ черновик поста, запросить анализ по нужным пунктам и самостоятельно отработать правки, текст поднимется на новый уровень. Вообще, я давно заметил, что в обычном общении нейросеть формулирует мысли лучше, чем в ответ на запрос «сформулируй».

Такая вот градация качества:

анализ готового материала > работа с тезисами > генерация с нуля.

Количество вложенных автором сил идёт в обратном порядке. При работе с анализом их нужно больше всего, но это оправдано результатом.

Само собой, к работе через анализ я пришёл не сразу. Поначалу меня, как и многих, пьянила видимая простота и скорость работы. Да, результат был посредственным, но он был! И появлялся в окне чата по мановению волшебной палочки.

Я начал обучать ИИ на своих постах в надежде избавить себя от лишнего гемора с блогом. Получалось. Окрылённый успехом, я совершенствовал и совершенствовал промты до тех пор, пока не поймал себя на работе с «редактором», а не «соавтором».

Сделав круг через мнимую простоту и скорость, я пришёл к работе через аналитику и рефлексию. А пока разбирался, какая правка мне подходит, а какая — нет, прокачал навык работы с текстом хД

Глупо опасаться «потерять творческого себя» от самого факта использования ИИ. Ещё глупее обвинять кого-то в работе с ним. Нейросети — инструмент. Их польза и вред зависят исключительно от того, какую работу человек готов делегировать электронным мозгам: создателя или ассистента по всякой рутине?

Формат работы — осознанный выбор. Мне не стыдно говорить, что я работаю с ИИ, как раз потому, что моё творчество, мои мысли, мои цели и мой характер остались при мне. Ничего из этого я не прошу генерить машину. Потому что нельзя делегировать работу ума, как бы ни был велик соблазн.

А какие у вас мысли про нейросетки?))

#Диалог_с_ИИ