День 30
#Марафон_стодневка

✅ 3671/3500 за 55 минут

Закончил очередную главу. Отряд добрался до перехода к темницам. Пройдут коридор — и дальше две важнейшие главы арки.

Я не удержался, лайтово пробежал редактурой по паре мест. Уж очень хотелось поправить пару опечаток и прописать один момент, пока не забылся.

Текущая цепочка: 1
Пропуски: 5

День 31
#Марафон_стодневка

✅ 4039/3500 за 29 минут

Очень легко пошла новая глава. На инерции или на разгоне, уж не знаю.
Непривычно: успел с сегодняшней нормой до полуночи.

Моя адекватная цепочка типа проснулся > пожрал > почитал книжку > пошёл писать не работает из-за дикого сдвига в режиме. Так что естественным путём сформировалась другая.

Но я с ней борюсь.
В итоге через одно место работают обе хД

Текущая цепочка: 2
Пропуски: 5

День 32
#Марафон_стодневка

✅ 3703/3500 за 24 минуты

На полуавтомате. В последнее время часто приходится перечитывать текст перед началом работы.
Сказывается, думаю, конец года и попытка всё успеть.

В частности, из-за желания запустить гайд по метрике до НГ, но работы с ним оказалось в разы больше. Даже если отключить перфекционизм =_=

В итоге текста в книгу у меня пишется +/-3500, а текста в гайд по 10-20кзн., которые потом ещё обрезаются и редактируются.
Мда.

Не удивительно, что опять стопорит на творческом. Батарейка-то одна на всё.


Текущая цепочка: 3
Пропуски: 5

С Новым Годом!
Я не мастер писать поздравления, они все у меня выходят странные и однотипные.

Желаю всем нам самого лучшего, самого важного в творчестве, в жизни, на любом пути ✨

Тем временем...

День 33
#Марафон_стодневка

✅ 3511/3500 за 38 минут :)

Общий объем текста, написанного за марафон, перевалил за 100кзн.
100 819, если точнее :3

Цепочка начата, пропуски писать не хочу.
Сегодня можно только праздновать! 🥂

Не совсем про марафон, но может быть кому-то будет интересно.
Я продолжаю играться с ботами, и время от времени собираю себе всякие тестовые штуки. Ну, не собирать же ботов в пустоту :)

Этот вышел интересным и может быть полезным. Он записывает цели на месяц и спрашивает, что-как получилось в начале следующего. Хорош для тех, кто любит работать с планированием ну и для тех, кому интересно его протестить.

Бот пока что только в ТГ (в ВК перенесу, когда будет не лень): @Ichi_planner_bot
Заходите, кому интересно 💫

Вопрос: можно сделать такого же, чтобы он в начале года записывал цели на год. А в конце присылал сообщение с ними.
Эдакая капсула времени.
Кому-нибудь интересно? Пока год только начался и это ещё актуально :)

Только я могу зайти в самом начале года специально, чтобы сделать запись об очередном дне марафона... И после этого забить на канал на пару месяцев =_=

Тем не менее желание работать с ТГ во мне вполне живо, и я даже лежу в нужном направлении. Попытаюсь ещё раз превратить канал в какую-то активную (условно) и живую сущность. Но сначала надо поставить какую-то точку в цикле постов про стодневку.

#Марафон_стодневка
~День 70 (на самом деле шестьдесят какой-то, но я позволю себе приукрасить))

Дневная норма держится между 4 и 5 килознаками. Самая большая цепочка так и осталась 23 дня, но в январе, к примеру, я продержал 11 дней без перерывов. В целом получилось так, что у меня на 2 дня активность 1 день пропуска. То есть, на 70 дней марафона их 35 и сам марафон в сумме длится уже 105 дней. На самом деле всё не так красиво, потому что мне пришлось сделать перерыв, который я не засчитал ни туда, ни туда). Фактически я много работал в это время, но не над "Прототипом".

"Прототип", тем временем, практически закончен. Скорее всего, я справлюсь с черновиком раньше, чем закончится марафон :) И это радует.

С момента старта марафона я написал 194 876 знаков в черновик. Написанное "рядом" — наброски эпизодов, заметки, матчасть я не учитывал.

Не особенно много, если сравнивать себя с кем-нибудь. Достаточно много, если сравнивать с той жопой, из которой я себя вытаскиваю.

В целом, я доволен. Этот марафон продолжается, но я уже не буду транслировать его подробно по дням. Как-то уже не актуально. Когда этот марафон закончится, я начну следующий. Там и подумаю, в каком виде о нём писать))

А здесь и сейчас, на канале, двигаюсь дальше.

— У тебя есть ключ?
— Лучше! У меня есть рисунок ключа! (с)

Про то, что дальше 💫
У меня есть планы и наброски планов по работе с соцсетями. Фокус, конечно, на закрытой ленте в группе ВК. Но чтобы она жила и чтобы была интересной, надо не только двигать всё остальное, но и получать новый опыт.

Я уже писал, что хочу попробовать создать свой движ для авторов, который поможет работать с контентом, группами, каналами и блогами. Но для меня организация марафонов — новая территория. Отчасти потому что я сам редко участвую в подобном.

🧩 Так что пойду набираться опыта. Первый эксперимент — движуха «Охота на контент» от Оли Офицеровой. Там будет 5 постов, значит, пять каких-то тем. Попробую с ними поработать. Что получится и получится ли вообще — не знаю :) Может быть, мне что-то не зайдёт, и я откажусь от участия. Может, буду участвовать частично, а может пройду всю.

Кому интересно — движ и правила тут: https://t.me/smmolga/777

#охотанаконтент
#движухаофицеровой

Август 2011 года.
За окном стоит солнечная погода, работы нет. Выбор невелик: таращиться в старомодный толстенький монитор или, собственно, в окно. Бурно зеленеющую яблочную ветку, скрывавшую от меня практически весь вид на улицу, я давно изучил. А вот интернет всегда способен предоставить что-нибудь новенькое…

Увы, в тот день подвёл даже он. Первая в жизни офисная работа погрузила меня в глубины аниме; в поисках интересных вещей я набрёл на ВанПис и 3 августа того самого года благополучно упёрся в онгоинг.

Серии кончились.
В смысле, совсем.

Душу окатывало то осознанием, то разочарованием, то пустотой от необходимости возвращаться из мира интересного в мир реальный. К надоевшей яблочной ветке, кислой морде коллеги справа и стопке распечаток-отчётов.

ВанПис не желал отпускать просто так. О фанфиках и фикбуке я тогда не знал, наскоро начёрканный ручкой Луффи улыбался с понимающей грустью, чужие арты не радовали. Осталась ссылка из ВКонтакте, гласившая «Ролевая One Piece». Тык по ней стал актом безнадёги: я понятия не имел, что такое ролевая. А прочитав правила, скривился и почти закрыл вкладку — не люблю влезать в общение с незнакомыми людьми. Тем более такое… странное.

Но мозг уже начал работу. Часы показали 13:00, я отвлёкся, выключил монитор и в привычной спешке сбежал на обед. За выделенный час нужно было успеть в торговый центр, отстоять очередь в какой-нибудь «Теремок» и вернуться с добычей. Всё это время мозг продолжал работать. В мыслях гуляли беспорядочные «а что если?», складывались один за другим и рождали образ моего первого продуманного персонажа.

Уже в офисе, пожирая блинчик (или бургер?) я лениво сверялся с анкетой игрока и натыкивал придуманное в вордовский файлик. В полной уверенности, что занимаюсь полнейшей ерундой, я скопировал текст в обсуждение, нажал на кнопку отправки и закрыл, наконец, ту странную вкладку.

День, конечно, никак не изменился. Даже анкету в ролевой ещё не приняли.

Но именно тогда, под спокойное жужжание трёх компьютеров и разбуженного кем-то сканера во мне окончательно уснул физик-ядерщик и заявил о себе писатель-фантаст.

Весной следующего года я заберу документы из МГУ. К тому времени друзья из ролки уже познакомят меня с фикбуком, и там будет лежать один или два рассказа. А ещё я найду соавтора, с которым проживу десятки разных жизней, напишу несколько миллионов знаков и опубликую первый роман.

Спустя ещё несколько лет мы с соавтором пойдём разными путями. Я захочу большего и отправлюсь искать «площадки покруче». Интернет приведёт меня на молодой сайт с забавным названием Author Today, где я в первый же день наеду на его создателя за отсутствие красных строк в читалке.

Красные строки появятся через пару часов. А в 2019м я присоединюсь к команде АТ, создам «базу знаний» и отдел технической поддержки. В середине 2023 я уволюсь из-за усталости, выгорания, конфликта работы и творчества, оставив за спиной небольшой мир, в который вложил гораздо больше, чем думал. Ещё год-полтора буду отдыхать. И, наконец, 28 марта 2025 напишу этот пост, уже уверенно называя себя писателем, чувствуя за спиной опору и опыт))

It’s a dangerous business, Frodo, going out your door ©

#Творческое

#ДвижухаОфицеровой
#ОхотаНаКонтент

Вдохновение — это навык

Главное открытие, определившее мою творческую жизнь: вдохновение приходит не до, а во время работы. Это не волшебная искра, а результат системного подхода — как умение играть на гитаре или варить идеальный кофе.

Что такое вдохновение? Состояние, когда нас озаряет мыслью настолько сильной и яркой, что всё нутро тянет дать ей жизнь. Воплотить в творчестве или работе. Но сама эта мысль — концентрат информации, опыта и идей, кропотливо обработанных подсознанием.

Пока мы спим, моем посуду, занимаемся всякой офисной фигнёй или другими делами, мозг работает где-то в фоне, за кулисами. Закидывает в топку мысль за мыслью, даже самые крохотные и незаметные. Потом вдруг является перед нашим внутренним взором — довольный-довольный — со светящейся штукой в руках: «Держи, шеф! Горяченькое!».

И мы такие «Вау! Как же круто. Да я чёртов гений!». Так как вся работа велась втихаря, вдохновение кажется неожиданно ярким. Оно дарит заряд энергии и, да, вдохновляет. Опьянённый этим чувством писатель может выдать на раз 10-20-30-40, да хоть 100 килознаков текста. И, довольный, усядется на жопу. Ждать нового чуда.

Со временем чудеса случаются всё реже, а бедолага писатель всё больше жалуется, что «искры больше нет».

Что в таком сценарии случилось на самом деле? Топливо в печи кончилось, у подсознания больше нет ресурсов, чтобы работать. Автор сам, добровольно, отобрал у мозга пазлы, из которых тот мог бы сложить озарение.

Навык не сформировался. И, как любой другой ремесленник без дела, писатель отвык пользоваться инструментом. Текст больше «не идёт», а результат расстраивает. Если результат расстраивает — он не нужен. Мозг не любит заниматься тем, отчего ему плохо. Подсознание перестаёт работать над историей, печь постепенно гаснет. Зачем напрягаться, если работу не ценят, не дают ресурсов, сопротивляются сотрудничеству и тупо ждут, когда из ничего родится бесценное что-то?

Поэтому вдохновение не надо ждать, над ним надо работать. Воспитывать, чтобы оно приходило вовремя. Ровно тогда, когда нужно.

Как?
Садиться за текст без него.

Вдохновение вообще никогда не было обязательным условием для творчества. «Аппетит приходит во время еды». Нас захватывает процесс, погружает в поток и вот оно — вдохновение. Может быть, не такое яркое, может быть даже немного рутинное, но такое же приятное. Моторчик, который движет нас вперёд и приносит истинный кайф от воплощения идеи. Чем чаще он работает и чем лучше смазан — тем проще его завести.

Конечно, бывают «плохие» дни. Бывает усталость, иногда на творчество тупо не хватает энергии. Но во время системной работы вдохновление появляется гораздо чаще, чем во время пустого ожидания чуда.

✨ Впрочем, есть и другая сторона: при постоянной работе «топлива» в печи очень много. И вдохновение может накрыть без расписания, не всегда удачно. Меня в таких случаях спасают заметки в телефоне :)

#Мастерская

#ДвижухаОфицеровой
#ОхотаНаКонтент

Я редко заглядываю в писательские чатики и ещё реже встречаю там диалоги именно о чём-то писательском. Обычно огород, дети, здоровье… Но недавно мне повезло наткнуться аж на целую дискуссию о том, почему НФ непопулярна.

Пока читал, смог сформулировать, наконец, свой ответ на этот вопрос. Спойлер: НФ тут вообще ни при чём.

Я нахожусь в «писательской тусовке» года с 12-го. Видел разное, слушал разное, а уж когда был техподом/модератором был в курсе многих форумных событий как АТ, так и связанных писательских групп и каналов. Более того, изначально (как читатель) я вырос как раз на НФ, и это прослеживается во многих моих книгах.

Ну так вот, что я заметил. Авторы НФ носят своё «авторство НФ» как какой-то орден, будто это выделяет их над «грязными массами». Кто-то явно, кто-то нет, но носят и преподносят с соответствующими отголосками чванливости. Причём чем сильнее развивается самиздат и проще удаётся собирать аудиторию на трендовых направлениях, тем ярче этот «орден НФ» стремятся подчеркнуть. Предположу, что это защитная реакция.

Второй момент, авторы НФ, как неопытные эксперты, стремятся подчеркнуть свою «экспертность» сложностью терминологии и детализацией. Это тоже общая черта, хоть и выраженная в разной степени от автора к автору.

Читатель уже выучил, что метка НФ = «Самолюбование автора на 10 страниц описания работы вот этой детали солнечного двигателя. Потом ещё 10 стр для следующей. Между ними иногда есть сюжет». Такие трактаты пишутся автором для себя самого и любимы идейной аудиторией НФ (теми, кто читает как раз ради таких трактатов, а потом идёт выколупывать заклёпки). Идейная аудитория НФ узкая, и в мире, направленном на ускорение и упрощение контента, шире не станет.

Опытный же эксперт знает, что его знания и навыки подчёркивает не использование зубодробительной терминологии, а умение подать её открыто и просто. Так, чтобы понял и увлёкся обыватель.

То же и с НФ, ведь по факту на просторах самиздата её достаточно (уверен, хоть и не проверял, можно найти даже среди попаданцев-нагибаторов). Как только история пишется как история, а не как демонстрация глубины проработки мира и ВЕЛИКОЙ НФшности, всё там работает. И местами хорошо заходит.

Просто обычно такие книги подписывают не как НФ, а как «фантастический боевик», к примеру. Чтобы метка НФ с её чванливостью не отпугивала читателя обыкновенного и не привлекала гиков.

#Творческое

Генерация ≠ создание.

Самый очевидный запрос к ИИ в духе «напиши мне вот такой текст» — самый бесполезный. Что для писателей, что для блогеров.

Сейчас в писательском сообществе идут те же процессы, которые мы наблюдали у художников пару лет назад.

Художники уже поняли, что нейросеть — это мощный инструмент. Он включен в пайплайны профессионалов, как прослойка, которая ускоряет поисковую, подготовительную и черновую работу. ИИ делегируют многие рутинные задачи (например, подборку цветовых сочетаний для наброска).

Значит ли это, что ИИ творит за художника? Нет. Потому что вся творческая работа осталась на человеке.

Несмотря на то, что текстовые ИИ появились гораздо раньше, писатели вошли в цепочку осознания только сейчас. В блогах всё чаще вспыхивают разного рода дискуссии. Я почитал краем глаза. Пришел к выводу, что большинство срачующихся уверены: автор даёт ИИ промт типа «Напиши мне ТОПовую боярку для АТ на 5 томов». И привязанный к батарее ИИшка покорно пишет.

Очевидно, так не работает.

В общем, вот мои пара слов о том, как работает нейросеть. И почему писателям (которые умеют обращаться с Её Величеством Историей) не надо бояться ИИ как конкурента.

Пункт первый: у ИИ нет воображения и жизненного опыта.
Нейросеть мимикрирует, имитирует, собирает мозаику, но не творит. Без качественного промта и жёсткого контроля, ИИ использует усредненную информацию из своей базы. Поэтому результат работы тоже усреднённый.

Усреднённый результат не способен зацепить и удержать внимание читателя надолго. Такая история быстро наскучит, даже если на первый взгляд с ней всё ок. Какие 5 томов? Хорошо если читатель осилит 5 глав.

Качественный промт, в свою очередь, составить не так-то просто. Это многоуровневая работа, для которой надо быть профи в своём деле.

Пункт второй: мощь ИИ в любой области зависит от того, насколько в этой области шарит пользователь.
Если автор не знает, как работает история, как работают персонажи, он не поймёт, почему сгенерированный ИИ текст плох, и как его улучшить. Если автор ещё и не начитан, он в принципе не поймёт, что текст плох.

Как инструмент, ИИ прекрасно усиливает сильное, но в той же степени подчеркивает слабое. Если нет опыта и понимания (особенно понимания результата) лезть в работу с нейросетью не стоит вообще.

Пункт третий: так как у ИИ нет опыта и воображения, он не способен написать книгу.
Вместо книги он сгенерирует некий текстовый продукт, стараясь угодить запросу пользователя. Без общего вектора и без стержня истории, хотя постарается имитировать и то, и другое.

Больше всего такая «книга» будет походить на работы графоманов. Не тех, которые в ТОПе литпорталов, а настоящих. С диагнозом.

✦

Можно сколько угодно говорить, что сейчас в ТОПы залетает полнейшее дерьмо, пипл хавает что дадут, читатель пал и продолжает падать уже под десятый плинтус, но..! Сколько таких залётных историй стали действительно коммерчески-успешными? Сколько авторов действительно поднялись в ТОП?

Коммерчески успешная серия — это та, что держит внимание десяток томов подряд и приносит автору миллионы. А не та, что рубит условные 100-200к на старте и дохнет к третьему тому. Нейросеть не умеет самостоятельно строить цепляющие тексты сейчас и не научится потом. Без опыта и мозгов человека ИИ не знает разницы между словами, натянутыми на три акта, и настоящей историей.

А вот в руках опытного автора всё меняется. Потому что такой автор знает, каким должен быть результат. Такой автор увидит в ИИ инструмент, иногда ассистента (как мангака, которому команда рисует фоны), но ни в коем случае не соавтора. И, главное, опытный автор способен добиться результата и так. Нейросеть просто ускорит его, как когда-то ускорила печатная машинка, а позже — клавиатура, компьютер и интернет.

Так что в чистом виде, как их представляют в срачах, тексты ИИ конкурируют и угрожают только текстам того же уровня.

А теперь, как делают в модных ТГ-каналах: если тема интересна — ставь 🔥, пиши комменты. С вас отклик, с меня продолжение.

#Диалог_с_ИИ

Лучшая функция ИИ: он может заставить тебя думать.

Большинство используют ИИ, чтобы он сделал что-то за них: написал пост, придумал название, собрал синопсис. На мой взгляд, главная фишка нейросети в способности фокусировать мысль пользователя, вытаскивать из него информацию, помогать творить.

Почему? Потому что мы — социальные существа. Нам проще думать в объяснениях и в споре. В диалоге. Особенно это важно для творческих людей: сейчас у нас появился собеседник, который онлайн 24/7, готов внимательно слушать и адекватно отвечать.

ИИ ничего не создаёт с нуля — он обрабатывает известное, подгоняет под запрос, структурирует, подсвечивает связи. Его мощь в аналитике. А раз так, логично отдать ему информацию, на которой её можно строить. Сверху можно попросить использовать что-то из зашитых знаний и паттернов: сыграть нужную роль, либо ориентироваться на наработки мэтров.

Диалог с ИИ поможет найти потерянные шестерни, залатать сюжетную дыру, усилить конфликт и оживить героя. А ещё подобрать матчасть, к примеру, или составить план работы так, чтобы он практически идеально вписался в твоё расписание.

Но только в том случае, если задавать вопросы будет он, а не ты.

Вот пример промта, с которым можно протестить идею. Он несколько обобщённый, докрути под себя.

Я пишу книгу в жанре фэнтези. Ты эксперт по миростроению в фэнтези и фантастике, знакомый с наработками Джеффа Вандермеера, Урсулы Ле Гуин, Брендона Сандерсона и других мастеров.

Задай мне последовательно от 5 до 10 вопросов, чтобы понять, насколько хорошо я проработал мир для своей книги. Задавай вопросы последовательно. Новый только после того, как я отвечу на предыдущий.

Когда получишь все ответы, проанализируй созданный мир по основным аспектам:

1. Законы мира (физика, магия и т.д)
2. География и экология
3. Культура, религия и общество
4. Экономика и ресурсы
5. Конфликты и угрозы
6. Политика (на минимальном общем уровне погружения)
7. Тон и атмосфера

Отметь сильные стороны и возможные противоречия. Где могут быть дыры? Какие аспекты явно недотянуты? Затем спроси, нужны ли твои предложения по доработке.

Чем подробнее ты ответишь, тем лучше сработает магия :) Формат диалога концентрирует творчество, разжигает любую искру. Пока ты объясняешь, приходит вдохновение, рождаются новые идеи, и в какой-то момент ты уже не просто отвечаешь — ты погружаешься в мир глубже, чем до этого.

Я проверил такой подход на себе, и подобные диалоги — мой любимый формат взаимодействия с ИИ. Он прекрасно работает, когда нужно достать из головы нечто сложное.

P.S. Иногда у бесплатных моделей диалог сбивается, вопросы прилетают разом или аналитика идёт сразу после первого ответа. В этом случае лучше разбивать промт на два: сначала — вопросы, потом — анализ. И напоминать об этом каждый раз типа «сейчас просто прими мой ответ и задай следующий вопрос».

#Диалог_с_ИИ

Редактировал книгу — случайно написал вторую

Когда-то, ещё в 23-м, я уже писал пост с таким заголовком. Тогда это была история о том, как легко увлечься в черновике внутренним миром персонажей и забыть про антураж. Ладно, я в принципе тогда забивал на антураж хД А потом — в редактуре — дописывал 30–40% к объёму, потому что истории не хватало глубины.

Актуально ли это сейчас? Частично.
Всё же опыт есть опыт — и мой черновик сейчас выглядит куда лучше. Но сам заголовок как нельзя в тему!

Редактура четвёртой части «Прототипа» неизбежно отправила меня перечитывать первые три. Это нужно, чтобы сверить сюжетные линии, убедиться, что крючки не потерялись, а ружья всё-таки стреляют.

На большом объёме текста (а в «Прототипе» сейчас 35 алок опубликованных и ещё 20 на редакте) почти всегда добавляется и уточняется множество деталей. Ни один план не предскажет их все до единой. Но множество этих деталей — предсказанных и нет — идеально вплетаются в гобелен истории и подсказывают, каким будет окончательный рисунок.

Появляется неповторимое чувство, что история пишет саму себя, а автору доверено лишь перенести её на бумагу. Это чувство — одно из многих, что делает творчество неповторимым, живым.

Вот и сейчас. Отмечая деталь за деталью, я уточнил концовку цикла, набросал все основные сцены «Мага крови» (до этого их было всего три ключевых) и закрыл часть непоняток во второстепенных линиях.

Редактура остаётся для меня самой сложной частью работы. Она требует концентрации, выматывает, почти всегда движется очень медленно и монотонно. Но значение этого этапа нельзя переоценить. Особенно когда текст отдохнул от автора и позволяет взглянуть на себя свежим взглядом.

#Творческое

Ой (с)

На самом деле забавно наблюдать разницу в характерах и подходах двух нейросеток. Я использую DeepSeek и ЧатГПТ.

Первый как тот знакомый, у которого есть история на любой случай жизни (не так давно он мне «на собственном опыте» рассказывал как приводил в порядок бабушкину акварель). Второй — серьезный, слегка задолбавшийся мужик.

Впрочем, если не настраивать дополнительно, ИИ со временем подстраивается под тон и манеру общения пользователя. Тоже интересно.