🔵سلام
من جمعه 25 تیر ساعت 12:30 سازمان سنجش آزمون دادم. در ابتدا توصیه میکنم زمانی که اعلام میکنن داوطلبان از سالن انتظار به سمت محل آزمون برن یا نفرات اول برید یا بمونید تو سالن انتظار بیرون و نفرات آخر برین. چون اتاق قبل از محل آزمون تهویه مناسبی نداره و مرحله سکیوریتی چک هم توسط دوستان سنجش خیلی طول میکشه. من نزدیک 20 دقیقه در اون اتاق مجبور به انتظار شدم و اصلا اتاق شرایط مناسبی نداشت. حتما دو مدرک شناسایی همراه داشته باشید، چون به یک نفر ایراد گرفتن و طرف مجبور شد زنگ بزنه براش یکی دیگه بیارن. مسئولین مرکز هم برخوردشون خیلی خوب بود. در نهایت در کابین خودتون قرار بگیرید و آزمون رو شروع کنید. متاسفانه دو میز سمت راست من سیستمشون مشکل فنی داشت و دوستان کناری اصلا ملاحظه نمیکردن و با هم صحبت میکردن. از مراقب خواستم تذکر بده بهشون و تذکر هم داد با این حال زیاد کارساز نبود. بعد هم که خود مسئولین سنجش اومدن مشکل سیستم هاشون رو برطرف کنن و سر و صدا کردن و کلا باعث شدن حدودا 10 دقیقه نتونم زیاد تمرکز کنم روی متن ریدینگ ها و خیلی از وقتم هدر رفت که در آخر باعث شد چند سوال آخر رو شانسی بزنم (به غیر از سوال های ریدینگ سوم که خیلی هاش رو با عجله زدم که برسونم). من توی خونه که تمرین میکردم، جلوی تلویزیون و با کلی سر و صدای اطرافیان ریدینگ و لیستنینگ میزدم اما پچ پچ دوستان سر جلسه به صورت باور نکردنی تمرکزم رو بهم میزد. ریدینگ اول درباره ی تاثیر گرمایش جهانی بر مهاجرت یه نوع پروانه به سمت مناطق شمالی تر بود. ریدینگ دوم درباره ی مغز دلفین ها بود و اینکه چرا مغزشون بزرگه. ریدینگ سوم درباره ی مراحل اولیه تشکیل منظومه شمسی بود و ریدینگ آخر هم درباره تاریخ ظروف چینی بود. به دلیل مشکلی که برای من به وجود اومده بود درباره ی سطح ریدینگ ها و سوالاتشون نمیتونم نظری بدم.
لیستنینگ های کانورسیشن هم یکیش دانشجو اومده بود کتابخونه دنبال مرجع میگشت برای تحقیقش درباره تاریخ راه آهن، یکیش هم استاد بهش میگفت چطوری مقاله ات رو بهتر کن. در مورد لکچر ها یکیش تاریخچه ی تغییر موسیقی اپرا توسط یه موسیقی دان بود. یکیش در مورد استفاده از انرژی زمین گرمایی برای تولید انرژی بود. یکیش درباره ی انتقال یه نوع قورباغه به استرالیا و انتقال یه نوع گیاه به کالیفرنیا و تاثیر مثبتشون بر اکوسیستم اونجا بود. آخری هم درباره ی یه نظریه بود که هم به اقتصاد ربط داشت هم به روانشناسی و موضوعش هم time discounting بود. به نظر من لیستنینگ ها ساده بودن و نکته مبهمی نداشتن.
اسپیکینگ های ایندیپندنت یکیش این بود که کدوم یکی از این 3 مورد تاثیر بیشتری در جامعه میذاره:
1- بهبود سیستم آموزشی
2- افزایش فرصت های شغلی
3- بهبود وضعیت درمانی
سوال دوم میگفت اگه یه دوست به مشکل خورد آیا باید بدون اینکه کمک بخواد به کمکش رفت یا نه؟
سوال سوم توی ریدینگ یه دانشجو توصیه کرده بود دانشگاه اجازه بده که دانشجوهای سال اول بتونن تقاضا بدن اتاقشون رو عوض کنن و گوینده هم موافق بود و از تجربه شخصیش میگفت که سال اول هم اتاقیش اذیتش کرده بود و گفت در ازاش دانشگاه پول بخواد که همه نیان تقاضا بدن، فقط اونایی که مشکل دارن بیان.
سوال چهارم ریدینگش درباره ی یه پدیده جوی بود که ذرات معلق با بارون به سطح زمین میان و لکچرر هم میگفت توی آفریقا همین باعث شده یه منطقه ای خیلی حاصل خیز بشه.
سوال پنجم مشکل طرف این بود که مسئول دانشجو هایی بود که توی gym کار میکنن و یکیشون گفته بود مریضه نمیتونه بیاد. راه حل هاش هم این بود که یا خودش بره جاش رو پر کنه با این حال که عصری با دوستاش قراره درس بخونه یا به طرف بگه کارت ساده است، اشکال نداره مریضی، بیا سر کارت.
سوال ششم دو مزیت اینکه به کارمند ها بین کار استراحت داده بشه. یکیش این بود که ذهنشون باز میشه و مثالش هم یه مهندس کامپیوتر بود که ساعت ها زل زده بود به مانیتور اما چیزی به ذهنش نمیومد. وقتی پاشد رفت پارک یه قدمی بزنه و برگشت، یه دفعه جواب مشکلش رو پیدا کرد و مزیت دوم هم این بود که بازده کارمند ها بالا میره و مثالش هم یه کارخونه ای بود که با کارمنداش گفته بود به جای پنج روز، چهار روز بیان و این باعث شده بود تولید کارخونه بالا بره (جل الخالق!!!!!)
سوال اول رایتینگ درباره جایگزینی سوخت های فسیلی با سه سوخت جایگزین یعنی هیدروژن، biofuel و استفاده از دی اکسید کربن هوا بود که لکچرر میگه اینا هیچ کدوم نمیتونن گزینه مناسبی باشن و دلیل میاره. سوال دوم هم گفته بود آیا موافقید والدین به کودکان هر هفته پول تو جیبی بدن یا نه.
توی رایتینگ من تا هفته قبل از آزمون فکر میکردم وقت کم بیارم اما تمرین کردم خودم رو رسوندم. رایتینگ اول 301 کلمه و 6 دقیقه هم برای مرور، رایتینگ دوم 544 کلمه و 5 دقیقه هم برای مرور.
من جمعه 25 تیر ساعت 12:30 سازمان سنجش آزمون دادم. در ابتدا توصیه میکنم زمانی که اعلام میکنن داوطلبان از سالن انتظار به سمت محل آزمون برن یا نفرات اول برید یا بمونید تو سالن انتظار بیرون و نفرات آخر برین. چون اتاق قبل از محل آزمون تهویه مناسبی نداره و مرحله سکیوریتی چک هم توسط دوستان سنجش خیلی طول میکشه. من نزدیک 20 دقیقه در اون اتاق مجبور به انتظار شدم و اصلا اتاق شرایط مناسبی نداشت. حتما دو مدرک شناسایی همراه داشته باشید، چون به یک نفر ایراد گرفتن و طرف مجبور شد زنگ بزنه براش یکی دیگه بیارن. مسئولین مرکز هم برخوردشون خیلی خوب بود. در نهایت در کابین خودتون قرار بگیرید و آزمون رو شروع کنید. متاسفانه دو میز سمت راست من سیستمشون مشکل فنی داشت و دوستان کناری اصلا ملاحظه نمیکردن و با هم صحبت میکردن. از مراقب خواستم تذکر بده بهشون و تذکر هم داد با این حال زیاد کارساز نبود. بعد هم که خود مسئولین سنجش اومدن مشکل سیستم هاشون رو برطرف کنن و سر و صدا کردن و کلا باعث شدن حدودا 10 دقیقه نتونم زیاد تمرکز کنم روی متن ریدینگ ها و خیلی از وقتم هدر رفت که در آخر باعث شد چند سوال آخر رو شانسی بزنم (به غیر از سوال های ریدینگ سوم که خیلی هاش رو با عجله زدم که برسونم). من توی خونه که تمرین میکردم، جلوی تلویزیون و با کلی سر و صدای اطرافیان ریدینگ و لیستنینگ میزدم اما پچ پچ دوستان سر جلسه به صورت باور نکردنی تمرکزم رو بهم میزد. ریدینگ اول درباره ی تاثیر گرمایش جهانی بر مهاجرت یه نوع پروانه به سمت مناطق شمالی تر بود. ریدینگ دوم درباره ی مغز دلفین ها بود و اینکه چرا مغزشون بزرگه. ریدینگ سوم درباره ی مراحل اولیه تشکیل منظومه شمسی بود و ریدینگ آخر هم درباره تاریخ ظروف چینی بود. به دلیل مشکلی که برای من به وجود اومده بود درباره ی سطح ریدینگ ها و سوالاتشون نمیتونم نظری بدم.
لیستنینگ های کانورسیشن هم یکیش دانشجو اومده بود کتابخونه دنبال مرجع میگشت برای تحقیقش درباره تاریخ راه آهن، یکیش هم استاد بهش میگفت چطوری مقاله ات رو بهتر کن. در مورد لکچر ها یکیش تاریخچه ی تغییر موسیقی اپرا توسط یه موسیقی دان بود. یکیش در مورد استفاده از انرژی زمین گرمایی برای تولید انرژی بود. یکیش درباره ی انتقال یه نوع قورباغه به استرالیا و انتقال یه نوع گیاه به کالیفرنیا و تاثیر مثبتشون بر اکوسیستم اونجا بود. آخری هم درباره ی یه نظریه بود که هم به اقتصاد ربط داشت هم به روانشناسی و موضوعش هم time discounting بود. به نظر من لیستنینگ ها ساده بودن و نکته مبهمی نداشتن.
اسپیکینگ های ایندیپندنت یکیش این بود که کدوم یکی از این 3 مورد تاثیر بیشتری در جامعه میذاره:
1- بهبود سیستم آموزشی
2- افزایش فرصت های شغلی
3- بهبود وضعیت درمانی
سوال دوم میگفت اگه یه دوست به مشکل خورد آیا باید بدون اینکه کمک بخواد به کمکش رفت یا نه؟
سوال سوم توی ریدینگ یه دانشجو توصیه کرده بود دانشگاه اجازه بده که دانشجوهای سال اول بتونن تقاضا بدن اتاقشون رو عوض کنن و گوینده هم موافق بود و از تجربه شخصیش میگفت که سال اول هم اتاقیش اذیتش کرده بود و گفت در ازاش دانشگاه پول بخواد که همه نیان تقاضا بدن، فقط اونایی که مشکل دارن بیان.
سوال چهارم ریدینگش درباره ی یه پدیده جوی بود که ذرات معلق با بارون به سطح زمین میان و لکچرر هم میگفت توی آفریقا همین باعث شده یه منطقه ای خیلی حاصل خیز بشه.
سوال پنجم مشکل طرف این بود که مسئول دانشجو هایی بود که توی gym کار میکنن و یکیشون گفته بود مریضه نمیتونه بیاد. راه حل هاش هم این بود که یا خودش بره جاش رو پر کنه با این حال که عصری با دوستاش قراره درس بخونه یا به طرف بگه کارت ساده است، اشکال نداره مریضی، بیا سر کارت.
سوال ششم دو مزیت اینکه به کارمند ها بین کار استراحت داده بشه. یکیش این بود که ذهنشون باز میشه و مثالش هم یه مهندس کامپیوتر بود که ساعت ها زل زده بود به مانیتور اما چیزی به ذهنش نمیومد. وقتی پاشد رفت پارک یه قدمی بزنه و برگشت، یه دفعه جواب مشکلش رو پیدا کرد و مزیت دوم هم این بود که بازده کارمند ها بالا میره و مثالش هم یه کارخونه ای بود که با کارمنداش گفته بود به جای پنج روز، چهار روز بیان و این باعث شده بود تولید کارخونه بالا بره (جل الخالق!!!!!)
سوال اول رایتینگ درباره جایگزینی سوخت های فسیلی با سه سوخت جایگزین یعنی هیدروژن، biofuel و استفاده از دی اکسید کربن هوا بود که لکچرر میگه اینا هیچ کدوم نمیتونن گزینه مناسبی باشن و دلیل میاره. سوال دوم هم گفته بود آیا موافقید والدین به کودکان هر هفته پول تو جیبی بدن یا نه.
توی رایتینگ من تا هفته قبل از آزمون فکر میکردم وقت کم بیارم اما تمرین کردم خودم رو رسوندم. رایتینگ اول 301 کلمه و 6 دقیقه هم برای مرور، رایتینگ دوم 544 کلمه و 5 دقیقه هم برای مرور.
نکته ی دیگه این که برگه های چرک نویس رو در break عوض نکردن و وقتی برگشتم همون برگه های قبلی سر جاشون بود اما شخصا توصیه میکنم به جای تلاش کردن برای نوشتن تمپلیت ها، اینقدر تمرین کنید که تمپلیت ها توی ذهنتون آماده باشه و استفاده کنید. با این حال حتی بعد از بریک وقتی طرف رمز رو زد هم قبل از زدن continue وقت کافی برای نوشتنشون بود و منم دیدم بی کارم یه دور نوشتمشون که مرور بشه اما بذارید مسئول سنجش رمز رو بزنه بره بعد شروع کنید به نوشتن. یه مورد دیگه هم اینکه من سعی کردم طولش بدم تا آخر لیستنینگم بخوره به اسپیکینگ دیگران و یک دقیقه و نیم هم از لیستنینگ اضافه آوردم و سعی کردم ببینم تاپیک چیه، اما صدا اونقدر مفهوم نبود که بتونم بفهمم.
در آخر همگی موفق باشید.
در آخر همگی موفق باشید.
سوالات این هفته تافل اینترنتی
هر هفته چند سری آزمون در کشور ها و سنتر های مختلف برگزار می شود. اطلاع از سوالات هر هفته به شما کمک می کند با موضوعات اخیر آشنا شوید. احتمال زیادی وجود دارد این سوالات در ماه های آینده عینا تکرار شود.
به علت برگزاری چند سری آزمون در یک هفته، ممکن است تعدادی از داوطلبان با سوالات دیگری در آزمون خود مواجه شده باشند.
👇👇👇👇👇👇👇
هر هفته چند سری آزمون در کشور ها و سنتر های مختلف برگزار می شود. اطلاع از سوالات هر هفته به شما کمک می کند با موضوعات اخیر آشنا شوید. احتمال زیادی وجود دارد این سوالات در ماه های آینده عینا تکرار شود.
به علت برگزاری چند سری آزمون در یک هفته، ممکن است تعدادی از داوطلبان با سوالات دیگری در آزمون خود مواجه شده باشند.
👇👇👇👇👇👇👇
#TOEFL #iBT July 16, 2016: @aalaeeTOEFLiBT
#Speaking Task 1
Many students are asked to evaluate their professors at the end of the semester. What are the disadvantages and disadvantages of this? @ibtil
#Speaking Task 1
Many students are asked to evaluate their professors at the end of the semester. What are the disadvantages and disadvantages of this? @ibtil
#TOEFL #iBT July 16, 2016: @aalaeeTOEFLiBT
#Speaking Task 2
Nowadays, people use extreme methods, like surgery to change their appearance, they do this because they are trying to become more attractive. Do you think this is a good idea? @ibtil
#Speaking Task 2
Nowadays, people use extreme methods, like surgery to change their appearance, they do this because they are trying to become more attractive. Do you think this is a good idea? @ibtil
#TOEFL #iBT July 16, 2016: @aalaeeTOEFLiBT
#Writing Task 2
Universities should spend more money on facilities(such as computer lab and technology in general) rather than on hiring some famous professors. @ibtil
#Writing Task 2
Universities should spend more money on facilities(such as computer lab and technology in general) rather than on hiring some famous professors. @ibtil
#TOEFL #iBT July 16, 2016: @aalaeeTOEFLiBT
#Reading Passages Topics
Poisonous Insects and the Birds that Eat them
The Rise of Florence
Characteristics of Tropical Rain Forest
@ibtil
#Reading Passages Topics
Poisonous Insects and the Birds that Eat them
The Rise of Florence
Characteristics of Tropical Rain Forest
@ibtil
#TOEFL #iBT July 16, 2016: @aalaeeTOEFLiBT
#Reading Passages Vocabulary Questions
Resolve: solve: settle
Fortunately: luckily
Seldom: rarely
Exclude: eliminate
Rival: opponent
Decisive: determined
Mundane: ordinary
Barrier: obstacle
Bare: simple: plain
Sparse: scattered
Promote: raise: elevate
@ibtil
#Reading Passages Vocabulary Questions
Resolve: solve: settle
Fortunately: luckily
Seldom: rarely
Exclude: eliminate
Rival: opponent
Decisive: determined
Mundane: ordinary
Barrier: obstacle
Bare: simple: plain
Sparse: scattered
Promote: raise: elevate
@ibtil
دومین دوره غیر حضوری TOEFL iBT
برای اطلاع بیشتر به سایت www.ibtil.org مراجعه کنید یا با شماره 02188968376 تماس بگیرید.
برای اطلاع بیشتر به سایت www.ibtil.org مراجعه کنید یا با شماره 02188968376 تماس بگیرید.
نمونه رایتینگ یکی از دوستان که در آزمون هفته گذشته نمره29 کسب کردند. ایشان این رایتینگ را در مدت زمان استاندارد آزمون برای رایتینگ نوشتند. این رایتینگ حدود یک هفته قبل از آزمون ایشان نوشته شده و ساختاری که ایشان در آزمون اصلی نیز استفاده کردند مشابه همین نمونه بوده است.👇👇👇👇
Topic: Do you agree or disagree with the following statement?
People who develop many different skills are more successful than people who just focus on only one skill.
The 20th and 21st centuries are characterized by all momentous changes they made in humans’ lives. Perhaps the most important milestone of these two centuries is the changes which they have made in science. There is no doubt that science has been developed dramatically and a lot of new fields of study have been created in recent decades. Besides, they have become perplexing(highly sophisticated) and intricate. A plethora of people are in the conviction that people should strengthen several abilities and have information about various subjects. Others, on the other hand, take a radically different point of view and allege that they should concentrate on a specific field and gain information about that profoundly. I am of the opinion that both of the mentioned viewpoints have their own merits and drawbacks, and following explanations will further elaborate on this perspective. @ibtil
Before the modern era, human beings did not have adequate information about their environment and it was possible to be aware of the all fields of science. Scientists had several titles in the past. For instance, Avicenna, One one of the most famous Persian scientists, is known as a mathematician, physician, astronomer and philosopher. Conversely, nowadays, the amount of information which exists is incredibly high and constantly growing. The refreshingly noteworthy statistics revealed by a recently conducted research in the Massachusetts Institute of Technology (MIT) revealed that the amount of information doubles every four years. Consequently, it is not possible for a person to be knowledgeable enough in all fields. Even it is unlikely for a person to gain all information of one field. People have to use each other’s specialitiesspecialties in groups and don’t do not need to become an expert in all fields. That’s That is why many people believe that scientists should concentrate on a specific field. @aalaeeTOEFLiBT
Different fields of science are connected to each other/inextricably intertwined and form linked parts of a chain. For instance, medical sciences and electrical engineering seems completely irrelevant fields at the first glance; however, nowadays, doctors are dependent to on electrical equipment, mainly used for diagnostic purposes/diagnosis, which are designed and built by electrical engineers. Without these facilities, medical sciences were as capable as they were 2 centuries ago. Furthermore, engineers have to use the knowledge of doctors to develop these the equipment/these facilities. Therefore, they have no other choice but working together, and they need to know about each other’s fields to work together easiermore easily. In my personal opinion, it is impossible for two persons who does not have any information about each other’s capabilities to work together on a same issue. They need to be familiar with other one’s expertise rudimentarily. @ibtil
In short, all the aforementioned reasons lead us to the conclusion that although people should concentrate on and become proficient in a specific field, they ought to have rudimentary information about other fields. Admittedly, various fields of science depend on each other and can be used together to cause a propulsion in science and make the life more convenient for people and develop the knowledge of human about the cosmos; however, scientists should have deep information about their field of study and try to expand the borders of science in that field as well. (Number of words: approximately 520 words) @ibtil
People who develop many different skills are more successful than people who just focus on only one skill.
The 20th and 21st centuries are characterized by all momentous changes they made in humans’ lives. Perhaps the most important milestone of these two centuries is the changes which they have made in science. There is no doubt that science has been developed dramatically and a lot of new fields of study have been created in recent decades. Besides, they have become perplexing(highly sophisticated) and intricate. A plethora of people are in the conviction that people should strengthen several abilities and have information about various subjects. Others, on the other hand, take a radically different point of view and allege that they should concentrate on a specific field and gain information about that profoundly. I am of the opinion that both of the mentioned viewpoints have their own merits and drawbacks, and following explanations will further elaborate on this perspective. @ibtil
Before the modern era, human beings did not have adequate information about their environment and it was possible to be aware of the all fields of science. Scientists had several titles in the past. For instance, Avicenna, One one of the most famous Persian scientists, is known as a mathematician, physician, astronomer and philosopher. Conversely, nowadays, the amount of information which exists is incredibly high and constantly growing. The refreshingly noteworthy statistics revealed by a recently conducted research in the Massachusetts Institute of Technology (MIT) revealed that the amount of information doubles every four years. Consequently, it is not possible for a person to be knowledgeable enough in all fields. Even it is unlikely for a person to gain all information of one field. People have to use each other’s specialitiesspecialties in groups and don’t do not need to become an expert in all fields. That’s That is why many people believe that scientists should concentrate on a specific field. @aalaeeTOEFLiBT
Different fields of science are connected to each other/inextricably intertwined and form linked parts of a chain. For instance, medical sciences and electrical engineering seems completely irrelevant fields at the first glance; however, nowadays, doctors are dependent to on electrical equipment, mainly used for diagnostic purposes/diagnosis, which are designed and built by electrical engineers. Without these facilities, medical sciences were as capable as they were 2 centuries ago. Furthermore, engineers have to use the knowledge of doctors to develop these the equipment/these facilities. Therefore, they have no other choice but working together, and they need to know about each other’s fields to work together easiermore easily. In my personal opinion, it is impossible for two persons who does not have any information about each other’s capabilities to work together on a same issue. They need to be familiar with other one’s expertise rudimentarily. @ibtil
In short, all the aforementioned reasons lead us to the conclusion that although people should concentrate on and become proficient in a specific field, they ought to have rudimentary information about other fields. Admittedly, various fields of science depend on each other and can be used together to cause a propulsion in science and make the life more convenient for people and develop the knowledge of human about the cosmos; however, scientists should have deep information about their field of study and try to expand the borders of science in that field as well. (Number of words: approximately 520 words) @ibtil
دوستان عزیز
لیسینینگ های تی پی او یک تا چهل و هشت ، بر اساس تاپیک دستهبندی شده و در فایل های مجزا در طی روزهای آینده در این کانال آپلود می شود. این فایل ها مناسب دوستانی می باشد که قصد دارند ضعف های مهارت لیسینینگ خود را در یک رشته خاص برطرف نمایند و با تمرین منظم روزانه مهارت لیسینینگ خود را تقویت کنند. موضوعات مربوط به art و biology بیشترین تعداد لکچر را در تی پی او و آزمون اصلی به خود اختصاص دادند.
Topic-based Categorized Files
لیسینینگ های تی پی او یک تا چهل و هشت ، بر اساس تاپیک دستهبندی شده و در فایل های مجزا در طی روزهای آینده در این کانال آپلود می شود. این فایل ها مناسب دوستانی می باشد که قصد دارند ضعف های مهارت لیسینینگ خود را در یک رشته خاص برطرف نمایند و با تمرین منظم روزانه مهارت لیسینینگ خود را تقویت کنند. موضوعات مربوط به art و biology بیشترین تعداد لکچر را در تی پی او و آزمون اصلی به خود اختصاص دادند.
Topic-based Categorized Files
34 لکچر در تی پی او های یک تا چهل و هشت به art و موضوعات مربوط اختصاص یافته است. فایل زیپ شده این لکچر ها را می توانید دانلود نمایید.👇👇👇👇