​​Эрдоган стал прыгать галсами во внутренней и внешней политике

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая на одном из предвыборных мероприятий, заявил, что муниципальные выборы 31 марта станут для него «финальными в рамках полномочий, предоставленных законом». После этого, по его словам, «в стране произойдет передача дел тем, кто придет после него».

В мае 2023 года Эрдоган победил на выборах и получил право руководить республикой еще пять лет. И вдруг заявление, вроде бы демонстрирующее готовность сойти с политической сцены. С другой стороны, ряд турецких экспертов предполагает, что таким образом Эрдоган «как опытный политик перестраховывается», потому муниципальные выборы, на которых принято обсуждать в основном вопросы городского и муниципального благоустройства, могут превратиться «в полномасштабный плебисцит о политическом курсе президента».

Напомним, что он победил на президентских выборах, не получив абсолютного большинства - 52,18% голосов. Но за это время правительству не удалось справиться с высокой инфляцией, выбраться из экономического кризиса, и сейчас с трудом удерживается социально-экономическая стабильность в стране. В свою очередь это повышает шансы оппозиционных сил взять реванш на местных выборах, а затем приступить к реализации сценария по проведению досрочных президентских выборов. В таком контексте заявление Эрдогана о своих «последних выборах» воспринимается как сигнал оппозиции о готовности в будущем вместе с ней решать проблемы преемственности во власти без возможных внутриполитических потрясений.

Потенциально такой ход событий может снизить накал ведущейся политической борьбы и несколько изменить расстановку сил на предстоящих муниципальных выборах, ведь Эрдоган концентрирует все проблемы исключительно на своей фигуре. Потому что опыт прошлых десятилетий показывает, что потеря правящей партией большинства голосов на муниципальных выборах чревата поражениями и на более высоких уровнях, утратой роли инклюзивного «всетурецкого движения».

Но у Эрдогана есть еще один запасной сценарий, о чем сообщает газета Hürriyet: инициировать внесения поправок в Конституцию, согласно которым действующий президент имеет право на два срока подряд. Правда, оппозиционные партии настаивают на том, что Эрдоган уже находится на своем третьем сроке, учитывая предыдущий период, когда он занимал пост президента в парламентской республике.

На данном этапе он решает тактическую задачу: получить больше голосов за свою партию на местных выборах средствами политической драматургии, заявляя о готовности «передать наследия братьям, которые придут после меня». При этом одновременно посылается сигнал и внешнему миру.

Ситуация такова, что реальных заметных достижений и во внешней политике Турции уже не просматривается. По оценке турецких экспертов, потенциально украинский кризис укрепил позиции России в бассейне Черного моря, а на Ближнем Востоке американское влияние сменяется активным китайским присутствием. Что касается Европы, то ее горизонты по-прежнему остаются для Турции далекими, а прежний многовекторный диапазон внешнеполитического маневрирования, включая боковые и промежуточные варианты, сужается. Как пишет в этой связи газета Cumhuriyet, «объективный ход событий толкает Турцию больше в сторону неевропейской Евразии, а не к Западу, к чему Анкара еще не готова».
То есть, ворота вхождения Турции в Европу закрыты, а в Евразию еще не открыты, тогда как ресурс альтернативных решений близок к исчерпанию, как и возможности стать центральной частью тюркского мира.

Поэтому Эрдоган в последнее время пытается «прыгать галсами», чувствуя уязвимость прежней модели региональной безопасности, связанной с доминированием США. Оказавшись в ситуации политико-экономической и геополитической неопределенности, он ищет выигрышных для Турции решений. Все еще впереди.

👤 Станислав Тарасов

Британцы пытались распиарить танк Challenger 2, но вместо этого раскрыли потери ВСУ.

⚙️О чём идёт речь?

Британский таблоид The Sun выпустил откровенно жёлтый материал журналиста Джерома Старки под названием «Принимаем вызов: я присоединился к украинским солдатам в танках Challenger 2 британского производства, которые уничтожают российских захватчиков на расстоянии до 4,5 км». Адекватность заголовка оставим на совести британцев, однако в истории боевого применения танка Challenger 2 на Украине немало интересных моментов.

◉ Первый британский танк этого типа был уничтожен ещё в сентябре прошлого года. С тех пор остов машины лежит на «дороге смерти» между селом Работино и Вербовым среди обломков другой западной техники.

◉ Значительная часть материала The Sun посвящена тому, что Challenger 2 называют «64-тонным снайпером», однако в реальности первый уничтоженный танк этого типа не успел сделать ни одного выстрела на линии боестолкновения.

◉ Рассказывая о технологичности танка, британцы пишут, что «в секретном месте на линии фронта танк открыл огонь на ходу и уничтожил цель размером с тарелку с расстояния более чем 1,5 км». При этом репортаж, очевидно, снимается вдали от линии фронта, где машине и снимающим её журналистам ничто не угрожает.

◉ Ода перспективности и крутости танка прерывается рассказом украинских танкистов. Они отмечают, что, несмотря на V12 мощностью 1,2 тыс. лошадиных сил, у танка Challenger 2 большие проблемы с мобильностью.

◉ При этом только семь из 14 переданных ВСУ танков всё ещё боеспособны. Это лишний раз подтверждает наши выводы о том, что машины передавались не для реальных боевых действий, а ради символической поддержки. Подобное произошло и с американской военной техникой. Об этом Военная хроника подробно рассказывала здесь.

◉ Украинские танкисты жалуются, что поставка запчастей к британским танкам «иногда занимает месяцы», а танки не были долговечны и «ломались с самого начала». Кроме того, танк не комплектуется боеприпасами для стрельбы по пехоте.

◉ Почти сразу после этого британцы на голубом глазу сообщают, что из-за нехватки людей обученные танкисты были сняты со своих машин и отправлены рыть траншеи для пехоты. Подобное происходит только в одном случае: когда подразделения несут большие потери и выполнять вспомогательные функции просто некому.

В конце материала украинские танкисты засадили «выставочный» Challenger 2 в грязь и были вынуждены вызвать ещё один танк для эвакуации машины.

Комментировать такое — только портить.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная Хроника

💙 Военная хроника в VK

Тбилиси и Киев вновь вышли на тропу кризиса

Правительство Грузии на официальном сайте проинформировало о своей «озабоченности недружественными действиями киевских властей против грузинского народа».

«В течение двух лет Грузия непоколебимо выражала солидарность украинскому государству и народу, а также осуждала военную агрессию России в дружественной стране», — напомнили в правительстве. Но это не остановило Украину от «недружественных шагов».

Конкретным поводом для такого демарша со стороны Тбилиси стало то, что Киев назначил на ответственные государственные должности Зураба Адеишвили и Георгия Лорткипанидзе (экс-замглавы МВД республики), в отношении которых в Грузии возбуждены уголовные дела. Первый из них стал советником генпрокурора Украины, а второй — замглавы службы контрразведки Украины. Киев отказывается выдавать их, несмотря на постоянные запросы Тбилиси. Что все же происходит сейчас в отношениях между двумя странами?

В этой ситуации существует так называемой «скрытое дно», подтолкнувшее Киев на провокационные действия в отношении Тбилиси. Возможно, со временем об этом станет известно. Пока на поверхности лежит следующее. Попытки президента Украины Владимира Зеленского «дать новый импульс диалогу между Тбилиси и Киевом на основе общности целей по вступлению в НАТО и ЕС», несмотря на публичные заявления Грузии о «солидарности», проваливаются, а ставка на президента Грузии Саломе Зурабишвили себя не оправдывает.

Киеву также не удастся «сшить общий треугольник Киев – Кишинев – Тбилиси», не говоря уже о том, что Грузия воздерживается от введения санкции против России и не отправляет военных добровольцев на Украину.
Грузия предпочитает «дружбу» с Украиной на расстоянии, без «геополитических объятий». Помимо этого, напомним, что в феврале, в Грузии задержали груз со взрывчаткой, которая направлялась через территорию страны из Одессы в Воронеж. Следствие выяснило, что к данному делу причастны семь граждан Грузии, трое граждан Украины и два гражданина Армении. В этой связи директор контртеррористического центра Службы государственной безопасности (СГБ) Бача Мгеладзесообщил, что Тбилиси предоставил Киеву данные о попытке провоза взрывчатых веществ с Украины в Россию через территорию своей страны и ждет информации по этому инциденту от украинских властей.

Если же говорить о невидимой сторону «айсберга»,то, видимо, Киев сохраняет и готовит кадры грузинской оппозиции, которая не скрывает намерений свершить в Тбилиси государственный переворот. Как говорил председатель комитета грузинского парламента по защите прав человека и гражданской интеграции Михаил Сарджвеладзе, «власти Украины ждут во главе Грузии такого же оппозиционного политика, как бывший президент страны Михаил Саакашвили, чтобы тот начал войну против России вместе с Киевом». Правящая в Грузии партия «Грузинская мечта» это понимает и действует, чтобы мирно пройти предстоящий осенью этап парламентских выборов. Так что ситуация в Грузии будет обостряться.

👤 Станислав Тарасов

​​Милитаристские заявления президента Польши создают проблемы Вашингтону и Лондону

Президент Польши Анджей Дуда накануне встречи с президентом США Джо Байденом выступил со статьей в разделе «Мнения» газеты The Washington Post. В ней он подчеркнул, что Польша является «одним из самых преданных членов НАТО», польские вооруженные силы «соответствуют стандартам альянса с точки зрения подготовки, командования и оборудования, закупаемого в основном у американских поставщиков», а ежегодные её расходы на оборону достигли «рекордно высокого уровня в НАТО и составляют почти 4% ВВП».

«Мировой порядок, основанный на правилах, который помогала сформировать Польша, был поколеблен 24 февраля 2022 года, когда Россия начала полномасштабное вторжение на Украину, – пишет далее Дуда. – Поэтому во время своего визита в Вашингтон во вторник я предложу ответ Североатлантического альянса, адекватный этой угрозе. 10 лет назад на саммите НАТО в Ньюпорте все союзники обязались тратить на оборону не менее 2% своего годового ВВП. Я считаю, что в связи с растущими угрозами пришло время увеличить эту цифру до 3% ВВП. Я намерен убедить в этом наших союзников как в Америке, так и в Европе».

Заявление польского президента, судя по всему, адресовалось лоббистам американского военно-промышленного комплекса, заинтересованным в росте оборонных бюджетов стран-членов НАТО. Однако вначале решение о повышении расходов до 3% должны одобрить держатели контрольного пакета альянса. Администрация Байдена дала понять, что со скепсисом относится к инициативе Дуды.

Представитель Госдепа США Мэттью Миллер выразился следующим образом:
«Я думаю, что первым шагом должно стать достижение каждой страной порога в 2%, мы наблюдаем улучшение в этом вопросе, почти две трети из стран сейчас находятся на этом уровне, но я думаю, что это первый шаг, прежде чем мы начнем обсуждать дополнительные предложения».

Госдеп таким образом намекнул президенту Польши, что подобные идеи, если они и появляются, надо вначале проговаривать по закрытым каналам, а не вбрасывать в публичное пространство.

Помимо того, администрация Байдена ставит перед собой иные приоритеты расходования бюджетных средств. Согласно планам, опубликованным Белым домом, расходы на оборону США после 2026 финансового года больше никогда не превысят 3%, а к 2034 году они упадут до 2,4%. Это не связано с сокращением государственных расходов в целом. Напротив, Байден заинтересован в росте дефицита бюджета в течение следующих десяти лет. Скорее, дело в том, что всё большая доля расходов будет направляться на программы поддержки и выплаты процентов по долгу, а всё меньшая - на оборону и остальное, чем занимается федеральное правительство.

Поэтому когда польский президент делает публичные заявления о необходимости повышения военных расходов, он тем самым даёт топливо оппонентам нынешнего президента США, пожелай они выступить с обвинениями в том, что Байден «ослабляет» обороноспособность страны. И это затрагивает не только Вашингтон.

Британские издания сообщают, что премьер-министр Великобритании Риши Сунак«сталкивается с новым давлением с целью увеличения расходов на оборону после того, как президент Польши призвал страны-члены НАТО увеличить свои взносы до 3% ВВП».

Если бы Великобритания увеличила свои расходы до 3% ВВП, это обошлось бы стране, по экспертным оценкам, дополнительно в 24 млрд фунтов стерлингов. Таких денег у Лондона, похоже, нет. Не исключено, что Байден и Сунак в данном случае руководствуются электоральными вопросами. В США в этом году избирают президента, а в Великобритании – депутатов парламента, отчего социальные программы становятся на время важнее военных. Конечно, нет гарантий, что после выборов «миролюбивый» настрой Вашингтона и Лондона не изменится. Но пока президент Польши, решивший общаться с партнерами по НАТО посредством газетных публикаций, генерирует проблемы американским и британским властям, создавая им ещё один политический «фронт напряженности».

👏 Станислав Стремидловский