Ну что же, подписчиков прибыло, ресурсы времени небесконечны. Так что горячую дискуссию с Кириллом Гончаровым закрываем (кто-то же должен это сделать).

Выражаю сердечную признательность за подписчиков самому Кириллу Алексеевичу, а также мало кому интересной телеграм-канализации и писающим там мальчикам с пухленькими щечками, поросячьими глазками и купленными дипломами.

Еще увидимся. Может быть.

Все же по поводу избирателя ЦАО. На самом деле он очень разнообразный и очень разных взглядов.

К слову, согласно данным муниципальной статистики с 14 по 20 годы наблюдался значительный прирост населения в ЦАО. В основном благодаря внутренней миграции, конечно, но и рождаемость тоже росла. Помните, я говорил, о том что многие семьи испытывают сложности с определением ребёнка в детский сад? Тверской район к примеру, испытывает серьезный дефицит мест в дошкольных учреждениях.

У меня было несколько обращений родителей разных районов ЦАО с просьбой о помощи в устройстве в детсад, которым удалось помочь, но только (!) через аппарат уполномоченного по правам ребенка (еще два заявления пока в работе). Но так же быть не должно. Это свинство, что ребёнка, живущего на Сущевской улице, направляют в детсад на Переяславскую. А потом Дептранс пишет, что места в образовательных учреждениях предоставляются по месту жительству. Поэтому изменение маршрутов не касается дошкольников и школьников.

Словом, избиратель в ЦАО действительно разный. Но если на муниципальных выборах включится избиратель-робот, то никаких усилий не хватит, чтобы этому противостоять.
Впрочем, те кто действительно захотят повлиять на выборы, все равно не смогут этого сделать через ДЭГ. Вряд ли он будет в их руках.

Участвую в круглом столе "Глубинная Россия: переосмысление развития. Рост или благополучие?" в Шайнинке.

Развитие малых территоий - одна из важнейших дисциплин, котрая, к сожалению, до сих пор недостаточно охвачена вниманием органов власти. 70% малых территорий России сжимаются (характерна депопуляция и деградация экономики и территории).

Управление пространственным сжатием - один из главных вызовов для нашей страны, который, очевидно, обязательно должен найти отражение в государственной политике.

Выступил на круглом столе Глубинная Россия: переосмысление развития.

1) Пространственное сжатие глубинки - серьёзный вызов, требующий пересмотра стратегии пространственного развития, которая итак будет пересмотрена.

2) Старение населения в глубинке сильнее, чем в агломерациях, но это не учитывается в государственной политике. Социальная инфраструктура для пожилых гораздо хуже в глубинке.

3) Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет. Привёл пример Дятькова, где проектировали-проектировали городские пространства, а в итоге центром концентрации молодёжи стал ФОК открытого типа в самом центре города, что и не планировалось.

4) Местное самоуправление практически всё. По крайней мере, в его классическом виде. (спасибо поправкам, Крашенинникову и Клишасу). И это тоже придется учесть в новой реальности. Вовлечение населения в управление территорией будет осуществляться, по всей видимости, с новыми инструментами.

Спасибо коллегам Emil Markwart и кафедре Глазычева за приглашение и возможность выступить.

Вчера выступил на сессии "Развитие территорий" ежегодного съезда общероссийского союза НКО.
Выступление посвятил взаимодействию между НКО и местными властями.

Что сегодня есть у муниципалитетов для НКО? А у НКО для муниципалитета? Негусто.

У муниципалитета - нищий, дотируемый регионом бюджет и муниципальное имущество: собственные помещения и здания МБУ.

Про бюджет можно забыть. Его едва хватает на самое необходимое. Муниципальное задание уходит собственным подведам, а в муниципальном заказе НКО участвуют на общих основаниях с коммерческими организациями.

Есть помещения, но законодательство ограничивает возможности его использования. В Москве НКО могут получить безвозмездно помещения по конкурсу, выполняя социальные программы для населения по месту жительства. Но процедура, установленная для этого часто является объектом проверок прокуратуры и ФАС. Да и поводы для таких проверок часто возникают. А раз так, есть общее правило. Лучше ничего не делать, чем сделать и получить по голове.

Что есть у НКО для развития территории и муниципалитета? Во-первых, чаще всего, острое и очень большое желание работать и помогать выполнять потребности населения на территории (особенно остро эти трудности видны на сжимающихся, малых территориях). Вдохновение, творческий подход к своей работе. Муниципалитету НКО могут дать яркие, интересные проекты, которыми местные чиновники смогут похвастать и привлечь к себе внимание в положительном смысле.

Успехи же муниципалитета всегда ассоциированы с его управленческой командой.
Но для этого НКО нужны ресурсы. А где их взять в условиях пространственного сжатия? Муниципалитет нищий, население не очень щедрый жертвователь, а бизнес и так дышит на ладан. Приходится зарабатывать как могут. Еще один источник - грантовая поддержка. Но кто дает гранты? Федеральные структуры, вроде Фонда президентских грантов, фондов, финансируемых олигархами. Есть и региональные гранты. Но муниципалитеты не имеют возможности да и полномочий оказывать грантовую поддержку НКО.

В свою очередь, кто как не те, кто находится на местах, знают лучше других, что именно нужно "на земле". Какие есть социальные потребности у граждан, как их удовлетворять. Причем много не нужно. Достаточно нескольких десятков тысяч рублей, чтобы научить ребятишек делать сайты, посвященные истории их городка или поселка, вместо того, чтобы "тусоваться" в сквере с семками и бутылочкой.

Конечно, нужны изменения и в законе, и культуре управления. Местное самоуправление уже убито. Давно выстроена жесткая вертикаль власти. И изменения в законах в продолжение поправок в конституции лишь устанавливает в правовом поле status-quo.

Но если не развернуть поезд по пути централизованного государства-корпорации-монстра, то мы убьем инициативу на местах. Общество противопоставит себя государству, последствия чего легко себе представить.

Читайте мой комментарий Московской газете

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

В 2026–2030 годах в России ожидается падение спроса на ипотеку. Об этом свидетельствуют данные, которые приводятся в подготовленной Центробанком аналитической записке «Об оценке потенциального спроса на ипотеку».

Как отмечается в документе, опубликованном 29 ноября на сайте регулятора, снижение спроса на данный вид кредитования объясняется активным стимулированием ипотеки в настоящее время.

О дальнейшем спросе на ипотеку и о доступности жилья читайте мой комментарий в Московской газете и в блоге Эха Москвы

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

Инфляция сейчас растёт во всем мире. Например, в США подскочила в октябре выше 6%, в Германии - выше 5%, в России - выше 8%.

Основная причина - экономический дисбаланс между спросом и предложением - существенное сокращение предложения товаров и услуг в результате жестких ограничительных мер (локдаунов) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Однако такая инфляция - инфляция издержек - носит немонетарный характер и не может эффективно регулироваться ДКТ.

Вторая причина - мягкая ДКТ в США, связанная с проинфляционным характером эмиссии доллара как мировой резервной валюты, то есть выпуском огромного количества необеспеченных активами долларов, что означает экспорт инфляции в другие страны, в том числе в Россию.

Третья угроза - рост спекулятивного поведения игроков рынка, которые пытаются заработать на чем угодно, в том числе на дестабилизации национальной валюты. Жёсткая Политика ЦБ способна ограничивать ресурс для спекулятивных операций, подавляя при этом инвестиционную активность.

Таким образом, ЦБ боится спекулянтов, способных к 8% добавить ещё несколько искусственных. Но вернуть инфляцию к 4% он не в силах. Это произойдёт только после стабилизации мировой экономики после снятия всех ограничительных мер и сокращения инфляционных ожиданий у участников рынка. При этом денежно-кредитная политика ЦБ должна быть направлена на то, чтобы поддерживать экономику за счет платежеспособного спроса, а не создавать дефицит наличности на рынке.

Читайте мой комментарий в ИА REGNUM, Московских Ведомостях и в блоге Эха Москвы

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

В блоге на Эхе о моём выступлении

Руководство партии «Новые люди» пригласило меня в качестве эксперта образовательного проекта для кандидатов в муниципальные депутаты. Вместе с коллегами готовим содержательную и ёмкую программу для актива партии и лидеров команд. Вчера выступил с анонсом программы на публичном партийном мероприятии.

Хотел бы пояснить следующее.
1) Сотрудничество с «Новыми людьми» обусловлено осознанным стремлением вести технологичную и энергичную муниципальную кампанию в 2022 году. Этим и достаточно сильным брендом партия привлекает многих сильных кандидатов. В текущих политических условиях это приемлемый вариант для продвижения наших убеждений.

2) К сожалению, другие политические силы праволиберального направления пока не готовы начинать яркую и технологичную кампанию. Кроме разве что Горпроектов, у которых есть как сильные (наработанная электоральная база на кампаниях 17, 18 (президентские), 19 и 21 годов), так и слабые (в первую очередь сомнительная, не всегда убедительная повестка) места.

3) Хочу поблагодарить коллег из Партии роста за доверие, которое было оказано при выдвижении в 208 ИО в 2021 году. К глубокому сожалению, несмотря на сильнейший экспертный фундамент, партия оказалась в ресурсном смысле не готова продолжать политическую работу, в том числе на муниципальной кампании в Москве. Однако от сотрудничества с партией у меня остались достаточно тёплые впечатления.

4) Также хочу поблагодарить коллег из Яблока, которые выдвинули команду кандидатов в нашем и других районах Москвы в 2017 году. С этого начался мой путь в политику. Со многими сохраняю сердечные отношения, с кем-то остаюсь - в рабочих. Опять же – к сожалению, партия растеряла тот потенциал, которым обладала. И окончательно это произошло в ходе кампании 2021 года. С 5-6% в декабре партия показала 2% в сентябре. Напомню, партия лишилась прямого госфинансирования еще в 2011 году, 10 лет назад. С тех пор, имея серьёзный электоральный ресурс, партия не только не вошла в парламент, но так и не вернула себе прямое госфинансирование. В текущих реалиях, это вряд ли привлечёт много кандидатов для выдвижения на муниципальных выборах.

Вместе с этим, следует напомнить, что именно Яблоко было автором «Шишловской» поправки в закон об МСУ (тогда еще 154-ФЗ) про «единство городского хозяйства», которая поставила нынешнее МСУ в Москве и Санкт-Петербурге в то положение, в котором оно сейчас находится, ограничив полномочия муниципалитетов. Конечно, Александр Владимирович много раз объяснял, что «идея хорошая, а реализация плохая». Тем не менее, поправка дала старт изъятию полномочий у МСУ в городах федерального значения.

5) И последнее. О чем вчера сказал на пресс-конференции, говорю и сейчас. Властям будет выгодно размыть голоса между разными политическими силами. А таковых сегодня как минимум 4: НЛ, ГП, КПРФ и Яблоко. Если все четверо не договорятся друг с другом о коалициях в районах, голоса размоются и победят единоросы. Конечно, с КПРФ объединяться ой как не хочется. Но муниципальная политика – не совсем про убеждения. Поэтому с моей точки зрения, на этом уровне коалиции возможны.

Почему единоросы – плохие депутаты (но зачастую хорошие директора поликлиник, школ, МФЦ и т.п.) объяснять долго не буду. Даже если они очень захотят, они не смогут по-настоящему представлять интересы жителей района. Во-первых, они зависимы от вышестоящего руководства и партийной вертикали, во-вторых, им просто некогда заниматься муниципальной политикой в силу глубокой вовлеченностью в управление собственным «хозяйством».

Вчера лидер НЛ сказал, что будет стараться выдвигать сильных лидеров во всех округах, если таковые найдутся («будет 1500 победителей – выдвинем всех 1500), однако, разумеется, на вопрос готова ли партия к коалициям, лично я услышал положительный ответ. И это важно. Остальное зависит от других политсил.

Не спите! Муниципальная кампания началась. Поехали!

Подпишитесь на мой
#ЯковЯкубович
#КомандаЯкубовича
#ГлаваТверской
#Якубович22 #Якубович2022

Идея отказаться от наличных в расчетах появилась еще до пандемии.

С одной стороны, безналичный расчёт достаточно удобен. С другой, наличные кажутся надежнее. Их не украдут кибермошенники. Да и чаевые проще дать наличными.

По данным ВЦИОМ, 26% россиян положительно относятся к идее запретить оплату бумажными деньгами и оставить возможность расплачиваться только банковской картой или онлайн-переводом.

Есть три принципиальных причины, по которым множество россиян не готовы отказываться от наличных:

Первая — чисто бытовая. Кто-то до сих пор не доверяет IТ и не готов доверять невидимому цифровому монстру свое благосостояние и кровно заработанные. И к ним относится не только пожилое поколение, которое не желает менять привычки, но и более молодые люди, предпочитающие иметь широкий спектр инструментов для расчетов.

Вторая причина — это приватность.
Многие не готовы терять ее, теоретически давая возможность банкам «корпорациям» отслеживать образ жизни человека. Даже пусть и анонимизированный. «Кому какое дело, в каком именно ресторане я питаюсь и где покупаю колготки», — может сказать типичный участник опроса.

Третья причина — экономическая. У нас всё ещё значительный масштаб теневого сектора экономики. И несмотря на то, что Минтруд и другие органы исполнительной власти пытаются вывести экономику из тени, вряд ли теневой сектор в скором будущем отомрет. Возможно, разговоры про отмену наличных как раз и направлены на это. Однако принимаемые властями меры кажутся скорее репрессивными, чем мотивирующими».

В любом случае, мало кто поддержит отмену наличных денег. Поэтому даже данные представленного опроса представляется слишком оптимистичными.

Читайте мой комментарий в издании Пятый угол и в блоге Эха Москвы

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

Представители общественной организации «Архнадзор» опубликовали список замечаний к государственной историко-культурной экспертизе, касающейся строительства многофункционального комплекса по адресу Тверской бульвар, вл. 27/20/1. По мнению общественников, проект строительства противоречит закону.

Подробнее читайте мой комментарий в издании Пульс дня

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

С каждым годом жизнь становится дороже, доходы населения при этом растут не теми темпами, что хотелось бы. В некорпоративном секторе (самозанятые, предприниматели, сотрудники малых предприятий), по данным специалистов ВШЭ доходы и вовсе рухнули на 18%.

На фоне этих показателей, общего роста цен на продовольствие, подорожание мандаринов уже не выглядит столь неожиданно, а вполне вписывается в тренд.

Мандарины традиционно являются символом нового года, наряду с ёлкой, салютом и речью Президента, поэтому внимание к ним как к символическому «новогоднему» продукту всегда повышен накануне праздников. Разумеется, маловероятно, что себестоимость производства мандаринов выросла. А вот транспортные расходы, очевидно повлияли. Пожалуй, они и явились главным фактором роста стоимости фрукта.

В большом объеме мандарины поставляются с Кавказа и Закавказья. Постоянное подорожание бензина, повышение стоимости проезда по платным дорогам не могло не сказаться на ценах. И речь не только о мандаринах, но и вообще о продовольствии.

В августе были отменены скидки на использование транспондера при передвижении по платным дорогам. На некоторых участках растёт и стоимость. Бензин подорожал с начала года за 10 месяцев на 7%. В целом, это соответствует заявленному уровню инфляции, и даже чуть-чуть его превышает.


Уже очевидно, что новогодний стол для россиян будет несколько дороже чем в прошлом году. Однако новый год в 2021, в основном, россияне встречали дома из-за закрытых границ. В этом же — многие уедут за пределы страны, что незначительно повлияет на снижение спроса на традиционные новогодние продукты. Напомню инфляция за последнюю неделю ускорилась, в том числе, из-за повышения цен на туристические услуги (на 30%).

К сожалению, ожидать, что рост цен на товары, традиционные для предновогоднего периода, а это мандарины, сладости, икра и так называемый «набор для оливье», будет незначительным, не приходится. Подорожает не только новогодний стол, но и жизнь. Расходы на продовольственные товары, обувь, одежду и другие товары увеличиваются, но на рост зарплат могут рассчитывать только «бюджетники» (индексация на уровень ИПЦ закладывается, как правило, в бюджетах) и работники крупных компаний (при соответствующем желании руководства). Значительная же часть населения, занятая в некорпоративном секторе, победнела. Не говоря о том, что многие и вовсе заняты в теневом (ненаблюдаемом) секторе, где динамика доходов живет своей жизнью, не особо изученной экономистами.

Подорожают не только мандарины, шампанское и оливье.
Хорошо, что пока новогоднее поздравление Президента все еще бесплатно.

Читайте мой комментарий на странице издания Пульс дня

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

Институт экономики города в пятницу провёл круглый стол на тему рассчитываемого Минстроем и ДОМ.РФ индекса качества городской среды российских городов.

У меня отношение к индексу крайне скептическое. Президент Европейского клуба местного самоуправления Эмиль Маркварт задал изначально дискурс, а зачем вообще нужен индекс качества городской среды, непосредственное отношение к которому имеет КБ Стрелка?

На сайте расчета индекса сказано следующее: «Индекс качества городской среды — инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования, позволяющий использовать результаты оценки для создания рекомендаций по улучшению среды».

Однако уже на этапе подготовки магистерской диссертации я изучал и методологию и результаты. В частности в одном из городов Калужской области (г. Людиново, можете проверить) качество жилья с 18 по 19 год выросла аж на 15 баллов (+70%). Что не может быть, потому быть не может. Или такой показатель как «объем вывозимого мусора» оказывается влияет на качество городской среды. Даже стилистические ошибки типа «площадь зеленых насаждений» вызывают сомнения в качестве проработки методики.

Если резюмировать, основные претензии к методике следующие:

1) Сомнительные источники (среди которых, например, ГИС ЖКХ, которая на фиг никому неинтересна).
2) Непрозрачность расчетов. Никто не видит, не понимает, как считают, сами расчеты с муниципальными образованиями не обсуждаются.
3) Неполный охват всех компонентов городской среды (мало внимания уделено природной составляющей).
4) Отсутствие обоснованности увязки самих индикаторов с качеством горсреды.
5) Муниципалитеты отстранены от расчетов, а их результаты непонятны и с муниципалитетами никто не обсуждает.
Про грамматические ошибки в методике скромно умолчу.

Какой напрашивается вывод?
Президентом озвучены национальные цели. Одной из них является обеспечение комфортной городской средой. Любая цель должна быть измерима. Вот её и измерили с помощью того самого индекса.
Следовательно нужен он, чтобы отчитаться за выполнение цели, а не для того, чтобы, как декларируется в методике, выработать рекомендации по повышению качества городской среды. Потому что вырабатываться эти рекомендации должны быть для тех, кто этот индекс не считает и не понимает, зачем он нужен.

Приношу извинения за резкость авторам этой методики и тем кто имеет отношение к ней.

Читайте в блоге Эха Москвы

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

В сентябре, аккурат после выборов в Госдуму, началась реконструкция участка МЦД-1 вдоль Бутырского вала. Больше всех жителей возмутило удаление «под корень» всех без исключения зеленых насаждений, что в общем-то неизбежно, судя по планируемым работам по расширению путей.

По поручению Совета депутатов МО Тверской рабочей группой по экологии направлено обращение в Департамент природопользования с просьбой проконтролировать восстановление зеленых насаждений после того, как работы будут проведены. В общем-то, вполне выполнимая просьба.

Увы. Ответ ДППиОС предсказуем. Оказывается, все (!!) насаждения были сухостоем (что конечно же, ложь — посмотрите на фото с гугл-карт во время стройки Soho-Noho), и которую невозможно теперь оспорить, восстановлению не подлежат, а новые насаждения, может быть, будут высажены на «озелененных территориях ЦАО» как предписано 743-ПП, а не восстановить на Бутырском валу или где-то поблизости, как просил совет депутатов и жители.

Кстати, в 2019 году, когда шли публичные слушания по переходу через ж/д предполагались мероприятия по сохранению зеленых насаждений. А теперь оказалось, что все было сухостоем.

Эта история, на самом деле довольно стандартная. Именно поэтому, я хочу подчеркнуть, что в Москве необходимо сильное местное самоуправление, и это не только независимые от властей и действенные депутаты, но и сильное районное сообщество. Мы, депутаты МО Тверской будем и дальше добиваться, чтобы жителей слышали. В том числе в той части, которая касается содержания зеленых насаждений. Должно же быть хоть какое-то уважение к людям. Ведь неуважение больше всего и злит людей!

Впереди муниципальные выборы. Про это не нужно забывать. Власти должны прислушиваться к жителям. Территориальные органы — префектуры и управы — не могут (да не очень-то и хотят) как-то повлиять на подобное. Именно вышестоящие московские руководители, для которых жители — это то что мешается под ногами (а как иначе объяснить происходящее?) пренебрегают интересами москвичей. Не слышат и не видят их.

Выборы муниципальных депутатов, которые продолжат отстаивать интересы жителей, — важная задача, которую предстоит нам выполнить в сентябре. Стоит не забывать об этом и не снижать градус возмущения происходящим.

Подробнее о ситуации на Бутырском Валу читайте мой пост в блоге Эха Москвы

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

Из серии #набериподписчиков

Человеческие отношения, дорогой Кирилл Алексеевич, не покупаются и не продаются. Как совесть и человеческое достоинство. Цена этому - доказательство честности и порядочности, подтвержденной годами.

Правда нужно быть и оставаться человеком, а не Го... (это не про тебя, не волнуйся, первая буква в твоей фамилии - лишь совпадение).

Не всё покупается. И не все.

Да. Ошибку в статье автор поправил и извинился за косяк.