Булаев: Мы дали возможность проводить выборы в муниципальных образованиях.

Значит и московские муниципальные выборы в 2022 году собираются делать электронными.

Булаев: ДЭГ - это то, чего ждет избиратель! Ничего подобного в мире не делалось!

5 жалоб по 4 избирательным округам в Москве подано по ДЭГ.

Общественный штаб по наблюдению в Москве

Малькевич (общественная палата) : наши противники за рубежом через некоторых политиков распространяют ахинею

9 минут Алексей Венедиктов предъявлял аргументы что ДЭГ - ок.

1) следов взлома транзакций и вбросов нет,
2) коммунисты - дураки отказываются от 2 мандатов, которые им дало ДЭГ
3) Те, кто призывает отменить результаты ДЭГ, - дураки и не лечатся, так как пытаются сегрегировать курии проголосовавших электронно и оффлайн.

Собственно, что скажу.
1) следов вбросов нет, а выбросы есть.
2) 2 мандата против десятка маловато будет.

Но важно не это.

ВАЖНО ВОТ ЧТО:
Разумные политики (например, в моем лице) считают, что следует отменить не результаты ДЭГ, а вообще все результаты во всех регионах где было ДЭГ. И вернуться к традиционной процедуре голосования оффлайн.

Даже если все честно и нет следов, ДЭГ не будет легитимирован. И несмотря на мантру Булаева "решение о повсеместном введении ДЭГ - это не наше решение. Это решение избирателя", все это неубедительно. Никто в это не поверит. Как не верит в вакцину. Но если вакцинация - вопрос здоровья и жизни, то ДЭГ - цацка, которую надо выкинуть как опасную игрушку.

Закрыть и больше не открывать этот ящик пандоры.

Словом, выборы надо провести повторно в 7 регионах. Потраченных денег жалко. Но истина дороже.

122 судимых вошли в состав списков партий.

24 из них исключены

У ЕР 324 мандата
Кпрф 57
Ср 27
ЛДПР 21
Новые бирюзовые 13
Гражданская платформа, родина и Партия роста - по одному.
И 5 самовыдвиженцев (считайте - ЕР)

Евгений Иванович Колюшин. Член ЦИК с ПРГ.

Запомните это имя.

Он - единственный кто заявил о нарушении принципов свободы, тайны и равенства избирательного процесса и озвучил аргументированное особое мнение, в котором изложил основные доводы против ДЭГ, трёхдневного голосования и неравных прав кандидатов и партий.

Низкий поклон.

Правда тут же Борис Сафарович Эбзеев объявил заявление Колюшина со ссылкой на Алексей Венедиктов ("которого вряд ли можно упрекнуть к "служении" кому бы то ни было", конец цитаты) политическим а не экспертным.

Ну что же. Спектакль окончен. Занавес. Я же предупреждал, что эти выборы могли быть последними...

Считаю так же, как единственный член Центральной избирательной комиссии с правом решающего голоса Евгений Иванович Колюшин, что развертывание ДЭГ недопустимо.


Дал по этому поводу интервью NEWS.RU

Хорошее топливо для топки - старый, лохматый использованный веник.

Смотрите скоро эфир на радио Аврора

Глава муниципального округа Тверской в г.Москве Я.Якубович:

"Проблема развития инфраструктуры для переработки (утилизации) отходов комплексная, и решаться она должна по нескольким направлениям. Это и планирование эффективной логистики с целью минимизации издержек и углеродного следа. Это и культурный аспект: пока граждане не готовы в полной мере прилагать усилия для разделения фракций бытовых отходов. Наконец, это экономический аспект, связанный с инвестиционными и эксплуатационными расходами на запуск перерабатывающих производств"

Обсудили с @nickita_lyakhovetskiy и @shupenyaon результаты выборов - прохождение в ГД Новых Людей и кандидата от Партии Роста - Оксаны Дмитриевой, будущее Российской оппозиции, а также - влияние электронного голосования на выборы, и стоит ли его отменять. Также поговорили о грядущих муниципальных выборах в Москве.

Ведущий: Никита Ляховецкий

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович
#Якубович

Встретились с жителями дома 57/65 на Новослободской по жалобам на работы по ремонту подъездов, входных групп и электрики. Обсудили, зафиксировали все замечания.

Принципиально, чтобы:

1) представителем собственников был человек, который пользуется безоговорочным доверием со стороны остальных собственников (всегда будут недовольные, но хотя бы 2/3 должны его поддерживать).

2) при принятии и утверждении жителями проектной документации по капремонту важно смотреть на детали. Вряд ли кто-то лучше, чем сами собственники, исследует проект. Можно не быть строителем или экспертом, чтобы увидеть в проекте, что в N-м подъезде меняют подъездную дверь в (N +1)-м подъезде не меняют.

3) на случай, если проект принят, но что-то пошло не так, есть журнал авторского надзора, в рамках которого можно незначительно изменить проектное решение. Но для этого нужно не «говорить» а писать. Причем тому, кто, в конечном счете, отвечает за капитальный ремонт – ФКР

Кстати, скоро муниципальные выборы.

#ГлаваТверской
#ЯковЯкубович

Поговорили с Виталием Серукановым о прошедших выборах @ukol_z

Интервью выйдет в понедельник на канале Укол Зонтиком

Сергея Смирнова (Медиазона) признали иноагентом.

Пришли налоговые уведомления. Сайт росреестра (как и горячая линия) легли.

Цифровой прорыв. Диджитал трасформейшн. Блокчейн технолоджиз.

Сервисы государственные хоть настройте, прорывальщики. Это вам же налоги наши нужны.