Хиллари Клинтон заявила, что Путин испытывает «личную вражду» по отношению к ней. При этом, она связала это не только с поддержкой Госдепом уличных протестов в 2011 - 2013 гг., но и с расширение НАТО на Восток при ее муже.

Интересно, что раскрутка идеи о существовании у Путина «личной ненависти» именно к Хиллари, хотя она далеко не единственный политик, "перешедший дорогу" Путину, взять хотя бы упомянутого ей Билла, имеет своей целью изобразить Путина сексистом и женоненавистником, противопоставив его тем самым мировому феминистскому движению. Это приобретает особую актуальность в связи с тем, что какого-то реального притеснения женщин в России нет.

http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/12/534870/US-Russia-Hillary-Clinton-Trump-Putin-2016-election

Buzzfeed опубликовал содержание плана Москвы по нормализации отношений с США, который был направлен Трампу вскоре после его избрания. В плане содержится целый ряд предложений по полной нормализации отношений с США, однако без каких-либо уступок со стороны России в рамках украинского и сирийского кризиса. Читая предложение, создается такое впечатлние, что никаких кризисных моментов в отношениях с США за последние пять лет просто не было.

По оценкам издания, пункты плана показывают полное непонимание российским руководством как работает политическая система США: «русские поверили в избирательную риторику Трампа, поверили в то, что он сдержит свои предвыборные обещания. Надеясь на это, они исходили из представлений о своей собственной политической системе».

Опубликованный изданием план дает основания для полного пересмотра сложившейся убежденности в существовании сговора между Путиным и Трампом. Образ российской мафии и спецслужб, полностью контролирующих Трампа, может вскоре превратиться в образ наивности российского руководства, которое не понимает, что ни президент США, ни американсоке военное руководство не может принимать самостоятельных решений. Хотя Buzzfeed такой Buzzfeed, что многие публикуемые ими сенсации затем оказываются фейком.

https://www.buzzfeed.com/johnhudson/russia-sought-a-broad-reset-with-trump-secret-document-shows?utm_term=.mg4YRAQDZ#.ahBmRDg29

NT пишет, что решение WADA снять обвинения в употреблении допинга с 95 российских спортсменов в скором времени "породит широкие дебаты в СМИ относительно причины подобного решения", несмотря на доклад Макларена. Издание придерживается точки зрения, что решение связано с успехами российских властей в деле уничтожения улик, что сделало невозможным обосновать с юридической точки зрения обвинения против спортсменов.

С другой стороны, WADA также может быть не заинтересована в раздувании скандала с допингом. Будь руководство настроено на конфликт, судебные процессы можно было, по крайней мере, начать.

https://www.nytimes.com/2017/09/12/sports/olympics/russian-doping-wada.html?mcubz=1

Newsweek пишет, что Путин специально дал возможность своей карманной оппозиционной партии получить голоса на выборах в Москве 10 сентября. Это сделано, чтобы затем подставить «Яблоко» в реальной работе для дискредитации всего оппозиционного движения.

Если же говорить о выборах в остальных регионах, то, по мнению издания, «Путин вновь доказал, что он мастер по фальсификации результатов выборов». Высокий уровень легальности выборов западные СМИ не оценили.

http://www.newsweek.com/vladimir-putin-russia-elections-hack-rigged-votes-fake-news-opposition-united-663811

The Atlantic иронизирует над самоуверенностью Трампа, обещавшего «поладить с русскими». Автор задается риторическим вопросом: «почему же, если он такой мастер переговоров, он за столько лет так и не смог реализовать свой проект по строительству Trump Tower в Москве?»

А ответ прост. Трамп так и не уяснил, что причины его предыдущих и сегодняшних поражений в отношениях с русскими в том, что «русские всегда воспринимают просящего как слабого».

Забавная редукция национального характера by Atlantic. Возможно, очередной намек на опубликованный Buzzfeed список предложений по нормализации отношений, который российский МИД направил Трампу через три месяца после избрания.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/09/why-didnt-trump-build-anything-in-russia/539274/

На днях стало известно, что министерство внутренней безопасности США дало американским госучреждениям три месяца на полный отказ от продукции «Лаборатории Касперского». А самого Евгения Касперского пригласили в палату представителей для дачи показаний.

Американские СМИ достаточно живо отреагировали на эти события. Большинство мейнстримных СМИ подчеркивают разведпрошлое Евгения и то, какую киберопасность представляет установка ПО для национальной безопасности США.

А вот компьютерный журнал PC Magazine, который собрал мнения ряда независимых экспертов по отрасли, придерживается другой точки зрения. Издание пишет, что бизнес-сообщество в сфере кибербезопасности входит крайне ограниченный круг специалистов, которые регулярно кочуют из одной кампании в другую. Поэтому если бы были хоть какие-то доказательства сотрудничества Касперского с российскими спецслужбами — они бы немедленно всплыли и поставили бы крест на репутации компании. А обвинения министерства внутренней безопасности не подкреплены ни одним весомым фактом.

https://www.pcmag.com/commentary/356214/should-you-believe-the-rumors-about-kaspersky-lab

Bloomberg пишет, что то, как проводятся российские военные учения «Запад-2017», показывает эволюцию российской военной доктрины. Если ранее Россия была готова нанести ядерный удар сразу же при вторжении НАТО на территорию Белоруссии или России, то теперь Россия посылает четкий месседж: «сначала мы противопоставим вам конвенциональные ВС и только в случае провала операции нанесем по вам ядерный удар».

По мнению издания, несмотря на то, что это чисто оборонительная доктрина, необходимо понимать, что основный сценарий начала войны между НАТО и РФ — это повторение украинского Майдана в Белоруссии или России. Таким образом, если в этих странах начнется Майдан, Кремль может обвинить в этом Запад и начать военные действия. При соответствующих обстоятельствах у НАТО не будет возможности избежать конфликт.

Достаточно антиутопичный сценарий. Правда, если обратиться к американским военным экспертам, то любое вторжение на территорию Белоруссии или России предполагается сопроводить превентивным ударом по российской ядерной инфраструктуре, который должен будет полностью свести на нет возможность российского ядерного ответа.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-15/the-zapad-military-exercise-reveals-putin-s-fear

Израильский эксперт по ИГ пишет книгу о Путине «Кремлевский заговор». Не желая раскрывать деталей, он заявил о главной мысли книги: «Путин — опаснее чем исламский фундаментализм. Проснитесь пока не поздно».

Самое смешное, что подобные заявления всегда работают только на пользу Кремлю. Подобная риторика помогает Путину мастерски разыгрывать «плохую карту». С мизерным в сравнении с США военным бюджетом и стагнирующей экономикой, России удается сохранять образ "противника с которым лучше не связываться". Хотя тот же удар американского крейсера по асадовскому аэропорту показал, что Россия опасается конвенционального столкновения с НАТО на порядок больше, чем Альянс столкновения с Россией.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/15/exclusive-authorexpert-putin-dangerous-radical-islam/

Newsweek пишет, что «Запад должен проигнорировать предложение Путина о вводе миротворцев на Донбасс, так как Россия ни разу не поддержала легитимную миротворческую миссию на постсоветском пространстве». В качестве примеров приводится Приднестровье и Грузия. По мнению издания, Запад должен отклонить любую возможность официального присутствия российских войск на Донбассе.

Издание справедливо отмечает, что подобная миссия станет первым официальным случаем нахождения российских военнослужащих на Донбассе.

С другой стороны, не отмечается тот факт, что, согласно уточнениям Лаврова, в эту миротворческую миссию войдут и силы украинской армии, что несколько меняет суть предложения. По крайней мере, это должно снизить количество боевых столкновений.

http://www.newsweek.com/putins-plea-un-peacekeepers-ukraine-just-russian-ruse-666159

Bloomberg пишет, что американцы проигрывают «сирийскую гонку за Берлин» — стремление асадитов, с одной стороны, и курдов, с другой, первыми достичь Дейр-эз-Зора. Столь громкое название объясняется стратегической важностью города: обладание им открывает доступ к крупнейшим в Сирии нефтяным полям, а также необходимо для реализации проекта иранского коридора к Средиземному морю.

Издание дает интересный прогноз по развитию событий на ближайшую перспективу относительно курдов. В результате «сирийской гонки за Берлин» курды уже вышли слишком далеко за пределы своего традиционно расселения. После захвата Ракки и подхода к Дейр-эз-Зору под их контролем оказались огромные территории, населенные арабами. Учитывая высокую вероятность выхода США из конфликта после поражения ИГ, у Курдов вряд ли хватит сил удержать эти территории самостоятельно. Соответственно, либо мясорубка начнется по новой, либо курды войдут в Альянс с Асадом и РФ.

На самом деле, учитывая недавние сообщения об отбомбившихся по курдам ВКС РФ, вероятнее первый сценарий. Не удивимся, если курды вскоре займут в российском информационном пространстве пьедестал ИГ.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-15/-like-berlin-1945-russia-u-s-race-for-last-corner-of-syria

Independent сообщает, что Россия заплатила 50 000 $ автору доклада ООН о том, что «правительство Путина стало жертвой нарушений прав человека в результате западных санкций». Автором выступил бывший представитель Алжира Идрис Джазира. Факт получения им денег, по данным издания, уже рассматривается с этической стороны неким «надзорным органом, расположенным в Женеве». Что именно за организация — не уточняется (https://goo.gl/JA6k7X). Сам доклад издание называет удивительным по своей наглости.

Однако, если обратиться к содержанию обсуждения (https://goo.gl/hxG6E3), то станет ясно, что речь шла не о «правительстве Путина», а о "незаконности экстерриториальных санкций". Причем на сайте ООН отмечается, что это утверждение нашло «всеобщую поддержку».

В своей новой книге «Что случилось» Хиллари Клинтон связывает победу Трампа исключительно с войной компроматов. Сравнивая «украденные при помощи российских спецслужб» письма Подесты и видео «Доступ в Голливуд», на котором Трамп хвалится своими любовными похождениями, Хиллари отмечает одну интересную деталь.

По ее мнению, несмотря на то, что «Доступ в Голливуд» был бомбовым компроматом, который по мощи значительно превосходил "сухие" письма Подесты, это видео быстро наскучило пользователям, не дотянув до дня выборов. А вот письма публиковались порционно до самого дня голосования, что и позволило зафиксировать содержащийся в них негатив более эффективно.

Тем не менее в письмах Подесты говорилось о реальных элеткоральных махинациях против Берни Сандерса, а Трамп всего лишь показл себя с неэтичной стороны.

http://inosmi.ru/longread/20170915/240287926.html?utm_source=fb1

Портал Breitbard пишет, что отказ России и Китая от подписания предложенного Трампом проекта реформирования ООН предвещает коллапс в работе организации.

Учитывая «нехватку у Путина времени» на посещение открывшейся 13 сентября сессии ГА ООН, прогноз издания кажется правдивым. Россия в принципе не демонстрирует заинтересованность в поддержке функциональности международных институтов.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/17/russia-china-not-yet-backing-u-s-drafted-u-n-reform-declaration/

Из ежегодного доклада немецкого СМИ Deutsche Welle о результатах работы организации следует, что не только Конгресс США выделил фантастические суммы на «борьбу с российской пропагандой».

Так, с учетом расширения вещания компании на Россию и все постсоветское пространство дотации немецкого правительства выросли на 22 млн. евро.

Российские издания связывают подобное расширение бюджетов и вещания в первую очередь с выборами президента. И все же речь идет скорее о долгосрочных стратегических изменениях в приоритетах и объеме вещания: большинство западных экспертов сходятся во мнении, что как-то повлиять на результат выборов в России — невозможно.

http://www.dw.com/en/deutsche-welle-annual-report/a-3530526

Independent пишет, что именно Россия, а не Китай может стать наиболее эффективным посредником в конфликте между КНДР и США, так как «Россия в отличие от Китая никогда не распространяла свои имперские амбиции на Корею». По мнению автора, это гарантирует отсутствие у северокорейцев «националистической неприязни и подозрительности по отношению к русским».

Крайне спорное утверждение, учитывая, что у России нет такого же, как и у Китая, количества рычагов экономического давления на КНДР.

http://www.independent.co.uk/voices/north-korea-nuclear-crisis-missile-threat-russia-greatest-ally-to-us-neutralising-a7952841.html

Американский телеканал NBC опубликовал ряд интересных экспертных комментариев о приближающихся президентских выборах в России.

Мэттью Булеж, сотрудник аналитического центра Chatam House, считает, что работать с традиционным путинским электоратом для Навального абсолютно бесперспективно. По его мнению, единственным выходом Навального становится «обещать своим молодым избирателям победу в неопределенном будущем». Путин же останется ключевой фигурой российской политики даже в случае прихода преемника в 2024 году.

По мнению Марка Галеотти, на данный момент Путин не рассматривает ни одного из своих соратников как потенциального преемника. Однако, после 2018 года начнется так называемый «тест-драйв» возможных кандидатов в преемники.

Интересно, читают ли западные эксперты по России Telegram?

https://www.nbcnews.com/news/world/vladimir-putin-s-would-be-replacements-are-playing-long-game-n800651

По поводу видео с Морганом Фрименом необходимо отметить, что говорить о том, что «актера подставили» было бы неверно (https://goo.gl/g7tjJm). Фримен публично высказался в поддержку Хиллари Клинтон на недавних выборах и даже озвучил ролик в ее поддержку (https://goo.gl/mzTLbl). Учитывая сегодняшний настрой среди демократов, слова Фримена о России не должны вызывать удивления.

Другое дело, что его упреки в сторону Путина в попытке «подорвать доверие американцев западным СМИ» выглядят действительно лицемерно. Фраза Фримена «Fuck the media», которой он охарактеризовал освещение беспорядков в Балтиморе в 2015 г., уже давно стала мемом.

Хиллари Клинтон в беседе с известным американским сатириком Стивеном Кольбером заявила, что Путин неоднократно демонстрировал свою неприязнь к ней во время их встреч. По ее словам, «каждый раз Путин широко раскидывал ноги» — т.н. в феминистском сообществе manspreading.

А мы писали, что заявление Клинтон о персональной неприязни к ней Путина носит именно феминистский подтекст (https://t.me/american_media/461).

http://thehill.com/homenews/news/351493-clinton-mocks-putin-for-manspreading

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фон Расмуссен назвал учения Запад-2017 «расточительством». По его словам, НАТО — это «сконструированный враг».

При этом Расмуссен поддержал решение о повышении расходов членов Альянса на оборону до 2% ВВП, которое было принято 2014 году, когда он еще возглавлял организацию.

Не будем разбираться, кто прав, а кто виноват, но сами заявления Расмуссена — логический парадокс. Причем экс-генсек признает, что у РФ нет агрессивных планов против НАТО, но повышение расходов Альянса он «расточительством» не называет.

http://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/anders-fogh-rasmussen/ex-nato-chef-moechte-merkel-grosses-kompliment-machen-53234900,view=conversionToLogin.bild.html