Бывают такие ситуации, когда мужик начинает доказывать: "Меня не бросили! Я САМ УШЕЛ!"
Нечто подобное мы наблюдаем сейчас с Болонской системой образования. Которая "бросила" путинский режим. Причины, как все знают, были.
Режим стал рассуждать про собственную уникальную (ну, конечно-конечно, тут же живут не обыкновенные существа из мяса и костей, а какие-то особо уникальные) образовательную систему - которая когда-то будет (или нет). И про то, что Болонская система "уникальным" не нужна.
Но реальность-то - иная.

Ну и еще, конечно, о Болонской системе. Чтобы кого-то откуда-то исключить, надо, чтобы этот кто-то там был.
Это же не просто двухступенчатое образование (оно и в КНР имеется) и не только смена траекторий получения образования. Это еще и академическая свобода. Она в РФ была, кто как считает?
Вопрос риторический, конечно.

Еще раз повторю: не было никакого "плюшевого Димончика". Это миф, который зачем-то придумали в 2008-м околосистемные либералы.
Сейчас просто маска свалилась. И выплыло то, что выплыло.
Ну, и, конечно, годы-переживания свое берут, характер портится.
А, да, отставленный ныне, а позавчера считавшийся вторым человеком в РПЦ - он тоже считался либералом. Не знаю, правда, с чего бы. И многие ли из рассуждавших так читали, что либерал пишет и говорит? И отправили его, кстати, к еще одному "великому либералу" - Орбану.

Насчет очередной инициативы с детско-молодежной организацией (уже начали принимать соответствующий закон), сказать особо и нечего - кроме того, что инициатива на данный момент выглядит провально. Потому что в пионерской организации - многажды руганной и правильно руганной, чрезвычайно советской, - имелась некоторая романтика. То, что заставляет детей доверять. А что сейчас? Расписали государственную должность председателя, говорят об охвате. О Тимуре и его команде не говорят. Не говорят и о дружбе с зарубежными пион... вот как бедных российских детей теперь назовут? - "Большепеременниками"? "Большими переменщиками"? Не видно ничего такого, что может вызывать интерес. Разве что сделают какую-то маленькую ступеньку к вузу. Охват они, возможно, и получат. Заодно наверняка устроят державную идеологическую накачку. Которая сама по себе, без пионерской романтики, вызовет у школьников только отторжение. Так что пусть делают. Но не факт, что получится даже это.

Все эти инициативы проистекают от нытья пожилых идеологов: "Ах, мы упустили нашу молодежь!" Идеологи правы - упустили. Более того, дорогие идеологи, сделав ставку на непривлекательность, на закрытость, на "скрепность" с "традиционноценностностью", вы НАВСЕГДА ее упустили. Можете даже не пытаться догонять.

Когда текст важнее контекста...

Стало понятно, зачем депутату Федорову понадобилось отменять признание независимости Литвы. Оказывается, ему надо сделать Литву частично признанным государством - и, по его мнению, это создаст проблемы с членством в НАТО.
Зря он утверждает, что «В НАТО сразу возникнет непризнанная территория». Не возникнет. Непризнанные территории - это Сомалиленд, Амбазония и Тыграй. Но даже если все, кто голосует в ООН совместно с РФ, отзовут признание независимости Литвы, Литва останется "частично признанной".
Да и в НАТО был своеобразный, конечно, но прецедент: ссорились [Иван Иванович и Иван Никифорович] Чехия с Лихтенштейном. И не просто поссорились (Лихтенштейн требовал вернуть конфискованные еще при Бенеше владения), а именно до непризнания. И ничего страшного с Чехией из-за этого не случилось.
А всего проще - слегка поменять устав НАТО. Или Федоров считает, что НАТО - это такие уж бюрократы бюрократические, что этого в случае большой надобности не сделают?

Кратко о нынешнем юбиляре.
- Изверг на троне.
- Поскольку история пишется и редактируется победителями, допускаю, что он - подменыш.
- Человек, буквально обескровивший страну (название которой появилось при нем) за время правления.
- Превративший крепостничество в настоящее рабовладение.
- Уничтожитель (до всех 1937-х) армии (стрельцов).
- "Европейский монарх", зверски убивший собственного сына.
- Вообще крайне изобретательный в деле казней.
- Создатель "Слова и дела государева" (вчера один властный деятель написал оду - так себе, мягко говоря, но восторженные отзывы своих приближенных наверняка заработал, так вот, деятель прав: действительно, карательные органы Петр учреждал).
- Автор Батуринской резни.
- Гонитель староверов.
- В заслугу ему ставится создание великого города на месте, где его создавать нельзя - но город был построен на обломках прежнего, построенного там, где положено.

Еще в заслугу ему иногда ставится... рубка бород. Да, вот уж заслуга так заслуга! И европейский покрой одежды - прежде всего, мундиров. Это и есть вестернизация?
Пора бы что-то сделать с апологией Петра Антихриста, с "дворянской легендой". Появившейся, между прочим, уже не при нем - созданной в казармах гвардии и оказавшейся необычайно живучей.

По поводу инициатив с подъемом флага в школах и прочим патриотическим воспитанием, скажу только одно: нельзя сказать, что индоктринация не работает. Нет, она как раз работает - в обратную сторону. В сторону "отрицательного роста" того, чего так хотят индоктринаторы.
Они вообще-то детьми были, в школу ходили? Или ходили в какие-то совершенно особые школы?
Не знают и не помнят, что все, навязанное сверху, вызывает у детей и подростков чувство, до степени неразличения напоминающее тошноту?
Вообще, многих неприятностей они, которые "там, наверху", могли бы избежать, если бы не считали психологию людей каким-то "баловством", "отвлеченной теорией". Но тогда эти "там, наверху" перестали бы быть собой. А в принципе, конечно, единственный смысл существования школы - это квадратные уравнения, русская орфография, английские неправильные глаголы и т.д. Но данная простая истина тоже недоступна умам чиновников от образования.

Насчет точки в импортозамещенном названии - в этом нет ни загадки, ни интриги. (Зато есть то, что отметили сразу несколько блогеров: "жри что дают, и точка - и не вздумай возражать!")
Как давным-давно сообщил Граду и Миру великий русский поэт Михаил Щербаков, для интриги нужна точка с запятой. Для "продолжения банкета" - тем более. А точка - это что? Это финал. Или "привет" на инопланетном языке из книги Курта Воннегута - там в итоге с этой самой точкой тоже как-то не задалось; разумная машина отказалась от бессмысленного задания доставить точку-послание на край Вселенной. Вот и с импортозамещением оно как-то так...

Любопытно, конечно, с Кириенко получается.
Сперва - большой материал в "Медузе" про секту Щедровицкого, про "методологов".
Потом - статья в "Известиях", мелькнувшая и убранная с сайта. Которая у дорогих россиян (практически любых мировоззрений) вместо патриотического подъема вызовет вопрос: он что, нахлебников нам на шеи хочет насадить - и открыто об этом говорит?! Мало нам снижали уровень жизни из-за всяких ангол-эфиопий-афганистанов, так теперь еще и вот что?!
Дуплетом по "Киндер-Сюрпризу" прошлись... Интересно, кто? При том, что про "методологов" - истинная правда, например.

Вот какая интересная штука:
сперва ломаются социальные лифты.
А потом неприятности происходят с лифтами обычными.
Вот в таком порядке.
Интересно, как себя сейчас чувствуют горячие сторонники небоскреба на Охте (который все-таки построили, но все-таки в Лахте, на окраине Питера)? Хотя они, помнится, были очень и очень прорежимными 12 лет назад. Надо думать, таковыми и остались.

Все-таки по вчерашнему сообщению Кадырова ("очень бодрый командный голос") есть вопрос.
Его собеседник готов именно ЗАВЕРШИТЬ "спецоперацию"? Не продолжать, а завершить? Так бодрым командным голосом и ответил? Вон Шаманов пару недель назад говорил чуть ли не про 10 лет "денацификации". А тут - завершить...

Напомню очень простую истину: "пранкер" - это из "английско-нижегородского" диалекта. Не всегда уместного.
Но есть выражение "телефонный хулиган" (тоже не исконное, если вдуматься, но все же...)
И если всяческие вованы и лексусы появляются сперва в телевизоре, а потом на экономическом форуме, значит, государство одобряет телефонное хулиганство. Так это понимать и следует.

А мне одному робот Дуняша отдаленно напомнила не-робота Машу? Правда, несколько облагороженную... Возьмут ли Дуняшу на работу в МИД после ПМЭФ?
Я был бы за на месте МИДа. По крайней мере, Дуняшу, вроде как, не программировали на хамство.

С утра увидел какое-то нездравое уныние в ленте (а это грех - и для христиан грех, и у буддистов не поощряется).
Надо как-то с этим бороться. Вот, например:
"Все выглядело так, что Владимир Путин пропустил удар в челюсть от Касым-Жомарта Токаева".
Тут ведь важно не то, что сказано - а то, кем сказано. Лояльнейшим, обожаемым Андреем Колесниковым это сказано.
Это вот примерно как с анализами мочи Сталина в начале марта 1953-го. Сталин (условно) еще жив, дыхание по Чейну - Стоксу еще впереди, просто публикуются бюллетени о здоровье. С результатами анализов. Живого божества. А такое бывает? Нет, такого - не бывает. Или божество уже не живое, или анализы не публикуются.
Вот и тут. Хотел того журналист "Ъ", не хотел ли - но "хромой уткой" он Понятно-Кого во всеуслышание объявил.

Наверное, это очень странное ощущение - быть первым и единственным в должности. "Госсекретарь РФ" - вообще, звучит очень непонятно. Госсекретарь США - это просто министр иностранных дел США, а Госдеп = МИД. Просто есть устоявшаяся традиция перевода наименований. А в РФ госсекретарь - это кто?
Министр странных дел?
Собственно, им Бурбулис и был.
Сделал очень многое для продвижения реформ - не сумел сделать так, чтобы они оказались необратимыми.
Считался одним из ликвидаторов СССР - но не сделал так, чтобы через 30 лет никому в голову не пришло возрождать "неосоветчину".
Предполагалось, что он - "серый кардинал" при раннем Ельцине. А потом был уход в таинственную тень - но вроде, и не вполне в тень. Как и положено "серым кардиналам" в отставке.
И все-таки, это странно и подозрительно: чуть более месяца - и умерло трое из подписавших Беловежские соглашение (на самом деле, подписантов было шестеро, среди них и Геннадий Бурбулис). В год 100-летия СССР...
Вижу, как сорадуются его смерти разные Z-блогеры. Что как-то даже посмертно улучшает имидж политика. Но не радовались бы - бессмертных в мире нет.

Есть текст, а есть и контекст.
Текст - это частичное прекращение Литвой транзита к Калининградскому полуэксклаву.
А вот и контекст. Во-первых, нашумевшее заявление депутата Федорова ("НОД") об отзыве признания независимости Литвы. Литовцы еще ничего не ограничивали, а он с "инициативой" выступил.
А вот и еще контекст. Это - картинка с российского ТВ, найденная в блоге Кирилла Шулики. Датируется еще апрелем!
Мораль сей басни такова: если у вас дом стеклянный, все-таки бросаться камнями в нем не надо.

По истории с Сокуровым.
1) Закрытие границ из-за "пандемии" (как и большинство локдаунных "мер") - это и есть средневековое мракобесие. Можно, кстати, посмотреть, что поделывает застрельщик этих "мер" в Европе Джузеппе Конте, какую партию он возглавил и что сейчас говорит _о главном в мире_ - вам НЕ понравится.
2) Если Сокурова не выпустили из-за "мер", то почему его так долго держали на границе? Что, сразу никак было не сказать - вам нельзя, "меры"?
3) Однако, как пишут, мимо проезжали не только фуры (их, стало быть, карантин не затрагивает, ну-ну), но и автобусы, и легковушки. Стало быть, для кого надо - "меры", а для кого не надо - проезжай свободно?
4) С какого перепугу у премьер-министра появились полномочия кого-то за границу выпускать, кого-то - не выпускать? (Хотя, как я подозреваю, служащий имел в виду "коронавирусное постановление", действительно подписанное премьером).
Т.е. вывод: дело все-таки не в постановлении и не в "мерах", а в том, к кому они выборочно применяются. P.S. И вот пишут: Сокуров, конечно, не долетит до Милана, но выступит на той самой конференции по зуму. Тут в телеграме появился аргумент: мол, не выпустили, чтобы "лишнего не наговорил". Так наговорит по зуму, если будет желание! Значит, дело не в этом?
Вероятно, да. Возможно, дело - в желании демонстративного унижения режиссера.