Даже стареющий угандийский диктатор-гомофоб Мусевени на ПМЭФ не приехал. Даже спешно принимаемый "закон о смене пола" его не расположил...

Инициативу Баскова - Лепса на ПМЭФ комментировать не стану. Я лучше анекдот расскажу - древний. Был на флоте капитан, который страдал жесточайшей аллергией. Ну и всех корабельных котов на берег списал. А что делать-то, крысы же?! Травить? Потом за*****ся, вытаскивая откуда-нибудь из укромного уголка крысиный трупик. Это же корабль! Вот и решил капитан внести рацпредложение: а пусть матросы сами ловят крыс вместо котов. Столько-то предъявленных крысиных хвостов - и отпуск. И вот был матрос, который в этом деле отличился. Не хуже кота. Первый раз в отпуск поехал, второй раз... А потом случайно посылки из дома перепутали, вскрыли его посылку. А там - крысиные хвостики.

Возвращаясь к ранее сказанному. Конечно, дворянская (точнее, гвардейская, созданная в казармах при анновщине-бироновщине) легенда о Петре-Европейце жутко привлекательна. Но есть и иные легенды - городская мифология. Что будет, если случайно повстречать призрак Петра где-нибудь в центре Петербурга? Может быть, это к деньгам, к великой жизненной удаче? Или к чему-то совсем иному?.. А народная мифология, великолепно использованная Нашим Всем, - она, конечно, мифология, но еще и это неплохое указание на реальность.

Насчет института изучения поведения людей ЛГБТ, который создается по кремлевскому указу, народ высказывает вполне понятные опасения о том, что это может стать прологом к психиатрическим репрессиям. А у меня вполне понятные мысли по поводу: ищите корни проблем в 90-х. Был ли проведен суд над советскими психиатрами - авторами психиатрических репрессий против диссидентов? Такой открытый, транслируемый по ТВ процесс? Нет? А почему? А потому, что предпочли не "копаться в прошлом", а молиться на рыночную экономику - мол, она выведет к демократии, а вот нового тоталитаризма (или иных антидемократических форм правления) не допустит. Ну-ну, наверное, в Веймарской республике рыночной экономики не было, наверное, там строили коммунизм... А надо было одной из основных задач сделать именно "копание в прошлом" (недавнем!) - ворошить, ворошить и ворошить. По примеру Симона Визенталя и его коллег. И не бояться устраивать "охоту на ведьм" - с публичным осуждением, лишением научных званий и т.д. Сейчас в принципе вопрос о каком-либо принудительном лечении (кроме лиц, представляющих _реальную опасность_ для жизни и здоровья окружающих) не мог бы быть поставлен.

Что касается Петра Павла и его высказываний (подумать только, пелевинский Петропавел появился в текущей реальности, только не в России, а в Чехии!), то тут есть несколько соображений. Во-первых, Петр Павел - генерал, посему высказывания "с военной прямотой" еще наверняка будут. Во-вторых, в Чехии президент - очень важная фигура, это не Германия или Израиль, чьих президентов, как правило, широкая публика вне этих стран и не назовет. Но не менее важен и парламент. В-третьих, очень плохо, когда политик потом говорит "меня не вполне правильно поняли, надо уточнить". Что "не так поняли"? Сослался на прецедент с гражданами США японской национальности? Так на этот прецедент есть и другой - решение Верховного суда США о том, что концлагеря для американо-японцев были преступлением. Как, собственно, любые преследования людей по формальному признаку (раса, форма носа, национальность, ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и т.д.) Любой человек может нести ответственность исключительно за собственные действия - и более ни за что. Кстати, с этническими немцами в США так не поступили, в итоге войсками Союзников в Европе командовал человек с фамилией немецкого происхождения, после войны он еще и президентом США стал. В-четвертых, это уточнение... Где г-н Павел видел "русскую диаспору"? Группы - да, наверняка есть. Люди группируются по разным принципам, но "россиянин по рождению" - это еще ни о чем. Ну, к примеру - предположим, я оказался бы в месте, где вообще нет или очень мало соотечественников. И вдруг через какое-то время я увидел бы человека в футболке со всем известной нерусской "литерой", разговаривающего по-русски. Кто как думает, я кинулся бы к нему с воплями: "О, братан! Ты здесь! Нас тут так мало!" - или было бы что-то еще? Например - холодный игнор и ответы - если уж придется с ним говорить - на местном наречии. Ну, вот зато Володин выступление г-на Павла (без павловского уточнения) использовал. Правда, вышло так себе.

Почему у Володина вышел так себе призыв? Ну, вот это очень просто. Он ведь обращается к тем, кто "на земле". К тем, кто ситуацию в странах релокации знает несколько лучше, чем Володин.

О чем эта регата под черными парусами? Ну, например, о том, что близится петербургский День навязанной трезвости (навязанной всем, кроме тех, ради кого это депутатами затевалось) - праздник "Алые паруса". Дотянулись до Грина - и попытались испоганить, конечно (хотя Грина испоганить невозможно). А тут вот - черные паруса. Типа - это то, что предлагается бывшим школьникам после алых? Это такая "страна возможностей"? Или страна справедливости (на парусах так и было начертано). Но черный парус - это символ древнее миров Грина. Дело было в древней Греции. Победил герой Тесей чудовище Минотавра, но вот с Ариадной, которая его победе и помогла, как-то не сложилось. И стала она женой бога Диониса. Есть иные версии, но все сводятся к тому, что таки не сложилось. Сложилось с Ариадниной сестрой, но потом тоже стало как-то нехорошо. Хотя как сказать - в итоге возникло несколько античных трагедий, а разве они нехороши? Но эта история к делу уже не относится. Так вот, разумеется, герой-победитель был расстроен тем, что Ариадна не с ним. И... "Радость в душе Тесея переплеталась с тоскою по утерянной Ариадне. Он позабыл о своем обещании отцу в случае победы над Минотавром поднять белые паруса.
А отец Тесея, Эгей, каждый день, стоя на высокой скале, ждал возвращения сына. И вот вдали появился знакомый силуэт судна. Вглядывается царь, чтобы разобрать: радость или беду несут ему ветры, черный или белый парус на мачте? И вот лучи солнца осветили... черные паруса! Горестно воскликнул старый Эгей:
— За что, о боги, вы так наказали меня, лишив единственного сына? Зачем мне жизнь без него? — и бросился со скалы в морскую пучину.
С тех пор море, где погиб несчастный Эгей, называют Эгейское" (с). А ведь Пригожин наверняка с античными мифами знаком... Что бы эта символика означала? Что он хотел сообщить публике - или на что намекал? https://t.me/anatoly_nesmiyan/10764

"О пропавшем батискафе: очень надеюсь, что людям удастся спастись. Хотя надежды все меньше.

Но вот что надо сказать: у нас имеются два океана - собственно, мировой океан и космическое пространство, - которые практически не освоены. Так, только точечно, по чуть-чуть... Их освоение и обживание - задача очень непростая, и, конечно, с неизбежными жертвами она сопряжена. Но это - настоящая задача человечества.

А часть человечества при этом увлечена какой-то мышиной возней под названием "геополитика". Дикой ерундой в сравнении с освоением двух океанов.

И ведь эмоционально мы прекрасно это чувствуем: в мире сейчас происходит очень много страшного, но почему-то мир следит за историей вокруг маленького суденышка с несколькими людьми. Это - не просто так, конечно. Потому что они - пусть даже туристы, совершающие путешествие к "Титанику" - оказались на переднем крае развития человечества.

И надо напомнить, что один из участников погружения к "Титанику", британец Хэмиш Хардинг, является еще и космическим туристом. То есть, по версии "поднялся за 100 км - совершил космический полет" он - космонавт № 613. И вот можно бы представить российских олигархов, которым средства более чем позволяют (по крайней мере, позволяли до 2022 года) такого рода полеты. Можно... и практически невозможно. То есть, британский миллиардер тратился не на доказательства своей "статусности" (еще один вид мышиной возни), а на космический туризм, на исследования. Что называется, почувствуйте разницу.

Напомню вот что: Хрущева приуготовляли к тому, что случилось в октябре 1964-го (а случилась отставка - недобровольная до такой степени, что в других странах такие отставки называют "путч" или "госпереворот"), довольно долго. Человек, оторванный от "земли", очень быстро становится марионеткой в руках тех, кто готовит доклады и речи. Достаточно вставить чушь, о которой любой человек из "глубинного народа" поймет, что это - чушь. Но не оторвавшийся от этого народа. Он это прочтет и не подавится. Или, зная определенные психологические особенности, можно вызвать у первого лица определенные эмоции, которые будут крайне неприятны слушателям. В общем, можно выставить его дураком. А главная реальная его дурость - отрыв от "земли". Такие оторванные от "земли" "Антеи" были и до Хрущева, но самое важное и интересное, что существовали они и позже. Исторический урок впрок, конечно, не пошел.

Не могу согласиться полностью с постом Эль Мюрида (видимо, вот она где, разница между идеологическими приоритетами свободы и справедливости). Людей жаль - миллиардеры они или нищие. Но рациональное в этом посте есть. Действительно, чем больше читаешь о "Титане", тем ясней картина наплевательства на элементарные принципы техники безопасности. И, может быть, эта история позволит Цивилизации пересмотреть некоторые моменты - например, т.н. "инклюзивность" (кстати сказать, дискриминация 50-летних белых специалистов - это тоже именно дискриминация, причем двойная: по расовому и возрастному формальным признакам, т.е. одновременно расизм и эйджизм). И еще: почему-то принято считать, что чем выше человек взлетел, чем больше у него денег, тем он умнее. Что выражено вопросом: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Однако как знать - иногда лучше пожить умным и бедным, чем умирать не очень умным и богатым. НО: эти самые миллиардеры - не злодеи. Они никого не тащили в смерть насильно - в отличие от злодеев. Сами-сами, только сами. И уже поэтому достойны более доброго отношения к себе. И потом: миллиарды, выкинутые на такого рода затеи, все же лучше, чем миллиарды на статусность или на "величие" и "престиж" в тех странах, где власть и собственность слиты воедино. В конце концов, любопытство - базовая характеристика человека, без него он не человек и даже не животное, которому оно тоже свойственно, а какой-то робот, что ли... Просто любопытство должно быть умным. https://t.me/anatoly_nesmiyan/10790

Удивляет это "миллиардеры", "с жиру бесящиеся", "да на эти деньги..." [да-да-да, и "на весь крещеный мир я устроила бы пир..."] Дело в том, что это ИХ ДЕНЬГИ. Заработанные ЧЕСТНЫМ И ЗАКОННЫМ ПУТЕМ (а было бы оно не так, мы бы об этом узнали). Поэтому как они будут их тратить - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Я же не говорю, когда вижу, как кто-то - не миллиардер, конечно, - выкладывает фотки "ах, как я хорошо поел да выпил", - про "с жиру бесящихся" и "вот если бы вы сократили расходы на все эти изыски, можно было бы открыть еще один кошачий приют". Потому что это куплено/приготовлено на честно заработанные деньги того, кто фотки выкладывает. Вот и с миллиардерами оно так. И белой дороги ушедшим так трагично. Хотя не забываем, что в этой истории были и глупость, и наплевательство на технику безопасности ("снипы-хрипы", да, оно), и некоторые "новоНЕнормальные" моменты (с принципами отбора персонала, например). Довольно странно очень небогатому человеку вступаться за миллиардеров? Нет. Потому что я вступаюсь за принцип, а не за них - им сейчас уже точно все равно. За принцип свободы, который подтянет и справедливость - причем, такой сорт справедливости, который не будет базироваться на зависти.

Новости, так сказать, нОуки. Вот что вы себе представляете при слове "лаборатория"? Наверное, какие-то испытательные стенды, микроскопы, прочее оборудование. А вот нет! Открылась первая за пределами КНР лаборатория по изучению идей председателя Си. Открылась, конечно, в России. Вообще-то, после дугинской кафедры консервативных исследований (не знаю, чем там занимались, у меня было предположение, что исследованием рецептов консервирования мясных продуктов от консерватора Бокассы - собственно, к чему-то такому весь подобный консерватизм и сводится) нОуке стало сложно чем-то сильно удивить. Но "ученые" очень стараются. Что до самих идей... У меня возникли нехорошие подозрения, что вскоре тема идей Си Цзиньпина появится в школьных "разговорах о важном". Что издадут карманные красные цитатники председателя Си для "юнармии" и титушек. В общем, произойдет развитие нОуки. (А ведь с этой частью нОуки можно было управиться в 1991/92: отменили историю КПСС? Так отправьте замечательных специалистов в области научного коммунизма и марксистско-ленинской философии на биржу труда, в челноки и ларечники - авось там пользу принесут, впервые в жизни. Расформируйте всю эту отрасль, а в вузах введите 100% преподавания по профильным дисциплинам. Но нет же, вот это они сохранили! Что другое - нет, а вот это - перелицевали).

А интересно, что "турбопатриоты", которых я читаю, тоже высказывают недовольство новыми "научными веяниями". У них, правда, недовольство иное: мол, ничего своего, все заемное... теперь вот из Пекина. Дорогие мои "турбопатриоты", огорчу вас: у нас тут в этом плане заемного приблизительно 100%. Есть только две (обе - негосударственнические, что характерно!) идеологии, которые с большой-большой натяжкой можно связать с российскими корнями, это анархизм и либертарианство (но их создатели работали в основном уже в эмиграции, хотя госпожой Айн Рэнд, мы, петербуржцы, должны, конечно, гордиться). А ваш консерво-консерватизм - это то "библейский пояс", то Германия... Но вот что любопытно: будет ли новейшая лаборатория изучать тему "Бессмысленно-жестокие локдауны и их социально-экономические последствия для КНР и мира"? Если будет, то, пожалуй, свое мнение несколько поменяю. Но практически не сомневаюсь, что этого не будет - будет апология Председателя.

Первый комментарий к складывающейся ситуации - всё к этому шло.

А вот и второй. Помните мемы времен перехода от перестройки к ельцинизму. Они повторялись так часто, что похоже, что была некая кампания по их запуску. Что там было? Фраза "работать надо!" (советские люди, надо думать, 70 лет отдыхали), визгливое изумление от строк "Интернационала" - "они [большевики] хотели разрушить весь мир!" ("весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим"), сага о двух лягушках в молоке... Среди всего этого прекрасного набора была и фраза "СПРАВЕДЛИВОСТИ НА СВЕТЕ НЕ БЫВАЕТ". Так вот: прошло 33 года, и на эту ошибку указывают. Хорошие люди указывают, плохие ли люди - не это важно. Важно, что это - системная ошибка. Потому что справедливость на свете быть должна.

И еще. Вспоминаем 2017 год. Переворот в Зимбабве, переворот в "ЛНР". Оба были похожи так, будто делались по одному сценарию (а может и не "будто").

Зимбабве-2017 не получилось. Но ведь и Судана-2023 - тоже, что, в общем, хорошо. Что дальше? Не знаю. Знаю, что мир показал свою невероятную изменчивость. В укор всем, кто ныл "ааа, здесь всё всегда будет как было..." Уж поверьте мне, никуда не уезжавшему, но, тем не менее, рожденному в стране с другим наименованием и в городе с другим именем. Это - раз. А еще мир сообщил мне, что в некоторых случаях мой любимый вопрос "а кому это выгодно?" - это просто вопрос о выгоде. Кому сегодня было выгодно? "Армянским авиалиниям" с невероятными ценами на билеты в Ереван (говорилось чуть ли не о 200000 тыс. руб.) Те, кто эти билеты поторопился покупать - это как раз контр-бенефициары.

Мейнстримщики неисправимы: даже сегодня у них Лука - понятно чей вассал... Вот после всего произошедшего...

Вне всякого сомнения, Виктор Леонидович Шейнис был хорошим человеком, замечательным ученым. Но вот когда говорится "сооснователь партии "Яблоко" и соавтор Конституции..." Дело в том, что тут что-то пошло не так. С партией понятно: что-то сильно не так пошло при одном голосовании в 1999-м, а остальное малоинтересно. Одна ошибка - и четверть века расхлебывайте, ошибавшиеся и остальные с ними заодно. А с Конституцией... К сожалению, уход из жизни Виктора Леонидовича заставляет вспомнить всё то, что и так, в общем-то, ни для кого не секрет. Но так ли давно мы в последний раз слышали этот лозунг: "[Власти,] соблюдайте свою Конституцию!"? Нам и до сих пор говорят, "хорошая конституция, но ее выхолостили". Так механизмы выхолащивания в ней как раз и заложены! Мы любим цитировать фрагмент ст. 29: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". Как хорошо, правда! Но на самом деле это - пункт 5, а сама она гораздо длиннее. "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова", - и это тоже великолепно. Правда, механизм гарантий (а гарантии - всегда некий механизм) не прописан. Но все равно хорошо звучит. Но вот пункт второй гораздо интереснее: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". Вроде, тоже хорошо? Ненависть и вражда - это плохо. НО: а как быть с пунктами 1 и 5 (который про запрет цензуры)? Вот можно задать вопрос: а как же оно так получилось, что в стране, где цензура запрещена Основным Законом, действует цензорская организация Роскомнадзор? Или имеется список запрещенных экстремистских материалов? Это же цензура согласно п. 5 29-й статьи Конституции, нет?! Нет-нет, ответят вам, что вы! Никакая это не цензура, это всего-то лишь работа в соответствии с пунктом два 29-й статьи! При том, что понятие "пропаганда" вообще никак не расшифровано в Конституции. Как не расшифровано, например, что такое национальность (помните, кто и какой "пятый пункт" сам себе ставил в ходе переписей населения? Валинорские эльфы или средиземские гномы - это национальность? А почему нет? Это же самоопределение! А если кто-то - не знаю уж, чего ради, - предположим, триггернул его "Последний кольценосец" Еськова, - записался орком?.. А потом пошел выискивать в интернете все негативные упоминания орков и Мордора - и оскорбляться...) А что такое социальная группа. (Вот "полиция" - это социальный группа? О-кей! А ЛГБТ - социальная группа? Нет? А почему? А кто должен это определять? Суд? А где конкретно об этом в Конституции сказано?) Вот и получился самый настоящий механизм выхолащивания. Но, предположим, нарушение Конституции все-таки выявлено. А где в ней хотя бы указываются механизмы наказания за нарушения? "Цензура запрещена" - а тут кто-то ее вводит, и что?! А ни-че-го. Ну, про два президентских срока ПОДРЯД не говорил только ленивый. А трактуй, как знаешь! Вот и трактуют... И в принципе, Конституция - суперпрезидентская. Вот как формируется правительство в Германии или в Израиле? Очень просто: некая партия получает большинство (либо большинство получает коалиция), премьер назначается из партии большинства, а дальше - тончайшая дипломатическая работа со сдержками-противовесами, чтобы учесть мнения всех ("и никто не уйдет обиженным" (с) - а если таки уйдет обиженным, вскоре будут новые выборы, что наблюдалось много раз). В парламентской форме республики тоже есть свои подводные камни, никто не идеален. Но суперпрезидентская конституция - это путь именно к тому, что мы сейчас и наблюдаем... Уже не говорю, как Конституцию принимали, это отдельная печальная песнь - о безальтернативном референдуме, совмещенном с выборами, которые проводились _по еще не принятой на референдуме Конституции!_ Я не знаю, до какой степени конкретно Виктор Леонидович ответственен за все эти пункты и механизмы. Возможно, что никак, возможно, это делали вообще иные люди. Но лучше сейчас вспоминать о именно о светлом человеке и ученом.