Нет, я все понимаю. Кто-то выдумал "темный народ" с неким "традиционализмом" (более всего смахивающим на блатной). Кто-то повторил это в разных вариантах 100, 200, 1000 раз. Кто-то в это в конце концов поверил (не видя глубинного народа и не общаясь с ним). Но господа часть оппозиции, вы-то зачем этой ерунде поддакиваете?! Чтобы что? Да, отдельные мракобесные и темные личности есть. "Темных масс" - нет. Да, есть интересный, хотя и не подтвержденный (как будто опросы официальных социологических контор так уж прозрачны для читателя) опрос (https://t.me/russicatrend/2075). Негатив в отношении меньшинств - примерно у трети сограждан. Невзирая на десятилетие массированной пропаганды. А большинство - что? А большинству - пофиг. Да-да, это всегдашнее спасительное "а пофиг, а наплевать!" И в больших мегаполисах вряд ли наберется треть гомофобов. Тогда вопрос: а зачем сейчас принимается закон против трансов? Уже говорилось многое - и про мистические настроения верхушки, и про создание "образа врага". Я пока больше склоняюсь к версии о том, что поверили в очередной миф (они, судя по всему, вообще склонны верить в мифы): якобы "строгость нравов" дает тому или иному государству шанс на победы. Кстати, а где нравы были строже - в странах "Оси" (не только в Германии с "киндер-кюхе-кирхе" для женщин, но и в Италии, где эта поганая строгость нравов задержалась и после Второй Мировой, помните "Развод по-итальянски"?) - или у бОльшей части Союзников? (Да, до сексуальной революции было еще далеко, но все же, все же...) И что в итоге? Чем государство непривлекательнее для разных социальных групп, в том числе меньшинств, тем больше у него шансов на поражение. А намеренно делать его непривлекательнее (при помощи цензуры, сексуальных запретов, репрессивности и т.д.) равнозначно тому, чтобы такого рода поражение приближать. Есть еще, конечно, версия: хотят таким образом насолить США. Вот Байден поучаствовал в "месячнике прайда", а зато мы вот как раз сейчас как примем закон против транс-перехода!.. Так работает отрицательная повестка: если они так, то мы - вот этак! Но Байден еще и воздухом дышит, означает ли это принятие в некоем будущем закона о дыхании сероводородом? (Хотя и так-то ощутимо серой пованивает).

"Сегодня Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин продолжает дело Петра, защищает те же ценности и принципы", - сказал Беглов на ПМЭФ. Лучше бы не говорил! Во-первых, окно в Европу таки заколочено. Во-вторых, Беглов, видимо, не в курсе, кого называли "царь-антихрист" - и за что. А за дело! За "слово и дело". За казненных стрельцов, старообрядцев и украинцев (Батуринская резня!) За захват в заложники - да, было и это! - семей бежавших работных людей. За сыноубийство. Есть замечательный Петр-европеец из дворянских легенд. А есть реальное психически больное существо, купавшееся в крови людской. ...В общем, не говорил бы такого Беглов. Помолчал бы...

Вот так начнешь изучать портреты пропагандистов - да и уверуешь в "рептилоидные" теории заговоров! ))) "Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать", считает данный персонаж по фамилии Караганов. Интересна реакция сислибов и экс-сислибов: ой, он же был когда-то демократом-западником, ах и ах! Ну, был. Сплыл. Будто бы он первый, будто бы не было Милонова, Мизулиной и Памфиловой. Да и не самый важный он из пропагандистов, есть же С., еще одна С. и еще одна С. (сколько их там!)) Вот примерно те же, кто хватается сейчас за голову от Караганова, хвалили посмертно Павловского. И вот это, кстати, водораздел. Между теми, кто считает, что "массы" должны воспитывать некие "особые умные люди", "экспертократы", "элиты" - вот они сейчас ужасаются из-за "своего", который перешел на иную сторону (кстати, давно, просто сейчас "ядерную" статью написал). И теми, кто уверен, что единственная элита, которая должна управлять - это обыкновенные люди, которые и составляют народ. И никакой "экспертократии"!

Даже стареющий угандийский диктатор-гомофоб Мусевени на ПМЭФ не приехал. Даже спешно принимаемый "закон о смене пола" его не расположил...

Инициативу Баскова - Лепса на ПМЭФ комментировать не стану. Я лучше анекдот расскажу - древний. Был на флоте капитан, который страдал жесточайшей аллергией. Ну и всех корабельных котов на берег списал. А что делать-то, крысы же?! Травить? Потом за*****ся, вытаскивая откуда-нибудь из укромного уголка крысиный трупик. Это же корабль! Вот и решил капитан внести рацпредложение: а пусть матросы сами ловят крыс вместо котов. Столько-то предъявленных крысиных хвостов - и отпуск. И вот был матрос, который в этом деле отличился. Не хуже кота. Первый раз в отпуск поехал, второй раз... А потом случайно посылки из дома перепутали, вскрыли его посылку. А там - крысиные хвостики.

Возвращаясь к ранее сказанному. Конечно, дворянская (точнее, гвардейская, созданная в казармах при анновщине-бироновщине) легенда о Петре-Европейце жутко привлекательна. Но есть и иные легенды - городская мифология. Что будет, если случайно повстречать призрак Петра где-нибудь в центре Петербурга? Может быть, это к деньгам, к великой жизненной удаче? Или к чему-то совсем иному?.. А народная мифология, великолепно использованная Нашим Всем, - она, конечно, мифология, но еще и это неплохое указание на реальность.

Насчет института изучения поведения людей ЛГБТ, который создается по кремлевскому указу, народ высказывает вполне понятные опасения о том, что это может стать прологом к психиатрическим репрессиям. А у меня вполне понятные мысли по поводу: ищите корни проблем в 90-х. Был ли проведен суд над советскими психиатрами - авторами психиатрических репрессий против диссидентов? Такой открытый, транслируемый по ТВ процесс? Нет? А почему? А потому, что предпочли не "копаться в прошлом", а молиться на рыночную экономику - мол, она выведет к демократии, а вот нового тоталитаризма (или иных антидемократических форм правления) не допустит. Ну-ну, наверное, в Веймарской республике рыночной экономики не было, наверное, там строили коммунизм... А надо было одной из основных задач сделать именно "копание в прошлом" (недавнем!) - ворошить, ворошить и ворошить. По примеру Симона Визенталя и его коллег. И не бояться устраивать "охоту на ведьм" - с публичным осуждением, лишением научных званий и т.д. Сейчас в принципе вопрос о каком-либо принудительном лечении (кроме лиц, представляющих _реальную опасность_ для жизни и здоровья окружающих) не мог бы быть поставлен.

Что касается Петра Павла и его высказываний (подумать только, пелевинский Петропавел появился в текущей реальности, только не в России, а в Чехии!), то тут есть несколько соображений. Во-первых, Петр Павел - генерал, посему высказывания "с военной прямотой" еще наверняка будут. Во-вторых, в Чехии президент - очень важная фигура, это не Германия или Израиль, чьих президентов, как правило, широкая публика вне этих стран и не назовет. Но не менее важен и парламент. В-третьих, очень плохо, когда политик потом говорит "меня не вполне правильно поняли, надо уточнить". Что "не так поняли"? Сослался на прецедент с гражданами США японской национальности? Так на этот прецедент есть и другой - решение Верховного суда США о том, что концлагеря для американо-японцев были преступлением. Как, собственно, любые преследования людей по формальному признаку (раса, форма носа, национальность, ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и т.д.) Любой человек может нести ответственность исключительно за собственные действия - и более ни за что. Кстати, с этническими немцами в США так не поступили, в итоге войсками Союзников в Европе командовал человек с фамилией немецкого происхождения, после войны он еще и президентом США стал. В-четвертых, это уточнение... Где г-н Павел видел "русскую диаспору"? Группы - да, наверняка есть. Люди группируются по разным принципам, но "россиянин по рождению" - это еще ни о чем. Ну, к примеру - предположим, я оказался бы в месте, где вообще нет или очень мало соотечественников. И вдруг через какое-то время я увидел бы человека в футболке со всем известной нерусской "литерой", разговаривающего по-русски. Кто как думает, я кинулся бы к нему с воплями: "О, братан! Ты здесь! Нас тут так мало!" - или было бы что-то еще? Например - холодный игнор и ответы - если уж придется с ним говорить - на местном наречии. Ну, вот зато Володин выступление г-на Павла (без павловского уточнения) использовал. Правда, вышло так себе.

Почему у Володина вышел так себе призыв? Ну, вот это очень просто. Он ведь обращается к тем, кто "на земле". К тем, кто ситуацию в странах релокации знает несколько лучше, чем Володин.

О чем эта регата под черными парусами? Ну, например, о том, что близится петербургский День навязанной трезвости (навязанной всем, кроме тех, ради кого это депутатами затевалось) - праздник "Алые паруса". Дотянулись до Грина - и попытались испоганить, конечно (хотя Грина испоганить невозможно). А тут вот - черные паруса. Типа - это то, что предлагается бывшим школьникам после алых? Это такая "страна возможностей"? Или страна справедливости (на парусах так и было начертано). Но черный парус - это символ древнее миров Грина. Дело было в древней Греции. Победил герой Тесей чудовище Минотавра, но вот с Ариадной, которая его победе и помогла, как-то не сложилось. И стала она женой бога Диониса. Есть иные версии, но все сводятся к тому, что таки не сложилось. Сложилось с Ариадниной сестрой, но потом тоже стало как-то нехорошо. Хотя как сказать - в итоге возникло несколько античных трагедий, а разве они нехороши? Но эта история к делу уже не относится. Так вот, разумеется, герой-победитель был расстроен тем, что Ариадна не с ним. И... "Радость в душе Тесея переплеталась с тоскою по утерянной Ариадне. Он позабыл о своем обещании отцу в случае победы над Минотавром поднять белые паруса.
А отец Тесея, Эгей, каждый день, стоя на высокой скале, ждал возвращения сына. И вот вдали появился знакомый силуэт судна. Вглядывается царь, чтобы разобрать: радость или беду несут ему ветры, черный или белый парус на мачте? И вот лучи солнца осветили... черные паруса! Горестно воскликнул старый Эгей:
— За что, о боги, вы так наказали меня, лишив единственного сына? Зачем мне жизнь без него? — и бросился со скалы в морскую пучину.
С тех пор море, где погиб несчастный Эгей, называют Эгейское" (с). А ведь Пригожин наверняка с античными мифами знаком... Что бы эта символика означала? Что он хотел сообщить публике - или на что намекал? https://t.me/anatoly_nesmiyan/10764

"О пропавшем батискафе: очень надеюсь, что людям удастся спастись. Хотя надежды все меньше.

Но вот что надо сказать: у нас имеются два океана - собственно, мировой океан и космическое пространство, - которые практически не освоены. Так, только точечно, по чуть-чуть... Их освоение и обживание - задача очень непростая, и, конечно, с неизбежными жертвами она сопряжена. Но это - настоящая задача человечества.

А часть человечества при этом увлечена какой-то мышиной возней под названием "геополитика". Дикой ерундой в сравнении с освоением двух океанов.

И ведь эмоционально мы прекрасно это чувствуем: в мире сейчас происходит очень много страшного, но почему-то мир следит за историей вокруг маленького суденышка с несколькими людьми. Это - не просто так, конечно. Потому что они - пусть даже туристы, совершающие путешествие к "Титанику" - оказались на переднем крае развития человечества.

И надо напомнить, что один из участников погружения к "Титанику", британец Хэмиш Хардинг, является еще и космическим туристом. То есть, по версии "поднялся за 100 км - совершил космический полет" он - космонавт № 613. И вот можно бы представить российских олигархов, которым средства более чем позволяют (по крайней мере, позволяли до 2022 года) такого рода полеты. Можно... и практически невозможно. То есть, британский миллиардер тратился не на доказательства своей "статусности" (еще один вид мышиной возни), а на космический туризм, на исследования. Что называется, почувствуйте разницу.

Напомню вот что: Хрущева приуготовляли к тому, что случилось в октябре 1964-го (а случилась отставка - недобровольная до такой степени, что в других странах такие отставки называют "путч" или "госпереворот"), довольно долго. Человек, оторванный от "земли", очень быстро становится марионеткой в руках тех, кто готовит доклады и речи. Достаточно вставить чушь, о которой любой человек из "глубинного народа" поймет, что это - чушь. Но не оторвавшийся от этого народа. Он это прочтет и не подавится. Или, зная определенные психологические особенности, можно вызвать у первого лица определенные эмоции, которые будут крайне неприятны слушателям. В общем, можно выставить его дураком. А главная реальная его дурость - отрыв от "земли". Такие оторванные от "земли" "Антеи" были и до Хрущева, но самое важное и интересное, что существовали они и позже. Исторический урок впрок, конечно, не пошел.

Не могу согласиться полностью с постом Эль Мюрида (видимо, вот она где, разница между идеологическими приоритетами свободы и справедливости). Людей жаль - миллиардеры они или нищие. Но рациональное в этом посте есть. Действительно, чем больше читаешь о "Титане", тем ясней картина наплевательства на элементарные принципы техники безопасности. И, может быть, эта история позволит Цивилизации пересмотреть некоторые моменты - например, т.н. "инклюзивность" (кстати сказать, дискриминация 50-летних белых специалистов - это тоже именно дискриминация, причем двойная: по расовому и возрастному формальным признакам, т.е. одновременно расизм и эйджизм). И еще: почему-то принято считать, что чем выше человек взлетел, чем больше у него денег, тем он умнее. Что выражено вопросом: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Однако как знать - иногда лучше пожить умным и бедным, чем умирать не очень умным и богатым. НО: эти самые миллиардеры - не злодеи. Они никого не тащили в смерть насильно - в отличие от злодеев. Сами-сами, только сами. И уже поэтому достойны более доброго отношения к себе. И потом: миллиарды, выкинутые на такого рода затеи, все же лучше, чем миллиарды на статусность или на "величие" и "престиж" в тех странах, где власть и собственность слиты воедино. В конце концов, любопытство - базовая характеристика человека, без него он не человек и даже не животное, которому оно тоже свойственно, а какой-то робот, что ли... Просто любопытство должно быть умным. https://t.me/anatoly_nesmiyan/10790

Удивляет это "миллиардеры", "с жиру бесящиеся", "да на эти деньги..." [да-да-да, и "на весь крещеный мир я устроила бы пир..."] Дело в том, что это ИХ ДЕНЬГИ. Заработанные ЧЕСТНЫМ И ЗАКОННЫМ ПУТЕМ (а было бы оно не так, мы бы об этом узнали). Поэтому как они будут их тратить - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Я же не говорю, когда вижу, как кто-то - не миллиардер, конечно, - выкладывает фотки "ах, как я хорошо поел да выпил", - про "с жиру бесящихся" и "вот если бы вы сократили расходы на все эти изыски, можно было бы открыть еще один кошачий приют". Потому что это куплено/приготовлено на честно заработанные деньги того, кто фотки выкладывает. Вот и с миллиардерами оно так. И белой дороги ушедшим так трагично. Хотя не забываем, что в этой истории были и глупость, и наплевательство на технику безопасности ("снипы-хрипы", да, оно), и некоторые "новоНЕнормальные" моменты (с принципами отбора персонала, например). Довольно странно очень небогатому человеку вступаться за миллиардеров? Нет. Потому что я вступаюсь за принцип, а не за них - им сейчас уже точно все равно. За принцип свободы, который подтянет и справедливость - причем, такой сорт справедливости, который не будет базироваться на зависти.

Новости, так сказать, нОуки. Вот что вы себе представляете при слове "лаборатория"? Наверное, какие-то испытательные стенды, микроскопы, прочее оборудование. А вот нет! Открылась первая за пределами КНР лаборатория по изучению идей председателя Си. Открылась, конечно, в России. Вообще-то, после дугинской кафедры консервативных исследований (не знаю, чем там занимались, у меня было предположение, что исследованием рецептов консервирования мясных продуктов от консерватора Бокассы - собственно, к чему-то такому весь подобный консерватизм и сводится) нОуке стало сложно чем-то сильно удивить. Но "ученые" очень стараются. Что до самих идей... У меня возникли нехорошие подозрения, что вскоре тема идей Си Цзиньпина появится в школьных "разговорах о важном". Что издадут карманные красные цитатники председателя Си для "юнармии" и титушек. В общем, произойдет развитие нОуки. (А ведь с этой частью нОуки можно было управиться в 1991/92: отменили историю КПСС? Так отправьте замечательных специалистов в области научного коммунизма и марксистско-ленинской философии на биржу труда, в челноки и ларечники - авось там пользу принесут, впервые в жизни. Расформируйте всю эту отрасль, а в вузах введите 100% преподавания по профильным дисциплинам. Но нет же, вот это они сохранили! Что другое - нет, а вот это - перелицевали).

А интересно, что "турбопатриоты", которых я читаю, тоже высказывают недовольство новыми "научными веяниями". У них, правда, недовольство иное: мол, ничего своего, все заемное... теперь вот из Пекина. Дорогие мои "турбопатриоты", огорчу вас: у нас тут в этом плане заемного приблизительно 100%. Есть только две (обе - негосударственнические, что характерно!) идеологии, которые с большой-большой натяжкой можно связать с российскими корнями, это анархизм и либертарианство (но их создатели работали в основном уже в эмиграции, хотя госпожой Айн Рэнд, мы, петербуржцы, должны, конечно, гордиться). А ваш консерво-консерватизм - это то "библейский пояс", то Германия... Но вот что любопытно: будет ли новейшая лаборатория изучать тему "Бессмысленно-жестокие локдауны и их социально-экономические последствия для КНР и мира"? Если будет, то, пожалуй, свое мнение несколько поменяю. Но практически не сомневаюсь, что этого не будет - будет апология Председателя.

Первый комментарий к складывающейся ситуации - всё к этому шло.

А вот и второй. Помните мемы времен перехода от перестройки к ельцинизму. Они повторялись так часто, что похоже, что была некая кампания по их запуску. Что там было? Фраза "работать надо!" (советские люди, надо думать, 70 лет отдыхали), визгливое изумление от строк "Интернационала" - "они [большевики] хотели разрушить весь мир!" ("весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим"), сага о двух лягушках в молоке... Среди всего этого прекрасного набора была и фраза "СПРАВЕДЛИВОСТИ НА СВЕТЕ НЕ БЫВАЕТ". Так вот: прошло 33 года, и на эту ошибку указывают. Хорошие люди указывают, плохие ли люди - не это важно. Важно, что это - системная ошибка. Потому что справедливость на свете быть должна.

И еще. Вспоминаем 2017 год. Переворот в Зимбабве, переворот в "ЛНР". Оба были похожи так, будто делались по одному сценарию (а может и не "будто").