Само по себе реконство /историческое реконструкторство/ - не плохо и не хорошо. Как любое нейтральное явление. Ну, на Западе таких тоже много (французские "наполеоновцы" чего стоят!) Ну, любят люди историю. А какую?
История - это дышло, куда повернул, туда и вышло. Можно делать акцент на "балы, красавицы, лакеи, юнкера" (не смущают адептов лакеи?!) А можно считать, что это очень долгий и извилистый путь избавления человечества от подвида "хищник", очень длинный путь к свободе и разуму.

"На Дворцовой мужчина взобрался на запряжённого в карету коня, животные понеслись вместе с каретой и седоком. Мужчина упал с лошади, она его протащила по земле, а также под копытами коней оказались дети" (с)

А вот вопрос: а зачем туда вообще ходить?! На видео - те самые "сердечки" там стоят (уже, видимо, очищенные). Зачем эти коллективные празднования нового года - семейного, в общем-то, праздника? Как-то у меня лично с детства сформировалась аллергия на коллективные (калек-тифозные, только так и надо называть весь этот колхоз-малфоз) празднования, хождения на салюты и т.д. Давка, толкание локтями. Что хорошего-то?

С обращением этих "солдатских вдов России" что-то странное.
1) Ну, и где их ФИО?! Такие обращения требуют ФИО. Но - нету. Анонимный ТГ-канал, типичнейший.
2) Вся ТГ-лента у меня в этих "вдовах" - за исключением места, где они должны бы появиться в первую очередь, Z-каналов, которые я читаю (да, их читать иногда надо).
3) Сам канал никак не помечен - по идее, это выглядело бы, как "Солдатские Vдовы Z". Но - нет. Забыли?
Это явно не какое-то требование "глубинного народа". Зато похоже на попытку показать что-то типа "плохой у них "глубинный народ", очень плохой, сами посмотрите!"
Возможно, есть у ТГ-канала и какие-то иные цели.
В общем, отслеживаем - но не ведемся.

Где вы были 55 лет?!
Шоу "Война с человеческим телом" продолжается. Вышедшие в тираж актеры пенсионного возраста очень хотят денежек...
И это будет, пока общественным мнением, СМИ и командирами т.н. "активистов" будут управлять еще более престарелые и еще более вышедшие в тираж миллиардеры. Ненавидящие жизнь, молодость, секс.
Ну, или пока народы не скажут всем этим страдальцам страдающим (кто 30 лет мучился после встречи с Майклом Джексоном, кто - 55 после вполне, в общем-то, невинной съемки; кажется, эту сцену не вырезали даже советские ханжи): вы, оказывается, так себе актеры, НЕ ВЕРИМ!
Все-таки, те самые Ромео и Джульетта, согласно моей концепции "Актер - одно, роль - совсем иное", живы - ничего с ними не случилось. Но ведь для кого-то это не так, вот их в этой истории действительно жаль... https://www.kommersant.ru/doc/5758059

Чему многих научил прошедший год, так это вере в плохое. Мол, есть варианты развития событий - хороший, средний и плохой, - так вот реальность пойдет по третьему.
Что-то вроде "выученной беспомощности", которая то ли есть, то ли нет у человеческих существ - но на которую страшно обожает ссылаться общественность - "прогрессивная" и не только...
Мне же представляется, что такая вера - неправильна. Если бы реальность шла всегда по плохому пути, так сейчас бы и жизни на Земле не было бы. Стало быть, не всегда.
Хотя, конечно, год назад я ни во что нехорошее не хотел верить, говорил - ну, побряцают-побряцают, да на том и закончат. Увы...
А тем не менее, жизнь все равно должна побеждать - известным или неизвестным науке способом. Отразили же первую атаку "новонормальников" на мир, хотя год назад многих (и меня) занимало именно это.
Где теперь эти QR-коды? Где "когда мы возвратимся к нормальности? говорю вам - никогда!" (произнесенное "князем Давосским" Швабом и повторенное почти слово в слово питерским губернатором Бегловым)?
"Новонормальники", конечно, не успокоились. Но первый сложнонаведенный морок рассеялся. Оказалось, что эти сверхбогатые и якобы сверхкомпетентные "элитарии" не знают простейших вещей - основ психологии простых людей. Которых, например, нельзя запугивать бесконечно. Даже страшноужасными эпидемиями.
Это я к тому, что жизнь победит и следующий вызов.
А пока... Пока пожелание себе самому и всем: пусть следующий январь с праздниками будет в более счастливом мире.

И еще об упокоенной (будем надеяться!) "новонормальности". Где все те замечательные, светлые и гуманистически настроенные люди, которые чуть менее трех лет назад говорили: да, конечно, в КНР диктатура и тоталитаризм, но вот пришла эпидемия - и они справляются, а демократии - не очень-то справляются (особо пинали они при этом, конечно, Швецию). А вот в Китае (материковом) уж принялись. Уж так принялись, так человеческую жизнь ценят!.. Я бы, конечно, предпочел, чтобы все эти люди были живы, здоровы и благополучны. Но чтобы рассыпалась в прах их вера в то, что диктатура чем-то хороша в сравнении с демократиями, а права и свободы можно ради "единственной жЫжЫжЫзни" отдать. Ибо это - гнилая вера. И даже если они - антипутинисты, они на самом деле - самые ярые путинисты, именно это странное для меня убеждение в 1999-м и привело к появлению в Кремле Понятно-Кого.
Ваша "единственная жЫжЫжизнь" при диктатуре если и останется, то станет зловонной жижей. А может и не остаться: сейчас в КНР бушует штамм, от которого, конечно, в остальном мире кто-то болеет, кто-то и умирает, но нечасто. А вот в Китае летальные исходы - часты (насколько - мы не знаем, такие режимы неплохо умеют скрывать и врать, это их врожденное свойство). Потому что "решительными мерами" поломали людям иммунитет. Похоже, что более чем полувековой давности история с "если близко воробей, мы готовим пушку" ничему их не научила.
Но главное, чтобы мы выучили: диктатура - это не порядок. Диктатура - это всегда бардак. Прикрытый плакатом о железном порядке. На плакат смотреть не надо, надо смотреть за него. Согласно легенде, Франсуа Миттеран, еще не будучи президентом, должен был ехать в СССР как лидер соцпартии. На предложенную программу он ответил так: "Нам не надо ваших балетов и эрмитажей. Мы все это знаем. Вы нам покажите тюрьмы - кто и как там сидит? - и рынки - кто и как там торгует?" Говорят, что поездка сорвалась.
Иногда диктатура берет какую-то одну область - и делает из нее картинку. Чаще - спорт. Иногда - все тот же балет (возможно, прав был Лев Николаевич Толстой, его не любивший). Иногда и не только... "Поезда при Муссолини ходили без опозданий!" Угу. Пока авиация Муссолини расправлялась с эфиопами. А потом той же авиации пришлось столкнуться с англичанами, и вот тут все случилось согласно правилу "а на ловца - и сам овца". Четкое исполнение расписания поездов как-то режиму не помогло.
Но есть, конечно, еще и "при Сталине железный порядок был, это сейчас все разболтались..."
Пожалуй, на это надо рассказать историю про настоящий "порядок при Сталине". Мы сейчас ахаем и охаем от каких-нибудь "масс-шутингов". И некоторые думают, что "масс-шутинг" - это примета времени, а вот раньше...

Дело было в 1950-м, в Молдове. Военрук Владимир Татарников был, судя по всему, не сильно адекватным человеком. Во всяком случае, с преподавательницей сельской школы в селе Гыска Бендерского района они расстались по ее инициативе: был ревнив, угрожал - сперва словесно, потом и топором... В общем, стандартный набор классического абьюзера.
Ну, а когда расстались, Татарников вознамерился решить вопрос в духе Карандышева из "Бесприданницы": так не доставайся же ты никому! И украл на складе 12 кг взрывчатки.
Сперва он хотел взорвать себя и подругу во время празднования своего дня рождения (потом выяснилось, что дата была вымышленной). Но она не пришла. Тогда пришел на следующий день он - на урок. Возможно, он хотел взорвать только себя и бывшую подругу, но получилось иначе - всего погибло 24 человека, в основном - школьники...
И это вот все сотворилось при Сталине. При котором такой "порядок был", что можно было украсть со склада 12 кг тола. Потом, конечно, спохватились. Потом, конечно, было расследование - с, понятное дело, засекречиванием. Но - потом...
А на угрожающего неадеквата и ревнивца при "порядке" - ноль внимания. Что и характерно. Хотя, судя по подробностям, знакомые и преподаватели были в курсе. Советские люди были отзывчивыми, друг друга любили и поддерживали - да-да, это мы сейчас атомизированные нелюдимы, конечно-конечно...
Одна лишь эта история ставит жирный крест на "порядке" при тоталитарных диктатурах. Коммунистических - точно. То, что они - всегда бардак, показывает ныне миру КНР. То, что обмен прав и свобод на безопасность всегда уничтожает безопасность вместе с правами, демонстрируют ныне многие. Какие-то еще доводы нужны?
"Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок" (с). Придется повторить вслед за булгаковским Пилатом: трусость, в том числе и перед эпидемиями, которая заставляет вручать собственные жизни диктаторам и прочим "спасителям" - несомненно, самый страшный порок.

Зеленский ввел санкции против 119 деятелей российской культуры. Здесь какая-то ошибка. Посмотрел я те фамилии: Долина Л., Петросян, рэпер Баста, Михалков, наследный певец ртом Стас Пьеха...
А культура, культура-то где?!

К вопросу о том, "что там у бразильцев"?
Просто "штурм Капитолия 2.0". Причем практически идентичный. Пишут, что Болсонару уже отрекся от погромщиков.
Есть одно отличие: штурм Капитолия был все-таки до инаугурации Байдена, штурм Национального конгресса Бразилии - это уже классическое "после драки кулаками махать".
Еще одна интересная особенность - город Бразилиа в Бразилии (да, именно так!) изначально построен как современная (ну, для 60-х годов ХХ века, конечно) столица. Поэтому там нет улиц-ловушек, разогнать болсонаровцев оказалось сложно.
Но что нам важно в бразильских событиях? А важно навсегда отречься (в стиле - отрицаю, проклинаю и гнушаюсь!) от вполне имперского принципа собственной уникальности. Общество расколото?! Ах вы, бедненькие, общество у них расколото, видите ли, никогда и ни у кого такого не было - и вот опять, сейчас слезки оботру... А на Бразилию поглядите! Далеко, не видно? Да совсем недалеко. И люди - такие же. Правда, без некоторой карнавальности в желто-зеленых тонах все равно не обошлось. Но это - не самая важная деталь.
Много где сейчас общество расколото. Много где идут холодные (и это хорошо, если холодные) гражданские войны. Множество людей по самым разным причинам ощущают себя непредставленными в новом мире. И вот это - причина событий. И, поскольку эти непредставленные завтра не исчезнут и на Марс не улетят, господам из прекрасного нового мира придется их учитывать и с ними говорить.
Ну, и еще. Если вы поддерживали постэлекторальные революции (для них используют не всегда верный термин "цветные", что не очень верно - и к "цветным" присоединяют другие, что совсем неверно), то не надо с таким уж пылом кричать "ату! Лула да Сильва, разгони этот охлос!" Ну, по крайней мере, не надо это делать с таким уж первозданным рвением, лучше все-таки с оттенком легкой обреченности. Потому что иначе вылезут ушки готтентотской морали: если сосед украл мою корову, это плохо, а вот если я украл его корову - это хорошо.
И не знаю, как от такой "морали" потом отмываться.

И еще по поводу бразильцев. Когда мы читаем о применении резиновых пуль, то нужно отдавать себе отчет: при попадании резиновой пули консерватору больно точно также, как продвинутому прогрессисту. Без разницы! Люди - равны, по крайней мере, в страданиях и смерти. Да, путч в Бразилии был глупым и бессмысленным, да и путчем его назвать нельзя. Тем не менее... А вот тем не менее, одна соцсеть, известная своими ограничениями и, увы, не перекупленная Илоном Маском, уже заявила: контент, восхваляющий штурм Нацконгресса, будет удаляться. Это, господа, называется словом "цензура". И никак иначе это не называется. И не надо делать круглые глаза и говорить (как было и два года назад) про "эти комментарии создают опасность" и прочее бла-бла-бла. Потому что недопутчисты в Бразилии - это, возможно, зло. А вот цензура - абсолютно любая, в том числе и ради "прогресса", есть зло абсолютное.

Ого, сенатор Клишас в своем споре с Медведевым приводит в пример Бразилию (правда, не указал, кто-кто отнюдь не в Бразилии, а в одной совсем не экваториальной державе правила менял и обнулял). Но все-таки такого рода примеры - это хорошо. Почему? А потому что пора заменять имперский "глобус России" в головах на просто глобус. Так вот пройдет несколько лет - и люди поймут, что они уникальны не более, чем бразильцы, габонцы или испанцы, что они живут на Земном шаре, что все - в одной лодке, что таки есть те самые общечеловеческие ценности (а кривляющихся и паясничающих по поводу термина "общечеловеки" можно просто пару раз не покормить - а потом спросить, а как они относятся к общечеловеческой ценности - еде?) В общем, в правильном направлении движетесь... но кто и как менял правила в процессе игры, мы не забыли, память у нас достаточно хороша. https://t.me/andreyklishas/1883

Что, граждане, приближается новый эпизод сериала "Не скорбим!"? А заодно и контр-сериал "Он - талант, а вы - кто такие?!"
А может, еще и не будет этого пока...
Но сказать можно уже сейчас. Не скорблю, но весьма сожалею, что талантливый (хотя и "родившийся с серебряной ложкой во рту", что любые таланты несколько нивелирует) человек начал вглядываться в прошлое (а прошлое - в него). И увидел он там позолоченное здание, а в нем - ну, все тот же нехитрый набор: балы, красавицы... и хруст французской булки. А тех, кого эти позолоченные декорации (а это - декорации!) насмерть придавили, человек не увидел в упор.
Ну, и вел себя соответственно. Как барин из колониальной империи с аборигенами. Не люблю нацболов, но вот посадка человека за испорченный пиджак и удар ногой по лицу уже скрученного парня - это и вспоминается первым делом. А фильмы, роли - дело двадцатое. Тлен это все - в сравнении с главным поступком в жизни нашего антигероя: https://www.youtube.com/watch?v=MY-e4HylYTE

Иранское информагентство углядело флаг Израиля у болсонаровцев. И теперь плюется ядом по поводу "сионистского влияния" в событиях в Бразилии, а заодно и в штурме Капитолия два года назад. И того не ведают иранские СМИшники, что у кого-то флаг Израиля может вызвать симпатию и положительное отношение к протестующим. А ведь может!

К вопросу о "социологии". Тут ВЦИОМ опубликовал "рейтинг политиков". Надо ли пояснять, кто там на первом месте? (А на пятом - покойный Жириновский. Можно использовать новый термин - "загробный рейтинг").
И попал в рейтинг ВЦИОМ Суровикин. И опубликовали это... ну, вот сейчас и опубликовали, публика судит-рядит.
А чего тут судить-рядить? Решение по Суровикину было, видимо, быстрым, а вот методички ходят медленно... Надо было Герасимова в рейтинг включать, да кто же знал!

Интересно, что вождя воинственного племени, оккупировавшего земли более многочисленного, но, очевидно, куда менее воинственного народа, почитают в качестве великого героя и защитника цивилизации. За то, что погиб, защищая оккупированное (т.е. награбленное его предшественниками) от других хищников. Не факт, что более жестоких - в конце концов, Ксеркс: 1) вошел в историю как истеричка - но ведь история написана победителями (т.е. это - во многом пропаганда); 2) был продолжателем дела Кира Великого, который все же вряд ли отменял, но однозначно сильно ограничил рабство; 3) в вооруженных силах Ксеркса была первая в истории женщина-адмирал (наварх) - кстати, гречанка; 4) убийство безоружных послов - это по древним (и не только!) меркам один из самых страшных грехов, чем великий герой Леонид и отметился.
По идее, Ксеркс должен заслужить симпатии хотя бы нынешнего "кэнселинг-комсомола". Но что-то и этого нет!
Зато вот сегодня процитировали Георгия Иванова:
"...И Леонид под Фермопилами,
Конечно, умер и за них".

Пишут, что книги Парфенова и Улицкой в магазинах заворачивают в крафтовую бумагу с указанием "иноагент". А они - не иноагенты.
А почему?
Ну, конечно, можно списать на переб[з]дение дирекции. Но знаете, в стране, где "закон" суров, но исполняется плохо (что и спасает жителей страны, что позабыл особо подчеркнуть де Кюстин), такое бывает все-таки нечасто. Чаще - наоборот. А значит...
А значит - реклама!
Про "Намедни" Парфенова помолчу. А потому, что журналист-то он хороший, но у меня долгая память, и при упоминании сей фамилии вспоминаются не его журналистские работы, а история с НТВ. Да и в "Намедни" не хватает черной краски. С прошлым, от которого отказались, от которого оттолкнулись, с ancien regime надо уметь правильно обращаться - в него надо стрелять, только не из пугача и не из пистолета. Стрелять так, чтобы никакой мертвец костлявой рукой будущее не душил...
Ну, ладно, это лирика. А вот - бизнес. Ну, давайте честно-честно: вы купите книгу Улицкой? Вы за ней в магазин пойдете? Ну, может быть. Но ведь, скорее всего, честный ответ звучит так - "нет"?
Ну, вот в книжном магазине - Улицкая. А рядом - ну, давайте, пусть кто-то интеллектуальный, но из "социально близких" мне. Суэнвик, например. Или (ой, как сейчас на меня могут наехать рафинированные - да и пускай!) новая книга Макса Фрая. И - вопрос...
Да какой там вопрос! Это ответ! Мгновенный - и без сомнений.
А вот книга Улицкой в том же соседстве, но завернутая в крафтовую бумагу с пометкой "иноагент".
Ну, по крайней мере, ответ мгновенным точно не будет.
А потому что есть повод задуматься. Ведь это означает, что ее могут запретить! Что, собственно, это уже и есть запретный плод!
Так что - реклама!
"Иноагентов" хотели сделать пугалом, "врагами народа". Думали, что "скрепной народ" (существующий почти исключительно в начальственных головах) эта метка оттолкнет. А сделали "запретным плодом". Рекламу сделали.

Вообще, конечно, должность "адвокат по назначению для Василия Стуса" должна была забанить всю дальнейшую карьеру адвоката. Причем с формулировкой "навеки и до смерти, реабилитации в общественном мнении не подлежит". Юридическую, политическую карьеру - какую угодно!
Но - нет. Ну, и мы видим последствия.
Впрочем, самое неприятное для Медведчука, что к нему, как кажется, практически одинаково относятся и российские либералы, и часть российской же Z-публики. (С их стороны пинки даже сильнее!) Ну, нигде таких не любят, нигде!

По поводу гремящих ныне битв.
1. Алексей Арестович - единственный, чьи эфиры смотрю постоянно. Всех прочих - периодически, его - постоянно.
И только ли я! Есть люди, не поддерживающие Кремль, но довольно далекие от всего политического (я в данном случае о россиянах). Так вот - и они смотрят.
При этом 100% согласия со всем, что он говорит, разумеется, нет. Разумеется, его и быть не может - с ним или с кем-то еще.
2. Горячо "любимый" мною А.Бабченко вылил много... скажем, субстанции на Арестовича. Попутно еще раз уверив меня, что НЛП (в существовании советского НЛП он не сомневается) - все-таки фуфло.
3. Ошибиться может каждый. А вот признать ошибки... Ну, россияне должны сразу сказать, кто чисто физически неспособен признавать ошибки и извиняться. Арестович - способен.

Руанда-1994, а потом и Катынь-2 должны, обязаны были вписать во все уставы всех стран очень простую вещь: начальство вместе не летает! Но вот опять...

А интересно, куда подевались все эти люди с прекрасными лицами (а ведь было их немало!), которые после речи в ООН Греты Тунберг испускали придыхания восторга? "Ах, как она правильно сказала!" (О чем? О том, что в сытой и благополучной Швеции при более чем обеспеченной маме ее детства лишили злые дяди-капиталисты?) "За Гретой никто не стоит!" - говорили они. Игорный князек Гримальди-Келли ей яхту предоставил - но "никто не стоит". Социалист - генсек ООН Гутьерриш ее на трибуну пустил - а все равно "никто не стоит".
Казалось, что этих "трезвовзглядников" и "антиконспирологов" ничто не проймет. (Таких будут утаскивать "зеленые человечки" под их крики "НЛО - это выдумка, верить в НЛО - мракобесие!")
Но абсолютное большинство из них куда-то подевалось...