По поводу Чубайса и всего сказанного на ВЭФ. Вот что скажу: можно апеллировать к антисемитизму люмпенов. Можно - но на 99% это будет выпад в пустоту. Потому что антисемитизм "глубинного народа" был-был, да и сплыл куда-то потихоньку. А вот, скажем, "неглубинный" - имеется. Т.е. имеется ситуация, когда "илиты" более архаичны, чем "глубинный народ".

Сила западной демократии - в учете общественного мнения. А слабость - в том, что этим общественным мнением оказалось можно манипулировать, настраивать его. Что хорошо показали 2020/21: СМИшные пугалки - общественное мнение - политики - "меры"... Сила западной демократии - в отлаженных работающих институтах. А слабость - в том, что эти институты постоянно выносят на поверхность различных берлускони, шрёдеров, шалленбергов, аукен и т.д., список огромен и наводит тоску. Это еще не в полной мере отрицательный отбор, но кое-где уже просматриваются наследственные "элиты"... Вот в этих противоречиях и кризис западной демократии.

Осторожно порадуюсь за депутата Даванкова - и уже не забуду эту фамилию. Кажется, этот человек какое-то время действительно жил среди "глубинного народа" - в отличие от части прогрессивных (?) публицистов и "элит". Поэтому некоторые моменты он знает, а это уже кое-что. У очень многих прогрессивно настроенных авторов есть общее место - обвинять россиян в "жизни по понятиям, а не по законам". О-кей, только я не считаю, что это плохо: все зависит от того, каковы понятия и каковы законы. Так вот, есть такое понятие - ЗАПАДЛО. Ябедничать - западло. Стучать, доносить - западло! Вот Даванков готовит удивительный запретительско-репрессивный закон (удивительный тем, что я на такие запреты сказал бы "хорошо, но мало!") для серийных доносчиков. (Катя Мизулина - кандидат № 1). Вряд ли закон будет принят, хотя я не удивлюсь ничему, известно, что змея может сломать спинной хребет, изгибаясь по "четкой линии политики партии и правительства". Но усилия Даванкова принесут и наверняка уже принесли ему много симпатий.

Мы говорим "Мизулина-мл.", а подразумевать надо не ее. Она - фронтменша. А чьей затеей была Лига безопасного интернета? Читаем Википедию: "Партнерство создано в январе 2011 года фондом Marshall Capital Partners (основан Константином Малофеевым) и 4 крупными провайдерами" (с). И вечер сразу перестает быть томным...

Ну, и отдельно - о том, что празднующая "победу" над блогером Даней Мизулина-мл. называет это "результатом консолидации и единения гражданского общества". Об этом, конечно, надо говорить очень долго. Помнится, в 90-х у сислибов, да и не только у них, "гражданское общество" было заклинанием - считавшимся не менее сильным, чем "рынок". Ну, возможно, наша интеллигенция презирает "низкопробную голливудскую продукцию", но я не интеллигенция - и я это смотрю. И вижу в том числе и отношение к этому самому "гражданскому обществу". Например, в комическом варианте - к общине некоего городка в "Эльвире - повелительницы тьмы". Или в трагичных - в детективах, где "общество" само определяет, кто убийца, вопит "ату!" (в американском варианте - "это им с рук не сойдет!") - и пытается самостоятельно наказать не-преступников. Т.е. к "гражданскому обществу" "там, у них" очень часто относятся как к сообществу коллективной травли, буллинга. По крайней мере, предупреждают о таких вещах. Это - предупреждение из страны, где когда-то - по историческим меркам, недавно, - были суды Линча. (Послужившие основой для неумной поговорки самой неумной части российских "прогрессистов". Если что, "у них" по решениям таких судов не только вешали - иногда и сжигали заживо). И не более ли гуманно общество из индивидов, а не из групп? Разумеется, они могут и объединяться - если возникла общая проблема, а как только проблема решена - вновь распадаться, атомизироваться. Тут есть о чем подумать, и интересные примеры в последнее время были... Гражданское общество - это не самоцель, а инструмент. Вот о чем нас предупреждают писатели и режиссеры их тех стран, где оно есть: инструмент используется в зависимости от того, кому в руки попал. Как я говорю, вилкой одному удобно есть, а другому - в глаз соседу ткнуть.

Что должно объединять "Леваду", ВЦИОМ, ФОМ - и газету The New York Times? Отношение к ним и к их публикациям, вот что. Характерное отношение. Увы, этого нет. "Ооо, в The New York Times вышла статья!.." Я, возможно, и готов делать придыхания восторга перед Первой Экономикой Мира (раз уж она - первая), но точно не готов говорить "ооо!" в честь самой известной ЛЕВАЦКОЙ газеты мира. Вышла статья, говорите? И что? А она - правдивая? Да неужели?!

По поводу много где увиденного (не удержался вчера, написал коммент автору - но ведь не он один!) Можно, конечно, посчитать, что я лезу с мелкими придирками. Тем не менее, "Ын" вместо "Ким" (если хотим - можно Ким-Внук, Ким III, можно - просто "Пухлый", о-кей) - это примерно столь же смешно, как русский язык в исполнении журнала "Корея". Там запросто могут назвать, например, Терешкову "В.Т.Владимировной". Вот "Ын" - примерно из той же оперы. Кстати, не припомню, чтобы хоть кто-то из русских публицистов и блогеров проделал такое с южнокорейскими диктаторами и президентами - ни Пак Чон Хи, ни его дочка, ни нынешний Юн Сок Ёль не пострадали. (Мадам Пак пострадала совершенно от другого: профессия южнокорейского президента вообще одна из самых тяжелых и опасных в мире, а уж если есть хоть тень коррупции или блокирование "ненужной информации" на ТВ - и подавно).

Оказывается, разрабатывается "100-летний план" сотрудничества РФ и Северной Кореи. Ну, вот теперь я спокоен: оптимизЬм бьет ключом! Но просто хочется напомнить еще раз: на ХXVII съезде КПСС был принят весьма любопытный план - "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года". Советские вожди были оптимистами, но до нынешних им далеко!

И что касается возможного полета первого космонавта Сев. Кореи, то гонка Севера и Юга уже давно проиграна. Между прочим, в путинскую эпоху и при помощи РФ. Заодно и "традиционные ценности" (а даже на Юге они не до конца изжиты) получили то, что им причитается - первым космонавтом Кореи стала женщина, Ли Со Ён. Можно, конечно, этот полет не упоминать в СМИ - но от этого бывшее небывшим не станет.

А мне вот стало любопытно, как те же самые персонажи из числа образованцев, которые еще недавно говорили "НЛО? Инопланетяне? Ха-ха-ха, гы-гы-гы, вот мракобесие-то, шапочку из фольги сделай, говорят, от них защищает!", станут тревожно кричать в соцсетях нечто другое: "Это - страшная и неведомая миру опасность! Те, кто игнорирует ее и выводы науки - мракобесы!"

Помните это недавнее "бойтесь - сидите дома!"? Вот что-то такое и будет. И повторяю - это будут те же самые личности!

А вот что до меня, то мне просто интересно. Я уже не в первый раз об этом говорю, ничего нового. Но можно и повторить: в мире есть тонны книг и масса фильмов вполне себе пропагандистского свойства (и я к этой пропаганде немножко руку приложил): коварные и злые центавряне опять решили нас завоевать?! Ну, это они зря, это они очень-очень зря! Придется им о том сильно пожалеть - если успеют, конечно. Сами виноваты!

Потому что здесь им предстоит встретиться с американским летчиком сельхозавиации, пьяницей горьким по совместительству ("День независимости").

Со слабо вооруженным, но организованным партизанским движением (сериал "Виктория").

С простыми русскими школьниками, которых их хитроумные приборы не берут (Мирер, "Дом скитальцев"). Со студентами - любителями запретных развлечений из американского кампуса ("Факультет").

С радостной встречей, попойкой и всеми удовольствиями разом, а потом... ну, понятно, что случится дальше (Брэдбери, "Бетономешалка").

В конце концов, с вирусами - что нас мучило, то нам и помогло (Уэллс, "Война миров").

И все это завершится для них очень печально!

А даже если и нет, даже если первоначальный захват (в три дня?) удастся, то не надо бы им расслабляться: партизанские традиции на планете Земля очень сильны ("Поле битвы: Земля").

Не знаю, что там за странные и слишком хорошо сохранившиеся "мумии" показали в мексиканском Конгрессе (напомню, что с Мексики началась в свое время истерика со свинячьим гриппом - да и закончилась, международная бюрократия не набрала тогда нужного веса, но многие тогдашние наработки пошли в ход в 2020-м). Зато полагаю, что человечеству была бы на пользу некоторая встряска, некоторое понимание, что мы - отнюдь не одиноки во Вселенной. Может быть, тогда и "геополитической" возне бактерий на пылинке, летящей в безграничном пространстве, настал бы конец.

Но для этого было бы неплохо маргинализировать крикливо-истеричных образованцев. Примерно как в 90-х были маргинализированы (с их же помощью) люди, говорившие, что жизнь внеземная - возможна, прибытие ее сюда - тоже, а современная физика знает не всё, и пути обхода "эйнштейновского барьера" скорости передвижения могут быть.

Собственно, у образованцев были предшественники в Средние века - те самые, которые сжигали Бруно, в том числе - за утверждение о множественности обитаемых миров. Интересно, что пока европейская цивилизация вполне нецивилизованно занималась кострами, на ином краю Ойкумены неграмотный (но послушавший мудрых лам) тибетский кочевник мог бы сказать - ну да, конечно, есть обитаемые миры, ведь Будда говорил, что где есть пространство, там есть и существа...
https://t.me/anatoly_nesmiyan/12770

Ну что - не задушишь, не убьешь! Правда, в ГД кто-то из ЕР сильно возмутился - не очень, вероятно, понимая, что делает этим еще и дополнительную рекламу. Так в СССР официальные кинокритики плевали ядом в западные и не очень западные фильмы с "красивой жизнью" - и что? Люди, послушав тех кинокритиков, мчались смотреть истории секретарей райкомов? Да, людям нравится красивая жизнь. "Человек ищет, где лучше" - и это аксиома, против нее не надо переть. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12786

Имя главного мирового врага - не гипотетические инопланетяне. Даже не диктатуры - они лишь часть большой проблемы. Имя врага - бюрократия. Что и следует из рекомендаций Еврокомиссии им. У. фон дер Ляйен относительно того, как россияне должны въезжать в ЕС. (А фактически - голыми, и не въезжать, а заходить пешочком. Думаю, что далее последовать только рекомендация проходить через границу босиком, во вретище, и не проходить, а вползать на коленях. Не удивлюсь: фрау Урсула - из Германии, она наверняка помнит из школьного курса истории, что такое "путь в Каноссу" императора Генриха IV). Какова цель рекомендации? Сделать плохо властям России? Нет, конечно! Как раз, сделали им очень хорошо! Теперь пропаганда может смело использовать эту рекомендацию - и решения национальных властей, основанные на ней. Даже врать особо не придется. Хотя не все повелись, в Финляндии восторжествовал разум, спасибо соседям. А вот, к примеру, Латвия... Надо же, последнее сообщение: не будут конфисковывать автомобили с российскими номерами, уже находящиеся в ЕС! А ничего, что в данном случае "конфисковывать" - это наказание без преступления и без решения суда? Гораздо больше подойдет большевистское слово "экспроприация". Вопрос - а чего Еврокомиссия добивалась? Мой ответ таков: если что-то выглядит, как утка, и крякает, как утка, то это она самая и есть. Если Еврокомиссия принимает решение, которое очень на руку российской пропаганде, то она работает (и совершенно сознательно - там нет маленьких несмышленых деток!) на российскую пропаганду. Впрочем, это не единственный и, возможно, даже не главный результат. Для бюрократии важнее иное: например, отмена принципа презумпции невиновности - причем, не в судах, а в головах. Это ведь база, на которой строится свободное общество, а как полагаете, нужно бюрократии свободное общество? Наказание (конфискация, недопуск транспортного средства и др.) без суда работает на отмену презумпции невиновности?Да. Но Еврокомиссия, оказывается, не успокоилась. Оказывается, есть доклад о соцсетях и информационной войне. Вроде бы, все как полагается: "Крупномасштабная кампания дезинформации, направленная против Европейского Союза и его союзников, охватив совокупную аудиторию не менее 165 миллионов человек и создав не менее 16 миллиардов просмотров" (с). Вот минуту назад смотрел фейковый "сатирический" пропагандистский аккаунт якобы из ЕС - я тоже среди 165 миллионов? (Кстати, а как посчитали?) И что с того? Главное не это, главное то, на что докладчики сетуют: открытость и нерегулируемость большинства глобальных социальных сетей. Давайте проще: отсутствие цензуры. ЕСкомнадзора. И, кстати, заметим: как для кремлевцев, так, судя по всему, и для еврокомиссаров, люди - это такие маленькие ничего не соображающие детки. Которых могут подманить конфетками злые дяди, сделавшие N аккаунтов в таких беззащитных соцсетях. Т.е., по сути докладчики не считают средних европейцев равными себе. В чем суть любой цензуры? В неуважении к простому человеку и в нежелании считать его равным себе запрещающему. "Ты - глупей меня, ты податливей меня, тебя легко сбить с "истинного пути" (а меня - нет)", - как бы говорит любой цензор. И, кстати сказать, "хорошей" и "запрещающей то, что надо запретить" государственной цензуры не бывает, она по определению плохая всегда, где бы и кем бы ни применялась. Если бюрократы из Еврокомиссии говорят о желательности цензуры в соцсетях и сетуют на их "открытость", они на самом деле говорят нам: мы точно такие же, как Роскомнадзор. И относиться к ним нужно одинаково. На самом деле информационная война - это лишь повод потребовать закрытости и контроля соцсетей. Не было бы этого - нашли бы иной повод (например, активность в соцсетях "антиваксеров", практически никто из которых реальным противником испытанных вакцин не являлся). Цензура нужна бюрократии? О да, еще как! Так вот, вопрос: фрау Урсула и Евокомиссия, вы кому на самом деле друзья-то? Ответ напрашивается.

Важно понимать, что такое муковисцидоз. А это редкое, но крайне тяжелое заболевание. С ним живут, но не очень долго живут. И почему-то в России живут в среднем меньше - мой френд по ЖЖ умер лет 10 назад, когда ему было чуть за 20... И вот учитывая это, сообщение выглядит жутко. https://t.me/rbc_news/81493

Завершая одну из тем недели - "Донос Мизулиной и побег Дани Милохина". Пишут, что Даня во всех этих делах политических - дитё дитем. В это я охотно поверю. Тогда тем более замечательно, что он - вне досягаемости для доносчиков. Ну, и вспомнилась тут цитата из Соловьева (теперь надо непременно добавлять - приличного). Финал истории о том, как неожиданным для них образом спаслись из кокандской тюрьмы двое пешаварцев, которые тоже в политике и хитросплетении интриг придворных партий не смыслили ничего - их просто намеревались использовать (неудачно): "Их дальнейшая судьба нам неизвестна, однако мы верим, что они уж больше не попадали на помол в ту достославную мельницу, где воды своекорыстий вертят колеса хитростей, где валы честолюбии приводят в движение зубчатки доносов и жернова зависти размалывают зерна лжи…"

А вот как будут отстраняться от собственного же прежнего "гы-гы-гы, "тарелочники"!" Все очень просто: если явление переименовать, оно станет как бы другим. Встречайте - НАЯ (UAP)! https://t.me/egorovkot/622

Что называется, почувствуйте разницу. Она не лжет, она действительно последовательно выступает против цензуры западных платформ. А я же последовательно выступаю против цензуры. Точка. Не вижу и не желаю видеть никакой разницы между Цукербергом-ограничителем, Роскомнадзором, Лигой безопасного интернета, еврокомиссарами, которых так тревожит открытость соцсетей, и авторами хваленого КНРовского файрвола. Потому что этой разницы нет, а мир таки глобален. Потому что "прогрессист", утверждающий, будто бы американские взрослые люди (он их младенчиками считает, видимо) голосовали за Трампа из-за влияния промосковских троллей, вполне равен путинисту, который хочет оградить соцсети от "бездуховного западного влияния". Они не что-то разное, они - братья (но не братья они мне, а ...) https://t.me/rusbrief/155281

Все изменилось! Включая знакомый с детства ландшафт. Впрочем, кинотеатр в 90-е стал казино "Слава" (да, именно так и назвали!), а потом - ТЦ. А теперь - ничем. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12833

Китай - это, собственно говоря, много стран и народов, иногда объединявшихся под властью очередных династий, иногда - под властью оккупационных династий, но никогда не терявших собственного лица (и собственных языков, которые "династия Мао" повелела считать диалектами). Так что не исключаю и распад КНР - в мягком или не очень варианте. Но сомнительно, что прямо вот-вот. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12848

И снова вижу я НЕСОСТЫКОВКУ. Прежняя касалась того, что уважаемые авторы не разобрались, где случился переворот - в Нигере или в Нигерии. Нынешняя - это сообщения о перевороте в Конго с вот таким флагом: 🇨🇩. Это неправильно. Переворот происходит в Республике Конго, бывшей французской колонии. И гонят диктатора Дени Сассу-Нгессо, который правит с... 1979-го. Правда, с перерывом на попытку демократизации, которую он же и уничтожил - при помощи гражданской войны и иностранной интервенции. И флаг у Республики Конго вот такой: 🇨🇬 А в принципе, полезно знать, что в Африке две страны носят название Конго: бывшая бельгийская колония (некоторое время называлась Заиром) со столицей в Киншасе и бывшая французская со столицей в Браззавиле. Вот в Браззавиле основные события сейчас и происходят. P.S. Оказывается, в этих Конго запуталось агентство "Аnna-news". А уж такими великими спецами по Африке себя выставляли во время свержения Каддафи! А самое мрачное для пишущей братии - в том, что и флаги, и официальные названия РК и ДРК менялись, да еще и неоднократно! ))