Дело было в 1950-м, в Молдове. Военрук Владимир Татарников был, судя по всему, не сильно адекватным человеком. Во всяком случае, с преподавательницей сельской школы в селе Гыска Бендерского района они расстались по ее инициативе: был ревнив, угрожал - сперва словесно, потом и топором... В общем, стандартный набор классического абьюзера.
Ну, а когда расстались, Татарников вознамерился решить вопрос в духе Карандышева из "Бесприданницы": так не доставайся же ты никому! И украл на складе 12 кг взрывчатки.
Сперва он хотел взорвать себя и подругу во время празднования своего дня рождения (потом выяснилось, что дата была вымышленной). Но она не пришла. Тогда пришел на следующий день он - на урок. Возможно, он хотел взорвать только себя и бывшую подругу, но получилось иначе - всего погибло 24 человека, в основном - школьники...
И это вот все сотворилось при Сталине. При котором такой "порядок был", что можно было украсть со склада 12 кг тола. Потом, конечно, спохватились. Потом, конечно, было расследование - с, понятное дело, засекречиванием. Но - потом...
А на угрожающего неадеквата и ревнивца при "порядке" - ноль внимания. Что и характерно. Хотя, судя по подробностям, знакомые и преподаватели были в курсе. Советские люди были отзывчивыми, друг друга любили и поддерживали - да-да, это мы сейчас атомизированные нелюдимы, конечно-конечно...
Одна лишь эта история ставит жирный крест на "порядке" при тоталитарных диктатурах. Коммунистических - точно. То, что они - всегда бардак, показывает ныне миру КНР. То, что обмен прав и свобод на безопасность всегда уничтожает безопасность вместе с правами, демонстрируют ныне многие. Какие-то еще доводы нужны?
"Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок" (с). Придется повторить вслед за булгаковским Пилатом: трусость, в том числе и перед эпидемиями, которая заставляет вручать собственные жизни диктаторам и прочим "спасителям" - несомненно, самый страшный порок.

Зеленский ввел санкции против 119 деятелей российской культуры. Здесь какая-то ошибка. Посмотрел я те фамилии: Долина Л., Петросян, рэпер Баста, Михалков, наследный певец ртом Стас Пьеха...
А культура, культура-то где?!

К вопросу о том, "что там у бразильцев"?
Просто "штурм Капитолия 2.0". Причем практически идентичный. Пишут, что Болсонару уже отрекся от погромщиков.
Есть одно отличие: штурм Капитолия был все-таки до инаугурации Байдена, штурм Национального конгресса Бразилии - это уже классическое "после драки кулаками махать".
Еще одна интересная особенность - город Бразилиа в Бразилии (да, именно так!) изначально построен как современная (ну, для 60-х годов ХХ века, конечно) столица. Поэтому там нет улиц-ловушек, разогнать болсонаровцев оказалось сложно.
Но что нам важно в бразильских событиях? А важно навсегда отречься (в стиле - отрицаю, проклинаю и гнушаюсь!) от вполне имперского принципа собственной уникальности. Общество расколото?! Ах вы, бедненькие, общество у них расколото, видите ли, никогда и ни у кого такого не было - и вот опять, сейчас слезки оботру... А на Бразилию поглядите! Далеко, не видно? Да совсем недалеко. И люди - такие же. Правда, без некоторой карнавальности в желто-зеленых тонах все равно не обошлось. Но это - не самая важная деталь.
Много где сейчас общество расколото. Много где идут холодные (и это хорошо, если холодные) гражданские войны. Множество людей по самым разным причинам ощущают себя непредставленными в новом мире. И вот это - причина событий. И, поскольку эти непредставленные завтра не исчезнут и на Марс не улетят, господам из прекрасного нового мира придется их учитывать и с ними говорить.
Ну, и еще. Если вы поддерживали постэлекторальные революции (для них используют не всегда верный термин "цветные", что не очень верно - и к "цветным" присоединяют другие, что совсем неверно), то не надо с таким уж пылом кричать "ату! Лула да Сильва, разгони этот охлос!" Ну, по крайней мере, не надо это делать с таким уж первозданным рвением, лучше все-таки с оттенком легкой обреченности. Потому что иначе вылезут ушки готтентотской морали: если сосед украл мою корову, это плохо, а вот если я украл его корову - это хорошо.
И не знаю, как от такой "морали" потом отмываться.

И еще по поводу бразильцев. Когда мы читаем о применении резиновых пуль, то нужно отдавать себе отчет: при попадании резиновой пули консерватору больно точно также, как продвинутому прогрессисту. Без разницы! Люди - равны, по крайней мере, в страданиях и смерти. Да, путч в Бразилии был глупым и бессмысленным, да и путчем его назвать нельзя. Тем не менее... А вот тем не менее, одна соцсеть, известная своими ограничениями и, увы, не перекупленная Илоном Маском, уже заявила: контент, восхваляющий штурм Нацконгресса, будет удаляться. Это, господа, называется словом "цензура". И никак иначе это не называется. И не надо делать круглые глаза и говорить (как было и два года назад) про "эти комментарии создают опасность" и прочее бла-бла-бла. Потому что недопутчисты в Бразилии - это, возможно, зло. А вот цензура - абсолютно любая, в том числе и ради "прогресса", есть зло абсолютное.

Ого, сенатор Клишас в своем споре с Медведевым приводит в пример Бразилию (правда, не указал, кто-кто отнюдь не в Бразилии, а в одной совсем не экваториальной державе правила менял и обнулял). Но все-таки такого рода примеры - это хорошо. Почему? А потому что пора заменять имперский "глобус России" в головах на просто глобус. Так вот пройдет несколько лет - и люди поймут, что они уникальны не более, чем бразильцы, габонцы или испанцы, что они живут на Земном шаре, что все - в одной лодке, что таки есть те самые общечеловеческие ценности (а кривляющихся и паясничающих по поводу термина "общечеловеки" можно просто пару раз не покормить - а потом спросить, а как они относятся к общечеловеческой ценности - еде?) В общем, в правильном направлении движетесь... но кто и как менял правила в процессе игры, мы не забыли, память у нас достаточно хороша. https://t.me/andreyklishas/1883

Что, граждане, приближается новый эпизод сериала "Не скорбим!"? А заодно и контр-сериал "Он - талант, а вы - кто такие?!"
А может, еще и не будет этого пока...
Но сказать можно уже сейчас. Не скорблю, но весьма сожалею, что талантливый (хотя и "родившийся с серебряной ложкой во рту", что любые таланты несколько нивелирует) человек начал вглядываться в прошлое (а прошлое - в него). И увидел он там позолоченное здание, а в нем - ну, все тот же нехитрый набор: балы, красавицы... и хруст французской булки. А тех, кого эти позолоченные декорации (а это - декорации!) насмерть придавили, человек не увидел в упор.
Ну, и вел себя соответственно. Как барин из колониальной империи с аборигенами. Не люблю нацболов, но вот посадка человека за испорченный пиджак и удар ногой по лицу уже скрученного парня - это и вспоминается первым делом. А фильмы, роли - дело двадцатое. Тлен это все - в сравнении с главным поступком в жизни нашего антигероя: https://www.youtube.com/watch?v=MY-e4HylYTE

Иранское информагентство углядело флаг Израиля у болсонаровцев. И теперь плюется ядом по поводу "сионистского влияния" в событиях в Бразилии, а заодно и в штурме Капитолия два года назад. И того не ведают иранские СМИшники, что у кого-то флаг Израиля может вызвать симпатию и положительное отношение к протестующим. А ведь может!

К вопросу о "социологии". Тут ВЦИОМ опубликовал "рейтинг политиков". Надо ли пояснять, кто там на первом месте? (А на пятом - покойный Жириновский. Можно использовать новый термин - "загробный рейтинг").
И попал в рейтинг ВЦИОМ Суровикин. И опубликовали это... ну, вот сейчас и опубликовали, публика судит-рядит.
А чего тут судить-рядить? Решение по Суровикину было, видимо, быстрым, а вот методички ходят медленно... Надо было Герасимова в рейтинг включать, да кто же знал!

Интересно, что вождя воинственного племени, оккупировавшего земли более многочисленного, но, очевидно, куда менее воинственного народа, почитают в качестве великого героя и защитника цивилизации. За то, что погиб, защищая оккупированное (т.е. награбленное его предшественниками) от других хищников. Не факт, что более жестоких - в конце концов, Ксеркс: 1) вошел в историю как истеричка - но ведь история написана победителями (т.е. это - во многом пропаганда); 2) был продолжателем дела Кира Великого, который все же вряд ли отменял, но однозначно сильно ограничил рабство; 3) в вооруженных силах Ксеркса была первая в истории женщина-адмирал (наварх) - кстати, гречанка; 4) убийство безоружных послов - это по древним (и не только!) меркам один из самых страшных грехов, чем великий герой Леонид и отметился.
По идее, Ксеркс должен заслужить симпатии хотя бы нынешнего "кэнселинг-комсомола". Но что-то и этого нет!
Зато вот сегодня процитировали Георгия Иванова:
"...И Леонид под Фермопилами,
Конечно, умер и за них".

Пишут, что книги Парфенова и Улицкой в магазинах заворачивают в крафтовую бумагу с указанием "иноагент". А они - не иноагенты.
А почему?
Ну, конечно, можно списать на переб[з]дение дирекции. Но знаете, в стране, где "закон" суров, но исполняется плохо (что и спасает жителей страны, что позабыл особо подчеркнуть де Кюстин), такое бывает все-таки нечасто. Чаще - наоборот. А значит...
А значит - реклама!
Про "Намедни" Парфенова помолчу. А потому, что журналист-то он хороший, но у меня долгая память, и при упоминании сей фамилии вспоминаются не его журналистские работы, а история с НТВ. Да и в "Намедни" не хватает черной краски. С прошлым, от которого отказались, от которого оттолкнулись, с ancien regime надо уметь правильно обращаться - в него надо стрелять, только не из пугача и не из пистолета. Стрелять так, чтобы никакой мертвец костлявой рукой будущее не душил...
Ну, ладно, это лирика. А вот - бизнес. Ну, давайте честно-честно: вы купите книгу Улицкой? Вы за ней в магазин пойдете? Ну, может быть. Но ведь, скорее всего, честный ответ звучит так - "нет"?
Ну, вот в книжном магазине - Улицкая. А рядом - ну, давайте, пусть кто-то интеллектуальный, но из "социально близких" мне. Суэнвик, например. Или (ой, как сейчас на меня могут наехать рафинированные - да и пускай!) новая книга Макса Фрая. И - вопрос...
Да какой там вопрос! Это ответ! Мгновенный - и без сомнений.
А вот книга Улицкой в том же соседстве, но завернутая в крафтовую бумагу с пометкой "иноагент".
Ну, по крайней мере, ответ мгновенным точно не будет.
А потому что есть повод задуматься. Ведь это означает, что ее могут запретить! Что, собственно, это уже и есть запретный плод!
Так что - реклама!
"Иноагентов" хотели сделать пугалом, "врагами народа". Думали, что "скрепной народ" (существующий почти исключительно в начальственных головах) эта метка оттолкнет. А сделали "запретным плодом". Рекламу сделали.

Вообще, конечно, должность "адвокат по назначению для Василия Стуса" должна была забанить всю дальнейшую карьеру адвоката. Причем с формулировкой "навеки и до смерти, реабилитации в общественном мнении не подлежит". Юридическую, политическую карьеру - какую угодно!
Но - нет. Ну, и мы видим последствия.
Впрочем, самое неприятное для Медведчука, что к нему, как кажется, практически одинаково относятся и российские либералы, и часть российской же Z-публики. (С их стороны пинки даже сильнее!) Ну, нигде таких не любят, нигде!

По поводу гремящих ныне битв.
1. Алексей Арестович - единственный, чьи эфиры смотрю постоянно. Всех прочих - периодически, его - постоянно.
И только ли я! Есть люди, не поддерживающие Кремль, но довольно далекие от всего политического (я в данном случае о россиянах). Так вот - и они смотрят.
При этом 100% согласия со всем, что он говорит, разумеется, нет. Разумеется, его и быть не может - с ним или с кем-то еще.
2. Горячо "любимый" мною А.Бабченко вылил много... скажем, субстанции на Арестовича. Попутно еще раз уверив меня, что НЛП (в существовании советского НЛП он не сомневается) - все-таки фуфло.
3. Ошибиться может каждый. А вот признать ошибки... Ну, россияне должны сразу сказать, кто чисто физически неспособен признавать ошибки и извиняться. Арестович - способен.

Руанда-1994, а потом и Катынь-2 должны, обязаны были вписать во все уставы всех стран очень простую вещь: начальство вместе не летает! Но вот опять...

А интересно, куда подевались все эти люди с прекрасными лицами (а ведь было их немало!), которые после речи в ООН Греты Тунберг испускали придыхания восторга? "Ах, как она правильно сказала!" (О чем? О том, что в сытой и благополучной Швеции при более чем обеспеченной маме ее детства лишили злые дяди-капиталисты?) "За Гретой никто не стоит!" - говорили они. Игорный князек Гримальди-Келли ей яхту предоставил - но "никто не стоит". Социалист - генсек ООН Гутьерриш ее на трибуну пустил - а все равно "никто не стоит".
Казалось, что этих "трезвовзглядников" и "антиконспирологов" ничто не проймет. (Таких будут утаскивать "зеленые человечки" под их крики "НЛО - это выдумка, верить в НЛО - мракобесие!")
Но абсолютное большинство из них куда-то подевалось...

В великом фильме "Покаяние" о главном герое, воплощавшем сталинизм, было сказано так:
"У доброго Варлама было много достоинств, всех и не перечислить. Он обладал необычайным даром превращать врага в друга и друга во врага. Да, это свойство избранных!"
Возможно. Но у нынешнего режима РФ это свойство есть только наполовину: он обладает необычайным даром превращать друга во врага. Это все, что можно сказать об истории с блогером Некоглаем.

Ну вот, теперь горячий сторонник смертной казни сможет самолично исполнять приговоры в случае отмены моратория.

Почему агрессоры проигрывают?
А очень просто. Чтобы что-то завоевать, нужно быть привлекательным. А это означает полное откручивание гаек со сдачей их в металлолом и зачтение лидером по ТВ песни раннего Кости Кинчева: "Я тебе разрешаю всё!.."
Но агрессор думает слоганами. Один из них - "сплотиться!" А для этого ему должны послужить суровость, закрученные гайки и т.д. Но зачем кому-то психически здоровому экспорт закрученных гаек?
Вот и ответ.
А теперь - история. Есть в Тик-токе такой известный блогер Некоглай (т.е. Кото-Николай в переводе с японо-славянского, а зовут его действительно Николай Лебедев, и тут важно подчеркнуть - хотя он гражданин Молдовы, живший в Москве, такие имя и фамилия характерны, конечно, для русских).
И был этот популярный блогер аполитично-нейтральным, а в принципе, даже и почти прокремлевским. Во всяком случае, сделал патриотический (как ему показалось) ролик, в котором изобразил солдата, отбрасывающего гранату с украинского дрона.
На беду Некоглая, в РФ действует такая "Лига безопасного интернета", возглавляемая юной (не очень) леди. Поскольку "Лиге" благоприятствует государство, а юная (не очень) леди по совпадению является доченькой известной сенаторши, ее доносу был дан ход.
Русского человека в самом сердце "русского мира", в столице России, поймали, избили (по факту избиения и жестокого обращения никаких уголовных дел заведено, понятно, не было), поместили в центр для мигрантов, а потом выдворили в Молдову.
История на том завершилась?
Не-а. Ныне Некоглай донатит дроны для ВСУ.
А не следует ли считать, что к этим донатам причастна "Лига безопасного интернета"?
Думаю, следует.
Мало того, сейчас наблюдаю истерику Z-блогеров на эту же тему. Внезапно ребятки осознали (на мгновение, конечно, но все же!), что оскорбленчество ведет вот к этому. К тому, что люди нейтральные станут врагами. И их больше с каждым днем.
Я уже говорил, что некоторые слова русского языка нуждаются в реабилитации. Среди них и слово "обида" - нам нет смысла коситься на блатной мир: ах, что-то они там вкладывают в это?!
Я бы даже сказал так: ОБИДЕВШИЕСЯ. Те, кому нанесло обиду государство. И они, не болеющие синдромом собаки Каштанки, разозлились. Зло может быть и затаенным. И даже не особо проявиться внешне. Просто те, кто плачутся по "никто, никто в декабре 1991-го не выступил за СССР!", пусть вспомнят про самых разных людей - от потомков раскулаченных до "стиляг", от жертв комсомольских рейдов по общагам до избитых в вытрезвителе. Вот поэтому, вот именно поэтому!
А вот вообразим некую державу Х, президент которой выступает примерно так:
- Да, мы будем нести свой мир другим!
Поэтому:
- отменяем всю цензуру;
- часть статей УК (без жертв) отменяем напрочь;
- вводим новые статьи УК для правоохранителей: отныне избиение задержанного - заведомо беззащитного - будет считаться тяжким преступлением, а расследовать это будет особая служба;
- лишаем диссертации любого "ученого", утверждавшего, что демографическая яма - это ЛГБТ, а не "мы хотим пожить для себя"...
Ну и т.д.
Мер такого рода масса, мы их сами знаем.
И что, тогда надо будет кого-то завоевывать этой самой державе Х? Да нет, ее мир сам по себе начнет распространяться. Потому что тогда держава Х внезапно окажется ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ.
Кстати, японцы в 30-40-е несли свой японский мир огнем и катаной. А ведь потом, после Хиросимы и капитуляции, они ведь отнюдь не оставили мысли о завоевании. Мало того, добились гораздо больших успехов, чем милитаристы. И без единого выстрела, что характерно.
Потому что людям нравится любоваться сакурой, есть суши и смотреть аниме (заметим, часть аниме в РФ додумались запретить). Лишнее доказательство тому - псевдоним "Некоглай".

Все-таки неДимон радует. Человек постоянно совершенствуется. Он очень долго шел к реализации образа хунвейбина времен "культурной революции" в КНР. И дошел. Когда появилась фраза про "хрюкающих подсвинков", можно было бы сказать: всё, Дмитрий Анатольевич, ваша цель достигнута, можете смело носить красную нарукавную повязку с соответствующими иероглифами.
Но он не успокоился на достигнутом! Вот теперь "кастрированными псами" публику порадовал. Публике есть куда стравливать эмоции, шоу должно продолжаться!

Итак, один из депутатов Госдумы озвучил идею убрать из школьных программ "Архипелаг ГУЛАГ". Который, оказывается, был введен туда не во время "демократических" 90-х, а позднее, при правлении Понятно-Кого (точнее, при правлении нынешнего автора "хрюкающих подсвинков" и "кастрированных псов", но это - не самое важное уточнение).
И вот, как это ни странно, я не то чтобы люто-бешено плюсовал этому депутату Вяткину - но затеял он нечто не самое худшее и даже в чем-то неплохое.
Единственный важный плюс от преподавания "Архипелага" в школе - то, что детям говорят (ну, по крайней мере, им должны об этом сказать), что книгу запрещали, за нее сажали - а вот теперь она в школьной программе. И горячий привет Роскомнадзору с его закрытием сайтов, да и всем прочим запретителям-гонителям: то, что вчера официально проклиналось, сегодня стало частью школьной программы, а значит...
Тут, конечно, много глубокомысленного можно сказать после "значит" - о дне сегодняшнем и о сегодняшних запретах.
А вот минусов у "Ахипелага" в школьной программе - много. Потому что школьная программа, давайте скажем прямо - это бюрократия. Это навязшая в зубах скукотень. Тошниловка. Да, есть какой-то процент хороших учителей литературы, но он - очень небольшой. А остальные - да, скукотень.
И вот в разряд "скукотень" попадает тема сталинских репрессий... Это хорошо, это правильно? На месте сталинистов (если бы они знали бы смысл слова "парадокс", но они, как правило, его не знают) я бы обрадовался такой школьной программе - с Солженицыным.
Кто живо переживал на уроках литературы тексты Белинского? Если есть такие, пусть поднимут руки! А ведь сейчас эти тексты иной раз оказываются очень актуальными. Но это - сейчас, а не в школе. В школе отношение было иным. Для нынешних детей 1930-40-е - приблизительно такая же древность, как Белинский. И какой-то интерес, какие-то реальные вопросы о той эпохе (а эти вопросы могут быть только неформальными!) убивается программой.
Все дело в том, что, видимо, с эпохи Просвещения живет до сих пор идея лобовой атаки на мозг: учитель вкладывает в головы знания, ученики эти знания некритично, радостно и благодарно переваривают... И что? И всё.
Предположим, в преподавании языков действительно нужна зубрежка (но на высоком уровне, для перевода художественных текстов, зубрежки будет недостаточно, там нужна не только память, но и вдумчивость). Да, вероятно, для математики возможна такая вот "лобовая атака" (но даже и там если не будет вопросов, пусть иногда глупых, вроде "а зачем вообще надо доказывать теорему, если все и так видно и понятно?" - это тревожный звоночек).
Но на уроках литературы "лобовая атака", как правило, не работает вообще. Конечно, отличник у доски или в сочинении оттарабанит то, что велено - но его искренность вызывает сомнения. А уж остальные-прочие... Хорошо, если бюрократы-преподаватели не вызовут у них симпатий к тому, что Солженицын совершенно оправданно считал злом. А ведь вполне могут и вызвать!
Разумеется, по нынешним временам то, что писал Солженицын об арестах - полезно. Законопослушно ожидавшие ареста гибли, те, кто подавался в бега в другую область, могли и выжить. Но, увы, послушность "своей власти", которая "разберется", не давала людям возможности встретить НКВДистов так, как они были того достойны - так, чтобы оставшиеся коллеги тех НКВДистов подумали десять раз, надо ли проявлять рвение при последующих арестах...
Да, это хорошо. И хорошо, если хотя бы 5% школьников, _проходивших_ (именно так!) "Архипелаг", дошли до этих страниц.
Но тут сами же любители СССР дарят еще более интересную возможность! Они же не только "Архипелаг" из программы хотят убрать, они же "Молодую гвардию" хотят туда ввести.
И вот тут я все-таки люто, бешено плюсую!
Во-первых, "Молодая гвардия" (хотя язык Фадеева очень тяжел, увы) - это про молодежь, про почти подростков, про тех, кто на три-четыре года старше школьников. Они - понятнее, отторжения вызовут гораздо меньше (явно не "скукотень").

А во-вторых, о чем "Молодая гвардия"? О самоорганизации молодых людей против Зла. О том, как именно следует обращаться с нацистскими рабовладельческими биржами. И о многом ином в том же роде. О чем-то совсем не советском и очень далеком от послушания властям. И разве в описании арестов ("Была какая-то странная закономерность в арестах, каждый из которых немедленно становился известным на Первомайке") прочитывается только оккупация нацистами Краснодона?
В общем, если "Молодая гвардия" заменит "Архипелаг", написанный, прямо скажем, автором-имперцем (что не умаляет масштаб произведения, но делает необходимыми примечания), - то это будет, как ни странно, хорошо и правильно. Правда, хорошо совсем не для тех, кто сейчас таких замен требует.

Дополню Анну Андреевну Ахматову: здесь надо не просто жить долго, но и обладать хорошей памятью. Особенно – на злое, а также на деяния гос-ва (кажется, я повторяюсь).
Что было год назад, кто помнит? QR-коды! Речь питерского губернатора о невозвращении к нормальности с цитатами из Шваба Давосского! Выставки, развлечения, а главное – непродуктовые магазины «только для белых», т.е. для уколотых (что продержалось несколько недель, а потом поняли, что разорятся). И нагнетание, нагнетание, нагнетание… Иные уже предсказывали, что неуколотых будут ссылать на «стройки века», не будут пускать в транспорт и т.д.
Чем «меры» закончились? Громким пшиком и тихой отменой (не может же священносакральная власть сказать «извините!»)
Теперь толкуют о резервировании даты пересечения границы на автомобиле. Разумеется, система предполагается электронная. Разумеется, народ вангует сбой – и уже далеко не электронную очередь на границе. Чем оно кончится? Гос-во с этого дела, вероятнее всего, понесет убыток – и тогда тихо все отменят.
В принципе, все происходящее ныне описывается в терминах «пандемии», иногда даже без правок («волны»).
…А вот уже появилось сообщение, что нововведение будет касаться только грузоперевозок. Хотя расслабляться все равно рано.