Пригожин, как ни странно, всего лишь слегка обновил советскую (сталинскую) традицию. Сувенирная "Кувалда ЧВК Вагнер" - это отсылка к не менее сувенирному топору НКВД "Руби правый уклон" - "Руби левый уклон" - "Бей по примиренцам" (на обухе). Т.е. достаться от топора должно всем, даже молчащим.
Меня же заинтересовала больше, чем сама кувалда, ее упаковка. Это футляр от чего? От... виолончели?
Ну, кто не помнит, символом чего стала в последние годы виолончель?
В общем, Европарламент, которому сувенир предназначен, можно приступать к расшифровке символики. Расшифровка будет грустной. Например, к чему приводят десятилетия "реаль-политик", десятилетия закрывания (ради собственной жадности) глазок на нарушения прав человека у других и острое желание "не злить диктаторов".
Правильно. К кувалде.

В ФБ войти невозможно (надеюсь, пока), поэтому - для читающих: я жив, здоров. Ну, и все относительно в порядке после очередной недели в больнице.

По новому закону об иноагентах вопросы могут быть таковы: что такое юридическая категория "влияние"? В каких единицах влияние измеряется? Где методички с расчетами? Аналогично: что такое юридическая категория "поддержка"? Ну, предположим, у кого-то случился на улице сердечный приступ, а тут как на грех - гражданин иностранного государства его взял и поддержал. Обладатель приступа становится в этом случае "иноагентом"? Нет-нет, это никакое не празднословие. Или есть закон, где учтены и расписаны все возможные и невероятные случаи, и тогда это закон - пусть даже и плохой. Или это... не закон! Вот к чему приводит в первый раз впущенная в законодательство абстрактная и много как толкуемая формулировка. Перепугались неких околофутбольных скинов, непонятно (или как раз понятно) откуда взявшихся и куда девшихся, приняли уголовные статьи о мыслепреступлениях (да-да, еще с "либеральной" частью Думы) - и успешно выпустили джинна из бутылки.

Жил да был телеканал, созданный для прекрасного будущего. Когда ухо «просвещенного» (и, прямо скажем, слабоватого) «монарха» склонится к словам воспитывающей его прекрасной либеральной интеллигенции. Когда «монарх» начнет проводить реформы. (А то, как сей «монарх», не будучи еще даже номинальным, требовал поступать со своими противниками – как и прочие его великолепные черты… Ну, здесь та самая прекрасная либеральная интеллигенция поступала так, как всегда: глазоньками честными хлоп-хлоп-хлоп – не видим, не слышим, не замечаем).
Много лет с тех пор утекло. И «монарх» теперь экс – даже и не номинальный. И план прекрасной либеральной интеллигенции провалился с треском, как только могут проваливаться такие гениальные планы. И телеканал уже в иной стране. А вот родовые его черты не делись никуда. Торчат из программ, всплывают в речах ведущих.
Это было маленькое утреннее размышление на тему «Всегда ли нужна журналистская солидарность?» Нет. Все-таки не всегда.

А вообще интересно так: в школах детишек учили (и, вероятно, учат этой чуши до сих пор), что будто бы имелись какие-то там "первопроходцы Сибири" и т.д. Но первопроходец - это человек, который прошел там, где никто никогда не ходил. Вот Нейл Армстронг - первопроходец на Луне. Ну, или первопроходцы Амундсен и Скотт. А вот всякие Дежневы, Ерофей Палычи и прочие Ермаки - какие же они первопроходцы, если в "открытых" ими местах люди жили? Банды царско-московитских колонизаторов - так было бы гораздо вернее. https://kuraev.link/blog.php?id=98398190

По важнейшему сегодняшнему событию важно подчеркнуть вот что: а почему этот город называется Энгельс? А что там прежде было? И всегда на этот вопрос надо отвечать. Отвлекаясь? Ничего страшного. Катон Старший тоже слегка отвлекался от текущих дел, когда поминал необходимость разрушения Карфагена, однако в истории остался. Так вот, идет ли речь о сегодняшнем или о посадке гагаринского "Востока", всегда следует говорить - территория Автономной Республики Немцев Поволжья, население было сослано, что, согласно ныне действующим международным документам, является актом геноцида. Ну, и актом столь обожаемой некоторыми нынешними персонажами "коллективной ответственности" (да, от нее до геноцида уже и не шаг, а полшага). Сталин идею "коллективной ответственности" разделял, очень даже. А вот нам это как-то не к лицу, мягко говоря.

Но тут снизу постучали!

Относительно ТК «Дождь» (признан в РФ иноагентом, закрыт в Латвии) мнение сложилось не сегодня. Мне не очень нравится такое явление, как «неангажированная журналистика» (она же – «журналистика над схваткой»). Я предпочитаю на сто процентов ангажированную журналистику – ангажированную идеями индивидуализма, личной свободы, прав человека, антиимперства. Если такая журналистика будет напоминать пропаганду – о-кей, это и прекрасно, потому что такой пропаганде совершенно не нужно врать, больше того, вранье тут исключено.
Мне не нравится принцип «и нашим, и вашим».
Мне совсем не нравится вся эта умеренная «системная либеральность».
Мне совсем не нравится то, что называется «тусовочкой». Уже хотя бы потому, что когда-то, в 90-е, та «тусовочка» активно поддержала идею «нам нужен свой российский демократический Пиночет». К чему это привело, понятно сейчас всем – но «тусовочка» работу над ошибками и разбор полетов провести и не подумала.
И наконец, чисто филологическая (нет, конечно) претензия: ребята, синонимы – это не просто разнообразие терминов. Не надо путать «страну» и «государство», «Отечество» и «ваше превосходительство». Страна – да, наша. Но если кто-то использует слово «наше» по отношению к государству, у меня возникает вопрос: друг, ты что, выгодополучатель, бенефициар?
Ну, и к некоторым другим случаям использования притяжательных местоимений на ТК «Дождь» это относится.

И все это так, все это актуально. Но вчера со дна постучали. Настойчиво.
Начнем с того, что «Дождю» обрубили кислород без участия суда. Закрытие СМИ без судебного решения, по произволу органа-регулятора – это… Ну, ладно, предположим, в Латвии свои законы и порядки, и с чего бы мне соваться со своим российским империалистическим взглядом, но… «Вот именно, – скажу я, – вот именно! В РФ как раз такая несудебная практика вполне распространена. Например, статус иноагента выдается как раз без участия суда – по щучьему велению, по Минюста левой пятки хотению…»
Оказывается, не только в РФ.
В общем, такого рода регулирование не имеет отношения к идеалам свободы СМИ.
Но интереснее другое – личность закрывателя «Дождя», председателя Национального совета по электронным СМИ Латвии Иварса Аболиньша. Последней каплей для него стало то, что представители «Дождя» прибыли без переводчика (хотя ранее Нацсовет говорил с ними на русском), поэтому слушания не состоялись».
Воображение рисует латвийского чиновника таким: он, конечно, потомок диссидентов. И сам в советские годы (если его возраст – соответствующий) был диссидентом. А уж после провозглашения независимости московскому империализму спуску не давал… Да или нет?!
Ну, что же, вот цитаты из г. Аболиньша. Многословен и велеречив чиновник.

«Вообще Латвия должна деньги Януковичу выслать и молить бога, чтобы Украина не сближалась с ЕС. Что мы тут будем делать с этой кучей русскоязычных миллионов?» (2014).
«Путин держит Россию, защищает ее от хаоса» (2013).
«Просто отличная речь Путина, просто отличная. Все западные причесанные нули могут идти отдыхать. К сожалению» (2014, «отличная речь» – это «крымская» речь от 18.03.14).
И, наконец, 2022 год:
«Эти твиты никоим образом больше не отражают мое мнение. Я основывал свои твиты тогда на информации, доступной в то время. Это мнение ошибочно и совершенно не соответствует моей нынешней позиции».
В общем, раскаялся г. Аболиньш в своих ошибках – и сам себя простил, молодец какой! Расхожей фразой стало утверждение «в России нет института репутации». Оказывается, и не только в России.
Правда, теперь Аболиньшу приходится в поте лица работать в качестве Лоялиста Лоялистовича Лоялистиньша. Но справился, как видим.
Конечно, можно списать все это на «нациестроительство». Но, простите, к свободе, демократии, защиты от агрессии и т.д. дело г. Аболиньша отношения не имеет. И очень мало отличается от того, которым занимаются его российские коллеги из Роскомнадзора. Иногда – до степени неразличения.
Так что если институт репутации в Латвии сработает, а о твитах от 2013/14 г. Аболиньшу напомнит уже общественность его страны, у него есть отличный выход. Поехать в Москву, предварительно дезавуировав нынешнее самопрощение. Уверен, что примут с распростертыми – и гражданство дадут, и в Роскомнадзор устроят.

Есть, конечно, вот какой еще вопрос. Вмешивался ли какой-либо британский регулятор СМИ в дела (и в контент "Полярной звезды", "Колокола") Вольной русской типографии Герцена и Огарева? Анализировалось ли содержание, ограничивались ли какие-либо высказывания? Я специально поискал в источниках - и почему-то никаких указаний, что так делалось, не нашел. Возможно, потому, что так оно не делалось. Ни британскими чиновниками - тайными сторонниками Николая Романова-Палкина, - ни какими-то иными. Скажу больше: Огарев и Герцен были связаны с местной (гонимой!) оппозицией, с чартистами. И ничего, издательскую деятельность в Британии вели, никто "угрозой безопасности" для страны релокации их не считал.

Есть у российских западников очень странная, почти никогда не озвучиваемая, но, кажется, разделяемая большинством концепция. Мол, имеются такие страны (разумеется, на «условном Западе»), которым, видимо, некая Высшая Сила выдала гарантию от «веселых» событий. Такие события могут происходить в Африке, в Латине, в России – где угодно, но не в Европе, например.
В реальности в той же Европе еще в 1970-х существовало несколько жесточайших диктатур – как коммунистических, так и некоммунистических. В сравнении с каждой из которых путинская (по крайней мере, до 2022 года) не так уж и страшна. Мало того, деятельность террористов из RAF как раз и была направлена на установление в ФРГ ПРАВОЙ диктатуры в ответ на их террор: мол, разленился рабочий класс, не хочет бороться с либеральным режимом за диктатуру пролетариата, а вот если будет правая диктатура - тогда иное дело! И в принципе, если представить историю человечества в форме часов, то на движение (только лишь на движение!) к свободе придется пара минут.
И, конечно, гарантий никто никому не дает. Поэтому «развитая демократия» может впасть в диктатуру, но и страна, на которую все махнули рукой, за несколько десятилетий имеет шанс стать чемпионом по правам человека. Была бы политическая воля.
Сказанное относится и к Германии.
Сложно сказать, что там за попытка заговора. Возможно, все было на уровне разговоров-застолий. Кое-что посерьезней – участие офицеров бундесвера.
Пока судить о них сложно. Если это монархисты, то присутствовал ли там нацизм в какой-то форме? Если это «ультраправые», то в чем именно заключалось «ультра-»?
От очередной волны прошлого, волны из тысячелетий несвободы никаким развитым демократиям (тем более, парламентским республикам, где фактический глава государства не избирается напрямую и может быть главой сколь угодно долго) гарантий нет. Такой гарантией может быть только осознанность и бдительность общества, отторжение им любого тоталитаризма. А также убеждение, что гораздо предпочтительнее умереть, чем сдать хотя бы на йоту свои права – якобы во имя «безопасности», из-за «вызовов нового времени» – ну, и о чем там еще бла-бла-бла «политики», желающие влезть народам на шеи.

Ну, и конкретно по Германии. Ничего страшного не случилось бы, если бы сейчас в Европе существовали развитая демократия ФРГ и молодая демократия - Восточная Германия. Разумеется, без стены, с открытой границей, родственными связями, и т.д., но... Потенциальная опасность в связи с такими вот заговорами была бы многократно меньшей. Известно, что Тэтчер была против объединения - и не просто так она была против. Это хорошо, если имеется в виду Германия Меркель или Германия Шольца, или даже Германия Шредера (хотя на самом деле - нехорошо). А если это гипотетический кайзеррейх с принцем тюрингским во главе? И вот теперь читаю у одного из блогеров - мол, как бы классно было покончить с династией Кимов - и объединить Корею! Для человека, видимо, представляется, что на Юге только тем и занимаются, что на лирах бряцают - по крайней мере, с 1988-го. Между тем, на том же Юге рессинтимент такой силы, что за голову схватятся знакомые с российскими "крымнашами". Если ныне экс, а в 2018/19 президент Юга сошелся с Кимом III на вопросе о принадлежности какого-то (ныне закрепленного за Японией) безлюдного острова в Цусимском проливе, то кто как думает, всё на этом Юге хорошо? (Сдружился он с Кимом еще и на выдаче на Север перебежчиков, что уже совсем мерзко). Вообще, есть очень хорошая советская мудрость: затеяли укрупнение? Точно не к добру! И эта м😄☺️удрость работает.

В любом случае, на чемпионате мира по самым провальным переворотам германские "рейхсбюргеры" получат почетное место – где-то рядом с российскими декабристами и турецкими гюленистами.

Сколько же предположений навертели вокруг освобожденного оружейного барона! И туда-то его кооптируют, и сюда, и раскрутят чуть не до былинных величин! Да и фамилия, мол, запоминающаяся - как "Коц", например. Насчет "кооптируют" - не сомневаюсь, и в ОП может оказаться, и в СПЧ, и в Думе. Но насчет былинных раскруток - сразу ясно, что авторы не общались с "глубинным народом". В отличие от меня, к "глубинному народу" принадлежащего. Если сейчас я выйду на улицу с опросом "Кто такой Бут?", примерно четверть пожелавших ответить вспомнят что-то там из телевизора. Примерно три четверти не вспомнят ничего. Во второе свое пребывание в больнице у нас телевизор в палате был. И был молчаливый заговор разновозрастной палаты - новости и политические передачи не включаем, их - игнорируем! Кстати, очень разумное решение, выздоровлению хорошо способствует. Сериалы (безумно дурацкие, но не суть), ЧМ по футболу - да, пожалуйста! Скабеевы-соловьевы, да и просто новости - нет. Причем люди выписывались, появлялись новые - а отношение не менялось. Какие там еще "былинные герои" из телеящика?

Ну, и Трамп зря высказался, назвав обмен "непатриотичным" со стороны США. Как раз наоборот, все более чем патриотично. Если в государстве В посажен в тюрьму гражданин государства А за то, что в государстве А преступлением не считается, то государство А не просто может, а обязано сделать все для его вызволения. А если нет, то зачем государство вообще существует - для кормления чиновников, что ли? Ну, и надо вспомнить случай Гилада Шалита: для Израиля возвращение одного-единственного солдата стало важней, чем наказание сотен боевиков противника. Если это не патриотизм, то что такое патриотизм? "Своих не жалеем во имя державности", что ли?

Обострение на Балканах - это всегда жуть. Потому что Балканы стали триггером для Первой Мировой. И одним из триггеров (пусть и не самым главным) для 22 июня. И главным триггером для того, чтобы российское антизападничество вынырнуло из своего болота в конце 90-х.
На самом деле, помог бы территориальный размен под контролем ЕС: сербы получают Митровицу, албанцы-косовары - какие-то другие территории, все довольны, а если и не очень, то все равно все по-честному. И ведь были в мире прецеденты - правда, не в Европе и в дохельсинкские времена. До явления священной и неприкосновенной коровы "незыблемость границ". А по итогам Хельсинки незыблемой стала линия, проведенная в 1940-х от балды титоистами. Ну и что с того, что сербы и албанцы оказались в составе одного края! Все равно скоро создадим Великую Балканскую Федерацию с Албанией и Болгарией, а когда греческие партизаны, действующие с югославской территории, войдут в Афины, мы и Грецию присоединим!
Не сложилось с Федерацией. А проблема Косово осталась. И усугублялась. Вплоть до войны 1999-го.
Вообще, это нормально: если муж и жена не могут жить вместе, им надо развестись. Если есть коммуналка с ненавидящими друг друга соседями, ее надо расселять. Но почему-то, когда речь идет о делах международных, эта человеческая логика отказывает политикам.
А Косово после войны 1999-го - это именно коммуналка. Северная часть (Митровица) слабо контролируется властями Косово. Отсюда проблемы.
Будем надеяться, что разум все-таки возобладает.

Слона-то в русскоязычных соцсетях почти не приметили, конечно. Между тем, Ливерморская лаборатория сообщает, что зафиксирован чистый прирост энергии при работе термоядерного реактора. И это - впервые!
Есть мнение, что коммерческое использование может начаться через полвека. Ну, еще в начале 1980-х было мнение, что ПК никогда не появятся, да и ни к чему они. Так что мнения сбываются не всегда.
Важно вот что.
Всю свою историю человечество ведет войну с дефицитом. В самых разных областях. Победа над очередным дефицитом, над очередной нехваткой, и называется словом "прогресс". Это не означает какого-то благорастворения воздухов и достижения рая, но делает жизнь более сносной. И термояд дает надежду на победу над дефицитом энергии. Что улучшило бы мир невероятно.
Вообще, много чего дал этот год. Например, миссия "Артемида" (пока - беспилотная) к Луне. Вот и сообщение из Калифорнии - из этого ряда.
И только в тоталитарных странах зациклены на средневековом "собирании земель", на "геополитике" (ребятки, проснитесь - какая, нафиг, "геополитика" - АСТРОПОЛИТИКА начинает рулить!)

Ну, и еще один момент, связанный с сообщением из Калифорнии.
Обычными стали разговоры типа "ну вот, ушли американцы с Луны - а в чем дело?" Причем даже не от сторонников "лунного заговора". Ну, правда, вот как раз исполняется полвека полету "Аполлона-17". После которого никаких пилотируемых лунных миссий не было.
Но ларчик-то довольно просто открывается.
Лунную гонку Америка выиграла? Выиграла.
Исследования, забор грунта, даже поездки на "луномобиле" состоялись? Состоялись.
А что дальше?
А вот насчет дальше было как-то не очень. Огромные затраты на полеты - а зачем?
Что там добывать? Что отобьет расходы?
А теперь ответ на вопрос есть - гелий-3. Как раз ради термоядерной энергетики. Так что все одно к одному: и миссия "Артемида" (пока - беспилотная, потом будет "Аполлон-8", можем повторить, а вот уж затем - и посадка), и успех ученых из Ливерморской лаборатории. Собственно, вот она - АСТРОПОЛИТИКА. Пока одни надували щеки, вбухивая огромные средства на олимпиады и прочую показуху, а потом и вовсе вбухали ресурсы, чтобы творить кошмар у соседей, другие неторопливо двигались к успеху. И к будущему.

О послании - пресс-конференции - "прямой линии" сказано очень много. Хотя все не просто, а очень просто: нужен рапорт о победах. Или рапорт о победах - или ничего.
Т.е. имеется человек, который называется "политическим деятелем", но ненавидит острые вопросы, вообще мероприятия, где что-то идет не по плану, да и публичность не любит. Что для политика... ну, мягко говоря, нетипично.
И всегда он таким был. И все это видели. Все-таки, как за него проголосовали в 2000-м? Где головы-то были?

Российские власти должны продумать меры по защите страны от «утечки мозгов», заявил премьер-министр Михаил Мишустин.
Ну до чего же смешные люди! Двадцать лет гордо и "патриотически" твердили что? Правильно: "Не нравится в России? Уезжайте!"
Ну вот. Людям не понравилось - и они уехали.
А теперь у тех же самых, кто говорил "уезжайте!" - какие-то там меры по защите от утечек...

История с германским заговором - это какая-то булгаковщина пополам с достоевщиной.
Булгаковщина - это явная параллель с рассказом о деяниях Степы Лиходеева (который, как мы знаем, их не совершал). Чего только не хотели заговорщики! И Шольца убить, и парламент захватить, и казармы бундесвера. 60 человек? Не верю! Декабристов и то было больше.
А достоевщина - это, конечно, отсыл к "Бесам". И к некоторым реальным событиям, получившим название "нечаевщина". Оказывается, они соглашения о неразглашении подписывали. Видимо, примерно такие: "Я, такой-то, клянусь не разглашать планов восстановления монархии, в ином же случае пусть сурово покарает меня рука моих товарищей..."
Интересно, кого-то они таки покарали? "Нечаевщина" - это же непременная показательная казнь для острастки.
Но главное - то, что это документировано! Или заговорщики потеряли разум напрочь, или... Не знаю, что тут и подумать.

И еще про заговор.
Конечно, есть в этом нечто опереточное: старый князь из древнего рода, именующий себя Генрихом XIII (несчастливое число для заговорщиков!), при этом, как говорят злые языки, имеющий долги по коммуналке, намерен был примерить корону кайзера...
Но это для нас выглядит по-опереточному. А на самом деле это очень важный и интересный индоевропейский архетип, распространенный от Англии до Ирана, отозвавшийся на Руси массой самозванцев, а у других... Кто такой Арагорн? Бродяга, практически бомж... скрытый король! Профессор Толкиен знал толк в архетипах.
Архетип скрытого благословенного правителя так просто не исчезает. Ну, вот "рейхсбюргеры" и решили его использовать. Возможно, сознательно. Почти не сомневаюсь, что были там и мистика, и оккультизм.