"...А он мою защиту разрушает —
Старую индийскую — в момент,
Это смутно мне напоминает
Индо-Пакистанский инцидент..." (с)

А то тут все - мол, Жириновский предсказал в 2004-м... Какое там! Владимир Семенович Высоцкий еще обо всём догадывался - в 1970-х... 🇮🇳🇵🇰

А всерьез - вот что. Конфликт между Индией и Пакистаном - застарелый, страны не раз воевали в ХХ веке. А заложен он был не столько колонизацией, сколько поспешной деколонизацией - разделом Британской Индии на два государства (третье появилось позднее и тоже кровавым путем, и это Бангладеш) по религиозному принципу. Мусульмане - в Пакистан, остальные - в собственно Индию. Национальные вопросы не были учтены. В итоге, попытки вторичной деколонизации были и там, и там - и множество войн на востоке Индии, и Бангладеш, и попытка провозглашения сикхского государства Халистан, задавленная танками, посланными Индирой Ганди ("Разве это когда прощается, чтоб с престола какая-то ***** протягивала солдат, как пальцы, непокорную чернь умерщвлять!" (с) - вот ей и не простилось). Особая тема - раздел Кашмира, постоянно бурлящего региона на севере Индии. Нынешний конфликт начался из-за него. Тревожно то, что обе державы - ядерные. Но, возможно, это и станет инструментом сдерживания. И через пару месяцев от конфликта останется только привлекающая туристов пантомима пограничников из двух стран на КПП.

И как всегда, вопрос - а кому это выгодно? А кому была выгодна "революция" банд охлоса в Бангладеш, свержение премьера Шейх Хасины с последовавшими погромами индуистов? Кому было выгодно свержение законного правительства и установление фашистской диктатуры в Мьянме? Кому был выгоден приход к власти на Шри-Ланке промаоистского коммуниста? А Пакистан - давний друг этого "кого-то"... Ох, и дорого обошлись миру киссинджеровская дипломатия полувековой давности и рукопожатие худшего из президентов США с откровенным монстром!

Мысли по самым актуальным вопросам. 1. Жизни людей имеют значение. Когда молодые и здоровые люди перестают внезапно умирать, это всегда хорошо. Без вариантов. 2. "Жизни" искусственно выстроенных неодушевленных химер не имеют значения. Рано или поздно, но наступит время, когда любой житель Земли на вопрос "к какому народу ты принадлежишь?" гордо ответит на родном для него всеобщем языке "я - землянин!"

А не пора ли кое-кому (в том числе видным и слышным персонам) создавать партию ""Либералы" - совсем не против рабовладения"? По-моему, давно пора! Учитывая, что рабы (люди, которые лишены свободы, которыми распоряжаются, как вещью) могут и не принадлежать конкретному хозяину-человеку. Еще в древности были государственные рабы, например...

Как я узнаю точно не-своего? А он непременно предложит кого-то запретить или репрессировать - причем, кого-то, не сделавшего ему или кому-то еще зла, не сломавшего чью-то жизнь. Нет-нет, просто "неправильного", Другого.

Вот сейчас заинтересовался информацией об оскорблении чувств. И наткнулся на либеральный (псевдо-, конечно) канал. Где посадку очередной ведьмы (ну, или "ведьмы", знать ее не знаю) приветствовали. "А давайте теперь так же арестуем всю шушеру, которая... втюхивает расклады таро, гороскопы и гадание на кетчупе кофейной гуще? Может, число желающих исключить Дарвина из школьной программы расти перестанет." (с)

Что вам сделали плохого астрологи-гадальщики? Не верите в них? Так проходите мимо, никто насильно к ним не тащит.

Но нет. Почему-то господа "либералы" хотят перещеголять нынешних запретителей: "А давайте всех скопом закроем!.. Почему?.. А потому что мы, знающие все-все науки на свете (в школе проходили, вот фамилию "Дарвин" помним - а возможно, даже фамилию "Эйнштейн")), в них не верим и считаем мракобесием... Достаточное основание!"

И не замечаете, какими же мракобесами выглядите со стороны сами...

Говорил о таких Галич, ох, говорил!

"Земля - зола и вода - смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!" (с)

"Жизнь является большей ценностью и чем свобода, и чем национальная гордость..." (с)

Мне нравятся такие рассуждения, они современны, они ломают гнилые концепции, я бы с ними согласился. На 99%. Но есть и еще один процент. Если не для возражения, то для уточнения.

Именно эту тягу к жизни используют разного рода хитрые негодяи, предлагая обменять свободу на безопасность. Мы проходили это в ковидные времена. Безопасности, конечно, не будет. Жизни, в общем, тоже. А свободу отдали сами. Причем не в форме политических свобод и избирательных прав - есть свобода поважней: просто выйти из дома, просто выбрать, куда идти.

Ну, и есть такие степени несвободы, при которых и жизни тоже нет. Камбоджа, Сев. Корея... примеров много, к сожалению.

Вся эта дискуссия о свободе, несвободе и жизни напомнила один эпизод. Когда очень известная актриса вынужденно сказала очень неудачную фразу. Как раз про Сев. Корею.

Для начала - совершенно неудачно то, что актеров используют в несвойственных им ролях. Актеры - они в театре и кино профессионалы. А вот во всем прочем - такие же, как все остальные. В политологии - в том числе. И уж совсем глупо лепить из них "моральные авторитеты". Как по мне, тех "моральных авторитетов" вообще лепить не надо. Ни из кого. Смотрит на тебя поутру из зеркала твой высший авторитет - хорошо. Не смотрит, или не высший или даже совсем не моральный - нехорошо. Вот, собственно, и всё.

Но мало того, что стали те "авторитеты" лепить - так ведь еще из людей определенных профессий. Вы слышали про "моральных авторитетов" - слесарей, пекарей, продавщиц? Вот и я не слышал. Хотя иные их них поморальней любых писателей-актеров будут!

Так вот, вызвали актрису на интервью. Не о театре. Не о благотворительности, которой она занималась. То есть совсем не о том, в чем она - несомненный специалист. А о политической ситуации.

Да, сперва актрисе пришлось записать ролик в поддержку того, что поддерживать бы не надо, да и ей не особенно, судя по всему, хотелось бы. Но положение обязало - а виноваты в том именно лепщики "моральных авторитетов".

Однако сильно винить актрису или в очередной раз устраивать (не)товарищеский суд (еще одно следствие той самой якобы "моральности") не стоит. Во-первых, больше 10 лет прошло (вот время-то бежит!), во-вторых, я не знаю ни одного человека, который сказал бы - вот, мол, я голосовать не хотел, но актриса выступила, меня убедила... Вероятно, таковых просто не было.

Это всё была присказка. А сказочка очень простая: пришла на интервью актриса, да и сказала: "Без революций. Сделать все, что возможно, чтобы этого не допустить... Я бы выбрала Северную Корею [вместо революции]".

Ну, сами сотворили кумира ("моральный авторитет"), сами и получили. Актрису подвели вещи, свойственные очень многим - стереотипы и "незнание - сила". Ну, понятно же: "англичане - отъявленные пьяницы" (с), на острове Чунга-Чанга жуют кокосы и бананы в режиме 24/7, все индийцы непременно радостно улыбаются, а в Северной Корее дети ходят в пионерских галстуках строем с портретами вождя. На том познания и исчерпываются.

Не надо требовать от актрис познаний в истории и географии - если, конечно, им не приходится играть что-то историческое и географическое. Ей потом рассказали в подробностях, что такое Северная Корея.

Это - раз. А во-вторых, откуда взялась эта революциефобия? А из вполне себе демократической пропаганды образца 1989-91 гг. - и далее. Когда потребовалось резко поменять общественное мнение в отношении Ленина и событий 1917 года. Кстати, информационная операция блистательно удалась (и с водой, как всегда, выплеснули и ребенка). До такой степени удалась, что даже события Августа-1991 революцией не называли. Так что тут не актрису надо (не)товарищеским судом буллить, дорогие граждане, а кое-кого другого. Я же говорю - зеркало, дамы и господа, зеркало!..

Возвращаясь к вопросу о свободе и жизни. Надо просто определить, что это такое и о чем мы говорим. Понятия-то, вроде, всем ясные. Особенно ясные, когда этого нет. И я не только и не столько о политических правах. Вот у тебя выходной, ты выбираешь - остаться на диване и выспаться или встать и поехать в другой район города. В гости, например. Свобода? Да. Базовая, между прочим. Политическая нужна не всем, а вот эта - всем. Даже тем, кто на словах - противник свободы. В Сев. Корее оно, кстати, не так: там есть "домком", надо сообщить, куда и зачем едешь... (По крайней мере, так оно было во времена выступления актрисы).

Хорошо. А что такое жизнь?! [Ой, вот забавный - он не знает, что такое жизнь?!] Да-да, дамы и господа, таки что это такое? И учтите - марксистский ответ "существование белковых тел" меня не устроит! Категорически!

Вот что такое анти-жизнь, хорошо понятно. Например, любой тоталитаризм - это про анти-жизнь. Или - еще один пример - анти-жизнь накрыла всю Земшарию сразу в 2020-м - вкупе с тоннами лжи в промышленных масштабах. Выходит, анти-жизнь связана с анти-свободой? Выходит, так.

Это не значит, что в мире, где временно (а основанное на лжи может победить только временно - хотя это слабое утешение для короткоживущих людей) побеждает анти-жизнь, жизнь исчезает. Она находит какие-то ниши, какие-то возможности для себя. Слабенькие, но все же, все же. Сопротивление было даже в гитлеровском рейхе. Фильмы с Юга кто-то - под страхом наказания - смотрит даже в Северной Корее. Скажу больше: жизнь может существовать даже в Адских мирах! Есть предание, что однажды из-за каких-то давних кармических долгов в такой мир попал и тот, кто впоследствии стал Буддой Гаутамой. И что же? Он попытался помочь какому-то узнику, который выбился из сил, толкая тележку. И был тут же убит разгневанным демоном. И возродился уже в нормальном мире, полностью очистив тот кармический долг.

Он оставался свободным существом, обладающим эмпатией, даже в Адском мире? Да.

В общем, подведем некоторый предварительный итог дискуссии:

1) жизнь, чем бы ее ни считать, тесно связана со свободой и правдой, а вот анти-жизнь - с анти-свободой и ложью;
2) анти-жизнь может победить, локально или даже повсеместно, но только временно;
3) моральные авторитеты ищите в зеркале, заемные вам не в помощь. Не твори себе кумиров!

Совершенно удивительно (на самом деле, и да, и нет): несколько дней назад прочел в одном из либеральных блогов фактический свод проклятий АЭС. Это плохо, это стрррашно, это небезопасно... Ну, да. Экспериментировать не надо. И строить надо по-нормальному, а не как в Фукусиме. И все будет в порядке. И блэкаутов не будет.

И чего добился Трамп на канадском направлении? А того, что Трюдо, конечно, ушел (да он и так, вероятно, ушел бы), а вот трюдовики - остались. Такое впечатление, что Трампу это было зачем-то выгодно - и он этого добивался всеми силами. Вот только зачем бы? А ведь рейтинг трюдовиков ("Либеральной партии") был 22%! ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ РЕЙТИНГ ПРИНЕС ТРАМП! Там же гражданское общество, люди приучены сплачиваться (в отличие от стран, где у начальства не сходит с языка это самое "сплотиться"). Вот и сплотились...

Ой, а что случилось-то? А оказывается, то, что Испания перешла на возобновляемые источники энергии. Только солнце, только ветер... вот насчет радости впереди оказалось как-то не очень.

Я уже говорил, что технический (оставим пока что в покое социальный) прогресс с 70-х идет, но как-то странно и однобоко. В области связи - есть. В информационной области - есть. А на Марс не слетали, гиперзвука в авиации - нет, освоения термояда - нет... Во многом виной тому - бюрократия и управление при помощи клубов и клубиков с мутными личностями типа скоропалительно отставленного Клауса Шваба. А кое-где и регресс наступил... Вот и результат. Первая, так сказать, ласточка (спойлер: далеко не первая).

Прогресс - штука такая... "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (с).

К отечественным "хлопкам" и "подтоплениям" добавилось европейское "странное погодное явление" (как это звучит на испанском? впрочем, неважно).

А еще есть мудрая испанская пословица "Никто не лучше никого". Тут долго доказывается, что нет, это неправда, это цинично так считать! Но это - не цинизм, а просто итог некоторых наблюдений. Лживость имеется повсеместно, и надо признать сей факт.

А больше всего радуют те, кто не считает, что никто не лучше никого. О, испанцы отнеслись стоически к блэкауту - водой запаслись, а потом за город поехали! И все спокойные, какие молодцы! Мне это напомнило мигрантский кризис и сентенции все тех же граждан: "Всё совершенно правильно, Меркель - молодец, знаете, какие они трудолюбивые!" Да не сомневаюсь - очень трудолюбивые и симпатичные - те, которые на пособиях не сидят. Меньшинство. Да не сомневаюсь, что испанцы отнеслись стоически к блэкауту. Но вряд ли те, которые оказались в остановившихся электропоездах, например.

Раньше общество "Знание" использовалось для чего-то другого. Никто уже не помнит, для чего?.. https://t.me/anatoly_nesmiyan/24803

О содержании я уже сказал давно: очень нелегко превзойти риторику хунвейбинских дацзабао времен "культурной революции". Но нашелся один человек в стране севернее Китая, который поставил такую цель, долго шел к ней - и наконец-то дошел! Ну, не молодец ли?! ))

Вот снова выпал момент, и стоит дописать свой старинный текст. https://t.me/i_am_a_QR_cat/1160 Благо разговоры про «серых» и «черных» не унимаются – и вряд ли в ближайшее время уймутся.

Что там у нас осталось?
Ах, да, именно то, на что Румата не обращал внимания.
Например, религия. Ну, это же ему неинтересно (да и авторы в советское время вряд ли могли себе позволить что-то более глубокое – их обвинили бы в религиозной пропаганде, а текст не издали бы).

Между тем, с первых же строк главы 1 мы видим нечто поразительное!

«Когда Румата миновал могилу святого Мики — седьмую по счету и последнюю на этой дороге…»

Таак! Есть, конечно, на Земле легендарные персонажи, за которых идет спор, и многие города оспаривают место рождения или смерти… Да есть и не легендарные. Вот откуда взялся Ибрагим Ганнибал, арап Петра Великого? Эфиоп? Эритреец? Родился на берегах озера Чад?

Но семь могил святого Мики на одной дороге?! Это что же, он таки умирал – а потом воскресал?! Что же это за религия такая?

Ну, предположим, образ святого Мики вполне соотносится с кем-то земным – и даже по созвучию. Но лишь отчасти, ибо когда-то Мика был пьяницей и ругателем, потом раскаялся и явил чудеса. Вот, например, такие…

Вообще же, религия арканарцев вполне понятна. Это – ДВОЕВЕРИЕ. С одной стороны, да, церковь, монахи, Орден. С другой – очевидное язычество плюс многочисленные суеверия (или то, что так называется – вера в силы природы, вепрь Ы и тому подобные сущности).

И вот все это двоеверие стараниями дона Рэбы и Ордена зачищается.
И как же тут не вспомнить земные аналогии. Я называл бы это «формулой Победоносцева» - по имени обер-прокурора Святейшего синода, который как раз примерно этим же и занимался: уничтожишь двоеверие – уничтожится и вера!
Пожалуй, Победоносцев мог бы посмертно быть награжден каким-нибудь орденом больше-виков – вполне заслужил.

А что дальше?

Если мы предположим, что орденом, оккупировавшим Арканар, рулят Странники – чего они добиваются? А не того ли самого, о чем мечтал Румата – просто иными средствами, при этом – очень неэмпатично: лес рубят, щепки летят…

Что в итоге? Формируется империя с невероятно развитой бюрократией – вот только цифро-визации монахам пока не хватает, ничего, справляются с бумагой и чернилами. Положение человека в империи будет зависеть от степени заслуг перед Орденом – и ни от чего более. Родовитые дворяне пока что остаются, но им уже указали на их место, а кое-кого просто выпороли – как простолюдинов.

Заодно устранены в значительной степени пассионарные «хищники», боевой костяк отрядов дона Рэбы. Кто-то перешел на службу Ордену, а большинство просто истребили те самые «черные». Кстати, интересно, конечно – боевые монахи! Шаолинь какой-то, право слово!
Не имеющие семей и корней. Подчиненные только орденскому начальству. Беспощадная гвардия.

Что дальше? А что угодно. Очень может быть, что какой-то поворот, смена нескольких по-колений – и возникнет Арканарская Коммунистическая Республика из мечтаний Руматы. Точнее, Коммунистическая Империя. Под властью Странников, проводящих свои эксперименты. И от религии откажутся, ибо неверие уже поселилось в душах тех, кто поснимал с домов языческие обереги. Правда, вряд ли она понравилась бы Румате…

И вот этого «слона» наш благородный земной дон, конечно, не заметил. Как не заметил – из-за зашоренности и неподготовленности – много чего еще. В том числе и в среде своих сотоварищей…

И выводы – очень кратко.

О чем эта история?
А о том, что любой, кто считает себя – «продвинутым ментором», «глубинных» – «болван-ками» и «полулюдьми», в общем, следует не лучшей просвещенческой идеологии, уже проиграл. Увы, это так.

Впрочем, что касается самого Руматы, то, судя по упоминанию в «Попытке к бегству» («По-пытка» появилась раньше, но, вероятно, события, происходящие там, относятся к более позднему времени), он вернулся к свое профессии космолетчика. И даже стал своего рода легендой.

Внезапные последствия блэкаута. Который был то ли последствием редкого природного явления (ну, понятно же, что "там, у них" никогда не врут людям!)), то ли последствием кибератаки (ай-яй-яй, "новонормальная" оппозиция - вы что, хотите сказать, что "там, у них" все-таки иногда врут?!) - главное, что не последствием перехода на возобновляемые источники энергии, на ВИЭ - точно-точно не это!

Так вот, судя по всему, эта история, счастливо (?) разрешившаяся в ходе блэкаута - последствия распространявшихся "новонормальниками" страшилок ковидного времени. Которые для большинства стали криками "волки-волки!" Но, видимо, не для всех.

Больше всего впечатляет профессия отца этих детей. Не инженер, не продавец, не работяга. Доктор философии! Почему-то именно этот гуманитарный мозг оказалось проще всего поразить... https://t.me/ruptlyalert/28506

Если демократия, так уж демократия для всех. И равное избирательное право - для всех. Называть кандидатов "ультраправыми" (очередной идиотский ярлык) - можно. Пугать ужасами и сравнениями, делать из противника пропагандистский жупел - можно, только надо помнить, что это - не улица с односторонним движением. Делаешь пугало из кого-то - найдутся те, кто сделает и из тебя. Но повторюсь - можно! А вот срезать с выборов неугодных и "неправильных" кандидатов - не-а, нельзя! (И внезапно провозглашать "экстремистскими" партии, за которые голосует восток твоей страны - тоже, кстати, нельзя). Потому что победа даже самой неприятной оппозиции - это не крах. А вот победа (без честных выборов) персонажей, возомнивших себя непонятно с каких шишей "элитой" и "лучшими людьми города", персонажей, которые считают, что понимают во всем лучше простого избирателя - вот это уже не кризис демократии. Это просто ее отмена. Кэнселинг. А закончиться это может только кэнселингом самих "элит". Пиррова у них будет победа.

Цинично. Но - разумно. Хотя я уверен, что ядерное оружие как раз сдержит Индию и Пакистан. Сообщения тревожные, но это - далеко не 1971-й год, а Моди - не Индира Джавахарлаловна. Хотя, конечно, следим за развитием событий...