Россия уходит с МКС. Проблема тут такая: как об этом сказать, чтобы читатели не решили, что автор - пьяный извозчик?
У них был шанс. Не просто шанс, а супер-шанс! Такое дается раз в сто лет.
Во-первых, умник Обама прикрыл "шаттлы". Во-вторых, были "жирные" энергетическо-державные годы.
Т.е. США надолго остались без пилотируемой техники, а в России имелись деньги на что-то действительно прорывное в области космоса.
И что? И ни-че-го! "Орел" полетит когда-то там, крылышками хлопая. Свою космическую станцию они хотят соорудить к 2028 году. Что такое дальнее космическое планирование и как переносятся сроки, известно даже по США. А тут - не США.
Проще говоря, сейчас будет перерыв в полетах. Длительный и с неясной датой возобновления.
Американцы через такие перерывы прошли успешно, последний завершился в 2020-м. А эти?.. Надо ли говорить!
В общем, нет слов, чтобы выразить происходящее. Надеюсь, хотя бы программу совместных полетов к МКС успеют провести до ухода.

А что, никто заранее не озаботился обработать лицо Первого Лица спреем от комаров и слепней?
Не берегут его! Не берегут.

Если близко воробей -
Мы готовим пушку.
Если муха - муху бей!
Взять её на мушку (с).

Кстати, шикарный троллинг Юрием Энтиным "великой китайской культурной революции" и Мао, ныне вряд ли всеми прочитываемый. Но тогда-то шел 1969-й, всё было на слуху...
Но, вероятно, охрана использует именно эти идеи. Так, воробьи, мухи... а слепни с комарами не помянуты! Вот и пришлось ему самолично антикомариные подвиги совершать. А пропаганда их восславила! )

Тут не так давно В.И.Матвиенко вздыхала о засилье англицизмов в речи.
В.И.Матвиенко молодец, она подала нам отличную идею о доступных и совершенно законных формах протеста. Но надо все это употреблять правильно.
Вот, например, термин "КРИНЖ".
А вот - иллюстрация. Все увиденное на фото умещается в одном этом слове.

Некоторые его проклинают и желают скорой смерти. Что, конечно, неправильно - мы должны оставаться людьми.
Другие столь же искренне желают ему поправиться.
Третьи не менее искренне желают поправиться - и дожить до суда.
Я же скажу о своем: Анатолий Чубайс - это несостоявшийся великий пресс-секретарь и начальник отдела паблик рилейшнз. А навидался я таковых достаточно.
Но, увы, пресс-секретарем он работал на общественных началах. Помню пресс-конференцию с Егором Тимуровичем Гайдаром (а Гайдар был большим любителем растекаться мыслию по древу). Журналисты были настроены в основном благосклонно, но и среди них есть много любителей задавать вопросы долго и не по делу.
И как красиво Чубайс вел корабль пресс-конференции туда, куда ему требовалось!
Но вот что касается отношения к нему-политику, то если наиболее часто встречающаяся в соцсетях версия (отравление) верна, то это - бумеранг.
Очень хорошо помню, что говорил Анатолий Чубайс в 1999-м. "Говорите, Путин и права человека? Я расскажу вам, как он защитил права только одного человека - Анатолия Собчака..." И погнал вот это вот все... А уже стояла осень, уже на юге шел кошмар под названием "Вторая Чеченская война". А у него - права Собчака.
Почему-то считается, что Чубайс - это такой всенародный аллерген. Но ведь это его лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу!" И ведь проголосовали, еще как. Его участие во всем этом минусов не принесло... Сейчас мы точно можем сказать, что - к сожалению.
Впрочем, выдвигается еще одна версия по нынешнему состоянию Чубайса: последствия векторной вакцины. Которая, как все мы отлично знаем, прекрасная, совершенно безопасная - и полностью защищающая от вируса.
Хотя обе версии - только предположение.
В любом случае, пускай выздоравливает - а дальше поглядим...

Только потом, по прошествии недель или даже месяцев, станет понятно, что это такое:
- вредная американская бабушка провоцировала войну,
или
- хитрая и расчетливая представительница Великой Демократии заставила председателя Си (10 лет назад многие думали, что это пекинский Горби, а он обернулся Андроповым) потерять лицо перед съездом. (А там - кто знает? - может, и "Горби" объявится).
А пока что она заставила потерять лицо пропагандонов из Останкино. Хотя - какое там у них лицо было и до того! Выражало то лицо, чем садятся на крыльцо.

Еще немножко про Пелоси.
Обычно она способна вызвать неодобрение. Достаточно и того, что половины из нас еще не было в природе, а она уже была в Конгрессе. Это, конечно, дело США - не устанавливать сроки пребывания конгрессменов и сенаторов на постах. Но, к сожалению, эта система скопирована в РФ. Независимость судов или американский федерализм - нет. А вот это - да.
Вообще, нынешняя РФ существует, видимо, для того, чтобы Запад мог на нее взглянуть - и понять: ага, вот это, это, а еще это в РФ копируют с нас, а значит, это гадость, от которой нам надо бы отказаться.
С другой стороны, можно себе вообразить кого-то из кремлевцев, который вот просто так садится в самолет - и летит в потенциально горячий регион, где его могут, между прочим, сбить?
И летит она не просто так, а хотя бы скорректировать ошибку полувековой давности, которую сделал худший президент США.
Тут появилась дискуссия - как будет правильнее, "Пелоси летит на Тайвань" или "Пелоси летит в Тайвань"? Правильнее будет так: "Нэнси Пелоси летит в Республику Китай, единственное законное государство китайского народа, для встречи с президентом Цай Инвэнь, единственным законным лидером китайского государства".

ВЦИОМовская цифра - 35% россиян, которые якобы считают, что Солнце вращается вокруг Земли, - нисколько не удивила и не огорчила. Ровно так же не огорчила бы и цифра в 146%. Почему бы и нет?
Но вот что реально и удивляет, и огорчает, так это процент вполне современных, вполне образованных блогеров, которые по сию пору верят в сообщения "социологов" вообще и ВЦИОМа в частности.
Люди, что с вами?!
Пожалуйста, ответьте просто для себя на несколько вопросов.
1) Кто из вас смог хотя бы раз проверить подсчет анкет "социологов"?
2) Кто из вас смог бы хоть раз сказать: "Этот опрос - прозрачный"?
3) Кому из вас довелось девять лет назад услышать слова ныне заключенного Алексея Навального "социологии у нас нет"? А если довелось, то, может быть, вспомните, в связи с чем?
А я напомню. Были выборы мэра Москвы. Навальному "социологи" насчитали гораздо меньший процент, чем он на самом деле получил. И это нельзя было назвать случайностью. ("Деградация социологии на этих выборах оказалась настолько вопиющей, что стала очевидна совершенно всем" - сказал Навальный. Увы, он был не прав, оказывается, что и в 2022-м это не очевидно всем).
Собственно, после разоблачения таких "ошибок" ученый должен покаяться и уйти из профессии. Но куда там!..
4) Вы действительно считаете нормальным и "научным", когда "социологи" об опросе не о космосе, а об очень земных проблемах говорят: "70-90% не пожелавших отвечать? Ну и ничего, все равно опрос - релевантный!"? (И это - в том случае, когда один из ответов карается минимум административной статьей!)
5) Вы действительно считаете, что независимые социологи могут проводить опросы здесь и сейчас?
6) Наконец, вы действительно не считаете, что "социологи" - это просто еще одно подразделение "информационных войск"?
Честно там говорится только об одном: и в самом деле, молодые пользователи интернета из столиц более научно подкованы, чем старые жители деревень, смотрящие телевизор. Но чтобы сформулировать это, не надо проводить никаких соцопросов. Это - аксиома: после вторника будет среда, лошади едят овес, столичная молодежь с интернетом в среднем несколько более образована, чем старики из провинции с телевизором. Надо же, открытие какое сделали!
А все прочее - это месседж, просто месседж пропаганды. К кому он обращен? Ко всем понемногу.
Например, к Западу: ну, поглядите, что это за народ, это же какие-то темные массы!
Или - к тем самым столичным либерально мыслящим людям, в том числе и к вам, транслирующим "опросы" "научных коллективов", сделанные по "научным методикам": вы правда хотите построить что-то стоящее в такой стране с такими людьми, треть из которых не хочет знать элементарного?! Смиритесь!
Вот ради этого оно и делается.
А если мы не верим одному "опросу" (Навальный делом доказал в 2013-м провал "социологов"), то почему мы должны доверять каким-то другим "опросам"?
Не должны и не обязаны!
Раз солгавший - кто тебе поверит?!
Так зачем же вы им верите?

США - страна удивительная. Большинства из нас еще и в проекте-то не было. А вот политическую карьеру самой знаменитой на 2 августа 2022 года женщины планеты уже благословил Джон Кеннеди.

Самым важным и необычным, экзотическим для россиян во вчерашней тайваньской истории должно быть, наверное, вот что.
Не сам прилет Пелоси, нет. Реакция на него.
Вот стоят пикетчики с плакатами с приветствиями госпоже спикеру. А где-то поодаль - их противники! С флагами КНР!
А рядом - полиция. Никаких особых симпатий к провластным. Но и антилоялистов не гоняет! (Как по мне, так тамошние антилоялисты - м****ки последние, но ведь не должно быть наказаний в УК и КоАП за м***чество! Вот его и нету).
Это, если что, называется права и свободы. Именно так они и должны выглядеть. И именно так и выглядит НОРМАЛЬНОСТЬ. Не "новая", а просто - нормальность.
Но удивительно, наверное, читать об этом в городе, где с утра произошло очередное задержание за _одиночный пикет_! На сей раз - за цитату из Оруэлла, за ту самую: "Война - это мир, свобода - это рабство..."
Или - нет, не удивительно? Ведь одна из самых неприятных вещей, которые могут случиться с людьми - это привыкание к ненормальности.
Слишком много таких вот событий. А привыкать все равно ни к чему такому нельзя. Ни в коем случае нельзя! Нужно в сотый, в тысячный, если надо, в десятитысячный раз изумленно повторять: как же так, такого не может быть, за слово нельзя тащить в полицию, нельзя выписывать штраф или сажать! Это - ненормально, это дурдом какой-то! Не получается изумленно - так имитируйте изумление, только не привыкайте!
Ну, и кстати. Республика Китай (Тайвань) - она же не всегда такой была. Там была довольно мрачная диктатурка. Такая, что, пожалуй, и нынешний российский режим можно в сравнении с ней назвать "либеральным - ну, почти".
Но диктатор - умер. (Они все склонны это иногда делать). А преемник без всяких революций и переворотов начал политику демократизации. (В принципе, интересным человеком был этот преемник, у которого было два имени - китайское и... русское - Николай Владимирович Елизаров, в честь сестры Ленина, у которой жил в Москве, приехав на учебы в СССР в 1920-х. Все очень причудливо с этим Тайванем!)
А теперь - вот они, плоды демократизации: Остров Свободы. Который хочется любить.
А раз оно так, раз на Тайване получилось, значит, и для других, кто сейчас оказался под диктаторским режимом, каким бы он ни был, ситуация фатальной не является. И никакого "ой, это навсегда!" и в помине нет. Что бы сейчас ни лили нам в уши "трезвовзглядники" (они очень нетрезвые на самом деле).

Еще немного о нашумевшем "опросе".
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей" (с).
Эх, не было во времена Нашего Всего этого самого ВЦИОМа! ))

Ну вот, в Кремле могут полюбоваться на то, какие у него прекрасные союзники. Зангезур ему важен, а Лачин - не, ну, а чё, это Ирана не касается, над ним не каплет!
И вот таковы они все.
Идеологическая дружба - это "вы тут все слова какие-то говорите". А на деле все "друзья" блюдут свои интересы и свой карман.
(Почему-то твит датирован июлем, т.е. до нынешнего обострения. Аятолла что-то знал заранее?)

Открываю Фейсбук - и вижу "Эмнисти". И то, что эти "интернешнл" понаписали по поводу Украины.
Люди! Вы чему удивляетесь? Вот эти самые ребятки писали про Израиль. Томами!
КНДР и концлагеря - ну, где-то как-то.
Зверские наказания (много где) - ну, так, тоже где-то как-то.
КНР с ковидными концлагерями и "социальными рейтингами" - тоже как-то между прочим.
Зато Израиль! Ох уж этот злодейский нарушитель прав человека Израиль!
Теперь - Украина. Ее приравняли к Израилю, вот что это значит.
AI была когда-то приличной организацией. Но было это давно. До бюрократизации. А сейчас она просто токсична. Как многие и многие.

Что у меня есть сказать по совещанию с Д.Медведевым, на котором Д.Медведев раздавал официальным лицам ценные указания по Донбассу?
1) Я увидел это в телеграм-канале Д.Медведева.
2) Также я увидел фото Д.Медведева и иных официальных лиц в неком зале для совещаний с флагом и гербом "ЛНР".
3) А вот фото "Д.Медведев прогуливается по городу Луганску" с географическими привязками я там не увидел.
И это все, что у меня есть сказать по данному поводу.

Кимченыновцы (а точнее, сестра "вождя") заявляют, что коронавирус в Сев. Корее начался с обнаружения некоего "странного предмета" на линии разделения. Ну, и грозятся Югу, что и так понятно.
А все-таки, что за предмет-то был? Они не говорят, а у меня - сразу две гипотезы, романтичная и циничная.
1) НЛО;
2) что-то интересненькое из сеульского секс-шопа.

Единственный прочтенный роман Салмана Рушди - это "Стыд" (лучше было бы перевести как "Харам").
Что характерно, в романе он предсказал гибель своему персонажу Резе Хайдару (Зия-уль-Хаку). Прогноз сбылся довольно быстро, пусть и не в деталях.
Жаль, что Рушди писал о Пакистане, а не о некоей "стране Р.", которую упомянул постольку поскольку (поскольку было вторжение в Афганистан). И уж ни слова - о ее будущем. А может быть, и напрасно.
А вот приговор до Рушди добрался через 30 с лишним лет.
И приговор был не за "Стыд". Хотя создать такие яркие и жуткие образы периода авторитарных диктатур мало кому под силу.
Выздоровления ему!

Кое-что довольно актуальное от Салмана Рушди: "Но вот незадача: в течение всей войны по радио ежечасно передавали сводки о славных победах войск Западного крыла в восточных топях. В последний день, в одиннадцать часов пополудни, радио огласило самую живописную сводку о победе отечественного оружия. А в полдень народ известили о, казалось бы, невозможном: о безоговорочной, постыднейшей капитуляции, о страшном поражении. Замерло движение на городских улицах, по всей стране и думать забыли об обеде. В деревнях остался некормленным скот, неполитой земля, хотя стоял зной..." (с)

"Народный фронт был не допущен к выборам, а сами выборы — отложены. Сперва на определенный срок, потом — на неопределенный, потом о них и вовсе забыли, а когда вспомнили, решили отказаться от выборов вообще. Это в ту пору сокращение ГЧПК — Глава Чрезвычайного Переходного Комитета — стало трактоваться по-иному. Народ всегда зрит в корень: «Громче чихай на постановления и клятвы». Ведь в памяти людей еще не стерлись телекадры: правая рука Хайдара покоится на Писании" (с) Салман Рушди, "Стыд".

Ну, и наконец, самое актуальное, как будто бы сегодня сказанное - и уж точно не о Пакистане!
"Как падает диктаторский режим? Давнишняя мудрость гласит: «Падение тирании заложено в ее сути». С таким же успехом можно утверждать, что и зарождение, и первые шаги, и становление тоже заложены в ее сути. А порой жизнь тирании продлевается силами, так сказать, извне.
Ай-ай-ай! Я совсем забыл, что рассказываю всего лишь сказку и моего диктатора свергнут силы волшебные. «Ловко вывернулся», — несомненно скажут критики. И я, разумеется, соглашусь, да, соглашусь, только прибавлю:
— А вы сами когда-нибудь попробуйте избавиться от диктатора!
И не беда, если моим словам недостает добродушия" (с) Салман Рушди, "Стыд"

Только ли мне захотелось сократить новый псевдоним Гиркина "Сергей Рунов" до "С.Рунов"? )) Можно и без точки.
Есть в этом нечто пелевинское... Был у него такой персонаж - Г.Овнюк, карикатура на одного современного писателя (не скажу, на какого, сами почитаете - и догадаетесь)).

Есть (и все время возникают в дискуссиях) два понятия, с которыми разобраться бы [по понятиям]: "информационный пузырь" и "ошибка выжившего". Используют их в хвост и в гриву. Хотя - большой вопрос, есть они в нынешней ситуации, в какой степени есть...
Как я понимаю, для человека, ходящего в "Пятерку", ездящего исключительно в общественном транспорте и общающегося вне соцсетей с кем только не, никакого "информационного пузыря" нет по определению.

Пишут тут в телеграме, мол, история с Гиркиным-С.Руновым усиливает недовольство ультрапатриотичной аудитории.
Да естественно, усиливает! Только вот вопрос: а это какая-то большая аудитория?
Видимо, и кремлевцы понимают отлично, что той аудитории - кот наплакал. Не думаю, что в АПшечке пользуются "опросами", которыми здешние "честно-расчестные социологи" кормят российское и западное общество.