Из Википедии:
«Даниил Останин (р. 1982) осуждён по обвинению в совершении тяжкого преступления. 25 ноября 2010 года Д. Останин совершил в Москве, на улице Исаковского, убийство с особой жестокостью своего партнёра по бизнесу М. Мильштейна. С места преступления скрылся, был задержан в поезде Москва-Барнаул. По сообщению Следственного комитета, Останин полностью признал себя виновным в убийстве. В суде установлено, что между Д. Останиным и Мильштейном произошла ссора из-за денежных долгов. Во время ссоры Останин 42 раза ударил кухонным ножом Мильштейна. В результате тот скончался на месте. Суд приговорил Даниила Останина к 12,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима».
А теперь вопрос: как изложенное в данном отрывке сочетается с т.н. «семейными ценностями», которые его мама, депутат Нина Останина, собирается не просто защищать, а еще и криминализовать их отрицание, борясь с ЛГБТ и чайлдфри?

Появилось недоумение - а что это вот именно сейчас столько внимания Касаткиной?
Но дело-то в том, что есть вещи, лежащие на поверхности, а есть всякие "скрепы", "скрепки" и "кощеевы иглы". Спорт - явно одна из них.
А кроме того, любой запретительский законопроект - это скверно. А тут демарш Дарьи случился как раз после внесения этого "законотворчества" в Думу.
Заодно Дарья смогла лишний раз показать, кто есть кто. К примеру, я наблюдаю такой телеграм-канал, который очень сильно боролся за индивидуализм (в плане уколов, локдаунов и вот этой вот всей "повесточки") - до 24.02. Теперь же обожает последнюю букву латинского алфавита и клянет Дарью - за... индивидуализм.
Что это с каналом? А то самое: "Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения..." И таких ТГ-каналов и персонажей много.

Ну, и еще: пишут, что дискуссия по поводу каминг-аута Дарьи протекает примерно так: спортивные "шишки" и троллота - против. А вот поклонники тенниса (разные, в том числе и "глубиннонародные") девушку поддерживают. Так кто в стране архаик - кассирша Света и слесарь Сережа, или дипломоносец (часто - дипломоносец остепененный) Иван Иваныч, ставший начальством?

Между тем, небезызвестная Грета Тунберг выступила против вступления Швеции в НАТО.
Выводы... А их не будет. Потому что все необходимые выводы я озвучил уже сразу после ее выступления в ООН, когда часть прогрессивной (?) общественности восхищалась "смелой девочкой", за которой, конечно же, "никто не стоит". ))

Интересно, как скоро нынешние дети сократят "Большую перемену" до БП, а далее расшифруют это БП как "Большой песец" (зверек такой, если что)).
Мы бы сделали это за минуты, наверное.

Средний участник моей ленты - человек не самый юный, но и не старый.
Но кто из нас смог бы:
- вчера: провести переговоры с бизнес-партнерами, которые довольно злы на тебя - и нечеловечески хитры, могут унизить - просто потому, что могут, но для пиара надо изображать дружбу и любовь;
- потом - совершить долгий авиаперелет;
- а сегодня, вместо того, чтобы отдохнуть и привести себя в порядок, сперва побеседовать с какими-то детишками;
- потом лично поприсутствовать на бизнес-форуме.
И говорить, говорить, говорить... И все это - освещаемые события, а есть наверняка еще и часть работы, которая видна не будет.
И вот поэтому, когда я вижу утверждение директора ЦРУ о том, что Сами-Знаете-Кто слишком здоров, у меня только один вопрос: "А который?"

Даже непонятно - а чего это вчера в Артек не пригласили Грету Тунберг? После ее протестов по поводу вступления Швеции в НАТО самое место ей было бы там. А что ей 19 лет - это ерунда.
Зато был парень, которому посоветовали не быть "ботаником".
Непонятно, за что идет такой буллинг одной из научных сфер. Зоолог - это норм, а вот с ботаниками - какая-то проблема. Да и в принципе, "ботаник", "ботан" - это из лексикона двоечников в отношении отличников. А когда так говорит глава государства, становится (даже для незнающих) кое-что понятно. Не о ботаниках, а о нем. Да и о государстве.

Если государство решило стрелять себе в ногу, так его уж никто не остановит! История с "Сохнутом" это лишний раз подтверждает.
Израиль не присоединился к санкциям. Израиль был и остается такой небольшой форточкой в мир Запада и западных технологий. Точнее - оставался.
Умно? Просто до невероятия умно!
С другой стороны, чем быстрей, тем быстрей. Выстрелы по ногам приближают неизбежное.
И вот еще что. Не могу припомнить, чтобы расследования навальнистов как-то касались Минюста. Может быть, я неправ - и просто чего-то не помню. Но, как кажется, их не было. Видимо, потому что структура - некоррумпированная.
Что такое некоррумпированная структура в тоталитарном государстве, мы видим сейчас очень хорошо. Зримо так ощущаем.

А хорошо ли кое-кто защищен магически от пульса-де-нура? Наверное, считает, что хорошо. Самонадеянный повышатель ставок...
Есть ощущение, что праздник Пурим в 2023 году будет иметь некое новое измерение - и новую маску на карнавале.

Все же, есть в этом и кое-что положительное. Раньше оно как говорилось? "Агентство ОБС", "Одна Баба Сказала". Некрасиво, патриархально и "традиционноценностно". А теперь - "Один Парень Сказал". Смысл тот же, но таки две большие разницы! https://t.me/kolokol_21/1118

Понятно, зачем Лавров поехал в Африку. Видимо, чтобы сгладить впечатления от "теплого приема" на Бали, от саммита глав МИДов "двадцатки".
Ну, и чтобы показать - вот, мол, наши союзники!
Ну, каковы эти союзники? В Республике Конго с 1979-го (!) с небольшим перерывом правит Дени Сассу-Нгессо. Сперва строил рабовладельческий социализм (это не оговорка), потом сменил флаг и поигрался в демократию (и про***л выборы с огромным разрывом), потом устроил гражданскую резню и вернулся на ангольских штыках. Теперь правит несменяемо, "обнулил" президентские сроки - и уж выборы-то выигрывает с огромным счетом!
Или вот угандиец Йовери Мусевени. Его Лаврову еще предстоит посетить. Бывший боевой партизан, сперва воевал против людоеда Иди Амина, потом - против друга-союзника Оботе, потом - против военной хунты (не везло Уганде на правителей - да мало кому в Африке с ними везло). Дорвался до власти в середине 80-х. И вцепился зубами и когтями. Ныне - главный гееборец мира (так и представляю, как после Лаврова в Уганду подтянутся Милонов с Журавлевым и Останиной).
Вот такие союзники. Чемпионы по сменяемости и соблюдению прав человека.

Россия уходит с МКС. Проблема тут такая: как об этом сказать, чтобы читатели не решили, что автор - пьяный извозчик?
У них был шанс. Не просто шанс, а супер-шанс! Такое дается раз в сто лет.
Во-первых, умник Обама прикрыл "шаттлы". Во-вторых, были "жирные" энергетическо-державные годы.
Т.е. США надолго остались без пилотируемой техники, а в России имелись деньги на что-то действительно прорывное в области космоса.
И что? И ни-че-го! "Орел" полетит когда-то там, крылышками хлопая. Свою космическую станцию они хотят соорудить к 2028 году. Что такое дальнее космическое планирование и как переносятся сроки, известно даже по США. А тут - не США.
Проще говоря, сейчас будет перерыв в полетах. Длительный и с неясной датой возобновления.
Американцы через такие перерывы прошли успешно, последний завершился в 2020-м. А эти?.. Надо ли говорить!
В общем, нет слов, чтобы выразить происходящее. Надеюсь, хотя бы программу совместных полетов к МКС успеют провести до ухода.

А что, никто заранее не озаботился обработать лицо Первого Лица спреем от комаров и слепней?
Не берегут его! Не берегут.

Если близко воробей -
Мы готовим пушку.
Если муха - муху бей!
Взять её на мушку (с).

Кстати, шикарный троллинг Юрием Энтиным "великой китайской культурной революции" и Мао, ныне вряд ли всеми прочитываемый. Но тогда-то шел 1969-й, всё было на слуху...
Но, вероятно, охрана использует именно эти идеи. Так, воробьи, мухи... а слепни с комарами не помянуты! Вот и пришлось ему самолично антикомариные подвиги совершать. А пропаганда их восславила! )

Тут не так давно В.И.Матвиенко вздыхала о засилье англицизмов в речи.
В.И.Матвиенко молодец, она подала нам отличную идею о доступных и совершенно законных формах протеста. Но надо все это употреблять правильно.
Вот, например, термин "КРИНЖ".
А вот - иллюстрация. Все увиденное на фото умещается в одном этом слове.

Некоторые его проклинают и желают скорой смерти. Что, конечно, неправильно - мы должны оставаться людьми.
Другие столь же искренне желают ему поправиться.
Третьи не менее искренне желают поправиться - и дожить до суда.
Я же скажу о своем: Анатолий Чубайс - это несостоявшийся великий пресс-секретарь и начальник отдела паблик рилейшнз. А навидался я таковых достаточно.
Но, увы, пресс-секретарем он работал на общественных началах. Помню пресс-конференцию с Егором Тимуровичем Гайдаром (а Гайдар был большим любителем растекаться мыслию по древу). Журналисты были настроены в основном благосклонно, но и среди них есть много любителей задавать вопросы долго и не по делу.
И как красиво Чубайс вел корабль пресс-конференции туда, куда ему требовалось!
Но вот что касается отношения к нему-политику, то если наиболее часто встречающаяся в соцсетях версия (отравление) верна, то это - бумеранг.
Очень хорошо помню, что говорил Анатолий Чубайс в 1999-м. "Говорите, Путин и права человека? Я расскажу вам, как он защитил права только одного человека - Анатолия Собчака..." И погнал вот это вот все... А уже стояла осень, уже на юге шел кошмар под названием "Вторая Чеченская война". А у него - права Собчака.
Почему-то считается, что Чубайс - это такой всенародный аллерген. Но ведь это его лозунг "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу!" И ведь проголосовали, еще как. Его участие во всем этом минусов не принесло... Сейчас мы точно можем сказать, что - к сожалению.
Впрочем, выдвигается еще одна версия по нынешнему состоянию Чубайса: последствия векторной вакцины. Которая, как все мы отлично знаем, прекрасная, совершенно безопасная - и полностью защищающая от вируса.
Хотя обе версии - только предположение.
В любом случае, пускай выздоравливает - а дальше поглядим...

Только потом, по прошествии недель или даже месяцев, станет понятно, что это такое:
- вредная американская бабушка провоцировала войну,
или
- хитрая и расчетливая представительница Великой Демократии заставила председателя Си (10 лет назад многие думали, что это пекинский Горби, а он обернулся Андроповым) потерять лицо перед съездом. (А там - кто знает? - может, и "Горби" объявится).
А пока что она заставила потерять лицо пропагандонов из Останкино. Хотя - какое там у них лицо было и до того! Выражало то лицо, чем садятся на крыльцо.

Еще немножко про Пелоси.
Обычно она способна вызвать неодобрение. Достаточно и того, что половины из нас еще не было в природе, а она уже была в Конгрессе. Это, конечно, дело США - не устанавливать сроки пребывания конгрессменов и сенаторов на постах. Но, к сожалению, эта система скопирована в РФ. Независимость судов или американский федерализм - нет. А вот это - да.
Вообще, нынешняя РФ существует, видимо, для того, чтобы Запад мог на нее взглянуть - и понять: ага, вот это, это, а еще это в РФ копируют с нас, а значит, это гадость, от которой нам надо бы отказаться.
С другой стороны, можно себе вообразить кого-то из кремлевцев, который вот просто так садится в самолет - и летит в потенциально горячий регион, где его могут, между прочим, сбить?
И летит она не просто так, а хотя бы скорректировать ошибку полувековой давности, которую сделал худший президент США.
Тут появилась дискуссия - как будет правильнее, "Пелоси летит на Тайвань" или "Пелоси летит в Тайвань"? Правильнее будет так: "Нэнси Пелоси летит в Республику Китай, единственное законное государство китайского народа, для встречи с президентом Цай Инвэнь, единственным законным лидером китайского государства".

ВЦИОМовская цифра - 35% россиян, которые якобы считают, что Солнце вращается вокруг Земли, - нисколько не удивила и не огорчила. Ровно так же не огорчила бы и цифра в 146%. Почему бы и нет?
Но вот что реально и удивляет, и огорчает, так это процент вполне современных, вполне образованных блогеров, которые по сию пору верят в сообщения "социологов" вообще и ВЦИОМа в частности.
Люди, что с вами?!
Пожалуйста, ответьте просто для себя на несколько вопросов.
1) Кто из вас смог хотя бы раз проверить подсчет анкет "социологов"?
2) Кто из вас смог бы хоть раз сказать: "Этот опрос - прозрачный"?
3) Кому из вас довелось девять лет назад услышать слова ныне заключенного Алексея Навального "социологии у нас нет"? А если довелось, то, может быть, вспомните, в связи с чем?
А я напомню. Были выборы мэра Москвы. Навальному "социологи" насчитали гораздо меньший процент, чем он на самом деле получил. И это нельзя было назвать случайностью. ("Деградация социологии на этих выборах оказалась настолько вопиющей, что стала очевидна совершенно всем" - сказал Навальный. Увы, он был не прав, оказывается, что и в 2022-м это не очевидно всем).
Собственно, после разоблачения таких "ошибок" ученый должен покаяться и уйти из профессии. Но куда там!..
4) Вы действительно считаете нормальным и "научным", когда "социологи" об опросе не о космосе, а об очень земных проблемах говорят: "70-90% не пожелавших отвечать? Ну и ничего, все равно опрос - релевантный!"? (И это - в том случае, когда один из ответов карается минимум административной статьей!)
5) Вы действительно считаете, что независимые социологи могут проводить опросы здесь и сейчас?
6) Наконец, вы действительно не считаете, что "социологи" - это просто еще одно подразделение "информационных войск"?
Честно там говорится только об одном: и в самом деле, молодые пользователи интернета из столиц более научно подкованы, чем старые жители деревень, смотрящие телевизор. Но чтобы сформулировать это, не надо проводить никаких соцопросов. Это - аксиома: после вторника будет среда, лошади едят овес, столичная молодежь с интернетом в среднем несколько более образована, чем старики из провинции с телевизором. Надо же, открытие какое сделали!
А все прочее - это месседж, просто месседж пропаганды. К кому он обращен? Ко всем понемногу.
Например, к Западу: ну, поглядите, что это за народ, это же какие-то темные массы!
Или - к тем самым столичным либерально мыслящим людям, в том числе и к вам, транслирующим "опросы" "научных коллективов", сделанные по "научным методикам": вы правда хотите построить что-то стоящее в такой стране с такими людьми, треть из которых не хочет знать элементарного?! Смиритесь!
Вот ради этого оно и делается.
А если мы не верим одному "опросу" (Навальный делом доказал в 2013-м провал "социологов"), то почему мы должны доверять каким-то другим "опросам"?
Не должны и не обязаны!
Раз солгавший - кто тебе поверит?!
Так зачем же вы им верите?

США - страна удивительная. Большинства из нас еще и в проекте-то не было. А вот политическую карьеру самой знаменитой на 2 августа 2022 года женщины планеты уже благословил Джон Кеннеди.

Самым важным и необычным, экзотическим для россиян во вчерашней тайваньской истории должно быть, наверное, вот что.
Не сам прилет Пелоси, нет. Реакция на него.
Вот стоят пикетчики с плакатами с приветствиями госпоже спикеру. А где-то поодаль - их противники! С флагами КНР!
А рядом - полиция. Никаких особых симпатий к провластным. Но и антилоялистов не гоняет! (Как по мне, так тамошние антилоялисты - м****ки последние, но ведь не должно быть наказаний в УК и КоАП за м***чество! Вот его и нету).
Это, если что, называется права и свободы. Именно так они и должны выглядеть. И именно так и выглядит НОРМАЛЬНОСТЬ. Не "новая", а просто - нормальность.
Но удивительно, наверное, читать об этом в городе, где с утра произошло очередное задержание за _одиночный пикет_! На сей раз - за цитату из Оруэлла, за ту самую: "Война - это мир, свобода - это рабство..."
Или - нет, не удивительно? Ведь одна из самых неприятных вещей, которые могут случиться с людьми - это привыкание к ненормальности.
Слишком много таких вот событий. А привыкать все равно ни к чему такому нельзя. Ни в коем случае нельзя! Нужно в сотый, в тысячный, если надо, в десятитысячный раз изумленно повторять: как же так, такого не может быть, за слово нельзя тащить в полицию, нельзя выписывать штраф или сажать! Это - ненормально, это дурдом какой-то! Не получается изумленно - так имитируйте изумление, только не привыкайте!
Ну, и кстати. Республика Китай (Тайвань) - она же не всегда такой была. Там была довольно мрачная диктатурка. Такая, что, пожалуй, и нынешний российский режим можно в сравнении с ней назвать "либеральным - ну, почти".
Но диктатор - умер. (Они все склонны это иногда делать). А преемник без всяких революций и переворотов начал политику демократизации. (В принципе, интересным человеком был этот преемник, у которого было два имени - китайское и... русское - Николай Владимирович Елизаров, в честь сестры Ленина, у которой жил в Москве, приехав на учебы в СССР в 1920-х. Все очень причудливо с этим Тайванем!)
А теперь - вот они, плоды демократизации: Остров Свободы. Который хочется любить.
А раз оно так, раз на Тайване получилось, значит, и для других, кто сейчас оказался под диктаторским режимом, каким бы он ни был, ситуация фатальной не является. И никакого "ой, это навсегда!" и в помине нет. Что бы сейчас ни лили нам в уши "трезвовзглядники" (они очень нетрезвые на самом деле).

Еще немного о нашумевшем "опросе".
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей" (с).
Эх, не было во времена Нашего Всего этого самого ВЦИОМа! ))