Еще в заслугу ему иногда ставится... рубка бород. Да, вот уж заслуга так заслуга! И европейский покрой одежды - прежде всего, мундиров. Это и есть вестернизация?
Пора бы что-то сделать с апологией Петра Антихриста, с "дворянской легендой". Появившейся, между прочим, уже не при нем - созданной в казармах гвардии и оказавшейся необычайно живучей.

По поводу инициатив с подъемом флага в школах и прочим патриотическим воспитанием, скажу только одно: нельзя сказать, что индоктринация не работает. Нет, она как раз работает - в обратную сторону. В сторону "отрицательного роста" того, чего так хотят индоктринаторы.
Они вообще-то детьми были, в школу ходили? Или ходили в какие-то совершенно особые школы?
Не знают и не помнят, что все, навязанное сверху, вызывает у детей и подростков чувство, до степени неразличения напоминающее тошноту?
Вообще, многих неприятностей они, которые "там, наверху", могли бы избежать, если бы не считали психологию людей каким-то "баловством", "отвлеченной теорией". Но тогда эти "там, наверху" перестали бы быть собой. А в принципе, конечно, единственный смысл существования школы - это квадратные уравнения, русская орфография, английские неправильные глаголы и т.д. Но данная простая истина тоже недоступна умам чиновников от образования.

Насчет точки в импортозамещенном названии - в этом нет ни загадки, ни интриги. (Зато есть то, что отметили сразу несколько блогеров: "жри что дают, и точка - и не вздумай возражать!")
Как давным-давно сообщил Граду и Миру великий русский поэт Михаил Щербаков, для интриги нужна точка с запятой. Для "продолжения банкета" - тем более. А точка - это что? Это финал. Или "привет" на инопланетном языке из книги Курта Воннегута - там в итоге с этой самой точкой тоже как-то не задалось; разумная машина отказалась от бессмысленного задания доставить точку-послание на край Вселенной. Вот и с импортозамещением оно как-то так...

Любопытно, конечно, с Кириенко получается.
Сперва - большой материал в "Медузе" про секту Щедровицкого, про "методологов".
Потом - статья в "Известиях", мелькнувшая и убранная с сайта. Которая у дорогих россиян (практически любых мировоззрений) вместо патриотического подъема вызовет вопрос: он что, нахлебников нам на шеи хочет насадить - и открыто об этом говорит?! Мало нам снижали уровень жизни из-за всяких ангол-эфиопий-афганистанов, так теперь еще и вот что?!
Дуплетом по "Киндер-Сюрпризу" прошлись... Интересно, кто? При том, что про "методологов" - истинная правда, например.

Вот какая интересная штука:
сперва ломаются социальные лифты.
А потом неприятности происходят с лифтами обычными.
Вот в таком порядке.
Интересно, как себя сейчас чувствуют горячие сторонники небоскреба на Охте (который все-таки построили, но все-таки в Лахте, на окраине Питера)? Хотя они, помнится, были очень и очень прорежимными 12 лет назад. Надо думать, таковыми и остались.

Все-таки по вчерашнему сообщению Кадырова ("очень бодрый командный голос") есть вопрос.
Его собеседник готов именно ЗАВЕРШИТЬ "спецоперацию"? Не продолжать, а завершить? Так бодрым командным голосом и ответил? Вон Шаманов пару недель назад говорил чуть ли не про 10 лет "денацификации". А тут - завершить...

Напомню очень простую истину: "пранкер" - это из "английско-нижегородского" диалекта. Не всегда уместного.
Но есть выражение "телефонный хулиган" (тоже не исконное, если вдуматься, но все же...)
И если всяческие вованы и лексусы появляются сперва в телевизоре, а потом на экономическом форуме, значит, государство одобряет телефонное хулиганство. Так это понимать и следует.

А мне одному робот Дуняша отдаленно напомнила не-робота Машу? Правда, несколько облагороженную... Возьмут ли Дуняшу на работу в МИД после ПМЭФ?
Я был бы за на месте МИДа. По крайней мере, Дуняшу, вроде как, не программировали на хамство.

С утра увидел какое-то нездравое уныние в ленте (а это грех - и для христиан грех, и у буддистов не поощряется).
Надо как-то с этим бороться. Вот, например:
"Все выглядело так, что Владимир Путин пропустил удар в челюсть от Касым-Жомарта Токаева".
Тут ведь важно не то, что сказано - а то, кем сказано. Лояльнейшим, обожаемым Андреем Колесниковым это сказано.
Это вот примерно как с анализами мочи Сталина в начале марта 1953-го. Сталин (условно) еще жив, дыхание по Чейну - Стоксу еще впереди, просто публикуются бюллетени о здоровье. С результатами анализов. Живого божества. А такое бывает? Нет, такого - не бывает. Или божество уже не живое, или анализы не публикуются.
Вот и тут. Хотел того журналист "Ъ", не хотел ли - но "хромой уткой" он Понятно-Кого во всеуслышание объявил.

Наверное, это очень странное ощущение - быть первым и единственным в должности. "Госсекретарь РФ" - вообще, звучит очень непонятно. Госсекретарь США - это просто министр иностранных дел США, а Госдеп = МИД. Просто есть устоявшаяся традиция перевода наименований. А в РФ госсекретарь - это кто?
Министр странных дел?
Собственно, им Бурбулис и был.
Сделал очень многое для продвижения реформ - не сумел сделать так, чтобы они оказались необратимыми.
Считался одним из ликвидаторов СССР - но не сделал так, чтобы через 30 лет никому в голову не пришло возрождать "неосоветчину".
Предполагалось, что он - "серый кардинал" при раннем Ельцине. А потом был уход в таинственную тень - но вроде, и не вполне в тень. Как и положено "серым кардиналам" в отставке.
И все-таки, это странно и подозрительно: чуть более месяца - и умерло трое из подписавших Беловежские соглашение (на самом деле, подписантов было шестеро, среди них и Геннадий Бурбулис). В год 100-летия СССР...
Вижу, как сорадуются его смерти разные Z-блогеры. Что как-то даже посмертно улучшает имидж политика. Но не радовались бы - бессмертных в мире нет.

Есть текст, а есть и контекст.
Текст - это частичное прекращение Литвой транзита к Калининградскому полуэксклаву.
А вот и контекст. Во-первых, нашумевшее заявление депутата Федорова ("НОД") об отзыве признания независимости Литвы. Литовцы еще ничего не ограничивали, а он с "инициативой" выступил.
А вот и еще контекст. Это - картинка с российского ТВ, найденная в блоге Кирилла Шулики. Датируется еще апрелем!
Мораль сей басни такова: если у вас дом стеклянный, все-таки бросаться камнями в нем не надо.

По истории с Сокуровым.
1) Закрытие границ из-за "пандемии" (как и большинство локдаунных "мер") - это и есть средневековое мракобесие. Можно, кстати, посмотреть, что поделывает застрельщик этих "мер" в Европе Джузеппе Конте, какую партию он возглавил и что сейчас говорит _о главном в мире_ - вам НЕ понравится.
2) Если Сокурова не выпустили из-за "мер", то почему его так долго держали на границе? Что, сразу никак было не сказать - вам нельзя, "меры"?
3) Однако, как пишут, мимо проезжали не только фуры (их, стало быть, карантин не затрагивает, ну-ну), но и автобусы, и легковушки. Стало быть, для кого надо - "меры", а для кого не надо - проезжай свободно?
4) С какого перепугу у премьер-министра появились полномочия кого-то за границу выпускать, кого-то - не выпускать? (Хотя, как я подозреваю, служащий имел в виду "коронавирусное постановление", действительно подписанное премьером).
Т.е. вывод: дело все-таки не в постановлении и не в "мерах", а в том, к кому они выборочно применяются. P.S. И вот пишут: Сокуров, конечно, не долетит до Милана, но выступит на той самой конференции по зуму. Тут в телеграме появился аргумент: мол, не выпустили, чтобы "лишнего не наговорил". Так наговорит по зуму, если будет желание! Значит, дело не в этом?
Вероятно, да. Возможно, дело - в желании демонстративного унижения режиссера.

Кто как думает, за что расстреляли эту [симпатичную пожилую пару] старую ведьму и упыря?
Верховным судьям США порекомендовал бы внимательно изучить этот вопрос. Как ни странно, он касается именно их - и именно их сегодняшнего решения.
Нет-нет, коммунистическая диктатура ни при чем: остальные диктаторы Восточной Европы кто присел, а кто и нет. Расстрелы демонстраций, репрессии? Нет-нет. Они бы за это сели основательно, конечно. Но вряд ли более.
Я все понимаю: история ничему не учит. Но чтобы до такой степени не учила, да еще и образованнейших людей, верховных судей, да еще и в Первой Экономике Мира - это, конечно, какой-то позор... Ведь и показали, и рассказали миру в 89-м, почему погибла чета Чаушеску. Не дошло.

А вот зачем топтаться по Шатунову, я понять не могу.
Песенки пел. Кстати, с каким-никаким, но все-таки смыслом. Сентиментальные. Это плохо? А чем?
Заказуху, как Шнур, не писал. Кажется, и карму погаными интервью и "подписантством" не испортил. В отличие от многих любимцев "продвинутой" интеллигенции.
Его любили "инфантильные" подростки? Ну, нет. Подросток инфантильным быть не может. Как может дитё быть infantilis - "детским"?
Нет, инфантильность - это не про подростков и не про "Ласковый май". Это про взрослых.
Вот когда взрослый разобиделся на весь мир за санкции и трочит "ненависти псто" в телеграме - вот это инфантилизм.
Или когда взрослый доверяет докладам своих референтов, а не реальности, по докладам свою "метавселенную" и выстраивает - вот это тоже инфантилизм.
А, да, кстати, когда взрослые безоглядно доверяют пропаганде или т.н. "опросам" - это тоже оттуда же.
А девочка, плачущая под "Белые розы" - это просто девочка, которая влюбилась в первый раз в одноклассника. Возможно, неудачно. Не мешайте ей своими высоколобыми суждениями, пусть себе поплачет...
* * *
Кстати сказать, об "опросах" и реальности. Вчера наблюдал на пляже сценку, характерную для этой самой реальности.
Слегка подвыпившая компания на пляже. И крайне неприятного вида лысый мужик с еще более неприятным и громким голосом, который взбеленился - видимо, по поводу высказывания кого-то из компании: "Да наш Владимир Владимирович - великий человек! Да мы!.. Да эта Украина!.." Далее - по классике, вплоть до "Вам не нравится?! Так берите билет в Европу!"
Ему возражали. Но возражали тихо. А вот он орал про своего Владимир Владимирыча на весь пляж.
А соотношение было - один к пяти.
Собственно, это, а не "опросы", и есть реальность. Соотношение лояльные / неоляльные - 1 : 5. Зато у этого одного голос громкий и противный, все его услышат. К тому же, нелояльные явно выглядели людьми цивилизованными и интеллигентными, , хотя и не менее мощного сложения, поэтому методы ручного затыкания не применили. Дождались, пока он устанет и отползет.
И отполз.

Когда-то - очень давно и в другой стране, хотя и в том же городе, где я есть сейчас - по радио, в первом блоке новостей, звучали названия... все те же названия, что и сейчас: Кременчуг, Краматорск, Лисичанск. Там были какие-то важные стройки и производства. Слушать первый блок новостей было скучно, хотелось, чтобы поскорей перешли к международному. Но названия в памяти осели.
Когда-то - очень давно и в другой стране, примерно в то же время - я прочел "Марсианские хроники" Брэдбери. В том числе короткий рассказ "Ракетное лето". О том, как взлетающие в Неведомое ракеты внезапно принесли тепло в те края, где находился космодром.
Тогда я не знал, что ракетное лето через много лет будет таким, каким оно стало сегодня. Никакого Неведомого. И вообще ничего, кроме бесконечного кошмара.

Когда-то - опять же, давно и в другой стране - я мечтал стать летчиком. Болезни с этой мечтой покончили. И хорошо, и спасибо им. Вот сейчас, из лета 2022-го - спасибо.
Слов не остается. Остается только молиться. Пусть Высшие Силы помогут остаться в живых хозяину/хозяйке этого игрушечного леопарда - и его/ее маме. Пусть окажется, что кто-нибудь из пропавших без вести находился вдали от ТЦ - просто не сразу откликнулся-объявился, бывает же такое!

Довольно странно выглядит, когда РПК приравнивают ко всем курдам вообще. Мол, финны и шведы "слили курдов".
Да нет же! Кроме того, вряд ли слили. Почему-то кажется, что пока будут готовить и согласовывать механизмы экстрадиции, все, кому она угрожает, смогут спокойно уехать куда-нибудь в более безопасное место.
Да и в принципе, не дело это. У финнов уже был опыт такого сотрудничества со "Свободным Ачехом". Базировались в Финляндии, их партизаны бегали по джунглям Суматры, положили тысячи своих и чужих... а ради чего? А ради того, чтобы Ачех получил автономию в Индонезии - и новые власти смогли пороть за не-преступления местных жителей. Вот и все великие достижения этих сепаров.
РПК - это, конечно, совершенно другое, но...

"Республика" Того - Гаити при Дювалье - Туркменистан - Сев. Корея - Государственный Эрмитаж.
Их кое-что объединяет...

И уж если речь зашла о культуре.
Гоголь-центр мог бы прекрасно выжить и по сию пору.
При одном условии: в 2015 году после начала дела "Тангейзера" все театральные коллективы объявляют бессрочную забастовку. Отменяются спектакли, зрителям выдают деньги за купленные билеты и т.д. Минкульту говорится: или - или. Или не будет цензурирования - или не будет спектаклей. Будете возражать - увольняемся коллективами, от худрука до уборщицы.
Вот в такой "параллельной реальности" ничего страшного сейчас не произошло.
Но... ведь Новосибирск с делом "Тангейзера" - это же провинция. А тут - столица... Ну и вот.
Вся гадость обкатывается сперва в провинции, замечу. А потом в столице все будет проще и быстрей.
Где все были семь лет?..

А помню, было еще и такое: любители высокого искусства восхищались заместителем департамента культуры Москвы. Который действительно сделал для них немало. А вот насчет "зачисток" музыкантов на Арбате - ну, как всегда, хлоп-хлоп глазками - и не видим... Зато музеи, зато театры, зато общественные пространства, зато урбанина!
А вот меня при редких визитах в Москву привлекал Арбат. Теперь - уже нет.
Если сегодня "зачищают" кого-то, к кому вы равнодушны - завтра "зачистят" вас. Непременно.

Системные либералы (сислибы) совершили одну ошибку - зато системную. Они посчитали себя прогрессорами в отношении народа, масс. Т.е. кем-то более "знающим, как надо", чем средний человек из народа.
Результат был предопределен. Включая вчерашний домашний арест Мау. Еще один важный момент (ну, это отмечают многие) - самопожирание системы. Тут понятно всё.
Но вот вообразим себе дона Румату, который согласился [в 1999-2000-м] на предложение дона Рэбы. Решил, что это - предложение, от которого невозможно отказаться. Да и Рэбе придется-придется сотрудничать, быть "младшим партнером".
Результат был бы хуже. Но вполне сравнимым.
Но Румата все-таки прогрессором был. А эти - нет. Ну, и напомню бессмертное от Тикки А. Шельен : "У тех, кто обедает с чертом должна быть длинная ложка..."
У сислибов она оказалась недостаточной длины.