Подготовка к референдуму в Южной Осетии о присоединении к РФ приостановлена. Что неудивительно. Во-первых, это сильно осложнило бы нынешнее положение РФ. Во-вторых, если кто-то считает, что население РФ готово приветствовать любое территориальное расширение, то это совершенно не так, что бы ни показывали т.н. "опросы". Так что все произошло по схеме, сформулированной еще Юлием Цезарем: "Лучше быть первым в галльской деревушке, чем вторым в Риме". Проще говоря, уходящий президент своим скоропалительным указом о не менее скоропалительном референдуме хотел осложнить жизнь новоизбранному. Осложнил, конечно. Но не слишком сильно. Это - единственный итог данной истории.

Валентин Юмашев - несомненный патриот. Будучи советником Путина, жил на Западе (пишут, что в США), а "иностранные агенты" (с которыми, по мнению еще одного патриота и либерала, Дмитрия Медведева, надо перестать миндальничать) - все равно не такие вот патриоты.
Теперь вот ушел с поста советника Путина. Говорят, что ушел еще в апреле, только сейчас сообщили.
Почему? Причина, вроде бы, очевидна. Но - вроде бы, информация о тяжелой болезни Юмашева циркулирует давно.
Однако если он ушел из-за несогласия, то выходит, что со всем, что творилось до 24 февраля, сислиб Юмашев был согласен? Ну-ну...

Суть настоящего исторического момента - и для мира, и для любой из его частей, - отлично сформулировал БГ почти 40 лет назад: "Борьба жизни с черт знает чем". (Ну, на то БГ и гений).
Соответственно, любое событие нужно рассматривать именно так: где сторона жизни, а где - черт знает что?
Это и битвы вокруг танцев екатеринбургских школьников со подключением мистера Хрюканины и ответом губернатора Куйвашева: мол, танцы были так себе, но директоршу лицея увольнять нельзя. Жаль, Куйвашев не пообещал уволить чиновников своего регионального минобра за сам факт "расследования" по поводу танцев мальчишек. Но, возможно, это еще впереди.
Если Куйвашев на стороне жизни - о-кей. Если неравнодушные родители выступили в защиту здравого смысла - вообще отлично! Если Хрюканина недовольна - это же прекрасно даже само по себе.
Но вот вопрос: а с чего бы это Соловьеву обращаться к властям Екатеринбурга в тоне золотоордынского хана, говорящего с князьками-коллаборантами? «У меня до сих пор нет ответа от Екатеринбурга! ...Слышь, глава екатеринбургская!» - это как вообще понимать& Он вообще кто такой? Должность какая? Всего лишь СМИшник, пусть и с федеральных каналов. А если есть тайная / неформальная "табель о рангах", то все неформальное, нигде не прописанное - это несуществующее, так к нему и следует относиться

Еще больше, чем Соловьев, разъярилась из-за екатеринбургских событий Екатерина Мизулина. Точнее, ее фамилия в новой орфографии пишется как "МиZулина" (паспорт уже поменяла?)
И поет она старую песенку, которая не знаю уж на кого подействует. Пугает народом... кого?
Кого она пугает - и кем?! Меня - мною же?! Родителей уральских мальчишек, собиравших подписи против увольнения директорши и преследования за танцы - ими же?! Она, МиZулина-младшая, дочка высокооплачиваемой думской депутатши, отнюдь не "глубинный народ". А вот такие как я или как те уральские родители - как раз "глубинный".
Что называется, почувствуйте разницу.
https://t.me/ekaterina_mizulina/778

Подтверждаю: блокируют не только Proton, но и Browsec. Ну, ничего - теперь я более не "голландец". Но, как видим, можно им и не быть...
Но полагаю, что им на сей раз придется довольно быстро остановиться - и "вернуть всё взад" (или - в зад, в тот самый, который Роскомнадзор настоятельно просили заблокировать противники цензуры на своих плакатах). Дело в том, что VPN нужны далеко не только фейсбучной аудитории и т.д. Банкам они, например, тоже нужны. А банки сейчас злить не надо бы...
Ну, и напоминаю: Роскомнадзор является организацией, занимающейся деятельностью, прямо запрещенной Конституцией РФ (ст. 29). О чем говорить следует постоянно.

К вопросу о 100 днях и "социологии".
"По данным самого свежего опроса Левада-центра, 77% россиян поддерживают действия российских вооруженных сил в Украине. И это ужасная цифра", - пишет Кирилл Рогов.
Конечно, ужасная. Число интеллектуалов, верящих т.н. "соцопросам" - вот что ужасно! Число тех, кто не желает доверять собственным глазам и ушам, зато верит якобы "научным методам" - вот что плохо.
Самым честным для руководителя "Левады" было бы сейчас сделать две вещи:
1) Честно заявить, что соцопросы в тоталитарных странах невозможны по определению, не надо и пытаться [натянуть сову на глобус].
2) Извиниться перед Навальным и его сторонниками за то самое, что девять лет назад вызвало к жизни фразу "Социологии у нас нет". Лучше стать честным поздно, чем никогда.
Вместо этого доказывают, что, мол, нежелающие отвечать = поддерживающие. Стеснительные какие поддерживающие пошли!
И этим доказывается только одно: "социология" (вся, и с биркой "иноагентов", которая никак им не мешает, зато вызывает безоглядное доверие "думающих людей" - тоже!) - часть машины пропаганды, ничуть не лучшая, чем соловьевы-скабеевы.

По поводу Удальцовой - и не только.
Значит, так: не будет никакой прекрасной страны будущего, не будет даже тени ее, пока сохраняется эта порочная система партсписков.
Кто Удальцову выбирал, кроме депутатов от КПРФ, отдавших ей мандат любителя лосятины?
Депутат должен быть близок к народу - и должен избираться напрямую народом. (И отзываться в том случае, если народ его деятельность не устраивает, причем механизм отзыва должен быть простым и работающим). Только напрямую, только по округам, люди должны видеть своего депутата.
И, разумеется, должны стать прошлым практики "паровозиков" - некто возглавляет партсписок, а после выборов уходит. Как так, друг - люди же за тебя голосовали?!
Иначе ничего хорошего с законодательной ветвью власти не произойдет. Собственно, как видим, и не произошло. А конкретно по персоналии... Хлебнут лиха КПРФники! Потому что тот, кто предал однажды (страну, в которой не просто родился, а которая помогла тебе в трудный час), тот предаст и еще.

Только ли у меня сложилось впечатление, что сегодняшний "разворот в никуда" самолета с главой МИД РФ - это своего рода "зеркало" "разворота над Атлантикой":
Напомню, что в 1999-м летевший в США самолет с Примаковым (и сопровождавшим его в поездке питерским губернатором Яковлевым) совершил разворот после сообщения о начале операции НАТО в Косово. Тогда сей демарш стал предметом некоей особенной гордости.
Сегодня гордиться совершенно нечем: самолет развернули против воли главного пассажира, летевшего в Сербию. Развернули три балканских государства. В том числе - Черногория. Поссориться с которой... ну, я не знаю, кем надо быть и что надо сделать, чтобы поссориться с людьми, говорившими про "нас и русских - сто сорок один миллион!"
Однако - как-то сумели. Молодцы, можно поздравлять с огромной победой дипломатии!

Вучич наконец-то высказался о срыве визита Лаврова. "Сербия продолжит европейский путь при сохранении традиционных дружеских и партнерских отношений со странами на всех континентах". На русский это, вероятно, должно переводиться как "Я хочу усидеть на двух стульях!" Но это очень сложно выполнить на практике, кто бы Вучичу это сообщил?..

Бывают такие ситуации, когда мужик начинает доказывать: "Меня не бросили! Я САМ УШЕЛ!"
Нечто подобное мы наблюдаем сейчас с Болонской системой образования. Которая "бросила" путинский режим. Причины, как все знают, были.
Режим стал рассуждать про собственную уникальную (ну, конечно-конечно, тут же живут не обыкновенные существа из мяса и костей, а какие-то особо уникальные) образовательную систему - которая когда-то будет (или нет). И про то, что Болонская система "уникальным" не нужна.
Но реальность-то - иная.

Ну и еще, конечно, о Болонской системе. Чтобы кого-то откуда-то исключить, надо, чтобы этот кто-то там был.
Это же не просто двухступенчатое образование (оно и в КНР имеется) и не только смена траекторий получения образования. Это еще и академическая свобода. Она в РФ была, кто как считает?
Вопрос риторический, конечно.

Еще раз повторю: не было никакого "плюшевого Димончика". Это миф, который зачем-то придумали в 2008-м околосистемные либералы.
Сейчас просто маска свалилась. И выплыло то, что выплыло.
Ну, и, конечно, годы-переживания свое берут, характер портится.
А, да, отставленный ныне, а позавчера считавшийся вторым человеком в РПЦ - он тоже считался либералом. Не знаю, правда, с чего бы. И многие ли из рассуждавших так читали, что либерал пишет и говорит? И отправили его, кстати, к еще одному "великому либералу" - Орбану.

Насчет очередной инициативы с детско-молодежной организацией (уже начали принимать соответствующий закон), сказать особо и нечего - кроме того, что инициатива на данный момент выглядит провально. Потому что в пионерской организации - многажды руганной и правильно руганной, чрезвычайно советской, - имелась некоторая романтика. То, что заставляет детей доверять. А что сейчас? Расписали государственную должность председателя, говорят об охвате. О Тимуре и его команде не говорят. Не говорят и о дружбе с зарубежными пион... вот как бедных российских детей теперь назовут? - "Большепеременниками"? "Большими переменщиками"? Не видно ничего такого, что может вызывать интерес. Разве что сделают какую-то маленькую ступеньку к вузу. Охват они, возможно, и получат. Заодно наверняка устроят державную идеологическую накачку. Которая сама по себе, без пионерской романтики, вызовет у школьников только отторжение. Так что пусть делают. Но не факт, что получится даже это.

Все эти инициативы проистекают от нытья пожилых идеологов: "Ах, мы упустили нашу молодежь!" Идеологи правы - упустили. Более того, дорогие идеологи, сделав ставку на непривлекательность, на закрытость, на "скрепность" с "традиционноценностностью", вы НАВСЕГДА ее упустили. Можете даже не пытаться догонять.

Когда текст важнее контекста...

Стало понятно, зачем депутату Федорову понадобилось отменять признание независимости Литвы. Оказывается, ему надо сделать Литву частично признанным государством - и, по его мнению, это создаст проблемы с членством в НАТО.
Зря он утверждает, что «В НАТО сразу возникнет непризнанная территория». Не возникнет. Непризнанные территории - это Сомалиленд, Амбазония и Тыграй. Но даже если все, кто голосует в ООН совместно с РФ, отзовут признание независимости Литвы, Литва останется "частично признанной".
Да и в НАТО был своеобразный, конечно, но прецедент: ссорились [Иван Иванович и Иван Никифорович] Чехия с Лихтенштейном. И не просто поссорились (Лихтенштейн требовал вернуть конфискованные еще при Бенеше владения), а именно до непризнания. И ничего страшного с Чехией из-за этого не случилось.
А всего проще - слегка поменять устав НАТО. Или Федоров считает, что НАТО - это такие уж бюрократы бюрократические, что этого в случае большой надобности не сделают?

Кратко о нынешнем юбиляре.
- Изверг на троне.
- Поскольку история пишется и редактируется победителями, допускаю, что он - подменыш.
- Человек, буквально обескровивший страну (название которой появилось при нем) за время правления.
- Превративший крепостничество в настоящее рабовладение.
- Уничтожитель (до всех 1937-х) армии (стрельцов).
- "Европейский монарх", зверски убивший собственного сына.
- Вообще крайне изобретательный в деле казней.
- Создатель "Слова и дела государева" (вчера один властный деятель написал оду - так себе, мягко говоря, но восторженные отзывы своих приближенных наверняка заработал, так вот, деятель прав: действительно, карательные органы Петр учреждал).
- Автор Батуринской резни.
- Гонитель староверов.
- В заслугу ему ставится создание великого города на месте, где его создавать нельзя - но город был построен на обломках прежнего, построенного там, где положено.

Еще в заслугу ему иногда ставится... рубка бород. Да, вот уж заслуга так заслуга! И европейский покрой одежды - прежде всего, мундиров. Это и есть вестернизация?
Пора бы что-то сделать с апологией Петра Антихриста, с "дворянской легендой". Появившейся, между прочим, уже не при нем - созданной в казармах гвардии и оказавшейся необычайно живучей.

По поводу инициатив с подъемом флага в школах и прочим патриотическим воспитанием, скажу только одно: нельзя сказать, что индоктринация не работает. Нет, она как раз работает - в обратную сторону. В сторону "отрицательного роста" того, чего так хотят индоктринаторы.
Они вообще-то детьми были, в школу ходили? Или ходили в какие-то совершенно особые школы?
Не знают и не помнят, что все, навязанное сверху, вызывает у детей и подростков чувство, до степени неразличения напоминающее тошноту?
Вообще, многих неприятностей они, которые "там, наверху", могли бы избежать, если бы не считали психологию людей каким-то "баловством", "отвлеченной теорией". Но тогда эти "там, наверху" перестали бы быть собой. А в принципе, конечно, единственный смысл существования школы - это квадратные уравнения, русская орфография, английские неправильные глаголы и т.д. Но данная простая истина тоже недоступна умам чиновников от образования.

Насчет точки в импортозамещенном названии - в этом нет ни загадки, ни интриги. (Зато есть то, что отметили сразу несколько блогеров: "жри что дают, и точка - и не вздумай возражать!")
Как давным-давно сообщил Граду и Миру великий русский поэт Михаил Щербаков, для интриги нужна точка с запятой. Для "продолжения банкета" - тем более. А точка - это что? Это финал. Или "привет" на инопланетном языке из книги Курта Воннегута - там в итоге с этой самой точкой тоже как-то не задалось; разумная машина отказалась от бессмысленного задания доставить точку-послание на край Вселенной. Вот и с импортозамещением оно как-то так...

Любопытно, конечно, с Кириенко получается.
Сперва - большой материал в "Медузе" про секту Щедровицкого, про "методологов".
Потом - статья в "Известиях", мелькнувшая и убранная с сайта. Которая у дорогих россиян (практически любых мировоззрений) вместо патриотического подъема вызовет вопрос: он что, нахлебников нам на шеи хочет насадить - и открыто об этом говорит?! Мало нам снижали уровень жизни из-за всяких ангол-эфиопий-афганистанов, так теперь еще и вот что?!
Дуплетом по "Киндер-Сюрпризу" прошлись... Интересно, кто? При том, что про "методологов" - истинная правда, например.