Те, кто выносил приговор Алексею Навальному, совершили ту же ошибку, что и практически все футурологи и прогнозисты. Будущее для них - это, очевидно, продленное настоящее. Тогда как на самом деле состоит оно чуть более чем полностью из "черных лебедей" - больших и малых событий, которые в итоге меняют всё и перечеркивают прогнозы.
Поэтому... ну какие 9 лет, в самом-то деле?!

Чего народ так перевозбудился?
Просто Авдотья собирает материал для нового своего фильма. Например, о белоэмигрантах, бежавших в "Ыстамбул турецкий". А Авдотьин муж, как истинный хороший семьянин, просто отправился с ней. Даже поста своего не пожалел...
Как же теперь Переделкино, ими переделанное? Осиротело Переделкино...

Не знаю, кто это такие на фото (Мальгин пишет - модели какие-то), но вот вид у них (особенно - у девушки) сильно контрастирует с лозунгом. Напряженно-пристыженный у них вид. Как будто на воровстве попались. Победители так не выглядят.
А лозунг, конечно, замечателен: "МНЕ не СТЫДНО". Психологи говорят, что "не" сознанием считывается плохо. Точней - никак. (Например, худший способ бросить курить - внушать себе "Я не КУРЮ").
В 1945-м такой лозунг почему-то ни в чью голову не пришел. Дело не в советской цензуре - просто его и быть-то не могло.

Насчет Навального повторю банальность - он выйдет на свободу в первый день после режима. 9 лет ему сейчас дали, 99 - не суть важно.
А важно что? Что в истории уже все было-было-было.
В мире было довольно много лидеров, которые сидели при различных "anciens regimes". А потом вышли - и возглавили государства.
Причем, были разные политики. В списке, например, будет нынешний иранский рахбар Али Хаменеи. Но я - о приличных. И почему все непременно поминают Манделу?
Вот Ким Дэ Джун в Южной Корее. Почему-то считается, что Юг - это чуть ли не "благорастворение воздухов". Тогда как на самом деле это - сорок лет весьма жестоких диктатур. Антикоммунистических, да. Но диктатур.
И с Ким Дэ Джуном поступали примерно как с Навальным - и даже страшнее. Была попытка его убийства спецслужбами. Были посадки. Даже был вынесенный смертный приговор - затем отмененный, Запад возмутился. Тем не менее, однажды он стал президентом, а сел на скамью подсудимых диктатор (и, что характерно, смертную казнь диктатору отменил Ким Дэ Джун).
Хосе Мухика в Уругвае, "самый нищий президент мира". Левый, конечно - но отнюдь не фанатик. Впрочем, фанатиком ограничения средств, выделяемых на президентскую власть, он как раз оказался - можно сравнить с расходами на Известно-Кого. 14 лет тюрем при диктатуре. В 21-м веке возглавил государство.
Вацлав Гавел. Неоднократно арестовывался при коммунистах за диссидентскую деятельность. После "бархатной революции" возглавил Чехословакию, а после ее распада - Чехию.
И таких примеров - много.
А учитывая некоторые экономические прогнозы, 9 лет для Навального могут оказаться и 9 месяцами.

О Чубайсе, скажу вот что: залоговые аукционы, ваучеры "каждому достанется цена "Волги"", отношение к имперским войнам, то, как он продвигал Путина в 1999/2000 и т.д., за что мы его так нежно "любим" (поводы - разные, а вот "любовь" примерно одинакова) - это все следствия. Главной ошибки, которая есть заодно и преступление.
Она примерно такова: система, механика, технология - всё, обычный "простой" человек - ничто.
Фразу "БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ" они в школе выучили. Понять, что она имеет "обратный ход" - вот этого они не смогли. Итог: вопиющий антигуманизм. От которого захотелось сбежать и ему. Ну, или поехать в качестве "тайного посланника", "министра странных дел". Это мы вскоре поймем, в чем там дело.

Насчет предложения Мединского о "патриотических молитвах" в школах.
Обязательная молитва = недобровольная молитва = неискренняя молитва.
Она тоже, конечно, не может быть не услышана Высшими Силами. Только не произносимые слова будут услышаны, а мысли тех, кто их произносит. А при условии недобровольности они могут оказаться и противоположными по смыслу. Кстати, примерно что-то подобное уже было - в царской России. Мы знаем, чем все закончилось.
Мединский реально хочет неискренних молитв? Что он там про свои хромосомы-то говорил?

Так помер Жириновский или нет?
Сенатор, мне неизвестный, говорит - помер.
Володин (увы, всем известный) говорит, что не помер - и желает здоровья тому, кого уже похоронила половина ТГ-каналов.
В общем, Жириновский Шрёдингера.

СЬЕРРА-ЛЕОНЕ, 2022
Ну, конечно, в каком-то смысле не Сьерра-Леоне, а Литва, где это печатается.
Тем не менее, если бы в маленькой африканской стране, где очень хорошо знают, что такое войны, не захотели бы такого выпуска, если бы там были против Украины - выпуск и не появился бы.
(На других марках - те, кто направил средства беженцам, в том числе - Джоан Роулинг).

"Хоронили" заживо многих. Случается такое: кто-то скажет, кто-то не расслышит, а еще десять повторят - и пошло гулять "скончался такой-то..."
Через несколько часов появляется сам "умерший" или его доверенный представитель. Публика вздыхает - кто-то радостно, кто-то - с затаенным недовольством. Произносится ритуальная фраза - "ну, теперь долго жить будет!" Всё.
А сейчас все иначе.
Громы-молнии на фейк - и на сенатора, который извиняется и отбояривается. Сразу предлагается уйти в отставку. Ничего себе реакция!
То ли нервы накручены по самое некуда. То ли "похоронили" персону слишком важную, своему формальному званию не соответствующую.

"Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил, почему-то!"
Бессмертная фраза Галича приходит в голову, когда смотришь роскомнадзорье (у них сейчас в названии канала в незаблокированном ими же Телеграме, конечно, литера Z) распоряжение об интервью Зеленского.
"Ряд российских средств массовой информации, в том числе являющиеся иностранными СМИ, выполняющими функции иноагента, взяли интервью у президента Украины В. Зеленского.
Роскомнадзор предупреждает российские СМИ о необходимости отказаться от публикации данного интервью".
А какое, простите, интервью? Он дал одно интервью - или несколько? Они не уточняют.
А как оно выглядит? А может, речь о каком-то давнем интервью - мало ли, кому давал интервью Зеленский до февраля, упомнишь ли всё? Они не уточняют.
А на каком, простите, основании предупреждают? Но они же сами говорят, что это не война, а некая спецоперация. Т.е. если не указано формального основания, то логично считать: предупреждаем и запрещаем - потому что левая пятка главы РКН так захотела!
Вот так выглядит тщета цензуры. Запрещенной, напомню (и напоминать надо все время!), Конституцией РФ. Интересно, хоть до кого-то из этих цензурщиков доходит простейшая мысль: они делают рекламу. Роскомнадзорье "запретить!" народ - да, и глубинный, конечно! - переводит с русского на русский как "смотрим здесь". Просто именно так устроена человеческая психика, это надо знать, как таблицу умножения. Ну, и серию Масяни "Вакидзаси" они зачем-то запретили... Понятно, что дальше будет.

По ситуации с "Новой газетой" все совершенно понятно: бывают такие ситуации, когда капитану лучше затопить корабль самому, не дожидаясь, пока над ним будет поднят флаг противника.

Польша, 2022

В белгородском паблике увидел странное.
Во-первых, "вертолеты летели очень низко. «Все смотрели наверх, ждали американских истребителей, а они на вертолётах чуть ли крыши домов не задели!»"
Они реально ждали американских истребителей? Похоже, пропаганда в иных мозгах превзошла саму себя...
Во-вторых, "у многих в домах остались кошки. Местные жители очень за них переживают, но вернуться пока не разрешают".
А с собой взять в эвакуацию? Документы, предположим, в таком случае важны. Деньги - тоже. Но кошки/собаки - это не деньги и не документы, а друзья и часть семьи. Сколько было фото из Украины - люди эвакуируются с животными. Не у всех получилось, конечно. Но даже сейчас в освобожденных городах волонтеры занимаются оставленными кошками и собаками. И опять же, есть фото.
А тут что?

Слов нет. Их вообще нет. Невозможно выразить эту жуть. Невозможно отыскать слова - тем более, живущему здесь.
Но есть много других названий. Алеппо. Новые Алды и Самашки. Все это уже было. И саратовская тюрьма была (да только ли она!) И про изуверские подвалы в "ДНР" все тоже слышали.
А цивилизованный ("цивилизованный"!) мир хлоп-хлоп глазками, озабоченность выразил, а потом глазки пальчиками прикрыл - и давай опять нефть качать. Ведь интересы бизнеса!
Вот и результат.

Усталый и сильно постаревший всего за месяц человек идет по пустым улицам только что освобожденного и разгромленного города. Под охраной, конечно - но нельзя сказать, что под очень мощной охраной.
Усталый и постаревший человек встречается с жителями города. Не со "спец-рыбаками" и особо подобранной публикой, а просто с согражданами, пережившими трагедию.
Усталый и постаревший человек - сострадателен. Горе сограждан - его личное горе.
Каков контраст с другим известным всем деятелем!
Если бы я был марсианином, ничего не знающим ни о России, ни об Украине, но мне показали бы видео с Зеленским - и вот этим, вторым деятелем во время какой-либо чрезвычайной ситуации, коих за 20 с лишним лет было немало, - и спросили бы, а где, по-твоему, сторона добра? Дал бы я верный ответ?
Несомненно.

Все-таки, увидев очередной "опрос" в ленте, не утерплю и скажу.
Разными бывают "иноагенты". Вот сегодня добивают "Мемориал".
А есть, например, "Левада". Тоже как бы "иноагенты", включенные в реестр еще в 2016-м. Они как-то пострадали от этого статуса? Что-то не слышал такого.
Зато понятен же ход мысли: "Ну, ВЦИОМ и ФОМ - это официоз, а вот "Левада"... "иноагенты" же!"
И сразу вспоминается Пелевин. С если бы "какой-нибудь бедный еврей открыл корчму, где на вывеске было бы написано «противостою околоточному надзирателю», долго бы он так противостоял? – Думаю, нет. – И я тоже так думаю. А если бы такое заведение исправно работало из года в год и приносило хорошую прибыль, это, видимо, означало бы, что тут с околоточным очень даже совместный проект" (с)
В общем, в 1001-й раз повторяю: социологии нет, вместо нее есть социологические подразделения информационных войск. Опросы - не просто бессмысленны, но и вредны. Призваны порождать чувство бессилия у тех, кто имеет неосторожность им доверять. Если мы сейчас видим у них "83% поддерживают" (они натянут до "крымских" цифр, не сомневаюсь - а думаю, и больше, может, и до 146% дойдут), то разумнее считать, что с поддержкой все обстоит наоборот.

Про "разговоры о том, что кто-то нас может исключить из Совета Безопасности, они вообще ни на чем не основаны" от постпреда в ООН Небензи просто напомню: после нападения на Финляндию СССР исключили из Лиги Наций за пять, если не ошибаюсь, дней. Из слабой, бесполезной и беспомощной Лиги Наций.
Хотя, конечно, нынешняя ООН - слабее.

Даже странно: о "лицах предателей" Медведев упомянул, а про форму черепа почему-то забыл. Или - _пока_ не вспоминает?

Все-таки он умер. Теперь уже Володин, метатель молний в автора прежних сообщений о Ж., сообщил: таки умер Ж.
Астрологи объявили неделю резкой вспышки нескорбления в соцсетях.

Говорят, в Питере в честь свеже-(а свеже ли?)-преставившегося переименуют какую-то улицу. Так себе улицу, которую, как я слышал, переименовывали уже не раз.
Но вот вопрос: а у нас-то спросили? Вообще, это хамство - не спрашивать жителей при переименовании улиц. Впрочем, жители на это хамство отвечают - называют улицы и площади прежними именами. Как было в свое время с Сенной - Сенная и Сенная, а что такое "площадь Мира"? А это буковки на карте такие. На карте, но не в речи.

Есть такие деятели, о которых принято было размышлять несколько благодушно: ну, вы же видите, это клоун, он играет роль, и вообще, на дворе - постмодерн.
Еще одна причина, кстати, ненавидеть всей душой этот подленький постмодерн.
На самом деле, если они и клоуны, то только из фильма "Оно". Такой урок вчерашнего дня: если кто-то заявляет, что хочет помыть сапоги в Индийском океане/дойти до Львова/дойти до Ла-Манша и т.д., то - поверьте ему: его цель - втравить страну в войны. Говорит про "последний вагон на Север" - да, он хочет репрессий, лучшей музыкой для него станет хруст ломаемых костей тех, кто умнее (но не хитрее) и приличнее его.
Это - никакая не роль и никакой не полемический запал. Благодушие - неуместно.
"Если вам кто-то говорит, что хочет вас убить - просто поверьте ему". Эта выстраданная еврейская мудрость должна прийти на смену благодушию.
Говорят, покойный был в жизни не таким, каким был на трибуне. Да что там "говорят" - видел я его не на трибуне. Спокойный, даже показавшийся слегка скучноватым человек. Что до трибуны, то, посмотрев на него в ходе нескольких митингов за один день, понял: он говорит заученный текст. Действительно, роль, действительно, артист. Но это в сравнении с содержанием его "ярких" речей совершенно неважно.
Почему-то никто не задается вопросом: а как так случилось, что именно такая партия и именно такой ее лидер оказались востребованными в стране, вроде бы, выбравший путь к свободе и демократии? Кто и как его раскручивал? Хотя никакой это не секрет, в сети полно информации на сей счет.
"Секрет" здесь только в одном: ответ будет означать, что государство, якобы выбравшее путь к свободе и демократии, ни какой свободе и демократии в реальности не шло. Никогда.
Теперь клоун из "Оно" умер. Но цирк-то никуда не делся - и злобных клоунов еще очень много.