По протестам в Грузии - какой-то предопределенности нет, ситуация может качнуться как в одну, так и в другую сторону. Пока хорошая новость - действия (а больше - бездействие) силовиков. Возможно, кто-то их весьма убедительно убедил. В любом случае, победы народных протестов самих по себе не было нигде, всегда имеются не столь видные и не столь явные иные факторы. По Грузии кое-что очевидно - позиция госпожи президента, которая уже пообещала вето на закон об "иноагентах". Хватит ли этого и иных факторов для переламывания ситуации - пока неясно.

Кстати, о Словакии - но и не только о ней.
Сколько уже лет слышу эту старинную песню - ах, вот если бы парламентскую бы республику бы!..
Люди, а вы уверены, что если бы оно сбылось, не появилось бы новой "песни, подобной стону"?
Что такое парламентская республика?
Это церемониальный, как правило, президент с урезанными полномочиями. Ордена вручить, в какой-то церемонии поучаствовать - это да.
А все серьезные дела решает премьер-министр. Который и есть истинный глава государства.
Но ведь за него лично не голосуют! Голосуют за его партию / коалицию.
И сидеть он на своем посту может не "два срока подряд", а столько, сколько сможет. Ему и "обнуляться" для этого не надо.
Меркель. Шрёдер. Нетанияху. Орбан. Ну, вот и Фицо (хотя в Словакии президентский пост не вполне декоративен). Много их!
Я сейчас не говорю, кто там хороший, а кто - нет. Я говорю о самом принципе. Который, на мой взгляд, крайне нехорош - и где-то может привести и к диктатуре.
Даже смешанная система может быть нехороша. Вот г-жа Зурабишвили говорит, что наложит вето на грузинский закон об "иноагентах". А парламент уже намерен это вето обойти.
Что делать-то? Президентская республика (тем более - суперпрезидентская) - понятно какова. Но парламентская - не лучше.
На мой взгляд, нужно искать какие-то другие варианты. Помня: что бы ни говорилось в учебниках, роль личности в истории - крайне велика и очень часто - решающая.
Почему бы, например, не существовать Конституции с жестким ограничениям премьерства по срокам? Нету такого? Ну и что - можно сделать что-то впервые.
Можно наряду с выборами президента выбирать и главу исполнительной власти. Почему нет? Причем, любые выборы (даже свободные и демократические) - это половина дела, вторая половина - простая и работающая процедура отзыва.

Давняя журналистская работа позволяет делать некоторые сравнения. К примеру, Мартти Ахтисаари вообще обходился без охраны. Настолько, что я даже не удержался - спросил у одного из сопровождающих, а как это вообще возможно? Услышал ответ, что, есть, конечно, шофер - он же считается и охранником. Но визит в Выборг (родной город Ахтисаари) был не вполне официальным, охрану посчитали излишней.
А вот Нетанияху был под охраной, что и понятно. Телохранители - здоровенные "шкафы". Конечно, Израиль - форпост Европы, но все же и восточная страна, и они охраняли VIPа именно по-восточному: "телохранитель" - "телом хранящий".
Ничего подобного в случае с Фицо не было и в помине. Его телохранители, похоже, ценят свои жизни. Что тоже вполне понятно...

Это должно называться "ах, Израиль проигрывает информационную войну"? Или как-то иначе? Информационную войну в "элитарных" западных университетах он действительно проиграл. И что с того?! Кто они, эти "активисты", кого представляют?! А вот "глубинный народ" - он поважней "лиги Плюща". И замечу: фото - из Канады с наследным "новонормальником" у власти. И еще один момент: поглядите на флаги!! Можно быть за Иран (за истинный Иран!) - и за Израиль! https://t.me/vostochnysyndrome/11190

Слушайте, а что, все правда слышали когда-нибудь песню "Москва - Пекин"?
Путин сказал, что ее часто исполняют в России.
Но при Хрущеве и Брежневе она, понятное дело, не исполнялась: во-первых, там поминается Сталин, а во-вторых, с Мао в те годы было как-то не очень...
А потом - ну, если только как-то случайно ставили запись...
Я-то, конечно, слышал, но я интересуюсь тоталитарным искусством.
И что, это самое главное, что связано с Китаем?
Помянул бы, что в России довольно популярны мультики про Царя обезьян Сунь Укуна - в какой-то степени это было бы правдой, аниме действительно классные. Думаю, уж всяко их посмотрело больше народа, чем слышало песню 1949 года. И публику китайскую порадовал бы наверняка.

Ко дню пионерской организации. "Будь готов!" - это обращение едока к блюду. Так и надо это понимать, тогда лозунг сразу окажется логичным.

Это не простое "не скорблю!" А сегодня праздник у ребят, ликует... но совсем не пионерия. Хотя новопреставившийся - ну, практически Лаврений Палыч Берия - для Ирана.
Нет, понятно, что и рахбар на месте, и режим на месте. Но президент Раиси - кажется, всё. (Ох уж этот хитрован-рахбар Хаменеи! Лет 12 тому назад ведь помирать, вроде, собрался - а нет, пережил президента!)
Тегеран встретил скорбную новость радостными фейерверками. https://t.me/iran_news_ru/4598

Вертолет летел, летел. И сел. И дальше не полетел.
Это был краткий обзор сообщений из Ирана.

И опять, даже в случае с гибелью "тегеранского мясника", вижу все эти проявления т.н. "этики": размытые фото, на них, вероятно, какие-то останки.
Во-первых, даже та самая "этика" так не работает: размытость только лишний раз привлекает внимание. В итоге, бедненькие "новочувствительные" все равно свою "травматравму" получат.
Во-вторых, ну что это за чушь такая - как бы только сделать так, чтобы не было memento mori? Спрятать _это_, спрятаться от _этого_?
В связи с этим: не далее чем вчера прочел где-то в ФБ такую притчу.
Жила-была одна красивая девушка. О которой некий всеми уважаемый мудрец сказал: красивая-то, мол, красивая, но тот, кто поцелует ее, умрет.
Само собой, число женихов как-то быстро стало стремиться к нулю.
Однако нашелся храбрый джигит, поцеловал ту девушку, потом свадебку сыграли, стали жить-поживать, добра наживать.
Приходят люди к мудрецу: что же ты, друг, наврал-то?
А он и говорит: да не наврал я, все так и есть. Я же вам не сказал, когда!

"С ног на голову", "с больной головы на здоровую" и "такого просто не должно быть!" Вот все, что приходит в голову по прочтении материалов по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук.
Но процесс ярко выявил еще вот что.
Все прекрасно знают, что такое преступление. Вот украл человек - стало быть, виноват, он - преступник, всё с ним ясно. И т.д.
Ну не может быть преступлений, при которых человеку неизвестно, что преступлением считается, а что - нет.
А вот тут речь именно о таком. "Финиста" ставили, спектакль получал какие-то премии... А потом донос - и всё.
Вот как оно так?
А так, что статьи о "мыслепреступлениях" - крайне размытые. И ни к чему, кроме произвола, привести не могут.
Они вообще должны быть отменены, эти статьи.

По признанию "Палестины" Норвегией, Испанией и Ирландией у меня нет слов. Точнее, слова как раз есть, но - неприличные. А то, что в тех речах звучало бы прилично, было бы поминанием Квислинга, Франко и "несменяемого скрепщика" Имона де Валера...

Ну, и кстати: если имеется дипломатическое признание, то вопрос - а в каких границах? Какое именно из правительств - то, которое у реки (ФАТХ, впрочем, слабо контролирующий территорию), или то, которое у моря (ХАМАС, вырезавший ФАТХовцев)? О чем речь-то? Норвегия, Испания и Ирландия просто присоединились к странам, признающим Палестину - но кто сделал хоть какие-то уточнения, что, собственно, признали-то? Какая-то биполярочка, как, собственно, со старым международным порядком: вот как могут сосуществовать право наций на самоопределение вместе с принципом нерушимости границ?

К вопросу о том, что именно признали Испания, Ирландия и Норвегия (и еще свыше 100 гос-в).
Как раз сегодня было опубликовано еще одно видео 7 октября. Пишут, ряд соцсетей его не покажет. (Ах, ну как же, наши бедненькие "новочувствительные" расстроятся, спать не станут, к психотерапевтам своим побегут... Не правда ли, очень удобная позиция для "новонормальников"?)
Но в ТГ видео есть. Несколько десятков здоровенных боевиков одержали великую победу - разбили в кровь лица нескольким женщинам.
Так вот вопрос: что признается-то? Вот это признается, да? https://t.me/zvizilber/27615

РФ на похоронах Раиси представлял Володин. Когда-то он же ездил на инаугурацию Болсонару (надеюсь, все помнят, что это - бывший президент Бразилии). Вот в чем не откажешь российской власти, так это в некотором своеобразном чувстве юмора...

Есть не очень понятное для остального мира пекинское понимание тайваньского "сепаратизма". Итак, фактически после гражданской войны в Китае существуют два правительства: континентальное (в Пекине) и островное (на Тайване, в Тайбэе). Оба они претендуют на всю территорию Китая: то есть, пекинцы рассматривают Тайвань как свою территорию, а тайваньцы рассматривают весь континентальный Китай как свою территорию. И, как это ни странно, такое положение дел Пекин... ну, не то чтобы устраивает - нет. Но оно привычно. И называется государство на Тайване Республикой Китай. Иное дело, если тайваньцы внезапно решат провозгласить Республику Тайвань. Вот это будет для КНР непереносимо (удивительно, что непереносимым будет именно отказ от территориальных претензий!) Это и будет считаться "сепаратизмом". То есть, пока существуют КНР и Республика Китай со взаимными претензиями - это как бы внутренние разборки. А вот Республика Тайвань - нет. Вот такая странность...

История с Тайванем напомнила об одной из самых дорогих марок КНР. "Вся страна - красная", 1968-й. Всё бы ничего, но вот Тайвань не закрашен... Тираж уничтожен, ныне оценка - св. $77000. А все дело - в маленьком, почти незаметном "неправильном" изображении острова. (С художником, как ни странно, ничего не сделали).

Произойдет ли на Дальнем Востоке что-то большее, чем учения? Полагаю, все же нет. Во-первых, пока что никакого провозглашения Республики Тайвань не просматривается. У избранного президента достаточно внутренних проблем - например, оппозиционный парламент (нормальная ситуация для демократий). Во-вторых, КНР нужна не просто территория + престиж. Нужна промышленность Тайваня. Целенькая, не разрушенная. А это предусматривает работу дипломатии и денег. Хотя результат не гарантирован. В конце концов, во время визита Нэнси Пелоси ситуация была сложнее, но обошлось же! И есть еще один момент. Китайцы живут на Тайване издавна, но все же они - "понаехавшие". А есть и аборигены совершенно иного этнического происхождения - родственные жителям Филиппин, Индонезии и Мадагаскара. Но если об индейцах широкая мировая общественность знает довольно много (но есть много мифов), об айнах - кое-что, то "гаоши" (это китайское название, народы Тайваня называются иначе) оставались в тени. Тайвань много кому принадлежал - испанцам, голландцам, империи Цин, японцам, - и отношение к ним было вполне колонизаторским. Сохранилось оно и в Республике Китай при Чан Кайши - шла усиленная китаизация аборигенов. Ситуация поменялась в ходе демократизации. В середине 90-х создали Комитет по делам коренных народов. А при ушедшей только что президентке был принят закон о языках коренных народов - их могут преподавать в школах. Но что стало бы с аборигенами в случае военных действий? Вопрос риторический. Однако надеюсь, что их все же не случится, а разум возобладает.

Национальные костюмы аборигенов Тайваня - и кроссовки. Современность берет свое

Миссия почти невыполнима: прокомментировать вот это - и обойтись без матерных выражений.
Это не дипломатический протокол: свободный мир вполне может обойтись без скорбления по изгоям.
Это не страх: Иран от бельгийца достаточно далеко.
Это... добрые - на грани подельничества, - отношения. И лицемерие запредельного левела. Мы ведь такие добренькие-добренькие, "снежиночек" по рекомендациям современной т.н. "науки" воспитываем, чуть кто обидел - сразу и шелтеры, и психотерапевты, а от насилия даже в фильмах надо ограждать... Но при этом выражаем искренние соболезнования из-за гибели того, кто детей к смерти приговаривал и за повешением наблюдал.

Кстати сказать, аятолла Хомейни - он же не с Луны в Тегеран прилетел в 1979-м, верно? Может, там была замешана рука Москвы, может, он там в эмиграции жил?
Не-а. Чья-то ручка шаловливая там явно отметилась, вот только не Москвы. А того самого гос-ва, где был снят гениальный фильм-обвинение вот таким "деятельно сотрудничающим" - "Профессионал".
Это "прекрасная страна Запад", ложный кумир. Потому что "страна Запад" - неоднородна. В ней, как в матрешке, заключено множество сил и групп. Обычно это не слишком видно с первого взгляда, но сейчас все эти бульдоги под ковром ковер все-таки порвали - и на поверхность вышла реальность. Некрасивая реальность. С "активистами"-заХАМАСовцами ("за ХАМАС овцами" - так верней). С хулиганами-гретинистами. (Что-то мне это "снежиночное" поведение напоминает? А один-в-один избалованное дитё в магазине игрушек - лежит на полу, дергает ручками-ножками, истерику изображает - "хочуууу!!!") С мракобесием и кэнселингом. С вот такими "элитами", как этот самый Шарль Мишель, искренне скорбящими по людоедам. С попытками отмены того, на чем только и держится настоящий Запад - принципов свободы слова, индивидуальной ответственности и презумпции невиновности.
"Глобальный Юг" мог бы давным-давно стать Свободным Югом, если бы разного рода раиси не были бы удобными для "истеблишментов".
Я не знаю, что с этим делать. Пожалуй, надеяться, хотя надежда - глупое чувство, конечно-конечно. На что и на кого? На Судьбу. И, как в "книге в книге" в "1984" - на пролов. На обычных европейцев и американцев, ни в какие "истеблишменты" не входящих.

Есть один момент во всей этой цензурной вакханалии (вот сейчас "Вредные советы" Остера хотят запретить - и уничтожить... кстати, как? на площади сжечь?), на который почему-то не обращают внимания критики таких практик.
Это ПЕРЕОЦЕНКА ПОДРАЖАТЕЛЬНОСТИ в поведении человека. Похоже, что переоценка - на порядок.
И вот это - работа не цензоров, а т.н. "науки" (слово в данном случае может быть только в кавычках). Но ведь у этой переоценки есть конкретные имена-фамилии и перечень работ. Вот бы что расследовать-то!