Все прочие "такие" - тролли. Проплаченные.
Подумаем: на тролль-конторы переводятся солидные деньги. А зачем? А затем, что обычный народ по их методичкам не думает и людоедских комментов, как правило, не оставляет.
А раз оно так, можно и "презумпцию тролля" ввести: каждый автор людоедского комментария считается троллем, пока нет доказательств обратного.
7) И самое показательное - "Эхо" и ТК "Дождь". Довольно умеренные СМИ, мягко говоря. Если дело дошло до них, это - признание: пропаганда не работает. От слова "вообще". Масса телеканалов не могут перекуковать эти два СМИ. Настроения народа вполне понятны даже из этого. Напомню: в 1916-м не было "Эха" и "Дождя". А народ все равно тихо говорил - "проиграют войну - и слава Богу, лишь бы все это закончилось поскорей". А потом все было уже совсем не тихо.
8 ) Но они, затыкатели ртов телеканалам, радиостанциям, соцсетям, не знают психологию обычных людей. Мало того - ведь и не хотят знать, ведь еще в 2014-м вполне можно было сложить два и два - и сделать выводы. Древний протестный лозунг "Вы нас даже не представляете!" актуален как никогда.
Что чисто психологически считается более правдивым - то, что запрещают или то, что идет официально? А как думаете?
Что делало население, когда глушили западные радиостанции? А оно их пыталось слушать - через глушилки.
А сейчас сделали что? А просто привлекли огромное общественное внимание к "Эху" и "Дождю".
В общем, вывод: общество, как минимум, расколото. На сторонников войны и противников. Возрастающий на фоне агрессии и санкций рейтинг власти - это нонсенс, этого не может быть.
И главное, что этого - не видно. Просто пройдитесь по своим улицам. Что вы увидите? Растерянные лица людей. Беспокойство, напряжение вы почувствуете. Милитаристский угар вы вряд ли заметите. Разве что у патентованных м***ков, которых - единицы.
Российская "спецоперационная" социология, иди...! Причем - вся.

Я одного понять не в силах. Ну, вот сказанула некая актриса в свое время глупость про "лучше Северная Корея" (вероятно, даже не представляя на сотую часть, что такое эта Северная Корея). И все равно - лидер мнений, ее (вне ее профессии, где она, конечно, специалист) мнение кому-то важнее остальных. И вот сейчас - сказала она что-то, не сказала, сделала - не сделала, подписала - не подписала...
А чем ее мнение важней мнения глубиннонародной продавщицы Маши из соседнего магазина? Маша, может, не знает вообще ничего про северные кореи, зато воспитывает сына и не хочет, чтобы он сгинул на войне. Может, она ситуацию-то видит правильнее. Маша не светится в телевизоре и в соцсетях, а условный/ая... (можно подставить любую "звездно-артистическую" фамилию) - наоборот, в этом всё дело, что ли?
Пора бы покончить с поклонением этим внешним медийным супер-пупер-авторитетам - главный авторитет в жизни должен смотреть на каждого в зеркало, и если не смотрит - вот это беда.

Что касается спешно принятого вчера "закона о фейках" (создание хотением депутатов нового состава преступления, неважно, какого - почему именно этот факт мало у кого вызывал протест?), то предлагаю впредь именовать его "законам о слухах".
Потому что можно, конечно, ограничить блогеров в соцсетях, можно прихлопнуть СМИ - но слухи прихлопнуть невозможно. Тот, который подох якобы 69 лет назад (на самом деле, чуть раньше) пытался. Еще как пытался! И ему не удалось.
А у слухов такое свойство - они "ширятся, не ведая преград", как заметил Владимир Семенович Высоцкий. Как правило, ширятся они в сторону увеличения и усиления ужасных подробностей.
Слухи - они, с одной стороны, глубинные, с другой же - внеклассовые. В 1980-х никаких соцсетей не было и в проекте. И СМИ полностью контролировались государством - так, как нынешним кремлевцам и не снилось. И что? И ничего - о том, что в Афганистане гибнут советские солдаты, знали и школьники, и пенсионеры, и интеллигенты... При этом цифр потерь не было, а вот слухи увеличивали реальные потери раз в десять.
Этому же помогали сами власти. Как все знают, писать на надгробии "погиб в Афганистане" было нельзя. Надписи гласили "погиб при исполнении служебных обязанностей". Что думали об этом люди? "Потери скрывают, потому что они очень большие, они - огромные!"
Народный консенсус по войне в Афганистане сложился и из этого - и стал всеобщим. Итоги нам известны.
И учтем: в Афганистане воевала совсем иная страна с совсем иной численностью населения, потери - это потери не одной РСФСР, а всех вместе, и УССР, и БССР, и Казахстана, и других республик.
Так что кончится у них этот "закон о фейках" только одним образом:
- народ снова массово приучится слушать, что говорит эмиграция;
- будут слухи. Со всеми последствиями.

Говорят, сегодня праздник.
Раз так - с праздником празднующих.
Я же предпочел бы радостно отметить Пурим. Хотя и не иудей, и вообще, в нашей Традиции есть иные даты. Но Пурим могут отмечать и не иудеи, меня как-то однажды друзья даже в синагогу позвали...
Почему хочется именно такого праздника - надо ли говорить? Как и объяснять, кто нынче Аман... "И если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять" (с).

Самая поразительная история выходных у нас - это даже не разгоны акций. Это - действия коммунальщиков.
Оказывается, в Питере - не только г****, как пел в январе Шнур. Оказывается, есть еще и какие-то коммунальщики. Как бы странно это не звучало.
Закрашивание надписи "Нет войне!" на снегу - вот что удивляет. Ну, и уборочная техника, которая, как выяснилось, предназначена не для уборки снега - ну, иначе, в январе его бы и убирали, разве нет?
Однако у губернатора, судя по всему, иной взгляд на уборочную технику: она есть, но нужна для перекрытий во время акций. А коммунальщики - тоже есть, но они - для оперативной ликвидации "не тех" надписей на снегу. Правда, накладочка вышла с оперативностью - краски не хватило.
Так что, петербуржцы, радуемся: мусорная реформа, о которой так долго говорили [большевики] Беглов и Ко, состоялась. Результаты наблюдались в длинный уик-энд.
Правда, с краской вот проблемы - пока так.

И по поводу этих машин, которые не самые умные владельцы обклеили туалетной бумагой в форме "Z".
Не видел такого в городке. Не удивлюсь, если кто-то это и сделал - я не инспектировал все до единого дворы и стоянки. Но даже если и есть, то с ними - примерно как с автонаклейками "На Берлин!" и т.д., что, между прочим, я считаю кощунством по отношению к тем, кто Берлин реально брал. 1-2 на городок. В котором имеются тысячи автовладельцев. Не "71%", а какое-то жалкое промилле.
Помимо этого, очень сложно отнести наклейщиков к "глубинному народу". Потому что туалетная бумажка, которой можно обклеивать, найдется у каждого - а вот авто есть далеко не у каждого. У меня, например, нет, я - более "глубинный", чем они.
Лучше бы они (а они, как полагаю, скорее всего какие-нибудь менеджеры и т.д.) подумали, что делать в ситуации всеобщего разрыва отношений, цепочек поставок и т.д. А они вон чего - Z рисуют. Но, повторю, таких - очень-очень немного. Хотя они и заметны.

А я все думал, что может перебить в информационном пространстве историю с закрашиванием надписи "Нет войне!" на льду?
Может!
Депутат от ЕР Татьяна Буцкая это сделала. Только вопрос: а почему у мужа на затылке выбрила? Почему не себя пометила этим недоволчекрюком? Решительней надо, Татьяна, решительней!

И о чем еще говорят все эти истории с "Z"? О том, что никакие пропагандоны к этому не готовились. Все явно делается вот прямо сейчас - ну, а поскольку у пропагандонов очевиден отрицательный отбор, понятно, как именно оно делается. Криво, косо и безумно.

Почему-то народ обрадовался милостивому разрешению Фейсбука на "благопожелания" в отношении группы милитаристов.
Не разделяю этих восторгов.
Если бы г. Цукерберг заявил: "Одним из первых шагов к тому кошмару, который случился, стало фактическое введение цензуры почти 20 лет назад. Поэтому я, как противник войны, объявляю о полной ликвидации цензуры в ФБ, расформировании модераторских групп и оставлении в качестве инструмента модерации исключительно персонального бана", - вот это я бы понял. А так- нет.

Пишут - Петербург, северные районы. Ну, в Питере - ОНО! Глядит ОНО на кучу субстанции, о которой пел Шнур.
Молодцы Z-граффитисты, правильное место выбрали.
А в принципе, 50 на 50: или Z-креативщики - плод отрицательного отбора, или (я хотел бы надеяться, что так и есть - вообще люблю думать о людях хорошо) они ненавидят такую работу и подкладывают свинью тем, кто спешно им все это заказал.
Потому что любой психолог наверняка знает, что может означать "НАМ не СТЫДНО" или "СВОИХ не БРОСАЕМ".

Тут даже умные и даже вполне хорошие люди комментируют какие-то опросы на опросах и проценты на процентах каких-то там очередных контор социолухов. Не знаю, зачем комментировать эти "опросы" - если они в бумажном виде, то бумага стоит значительно дороже того, что на ней написано.
Я же убежден, что голос Марины Овсянниковой - это и есть настоящее мнение большинства. Никаких доказательств обратного не существует.

О Марине Овсянниковой скажу вот что.
Помнится, в 1991-м ГКЧПисты устроили пресс-конференцию - ту самую, с дрожащими руками Янаева. И ручки у них дрожали недаром - вопрос о незаконности и перевороте был озвучен.
Но тогда ситуация в стране была принципиально иной: диктатура развалилась, ГКЧП ничего поменять не могло.
Сегодня все иначе. И вот в этот момент хотя бы на секунду телезрители увидели правду, хотя бы секунду телевизор не лгал.
Это крайне важно.
Пишут - она считалась системной. Ну, это к вопросу "в голову-то - не залезешь". Сколько еще "системных" против "не-войны"? Сколько процентов? Не большинство ли?
И еще. Конечно, все знают этих дикторов и ведущих ток-шоу, даже я их знаю, хотя и не телезритель. Но это - верхушка айсберга. А редакторов, сотрудников информагентств и т.д. - никто знать не знает. Но иногда они становятся важнее.
Пишут, что Марина Овсянникова задержана, адвокаты не могут с ней связаться...

И еще про параллели с ГКЧП.
Как известно, в Петербурге (а на референдуме народ уже успел восстановить название) была введена цензура. И в Лениздате (в "петербургском Лениздате!") появился цензор.
И вот номер "Вечерки" появился со следами цензорских ножниц. А остальные редакции взяли - и отправили цензора примерно туда, куда и следует. И вышли без следов цензуры.
Но и в "Вечерке" все прекрасно читалось - невзирая на белые пятна.
Хорошие были газеты - плохими, а после и несуществующими они стали потом.
Это я к чему? Это вот к чему. В информации от "Новой газеты" читается всё - и гораздо больше. Например, что в стране действует незаконная (запрещенная Основным Законом - Конституцией РФ) цензура.

Вижу, есть масса скептиков - и это не только условные "бабченкисты". Есть и утверждения - "это постановка Первого канала".
Эта тема достойна больших культурологических статей - и, вероятно, не моих, хотя - как знать. Но дело в том, что 24 февраля были не только убиты люди, убиты результаты труда, убита "Мрiя". Еще был уничтожен постмодерн с его постправдами, с его поганеньким подмигивающим скепсисом, с этим "все неоднозначно, все на самом деле не так, а настоящей истины нет". На этом и режим-то держался, кстати. На этих "не все однозначно", "с одной стороны, но с другой стороны".
Хватит, всё. Подленький и гаденький постмодерн сдох, земля ему стекловатой. Теперь иное время с иными суждениями. Время черного и время белого - без переходов, без контрастов, с ясной границей, с ясным опознаванием "свой - чужой". "Надсхваточность" и "невовлеченность" ушли, а оттенки серого сейчас остались разве что у дыма, поднимающегося над Мариуполем...
Эта женщина работала на Первом канале и была системной? Ну, значит, она эту системность обнулила, перешла на сторону света, вот и все. Что бы дальше ни происходило, даже если ее заставят извиняться и т.д. - ничего уже не изменит. Сегодня - шесть секунд - с миллионами людей говорило не государство, а страна. И это уже не вырубить топором.

В заблокированном твиттере Рогозин "помогает воюющей армии", о которой официально нельзя говорить, что она - воюющая.
Ну, это обычное дело для VIPов - такое наглое утверждение делом: мол, правила мы принимаем для народа, а не для себя.
Это как с масочностью и множеством VIPов еще совсем недавно: стоит безмасочный политик/"звезда"/медийная персона - а вокруг суетится обслуга, задыхающаяся в масках.
Так вот, глубоко неуважаемые VIPы всех стран, у меня для вас очень нехорошая новость: ЛЮДИ РАВНЫ.
Любой президент, любой супер-пупер-миллиардер, любая "звезда" - точно такие же мешки из мяса и костей, как любой бомж и любой нищий. Все когда-то родились. Когда-то старуха с косой не пощадит ни нищего, ни миллиардера, ни медийную "звездюльку", ни Рогозина, ни автора этих строк.
И в этом мы тоже совершенно равны. Нет "элит", нет пролов, есть только равные. А если кому-то позволено больше - значит, это позволено каждому.
Но, конечно, за этот месяц Рогозин себя превзошел. По истеричности твитов.

Часть нашей либеральной общественности напугана вчерашним словесным наездом на "западный образ жизни", на его сторонников, в очередной раз (после 2014-го) появившимся термином "национал-предатели" (желающие могут погуглить, откуда термин взялся, но многим это и так известно).
На мой же взгляд, это - слова отчаяния. И пугаться не надо. Испуг уже кое до чего нехорошего в 1999/2000 довел.
Что такое западный образ жизни? Понятие-то - сложносоставное. Уже не говоря о том, что жизнь условного Саут-Парка, жизнь английской или французской глубинки, жизнь Нью-Йорка или Неаполя - это все "западный образ жизни". Чрезвычайно различающийся.
А вот западный образ мысли - к сожалению, как мы видели в последние годы, сильно подвергшийся эрозии на Западе, - с приоритетом личного, частного, с прайваси, с уважением к достоинству человека и к инакомыслию, - из голов, у кого он, конечно, есть, - не вытравить. Заставить замолчать - наверное, можно. Хотя - сложно, затраченный ресурс точно будет гораздо больше результата. Это только у Оруэлла были следящие телекраны, да и то - только для партийцев. Так что в голову залезть людям не удастся.
Впрочем, судя по речи, "западный образ жизни" - это фуа-гра и устрицы? О, тогда я - антизападный донельзя! И дело даже не в деньгах - есть определенные религиозные запреты и обеты, они немногочисленны, но имеются. (Впрочем, национальные, а не "западные" раки к пиву и живая рыба - туда же. Мушек, помянутых деятелем, тоже желательно не глотать).
А в принципе...
Дело в том, что ставка на непривлекательность - это очень дурная и однозначно проигрышная ставка.
Нищета и затягивание поясов не могут выиграть в головах у стремления к благосостоянию. Те, кто громко кричат об обратном, хотят, чтобы их погладили по головке - и позволили затягивать пояс не столь сильно, как остальным. Иных причин нет.
Цензура и ограничение информации не могут выиграть у отсутствия цензуры и свободы мнений. Мало того, они способны еще и разозлить тех, у кого доступ к информации отбирают - как это, _эти, там, наверху_, считают, что "народ не поймет" - считают себя умнее и лучше нас?! А раз оно так - бегом к приемникам, плевать на глушилки, раз есть глушилки - значит, глушат правду.
"Традиционные ценности" не могут выиграть у сексуальных свобод.
Ну, не бывает оно так.
Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Это - базовое правило, если им пренебрегать, результат может оказаться плачевным.
Ну, и еще одна азбучная истина. Которую вчерашний речепроизноситель просто обязан знать - ну, он же автомобилист! Если слишком долго и слишком сильно закручивать гайки, можно добиться единственного результата - сорвать резьбу. В итоге ничего никуда не поедет.

Смотрю на эти жутковатые Z-флешмобы, первоначально - наверняка плод кипучей деятельности педагогов-"инициативников".
И вот что удивительно - практически не попалось фото со старшеклассниками. Как правило, для воплощения педагогических буйных фантазий используются младшеклассники, а то и вообще детсадовцы.
Почему?
А, видимо, потому, что старшеклассник - он ведь и вопросики задавать может. И надерзить. И отказаться. И сорвать "важное мероприятие" (которое, конечно-конечно, директрисы поставят в отчет - и будут ждать поглаживания государственной длани по [парику] головке.
В общем, используют самый покорный и беззащитный контингент.
И вот вопрос: если оно так, то именно так и должна выглядеть "всенародная поддержка"? (И вот это, прорывающееся у некоторых из нас - "на основании двух проведенных социологических опросов"; ну, вы бы еще сделали основанием "по телевизору сказали, а он врать не будет!") Если у них даже с подростками как-то не очень получается.

Первые почтовые марки, посвященные солидарности с Украиной. Латвия, 2022.

Лента поделилась - совершенно предсказуемо - на "это агония динозаврища" и на "грядет-грядет-грядет Северная Корея".
Я же замечу, что у любой футурологии, даже самого ближнего прицела, есть неискоренимый первородный грех. Невзирая на "футуро-", она никоим образом не имеет дела с будущим. Исключительно - с продленным настоящим.
Однако в любом случае, как бы ни повернулось дело, я выбираю первое мнение. В том числе и по медицинским показаниям. Потому что пить антидепрессанты и считать, что жизнь закончилась - не самое лучшее дело на свете. Как мнение № 2 способно помочь человеку? Никак.

Как хотите, граждане, а у меня - дежа вю. Может, сбудется... Причем, по поводу того, о чем я помнить не могу, зато отлично помню рассказы других людей. И помню, что писал об этом Евгений Ихлов (впрочем, он родился тоже после событий).
Итак, Усатый, по всей видимости, получил заслуженную награду где-то после середины февраля. Вероятно, не умер сразу - но стало ясно, что точка невозврата пройдена. (А особенно, если пересажал талантливых врачей, в таких случаях Тимашук - не в помощь!)
То, что он помер минимум 1 марта - это понятно, анализов мочи живых "божеств" не публикуют.
Так вот: именно в конце февраля, когда он, вероятно, помирал в луже мочи, по Москве поползли самые жуткие слухи. Да-да, вагоны для высылки евреев уже стоят на запасных путях. Точно-точно, их уже видели (неужто на них были какие-то таблички?)
Сталин - лежит. Принципиальное решение не устраивать Холокост в советском варианте наверняка тут же принято. Тем не менее...
Что это было? Вероятно, "стая товарищей" Усатого решила драматизировать момент. Чтобы потом подороже миру себя продать.
И вот читаю сейчас ТГ-алармистов - и дежа вю...

Был вчера в Питере. Ну, что сказать?
Висят эти казенные плакаты в метро. Что понятно.
Более нигде литеры нет. А вот антивоенные лозунги на Васильевском - есть!
Из чего вывод: с петербургским начальством все понятно, строчка Шнура вполне справедлива. А вот петербуржцы - не подвели, горжусь своим городом и горожанами!