По прошедшей круглой дате. Есть исторические персонажи, которые могут быть крайне неприятны нам. И эта неприязнь вполне обоснована. Но мир - не одномерен: при всей неприязни к ним желательно у них учиться. Потому что они - победители. У побежденных (а мы им можем сочувствовать) учиться особенно нечему, кроме свода "ошибок трудных", которые лучше запомнить - и не повторять. А вот с победителями все несколько иначе. Тем более, если прошло уже сто лет. Тут не копья надо ломать, а проводить анализ действий. Детальный. Вот к чему я и призываю. Банальные вещи, только к банальностям, увы, как правило, и не прислушиваются - и наступают, наступают все на те же грабли...

Это называется торговлей дипломатическим признанием. Интересно, сколько заплатил Пекин? Не думаю, что непомерно большую сумму. Но науруанцы получили шанс вновь разбогатеть. https://t.me/daokedao/31397

И еще про 100-летнюю дату. Пишут - мол, тренд разрушения человека был задан именно Лениным. Ок, а до него, вероятно, было такое благорастворение воздухов - а также Первая Мировая - за интересы кучки упырей, но отнюдь не народа, а в 1914-м - беснования, а до того погромы, а до того... Видимо, все это не было трендом на разрушение человека и человечности. Видимо, все это было чем-то другим, да. А знаете что: давайте-ка рассматривать историю во всей ее полноте и неприглядности. Был "красный террор", и мы об этом знаем. А был и другой - и не надо хлопать глазками и делать мучительное усилие "этого не было, я это забыл!.." Гражданская война была зверской и неприглядной с любой стороны.

Есть конспирологи, рассуждающие о "магии мавзолея" и т.д. Так они правы, я вам скажу, как эта магия работает. Когда дела идут как-то так, что лучше от них отвлечь, запускается тема "перезахороним Ленина". Делается соцопросик, его всерьез обсуждают... Начинают ломаться копья, появляются сторонники и противники... А потом разговоры стихают: никто, конечно, перезахоронением заниматься не собирается - перезахоронишь, а где нового найдешь? )

Неожиданный итог января: SHAMANНАШ! Некоторые пишут - конъюнктурщик. Возможно. А что это означает? А только одно: внезапно (или нет) ПОЯВИЛАСЬ КОНЪЮНКТУРА! https://www.youtube.com/watch?v=M9iRA8bXOSU

Повторю свой старый пост.
Имеется некая страна. Которую в средние века захватила орда завоевателей - можно смело сказать, что пришли они с востока.
Завоеватели установили свои крайне жестокие законы.
Впоследствии это государство стало вести политику имперской экспансии. Первой жертвой стали соседи с запада. Восстания жестоко подавлялись, непокорный народ усмиряли всячески, вплоть до организации голодоморов.
Впоследствии империя сильно расширила границы. При этом порой использовались самые жестокие методы. Впрочем, и по отношению к собственному населению власти были отнюдь не ангелами. Но иногда империи все-таки приходилось получать по лицу.
В ХХ веке империи пришлось таки поубавиться. Но раж все-таки оставался: соседям пришлось предоставить независимость, но у них отрезали очень важную часть территории.
Со своими тоже было не все в порядке: возьмем, например, разгоны народных протестов или закон против меньшинств...
А население? Да народ как народ! Например, случаи жестокого обращения с животными вызывали взрывы негодования...
Может показаться, что я сейчас говорю о России? Нет. Здесь нет ни слова о России. Я говорю об Англии. Все сказанное относится к ней.
А ведь симпатичная страна. Демократическая. Ну, не без болезней, которыми сейчас более все западное общество - тут она не одинока. Тем не менее...
А тем не менее, "никто не лучше никого". И никто не стал бы на основании отношения нынешних англичан к кошкам говорить "плохие англичане, плохие - палкой их, палкой!" (А не у нынешних было отношение разное, мягко говоря - в том числе и вполне "бесное", как в 1939-м - "страна вступила в войну, возможен продовольственный кризис, поэтому кошек - усыпить, все для победы!", и ведь убили м***ки 750 000 кошек и собак!)
Так почему для других народов делается какое-то исключение?
Путь у каждого народа действительно особый - чаще он жутко кривой, с изгибами и отступлениями. А вот цель-то должна быть одна, и она должна постоянно озвучиваться: общество свободы, общество прав человека, общество, где будет хорошо и людям, и "братьям нашим меньшим", общество без страха, мир, где хорошо отдыхать и хорошо работать.

Слушаю Философа и Очень Правую Журналистку. Ой, какой жирный дьявол в деталях! "За такое (получение данных разведки) получают Кресты Виктории. Хоть целым отделом". [В реале Крест Виктории - за проявление храбрости перед противником на поле боя]. В Англии до сих пор - антикатолические законы. [Ну, не знаю... Может, какие-то недействующие законы есть, не успели отменить, но Карл III совершенно определенно поклялся, что будет защитником всех религий, а не только англиканской конфессии]. Элиты в Британии воспитываются в самом настоящем концлагере, до сих пор применяются телесные наказания... [Только один вопрос: у Философа уже есть машина времени для путешествий в прошлое? В какой Англии он был?!] Ну... я вас дальше слушаю, дорогие)))

Я, конечно, не юрист. Но есть вещи, вполне очевидные для простого человека, с юриспруденцией не связанного.
Так, если конфискуется не наворованное/не награбленное, а какое-то иное имущество, то это - грабеж. Ну, или, если вспомнить большевистский синоним столетней давности, экспроприация. И, в общем, мы видим все тот же большевистский подход. Это - раз.
Второй момент: конфискация имущества у родственников, в том числе у бывших жен/мужей.
И вот тут я встану полностью на сторону "скреп" и института брака. А вот те, кто хочет такой вид ответственности ввести, судя по всему, как раз на иной стороне. Потому что если бывшая/бывший несет какую-то ответственность даже после развода, то, может, ну ее, эту бумагу, называемую "Свидетельство"? А вот для гражданской жены/гражданского мужа никаких оснований для ответственности по данному закону не будет.

Очень странно, что граждане затрудняются переводом с американского новонормального "диалекта" термина equity.
А ведь все довольно просто.
Equality - это равенство, но равенство возможностей. То, чем привлекали США. То, за что очень даже стоит побороться. Тут все понятно.
А вот equity - это тоже равенство. Только несколько иного плана. И отлично переводится советским нехорошим, практически матерным словом "уравниловка". Вот это оно и есть!
Ты - умный? Это, может быть, и хорошо. Но вот рядом есть... ни в коем случае не называй его "УО". Или - "дебилом". Это нанесет ему страшноужасную травматравму, и ты будешь виноват. Так вот, пойми: ты - привилегированный. И... поступись-ка своими привилегиями, дружок. В пользу вот этого... называй его впредь "особенным". Или - "альтернативно умным".
Ты - спортсмен? А вот рядом с тобой - человек, страдающий ожирением от чрезмерного потребления пива и чипсов. Но он же не виноват, у него же жизнь такая... Так что, может быть, умеришь свои успехи, чтобы не быть привилегированным?
Ты - красавица? А понимаешь, как много на свете непривилегированных? А испорти-ка себе лицо косметикой - и не будешь вызывать травмотравму у них!
Ты - израильтянин? А чего ты такой богатый в сравнении с газовцем? А почему ты живешь, а они - не живут, а мучаются? Только не говори про то, что у них средства уходят на счета главарей ХАМАСа, на "метро" и на ракеты. Это - неправильно, это оскорбляет! А оскорбление - это же невероятно страшное преступление. Практически - убийство, и наказывать за это надо как за убийство!..
Вот такая у них "борьба с привилегиями". И с Цивилизацией. P.S. Разумеется, ничто не ново под луной. И кэнселинг был известен не только что в сталинском СССР, но и в древнем Риме, и в Египте, где попытались закэнселить саму память об Эхнатоне. Ну, и с equity та же история - древнегреческий маньяк Прокруст тому пример. Правда, он сам оказался великоват для прокрустова ложа, пришлось Тесею его слегка укоротить. Примерно на голову. Тем античная попытка введения equity и закончилась.

Итак, Трамп фактически выиграл праймериз, победив в Нью-Гэмпшире. Такой вот странный расклад в США: одно дело - Айова, совсем иное - Нью-Гэмпшир, штаты в этом плане не выглядят равными. Что это может означать? Ну, напомню то, что говорил неоднократно: президент США не является абсолютным монархом. США - страна институтов, и какой-то резкий поворот не туда будет успешно погашен. Это - во-первых.

А вот надежды здешних лоялистов на Трампа представляются лишенными оснований. Это - во-вторых.

Помимо этого, респы могут довольно резко нанести удар рвущейся к власти в Земшарии международной бюрократии. Что Трамп уже продемонстрировал на первом сроке - отношениями с ВОЗ, например, - но тогда у него были связаны руки. Это - в третьих.

И в-четвертых: многие ругают Трампа, и находят для этого все основания. Но больше вопросов вызывают "теплохладные" политики, расплодившиеся после объявления "конца истории" - и подменившие рейганов, тэтчер, миттеранов. Трампа хотя бы можно ругать, он вызывает какие-то эмоции. А нынешних?! Их не за что ругать, их не за что восхвалять, они вообще личности - или кто? "Конец истории" оказался крайне вредной шарлатанской химерой, а запрос на личности будет только расти. По всей Земшарии.

Бедная Никки Хейли. Из-за сложностей транскрипции как ее только здесь ни называют! И Ники Хэли. И Никки Хэйли. Впрочем, досталось и штату Нью-Гэмпшир...

А вот это - отличная новость. Подтверждающая то, о чем я и говорю: плохих народов не бывает в природе. Плохого простонародья не бывает в природе. Бывают плохие условия, плохая власть, поганые "элитки", отвратительная аристокраДия, мерзкая пропаганда. А люди - это люди. Именно что ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ с ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ. Даже если на какой-то момент "элиткам" с помощью пропаганды запудрили им мозги. Вот даже и для Газы это так. https://t.me/vostochnysyndrome/10245

Что реально сильно удивляет - это разговоры некоторых публицистических граждан о том, как агрессивна российская публика. В частности, к проводнице, выкинувшей Твикса. И вообще к тем, кто издевается над животными.
Ну, правда, они над животными издеваются - а мы к ним агрессивны. Петиции вот составили (правда, лично я ничего не составлял и не подписывал). О - страшно подумать! - увольнении проводницы! (Была и петиция завести уголовное дело, но там подписантов на порядок меньше, чего замечать рассуждающие о "немилосердии" почему-то не хотят). Такие злые, гадкие, отвратительные, агрессивные мы.
Второй момент: разговоры о том, что "ну, проявлять сочувствие к котику и его хозяину - это безопасно, а вот если бы..." Некоторые дальше предлагают варианты.
Ну, безопасно требовать милосердия к котикам, и? И что? Река - она, знаете ли, тоже течет по пути наименьшего сопротивления - однако в океан таки впадает. И вообще, когда наконец прекратится это требование подвигов от простых людей, на многих из которых семьи и те же котики? Не в СССР живете! Да и в СССР требованиями подвигов занимались чаще всего те, кто от "в жизни всегда есть место подвигу" держался подальше.

Пошла очередная волна, связанная со стукачеством. И очередная волна восклицаний: мол, доносы становятся нормой! Нет, конечно. Не становятся. И не станут. Но мы имеем дело с "эвристикой доступности": каждый единичный случай тиражируется в сотнях блогов. И потом будут предъявлять: вот, вы же видите! И вот это надо иметь в виду: речь идет о единичных случаях, а стукачество как было абсолютному большинству россиян чуждым и неприятным явлением, так и осталось. И еще: "патриот"-доносчик и "либерал" (нет!), пишущий донос по 282-й статье на действительно мерзкий текст - одного поля ягоды. И это - не про другое!

Насчет очередного призыва не праздновать день святого Валентина.
Вообще-то, во главе и страны, и РПЦ стоят очень странные люди. Упорно не желающие видеть, что сами же делают рекламу "чужеродным праздникам". В принципе, они должны бы помнить молодость, помнить, как в СССР в 70-е люди упорно отмечали старый Новый год - при том, что официально праздником он не считался. И догадываться, почему оно так было. И не думать, что "это - про другое". Потому что не про другое.
Или вот давили рок-музыку. Что происходит сейчас? Ну, понятно, что некоторых живых легенд записали в "иноагенты". Зато как они умеют ценить мертвых! Марки с Цоем издают, он у них практически официально в пантеоне "великих". Пишут, что предлагают создать премию им. Летова - и кто предлагает, депутат Милонов! (И Летов, понятно, не может подняться и воскликнуть "что вы творите?!") Все уходит в неформальность - и вот тут идеология бессильна.
Это как с письменной и устной традициями - устная оказывается и сильнее, и точнее, как это ни странно. Ну, предположим, изымут "валентинки" из киосков. И что дальше? Цветочные магазины-то не изымут!
Кстати, о магазинах. Любой запрет празднования Валентинова дня - это удар по бизнесу. Про удары по бизнесу и про то, как они купируются, мы уже в курсе: помним-помним, как в начале 2022-го ввели QR-коды и сделали сетевые магазины [только для белых] только для привитых. Как долго это продержалось? От пары недель до полутора месяцев у самых, видимо, фанатичных. Всё!
Ну, и еще. Все постили статистику по захожанам (только по захожанам, а не по прихожанам!) РПЦ в Рождество. Их число падает. И вот на этом фоне пытаться что-то запрещать... Вот это совершенно напрасно..

Утверждал и утверждаю: именно советская "борьба за нДравственность", неприятие идеи свободной любви, стала фактором разрушения СССР и крушения советского режима. Не единственным, возможно, и не главным - но очень важным. Причем, отложенно действующим: перестроечные разрешительные меры, фильмы типа "Маленькой Веры" и т.д. уже помочь не могли. Если бы в 1968-м поддержали левых студентов Западного мира, объявив страну обществом свободной любви, СССР мог бы еще какое-то время пожить. А так - нет.
И именно поэтому же живут крайне несимпатичные режимы на Кубе и в Венесуэле - там лидеры не борются против "свободной любви", а даже и наоборот. Оба режима вполне пророссийские, но почему-то причина их выживания Москву не интересует.
"Борьба за нравственность" ни в каком виде не способствует демографии. А вот разрушению государств - еще как способствует!
Естественно, такую "борьбу за нравственность" убираю в кавычки: потому что настоящая борьба за нравственность - это, например, барьер для доносительства лоялистов. Или - скромность чиновников, не напоказ, а по жизни. А какие-то попытки запретов для свободной любви - борьба именно что за безнравственность.

Ну, кто там в 2019-м говорил - мол, Грета - молодец?! Где вы... даже не "науковеры" - ни за что научное Грета в жизни не агитировала. Пару недель назад в одном блоге был разговор о героях: мол, кого считать современным героем, что о героях рассказывать детям? "Разговор о важном" такой. Поразила одна дама, которая считала героем наших дней именно Грету (какой подвиг она совершила? родилась у богатой мамочки, у которой подруга - пиарщица?) И даже хотела о том сказать ребенку, но... Но даже ее эта проХАМАСовщина, кажется, слегка смутила. Да уж, перефразируя Брехта, несчастен век, у которого могут быть _такие_ герои. Что же до моего понимания героев, то глядим следующий пост. Возражение всем и сразу, включая Философа, который сильно за что-то невзлюбил "садок вишневий коло хати" (почти как Владимир Владимирович, но не тот самый, а Маяковский - канарейку)). https://t.me/anatoly_nesmiyan/15910

Увы, не у всех и не всегда оно так получается. Но "несчастна страна, которая нуждается в героях" (с). И да будет счастлив век, в котором будут такие герои. Очень негероические - зато и крови не пролившие, и к мерзостям не призывавшие.

"Уж с тополей, дубов и буков жёлтая падает листва.
Нет в алфавите нужных буков, чтобы сложить из них слова.
Способа нет добиться толка от персонажа моего.
Всё потому, что был он только лодырь и больше ничего.

Да, никаких не делал дел он, я узнавал.
Целую жизнь пил-ел он, пел он и танцевал.
Но на холсте прекрасном всплыл из небытия.
Хоть и гулякой праздным был, как Моцарт и я.

Перья долой, подать фужеры, фрукты и музыку сюда!
Будем бездельничать, моншеры, будем лениться, господа!
Но, несмотря на нашу леность, много веков пускай подряд
ценят потомки нашу ценность и с замиранием хранят" (с) https://www.youtube.com/watch?v=8HgfKyT611g