3) Вот как угодно, а не очень верится, что министр обороны Василэ Миля покончил с собой. Выстрелом в живот, говорите? Вероятно, первоначальный слух о том, что он был убит, и был правдой. (Кстати, на версии его самоубийства настаивал Чаушеску на трибунале). И заговор двинулся по инерции уже без своего главы. Вероятно, все было рассчитано на бескровное смещение Чаушеску на очередном пленуме, причем выглядело бы это как "по состоянию здоровья". Но начались волнения в Тимишоаре, последовали народные выступления и расправа в Бухаресте - и все эти планы "первая колонна выдвигается, вторая колонна выдвигается" пошли прахом.

4) Большинство жертв "снайперов Секуритате" были отнюдь не жертвами снайперов Секуритате. К сожалению, судя по всему, большинство погибших в ходе Румынской революции 1989 года погибли от "дружественного огня". Учтем: армия была без боевого опыта, солдат больше использовали для хозработ и уборки урожая - в качестве бесплатных временных рабов. А кроме того, главы заговора не было в живых. Так что произошедшее не удивляет. А были вообще эти снайперы Секуритате? Вероятно, в каких-то случаях могли быть - и провоцировать тот самый "дружественный огонь". Но наверняка таких случаев было гораздо меньше, чем о том говорилось в декабре 1989-го.

Иногда Соловьев (Соловьев Приличный, разумеется) становится более чем актуальным:

"- Вспомни лучше, как в прошлом году ты чуть не погубил своего доверителя, когда в прошении к эмиру, вместо "величество", ты написал: "яичество"! Вспомни!

Кругом хихикали, хохотали, фыркали, подхрюкивали на разные голоса. Скрюченный, похожий на "мим" писец весь перекосился и заскрежетал зубами, готовясь достойно ответить.

Маленький Насреддин не стал дожидаться его ответа и прошел мимо.

Не без труда разглядел он среди этого самума злобы одного пожилого писца, не принимавшего участия в общей склоке, - да и то не по благоразумию и кротости, а по другой весьма тонкой причине. Он слушал. Вытянув длинную шею, блестя на солнце огромным голым черепом, как бы сплюснувшим своею тяжестью сдавленное костлявое лицо, он слушал, хватая на лету каждое слово, неосторожно брошенное в горячке взаимопопреков и могущее послужить ему для доноса. И тут же тайно записывал, чужеземными буквами, дабы какая-нибудь случайность не открыла его перед остальными писцами. Когда маленький Насреддин подошел к нему, - он как раз записывал. "Яичество", - шептал он, скрипя тростниковым пером, - и такая пришипилась в углах его тонких губ, такая тихая, змеиная, зловеще-радостная усмешка, что по ней безошибочно заранее можно было определить вкус той яичницы, которую намеревался он изготовить для кого-то в ближайшем будущем из этого "яичества"" (с).

Был у Владимира Владимировича (не того, о котором все думают, а у панк-поэта серебряного века, сперва обслуживавшего царский режим, потом - советскую власть, а посмертно записанного в классики и орудие пыток школьников) свой особый объект ненависти. Канарейка. Всего-то лишь безобиднейшая птичка в клетке.


«Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните —
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!» (с)

Понятно, в чем тут дело: канарейка (и котейка!) - символы. Ну, от панка Маяковского чего-то иного и ожидать-то было нельзя. Сам он был чужд мещанского быта, впрочем, как раз эта чуждость не довела его ни до чего хорошего... Ненавидел он спокойный человеческий быт (и его символ - канарейку) - хотелось чего-то нечеловеческого. Адского, наверное. Ну так вот...

Есть у одного известного современного Философа (он же психолог, он же литературовед, он же публицист, он же политолог, он же много кто еще) такой же объект неприятия. Правда, исходя из реалий, это не канарейка и не котейка, а "садок вишневий коло хати". Но во всем прочем угадывается тот самый неподражаемый стиль ненавистников мещанства.

Слушайте, если считать историей необходимость непременно кого-то убивать и умирать, то не лучше ли из ТАКОЙ истории выпасть нафиг?!

Понятно, что иногда так не получается. Израиль тому пример, но надо хорошо помнить обе части фразы: если Израиль прекратит воевать, не будет Израиля, а если палестинцы прекратят воевать, не будет войны.

Я очень ценю Философа, особенно в плане его литературоведческих изысканий. Но на данный момент евразийство из него как-то слишком поперло...

А вот вопрос: ну зачем "парад извинений", если все равно Ивлеевой предъявили иск на миллиард (!), если все равно разрываются какие-то контракты, переписываются какие-то передачи... Да и вообще: Шарлот вот извинялся - и что, он на свободе? Нет. Тогда зачем все это? Есть такие "умные" родители, которые сперва ребенку говорят "будь правдив, за правду тебя не накажут" - а потом таки накажут. Чем сообщат на всю жизнь: ври, это выгоднее. Вот и с этими извинениями примерно похожий случай.

А вот что происходит, понять сложнее. Версию "хотят потрафить глубинному народу перед выборами" (ее выдвигают, как правило, те, кто среди глубинного народа не живет) надо отбросить. Думаю, "там, наверху" уже потихонечку доходит, что голые звезды народ не волнуют, они ему пофиг. Вот яичный вопрос - не пофиг. Ханжество большинству несвойственно. Тогда что? Я думаю, то самое, что в России почему-то называют словом "конкуренция". Верхушка эстрады - нерезиновая. И возможно, мы видим первые залпы большого сражения за наследство еще вполне живой (долгих ей лет жизни!), но находящейся в изгнании Королевы эстрады.

Тут возник вопрос о "Старых песнях о главном" - мол, хорошая же передача, чего вы на нее напустились? А вот представим, что в 1920-х уже было ТВ. И вот какой-нибудь тогдашний Эрнст запускает программу "Старые песни о главном" - с ностальгией по царской России... Можно такое вообразить? ТВ в 1920-х - это просто фантастика. "Старые песни о главном" - фантастика трижды ненаучная. А почему? А потому что большевики были персонажами крайне неприятными, но поумней "демократов" 90-х ("шестидесятников", как правило). Нет уж! Старый режим обязан быть "страной мрака и тьмы". Если там случайно попадалось что-то хорошее, что никак не обойти - всегда надо упоминать, что не благодаря, а вопреки. Тут мне уже кто-то задал вопрос - мол, что, тебе большевики симпатичны? Нет, мне большевики крайне несимпатичны. А вот идея, что учиться надо у победителей, кем бы они ни были, весьма симпатична.

А ведь попытка "эстрадной революции" уже была! И отнюдь не реакционная, как сегодня. Была и претендентка на роль Королевы, была и замечательная "королевская свита". Сколько их было! Впрочем, живы, как я понимаю, все. Только на двадцатых ролях. Но как всё хорошо начиналось в 2000-х! Но... просто "пришла молодая шпана" - и перестала быть молодой. И шпаной. https://www.youtube.com/watch?v=xWOYKt42f5w&list=RDxWOYKt42f5w&start_radio=1

И увидел я... Ладно, поскольку меня читают еще и граждане-"научнокартинники", к разным пророчествам относящиеся с насмешечкой, скажу - увидел я сон. Так вот, сон был о передаче с двумя телеведущими - Ксенией С. и Настей И. (Это надо же - телевизора дома нет, а сны с телеэкраном - снятся!)) И рассказывают они о том, как они бедные, страдали в годы "скреп". И как все это было ужасно для них, творческих людей! Точнее, рассказывает больше Настя, а Ксения ей наводящие вопросы задает - но из них видно, что страдала и она. И вот поверьте - это не просто "сон", а воспоминание о будущем. Только вот это чудесное видение обрывается, и так и непонятно, нашелся ли в студии человек, который сказал бы: а знаете, Настя, вы действительно страдали, но были многие и многие, у кого страдания оказались хуже, и в том, что они - не медийные персоны, не богатые и знаменитые, а просто люди, они не виноваты, давайте о них никогда не забывать! Очень хочется надеяться, что кто-то такой в тот момент найдется. ...А помните предыдущие события? Когда самыми страдающими оказались кто? Нет, не сидевшие диссиденты. Не сидевшие предприниматели. Не "валютчики". Не узники психушек. Нет-нет, не они. А артисты, которым гос-во урезало гонорары. Вот тут - ооо, ааа, какой апофеоз страданий из "перестроечных" телевизоров!

Беру в магазине пару пакетов кормов подешевле – не для своих, а для уличных кошек. И откладываю пакеты отдельно, в карман куртки.
Кассирша:
- А, это вы для себя берете?
Я:
- Конечно. А чё такого, я же похож на кота!
Она:
- На Бегемота? Ну, возможно…

Веселый у нас городок. )

Красовский поправился и вступился за участников ивлеевской вечеринки. В качестве наказания (?) пообещал провести с ними три (почему именно три?) политинформации. Интересно, о чем? )) Но надо отметить: вот этот - при всем к нему отношении, которое, конечно, никуда не денется, - отказываться от прежних знакомых не стал. Во всяком случае, пока. А иные ведь сразу стали...

Разумеется, после Мутаборомахии вспомнился Маяковский. Вот это вот:


Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!


И что тут мы видим?
Ну, панк-поэт. Сперва ананасную воду царскому режиму подносил, работая в РОСТа. (Ах, да, он еще немножко оппозиционЭром побыть успел в 1905-м - ну, прям как "лимоновские" панки с их эволюцией-деволюцией).
Потом - сов. власти ананасную воду подносил.
При этом завистливой ненавистью ненавидел коллег по цеху (вот даже тут умудрился Северянина пнуть).
Потом антиобывательский образ жизни довел его до беды. Или не совсем беды - в 1937-м у него не было бы шансов.
Потом под мудрым руководством т. Сталина из него слепили классика - т.е. орудие пыток для поколений школьников. Зашла т. Сталину его "ананасная вода". ))
А может, "проживать за оргией оргию" гораздо моральнее, чем быть "Петровым поручиком", как совершенно верно отмечено, приведенным на убой: сперва ни в чем перед ним не виновному лейтенанту Миллеру ноги вырвало его метким снарядом, потом вот ему... Были люди - стали трупы. И все это - во имя "великих державных интересов" Первой Мировой - т.е. во имя хотелок левых пяток коронованных вырожденцев.
Очень морально? По крайней мере, проживающие за оргией оргию трупов не производят в качестве продукции.
А вот недаром Распутин, выступавший за мир (именно за это его убила дворянская банда), не был чужд "вечеринок"...

Что происходит с Цивилизацией? Диагноз очевиден.
Мне же хотелось бы понять течение болезни - что к этому привело. И что может стать лекарством.
1) После Второй Мировой работа над ошибками, если и была сделана, то не до конца. (Да и как она могла быть сделана до конца, если одним из союзников была тоталитарная держава!)
2) Не произошло самого главного - полного и безоговорочного осуждения не только нацизма, но и всех без исключения тоталитарных идеологий.
3) Не произошло и осуждения сотрудничества сиюминутных экономических выгод ради с теми, с кем ни при каких обстоятельствах сотрудничать нельзя. Более того, после Второй Мировой такое сотрудничество продолжалось со страшной силой!
4) Внутри самой Цивилизации начала вызревать новая пара тоталитарных идеологий - на замену фашизму/нацизму и большевизму. Первая - фундаментализм (и это совсем не только Иран!) Вторая не имеет четкого термина-названия, я называю это "новонормальностью", некоторые используют слово "вокеизм", некоторые говорят о "культурном марксизме". В любом случае, к этому явлению надо присмотреться как можно пристальнее.
5) В основе любой тоталитарной идеологии лежит антииндивидуализм, подчинение индивида "коллективу", "обществу" и т.д., т.е. в реальности - подчинение немногим бенефициарам этого "коллектива".
6) На данный момент обе якобы противоположных, а в действительности взаимодополняющих друг друга идеологии перешли в наступление. Именно взаимодополняющих, мы это отлично видим в поддержке западными "вокеистами" фундаменталистов из ХАМАСа.
7) Минусом для носителей любой тоталитарной идеологии является нефизиологичность, противность природе человека. И это нужно использовать в обороне, делая упор на:
- воинствующий индивидуализм;
- апелляцию к человеческой природе.

И вот именно поэтому извинения, тем более, неискренние, не нужны вообще. https://t.me/glebsmith77/136

Системная ошибка т.н. "геополитиков" (и Философа в том числе) - в том, что государства они определяют не как инструменты в руках людей, а как нечто субъектное. Которое может чего-то хотеть, к чему-то стремиться, иметь какие-то интересы. Все это есть, но это - интересы групп людей. Разве, когда вы обедаете, нож и вилка имеют какие-то свои интересы? Вот и гос-ва... Возьмем Японию. По упорству, с которым во Вторую Мировую японцы воевали в Китае и ЮВА, можно подумать, что вот там у Японии были какие-то "вечные интересы". И вот подписали капитуляцию, повесили военных преступников... и оказалось, что прекрасно существует себе Япония без этих "интересов". Даже гораздо лучше, чем было.

Конспирологам на заметочку. Почему-то нигде - ни у ненавистников Ивлеевой и Ко, ни у сторонников, ни у "терпеть ненавижу эту эстрадную богему, но да здравствует неприкосновенность частной жизни!" - не увидел очевидного. Может, оттого, что это так очевидно? "Mutabor" - это, как известно, заклинание из сказки Гауфа и из советского мультика "Калиф-аист". После него калиф Хасид превращается в аиста и... оставляет престол. "Mutabor" - это реальное латинское слово, глагольная форма "изменюсь/превращусь". (У Гауфа вообще много сюжетов на стыке Ближнего Востока и "Франкистана", Европы). Можно от любой магии отмахиваться, подобно "научнокартинникам". Но не надо забывать, что отмахиваются - не все. Особенно - "там, наверху". Есть много свидетельств обратного - ну, например, когда некие фамилии становятся "непроизносимыми"...

Я не понял - Черчилль в каком-то параллельном мире был? Вот это все - конвои, британские эсминцы, утопленные немецкие подводные лодки... Учитывая, что тогда противник был примерно на том же уровне, весьма серьезном. А тут - тапочники с оружием. И что? И - ничего... https://t.me/anatoly_nesmiyan/15359

Ну, понятно, что настроение новогодним и радостным вряд ли может быть. И не надо объяснять, почему оно так.
Мир действительно обезумел.
Тем не менее, новый год - новая надежда. И жизнь должна продолжиться, как же без нее, без жизни?
Вот с этим всех и поздравляю. И всех вас очень люблю (а особенно - тех, с кем приходится иногда спорить).

На главной площади очень мало народа. Хотя кто-то все равно пускает фейерверки над озером. И звучит объявление, что концерт и праздник не состоятся... Могли бы, кстати, и вчера с вечера объявить...

Посмотрел я новогоднее обращение... Нет, не Этого. Зачем он, когда есть Си Цзиньпин. Между прочим, председатель Си с удовольствием упомянул новогодние супервечеринки. Как некое достижение в числе прочих, а не в качестве примера разрушения "скреп". А вот про социальный рейтинг ни слова в обращении не сказал. Как и о том, что случилось с экс-главой МИДа Цинь Ганом и отчего внезапно скончался премьер Ли Кэцян.

А ведь что произошло с Джоан Роулинг? А она не извинилась. А вот нет - и всё тут. Вякайте! Ну, развякались. Ну, больше всего спалились эти самые актеры: превратились из мальчиков и девочек, игравших смелых мальчиков и девочек, в трусливых дядь и тёть. А Джоан Роулинг продолжает, на нее гавкают дальше, но как-то драйв, похоже, пропал: стало понятно, что извинений и капитуляции не случится. И, кстати, она же старалась привлечь внимание к заложникам, захваченным ХАМАСом (вот ни разу не сомневался, что уж госпожа Роулинг точно не встанет на сторону Зла!). https://t.me/glebsmith77/136