Прочел о давнишних спорах о том, стоит ли жертвовать демократическими институтами ради "великих" экономических реформ. Как правило, в пример приводился сингапурский диктатор Ли Куан Ю. Интересно, что сторонники этого подхода не перевелись даже сейчас. У меня для них есть несколько вопросов. Какую последнюю книгу сингапурского автора, ставшую мировым бестселлером, они прочли? Как называется их любимая сингапурская эстрадная (или рок-) группа? Каким сингапурским ученым была присуждена Нобелевская премия? Дело в том, что экономический рост такие люди понимают как-то однобоко: о, денег стало больше! Но человек - существо многомерное, а деньги - это хорошо, еще как хорошо, - но это только одно из измерений.

А в принципе, этот подход - равняемся на Ли Куан Ю (а раньше - "нам нужен свой российский Пиночет"), - происходит из просвещенческой логики строительства дисциплинарного общества. Есть "темные массы", а есть очень небольшая прослойка "знающих, как надо" - и последние на этом основании имеют право гнать посохом железным народы к светлому будуЮщему. Не правда ли, кое на что похоже? На большевизм это похоже, вот на что. Ничего удивительного - и почва, и корни у этих проектов одни. Что же до Сингапура, то стоит просто отыскать его на карте. Поглядеть на географическое положение. И понять: если бы там с момента обретения независимости начали строить демократию, успехи в экономике сейчас были бы наверняка выше.

Sic transit... https://t.me/sevseal/5750

Когда вы слышите про "традиционные ценности", и при этом кивают на Иран, надо помнить о чем речь. А речь - про уголовщину, про убийство. Про сломанные юные человеческие жизни. Как с Армитой Гераванд, как с множеством других ее соотечественников. . https://t.me/PrinceOfPersiaRu/4600

А вот в Газе происходит закат "традиционных ценностей", и выглядит он так. Когда вы видите такие или подобные снимки одновременно с сообщениями от "министерства здравохоронения" Газы - или попугайские повторения этих сообщений от HRW и прочих "новонормальников", - то пусть перед вашими глазами встанут кадры расстрелов мирных и ничего плохого не сделавших людей 7 октября. И пусть не будет и тени вопроса, кому верить - израильтянам или ХАМАСовцам и перепевающим ХАМАСовскую "информацию" бюрократам и активистам-еврослюнтяям (пора назвать их по имени!) Лично я привык верить ЛЮДЯМ.

Не бывает так, чтобы умный-умный - и во всем умный. К сожалению... https://t.me/truth_aggregator/79321

С утра один довольно известный телеграмер удивил информацией, что, оказывается, Южный Судан - часть арабского мира (речь шла о голосовании в ООН). Это совершенно не так, он из этого арабского мира как вырвался - в ходе двух (!) долгих войн. Но кто о тех войнах помнит?

И вторая проблема этого телеграмера. И не только его проблема, увы. Дамы и господа, для чего нам дан второй проклятый интеллигентский вопрос? Чтобы мы его задавали, верно? А когда его надо задавать? А всегда, когда имеются сомнения с "-тся" и "-ться". Что делать? Если ваш глагол на этот вопрос отвечает, ставим мягкий знак. ))

По поводу произошедшего в Нальчике (и Махачкале) скажу вот что: если все внимание отвлечь на невиновных, которых гос-во считает недостаточно лояльными - ну, например, на говорящих сами знаете какое "запрещенное слово" и т.д., - то есть риск, что рано или поздно произойдет нечто подобное: просто на что-то действительно важное внимания не хватит. (В принципе, лояльность граждан не должна быть предметом заботы государства). Кстати, замечу, что один из самых известных из борцов с "экстремизмом", некто Окопный, родился как раз в Нальчике.

Может, хотя бы это сообщение заставит западных прогазовцев - левых и "новонормальников" - начать думать головой? Ведь Шани Лук была из их числа, говорилось о том, что она участвовала в организации, занимавшейся интеграцией мигрантов. Да и сам фестиваль - ну, явно же не правыми организован! Хотя, конечно, думать "новонормальники" и после этого не станут. И все же, кто организаторы, а главное, кто спонсоры этого фестиваля? (Предполагаю, что любое расследование упрется в малопонятный фондик "Концы в воду"). https://t.me/rtvimain/86760

Вопрос: а где закон о "чуждых праздниках"? Нету его. А раз его нету, то какое имеет право зам. главы администрации предупреждать о недопустимости? Никакого. https://t.me/worldprotest/38279

Почему вообще Самайн - Хэллоуин так ненавистен "скрепщикам"? А все довольно просто объясняется.

Что такое Хэллоуин - или что такое т.н. "фильмы ужаса", которые попытались ограничить законом о "вредной информации для детей" (он же - "закон 18+")? А это - прививка. Если угодно - вакцинация. Причем, проверенная временем вакцинация.

Человек, который в детстве столкнулся с нестрашным и даже смешным ужасом, имеет меньше шансов потерять голову при столкновении с чем-то реально жутким. А мир - это отнюдь не рай с краснокнижными розовыми пони. Которые, конечно, присутствуют - но чаще в мире встречаются самые разнообразные черти и злые (в отличие от хэллоуиновских) колдуньи с телевидения. Да ведь не только они: в мире присутствует смерть как таковая. И все это требует трезвой холодной головы. Вот для этого прививка и необходима.

Тогда вопрос: а чего хотят запретители, запрещая Хэллоуин? Ну, мотивация у них, как правило, одинакова: "чуждый для Российской культуры". Вот так, с большой буквы. А что чуждое или не чуждое, определяют они. Хотя вряд ли имеют хоть какое-то отношение к российской культуре.

Но это - озвученная мотивация. А ведь наверняка есть и иная - может быть, у некоторых даже подсознательная: лишить вот этой вакцинации нестрашного страха. Что сделало бы человека более покорным и управляемым, как, вероятно, им и хочется.

Кстати сказать, Хэллоуина в СССР не было, зато были детские страшилки, все эти рассказы у костра, "черные руки" и "гробики на колесиках". Все та же вакцинация. Так что запретительство обречено, хоть какие распоряжения о Хэллоуине издавай. Все равно какая-то вакцинация страха будет.

Есть и еще один праздник, столь же ненавистный запретителям за "чуждость". День святого Валентина. Ну, тут все понятно: это же день любви и жизни, а их говорящие головы твердят про "служи и помирай". Конечно, им любовь чужда.

...Но вот что должно быть чуждым для прекрасной страны будущего, и о чем, по-моему, никто никогда не говорит. Это, как ни странно, запрет - да, я большой сторонник запретов и ограничений, если речь заходит не о простых гражданах, а о власти. Так вот, это - запрет такой формы общения начальства с подчиненными и народом, как "рекомендация". Что мы видим в случае с Хэллоуином: никакого закона о его запрете нет - однако запрещают. Незаконно. В форме рекомендаций.


Хотя используются рекомендации гораздо шире – например, для создания т.н. административного ресурса. Так вот, никаких рекомендаций быть не должно по определению. Или есть распоряжение, обязательное для исполнения - но на основании закона. Или нет ничего.

Ну, и о том, что «не запрещено законом = разрешено», забывать никогда не следует.

Кого-то мне этот якобы взятый в плен ХАМАСом "генерал Ицхак Брик" сильно напоминает. До степени неразличения. ))) А если серьезно: лишнее подтверждение того, что с фейками у ХАМАСа все в порядке, посему верить им (и их цифрам!) - занятие очень глупое.

Да, славное "скрепное" прошлое - это всегда антисанитария, это неудобства, это болезни, это очень малая продолжительность жизни. https://t.me/anatoly_nesmiyan/13981

Между тем, не надо забывать: опасность для человечества - это не только ХАМАС, но и Давос, и ВОЗ с прочей международной бюрократией - той самой, которая хрюкает сейчас на Израиль. Не надо думать, что это нечто разное: дикарь, стреляющий людей в кибуцах, европейские/американские юноша/девушка с плакатом о том, как Израиль кого-то там "угнетает", международный бюрократ (и даже иногда "правозащитник"), проставляющий на сайте цифры от "минздрава" ХАМАС - они, конечно, очень разные. Но они - в одинаковой степени марионетки. https://t.me/anatoly_nesmiyan/13999

Я так понимаю, что сейчас от либеральной стороны ждут обычно свойственного имперцам и сталинистам вопля "где посадки?!" От некоторых, кажется, уже дождались. К сожалению. Потому что я не пожелаю тюрьмы никому кроме самых, наверное, отмороженных извергов.

А вопль (к Небесам), на мой взгляд, действительно должен быть, ибо происходит нечто вопиющее.

Если участники беспорядков в Дагестане отделались "мелким хулиганством" и административными арестами, то неужели кто-то допустит мысль, что московские полицейские - более хрупкие, чем махачкалинские?

А раз оно так, и создается прецедент, грех было бы не потребовать:

1) выпустить всех, кто получил сроки за мирные акции в Москве и прочих больших городах;

2) реабилитировать полностью тех, кто уже отсидел (по "Болотному делу", например).

Это останется гласом вопиющего в пустыне? Вероятнее всего. Но и проигнорировать совсем-совсем такие идеи не получится. Потому что несправедливость в различном отношении к протестующим в мегаполисах (образованной городской молодежи, как правило) и махачкалинским "искателям евреев" очевидна. Это - двойной стандарт. Однажды в СССР власть уже применяла двойной стандарт, пренебрежительно относясь к образованному классу ("инженерам на сто рублей" (с)). Это вышло боком, так делать нельзя.

К тому же, требования реабилитации - это гораздо приличнее, чем "где посадки?!"

Разок, испугавшись общества "Память", "РНЕ" и пр., уже довопились насчет посадок - до принятия 282-й статьи УК. Чем и проложили широкую дорогу к наступлению на свободу слова. Готов еще и еще раз повторить: мотивация страха - самая негативная, самая разрушительная из мотиваций, она точно ни к чему хорошему не ведет.

Поэтому не "где посадки?!", а "где амнистия и реабилитация?!" - вот о чем следует сейчас говорить. И, кстати сказать, это - достойнее.

Что касается антисемитизма... В школе, в детской и подростковой среде, его не было. Всё антисемитское исходило только от старших. А так... Юра К. и Саша Н. (изменю-ка я на всякий случай имена!) были в компании школьных балбесов - на равных правах с прочими подобными. Женя К. был отличником. Игорь Л. и Юля С. из старшего класса - комсомольские активисты. И все, опять же, на равных основаниях, без всякого подчеркивания национальности. Ленинград/Петербург вообще космополитичен. НО: вот вспоминается первый класс, Шурочка Ш., забитая девочка, на которую за что-то, совершенно без оснований, орет училка. Теперь мне понятно, что за этим ором стояло. Да, то самое нехорошее на букву "а". Или вот еще до школы: бабушка моего приятеля говорит что-то своей товарке, пока мы играем на детской площадке, и я хорошо запомнил это "он похож на еврейчика" (а я и в самом деле много на кого похож, во мне много кровей)). ...А в 90-е, чтобы отыскать в Петербурге антисемитизм, надо было или идти на национал-патриотскую акцию, или к Гостиному Двору, где продавали соответствующую прессу.

А вот "антисионизм" цвел в 80-е годы пышным цветом. И попробовал бы он не цвести, если радио (и телевидение) повторяет ежедневно по множеству раз "израильская военщина - Ливан - Газа - Рамалла - Арафат". А еще - политинформации, а еще - чтение газет (для меня - более чем добровольное занятие, причем, естественно, начинал с международных новостей - но газеты-то были советскими!) Помню свой разговор с девочкой в турпоездке: у нее была трагедия жизни - мальчик, к которому она неравнодушна, уехал с родителями в Израиль. "Он очень не хотел!.." - "Это же как в кошмар переехать, какой ужас!.." Вот как-то так. Так это воспринималось.

Кажется, "новонормальники" не ожидали 7 октября. Поэтому вступили без подготовки - и мир увидел их истинное рыло. Масочка гуманистов "нам важна каждая жЫжЫжизнь", "спасем климат планеты от нас" и "мы против любого угнетения" слетела - а под ней ожидаемо оказались характерные усики... https://t.me/anatoly_nesmiyan/14008

А правда, почему у уйгуров нет такой массовой кампании в поддержку на Западе? У курдов? У тибетцев? Много народов живет в куда худших условиях, чем палестинцы, и... И ничего - или почти ничего. А почему? А дело в том, что у них нету Катара - и катарской эмирши-матери (повторю - она интегрирована в структуры международной бюрократии). На что живут проХАМАСовские активисты на Западе, а особенно - их заводилы? На что-то ведь они живут... Хотя, вероятно, там не только Катар...

Как наша оппозиция дружно скандирует "Он - жив! Профессор, ты не прав!" Некоторые даже не аргументируют. Видимо, не соответствует их "научной картине мира". Но на самом-то деле, он - иной, он - Шрёдингера. И не сейчас он стал таковым, а с той самой минуты, как из него стали лепить нечто сакрально-царственно-таинственно-державное. А было это в те времена, когда часть оппозиции (из тех, что постарше) оппозицией отнюдь не были. И ведь многие соглашались - под лозунгами "лишь бы не коммунисты, лишь бы не Лужков, лишь бы не Примаков!", "нужен русский Пиночет", "народ любит построже" (выдуманный говорящими это народ, разумеется - настоящий построже не любит!)