Дано: очень важное европейское государство, где сильны позиции "путинферштееров", однако там имеются и иные политики - противоположного склада. Но пока данное государство проводит то, что называется "реаль-политик".
Цель: прекратить "реаль-политик" и задвинуть "путинферштееров".
Средства: устроить скандал со своим СМИ (от которого, вообще-то, ожидалось всего лишь следование букве закона), а потом забанить у себя СМИ данной страны.
Исполнители: МИД... нет, не германский. И не Госдеп. Совсем не они!
Вот так оно и происходит. Побить тарелки со своими главными ферштеерами - это уметь надо. Логика? А они про логику слышали?

Такой вариант символического жеста, как в центре фото, носит вполне определенное название.
Фашисты, как и было сказано.
Дело, конечно, не в зиге. Дело в том, что представляет из себя т.н. КНР.
А вот было бы здорово, если бы в какой-нибудь стране, не зависящей от монстра и товаров монстра, состоялась бы контр-олимпиада (само собой, без концлагерных типа "мер", типа "ради спасения жЫжЫжЫ").
Чтобы:
- Встречаем делегацию спортсменов Тибета!
- Идут спортсмены - беженцы из Уйгуристана!
- Встречаем делегацию эмигрантов из Гонконга!
- и, конечно:
- Делегация единственного законного представителя китайского народа - Республики Китай!
Вот бы монстров скорчило бы!

Я другой. Такой страны [ROC] - не знаю.

Вчера возникла любопытная дискуссия: а может ли вообще существовать литература, где добро одерживает всеобщую, полную и окончательную победу? (Религиозную литературу - не обсуждаем).
На мой взгляд, нет. Не может. По определению.
Для полной и окончательной победы необходимо полное очищение сансары. А иначе - никак. А что там должно быть за этой гранью, тоже неясно. И пока, наверное, не должно быть ясно обычному человеческому существу.
И, кстати, а что такое зло? Понятно, что для Фродо или Арагорна Саурон - зло. А для Саурона?
Попытка "бесконфликтности" - это конфликт хорошего с лучшим, характерный для коммунистической литературы. И попытки-то были - романы о производстве цемента или повышении надоев. Все хорошо, только читать невозможно (но можно было при определенной удаче или "мохнатой лапе" заработать госпремию, например).
А вот что-то обратное - очень даже возможно. Судьба планеты Зирда у Ефремова как бы намекает (если кто не помнит, там случился Чернобыль в общепланетном масштабе - а написано задолго до Чернобыля, что характерно).
А все прочее... У того же Ефремова - да, якобы образцовое коммунистическое общество. И вот чтобы конфликт все-таки был и действие все-таки случилось, людей из этого общества надо отправить на планету, очень напоминающую влажные мечты сегодняшних "новонормальников" ("Час Быка").
А иначе - никак.
А даже если как, если встретились [два одиночества] два образцовых общества, все равно будет зло - в виде фторной атмосферы, которой дышит одно из них, и вместе им не сойтись ("Сердце Змеи"). Ну, не говоря уж о том, что командира земного корабля зовут Мут Анг (Мутант?), и к мирам Ефремова стоит отнестись, как к довольно злому троллингу.
У Стругацких - образцовое коммунистическое общество. В котором образцово "свершается предосторожность" - убивают человека (или - не совсем человека) именно алармизма головного мозга ради, он ничего такого особого пока не сотворил, а возможно, и не сотворил бы далее ("Жук в муравейнике").
"ВК". О, король вернулся, Саурон разгромлен, ура, полная победа! Вот только как та победа повлияла на Фродо - он, наверное, ощущает себя победителем? Или он навек изменился - и совсем не в ура-победную сторону?
Я к тому, что конфликт и литература - это синонимы.
В Питере _оно_ - ПОКА ТАК. И не только в Питере, увы, а по всей сансаре...
Сейчас пытаюсь начать текст *), в котором не будет вот этой всей нынешней гадости - с военными ожиданиями, с "мерами", с "новонормальностью", с миллионами обгадивших штанишки, сидя у телевизора, с тысячами ощущающих свое якобы великое превосходство над Господином Простецом и т.д. А будут дом, уют, много кошек, много приключений, много мистики... Вот-вот, много приключений, определенная детективная составляющая. В которых, конечно, локальную победу силы добра одержать должны. Но - локальную, не полную и окончательную.
Только так и можно. И не факт, что нынешняя гадость каким-то образом на героев не повлияет.
*) Роман будет появляться долго, не факт, что появится вообще. Возможно, в стол. Но - душа просит.

Как вам, сограждане, новый этап реконфигурации оппозиции?
Чем так уж сильно отличается заявление генерала Ивашова от заявления Конгресса интеллигенции, например?
Ну, отличается. Однако суть - одна: мы не хотим войны с Украиной.
Происходит примерно то же, что с другими (или не всегда другими) людьми происходило по вопросу QR-кодирования, например. Мы были очень разными и остаемся очень разными. Но по каким-то крайне важным вопросам имеется единство. И есть кое-что еще: в собеседнике-единомышленнике видишь человека. Не функцию, тебе неприятную, а именно человека. Другого. Тем не менее.
Это - очень хорошо. Это и есть тот самый соборно-либеральный этап, о котором говорил еще очень давно Евгений Ихлов.

По поводу всей этой олимпиады (на которой соревнуются то ли спортсмены, то ли зека ковид-концлагеря особого режима) нужно, конечно, напомнить: она совпала с 25-летием резни в городе Кульджа в Уйгуристане. Военные и [анти]народная милиция, выполняя приказы правящей клики "КНР", устроили показательное применение насилия, по демонстрантам открыли огонь, арестованных собрали на стадионе (а дело было зимой, в морозы), массово применялись пытки.
Дальше были приговоры, в том числе и расстрельные.
Вот это и важно, а совсем не то, кто как скакнул, кто как стрельнул или кто как пробежал.
А теперь председатель Си с Понятно-Кем заявления о демократии принимают! Меры цинизма просто нет...

Вызывают некоторую оторопь:
- священник, не верящий в Бога;
- гей, до хрипоты и истерики защищающий режим, гнобящий геев;
- "либерал", требующий разогнать и репрессировать ненавистных ему, но мирных демонстрантов.

Странный у нас народ - решил, что известный персонаж цитировал группу "Красная плесень". Нет, гораздо раньше - возможно, еще задолго до рождения персонажа, - существовала похабная частушка: «Нравится - не нравится, терпи, моя красавица».
Но вообще, конечно, в сравнении с "в сортире мочить" или "замучаетесь пыль глотать" это - шаг во вполне определенном направлении. Услышим ли мы вскоре полные и безцензурные цитаты из подворотни? Возможно. И это будет даже хорошо - таки придется после этого отменять "закон" "18+". P.S. Но, конечно, не надо забывать, для кого это произносилось. Для человека, который, как недавно выяснилось, сам не чужд ругательств - при том, что они относились к части его сограждан-работодателей, избравших его, наемного менеджера Макрона, на президентский пост.

По поводу Ж. не комментировал бы - но тут уже началось - "ах, партийная система, что теперь будет..."
Простите, а где вы партийную систему видели? Есть одна-единственная партия, сокращенно называется АП. Больше никаких партий нет, а то, что есть, должно называться немного иначе. Метастазы, например. Какого бы цвета они ни были.
Что будет? Ну, если один из метастазов заточен под одного человека (и кто-то считал, что он будет вечным), то его рано или поздно не станет.
А все почему?
А потому, что с начала 90-х, с тех самых первых съездов, где это слово звучало, никто его более не вспоминал - слово "ротация". Не может и не должен человек сидеть в депутатском кресле более двух сроков. Не может и не должен человек быть лидером партии более 8-10 лет. И на Байдена и его сенаторский стаж указывать не надо - во-первых, не факт, что лучший пример, во-вторых, нам надо смотреть не на опыт США, а на себя.
Ж. давно бы на пенсию!

Что касается "кейса Валиевой", скажу вот что.
Лев Николаевич Толстой, как многие помнят, ненавидел балет. Вот просто до бешенства ненавидел, что и отразилось в его творчестве. Это выглядит странным чудачеством. Пока не выясняется "обратная сторона" - как готовят тех балерин, какими методами, что с ними вообще делается. И вот тут начинаешь солидаризироваться со Львом Николаевичем.
С "большим спортом" (во всяком случае, со многими его видами) ситуация примерно та же.
Это - крепостные актеры барского театра. А виноваты на 100% родители, отдающие детей в школы [олимпийского резерва] крепостных актеров и актрис. От тщеславия еще не лопнули те родители, прекрасно понимающие, что будет происходить далее с их чадами, с их здоровьем, с их жизнью?!
Если где-то есть "рабское сознание", так это как раз там. Вот председатель Си (или санитарные сатрапы председателя Си) пожелал, чтобы хоккеисты играли в масках. Нет, не только в масках, защищающих от полета шайбы, что разумно, а в тех самых медицинских намордниках. И не появилось никакого заявления всех национальных сборных - мол, играем в старой нормальности, или чемодан - аэропорт - прощай, Пекин! Да, неприятности от международных спортивных органов последовали бы. Вот только неприятности для Си и тех самых органов наступили бы сразу же!
А так... Прикажет Си в наручниках играть ("ради спасения единственной жЫжЫ", конечно) - будут, не сомневаюсь!
Рабы, как и было сказано.
В принципе, совместными действиями большинства спортсменов можно было бы в принципе ликвидировать этот полуконцлагерный режим. Или будет все как всегда - или, председатель Си, не будет вам олимпиады, ибо на играх главные - не председатель и не санитары-сатрапы, а спортсмены.
Но - куда там! Приняли полуконцлагерную "новую нормальность"! (Джокович - видимо, исключение, да и на зимних играх ему делать нечего).
Вот и с разного рода уколизациями и таблетизациями оно, видимо, так. Тренер сказал "надо" - и все тут.
Но тут уже заговорили, что очередная пичалька "нас обижают, нас лишили медалей!" объединит и сплотит народ вокруг власти. И раньше-то больше сплачивала только пропаганду, а уж теперь! Что до глубинного народа, то объекты его переживаний называются "цены" и "деньги", а не "нам [ой, да неужели кто-то считает, что это - "мы"?!] не дадут медалей!" Нас уже давно обижают инфляцией в сочетании с малозарплатицей.
А неглубинный народ из т.н. СМИ и пропаганды глубинному (и мне тоже, конечно) малоинтересен. Как малоинтересно, подтвердились допинг-пробы, не подтвердились (пишут, что, вроде как нет - да какая нам-то разница!)

Еще по поводу Ж. и его болезни.
Вот примерная пропагандистская цепочка:
Всего пара уколов - и мы все вернемся к нормальности!
Нет-нет, уколотые тоже могут распространять заразу, маски не отменяются!
Колоться надо ради других: "Сколько должно умереть, чтобы ты укололся?" (Особо агрессивная социальная реклама в Питере этим летом - ну, мы же знаем, что главный "патриот" в городе цитирует Шваба, а лучше бы он сосульками и льдом, своими прямыми обязанностями прилежно занимался).
Нет-нет, уколотые тоже болеют - но переносят болезнь легче!
Ну, понимаете, вирус мутирует, и... [а видимо, это стало откровением, что он - мутирует]
Это всё - из-за неуколотой Африки и "третьего мира", там он и мутирует!
"Никаких гарантий никто не дает".
/ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ/
Уколотые попадут в Рай, а остальные просто сдохнут!
Кстати, повторюсь: я - ни разу не антиваксер, при поездках в ту же Африку (да что Африка - при поездках в особо энцефалитные регионы РФ!) сделал бы все необходимые проверенные уколы.
Да и нынешние уколы - дело личного выбора. Но - выбора, а не принуждения, угроз и создания пространств "white only". А уж qr-кодирование или "зеленые паспорта" - это вообще не про здоровье, а про то, чего быть не должно - про ужесточение контроля за людьми и "экономику доступа" (абсолютнейшее зло).

Иногда "науку для извозчиков" все-таки надо знать. И любить. Уже хотя бы для того, чтобы не стать легкой добычей чужой пропаганды.
Это к вопросу о британском министре иностранных дел и ее беседе с Лавровым.
Чипов в мозгу пока нет (что хорошо - и хорошо, если их не будет!), быстро в Википедию не заглянешь во время беседы, чтобы определить, где там Ростов. Посему вся надежда - на маленькие серые клеточки и тренировку памяти. Что, кстати, помогает потом - в почтенном возрасте.
Без познаний в географии человек, чья профессия так или иначе с ней связана, может оказаться в весьма неловком положении. И университетский диплом с научным званием не спасут.
А я еще раз поблагодарю мысленно свою маму. Которая очень вовремя (мне было 7 лет) купила для меня политическую карту мира. Карту я освоил буквально играючи. И никуда эти познания из названий и очертаний (позже к ним добавились флаги и гербы) уже не делись - только расширились и углубились.

Удивили заголовки в телеграме по "делу канских подростков" - "Репрессии возвращаются". То есть, прежде их, видимо, не было - а сейчас они возвращаются.
Постараюсь без эмоций.
Репрессии будут обязательно. До той самой поры, пока не возникнет общественный консенсус о самом определении понятия "преступление". О том, что преступлений без жертв и исчислимого ущерба быть не может. О том, что абстрактные понятия ("традиционные ценности", "общественная нравственность" и т.д.) не могут быть жертвами преступления. И т.д.
Вот этот момент подмены понятий был проворонен практически всеми - и общественностью юридической (во всяком случае, бОльшей ее частью), и общественностью вообще.
Что до конкретной истории, то есть, конечно, надежда ("надежда - глупое чувство", да как без нее?!), что приговор будет пересмотрен на "за фактически отбытым". Для этого, конечно, нужна работа юристов - ну, и возмущение общества в соцсетях (и то, что я видел у троллей - это не возражения возмущающимся, а какой-то детский лепет) в помощь Никите Уварову.

Патриотка Роднина внезапно решила попытаться (неудачно, конечно) перезападничать всех западников:
«Если подтвердили применение допинга, то давайте уже не будем говорить о том, какая она спортсменка. В данной ситуации Валиева – нарушитель всех законов России. У нас есть уголовное наказание за употребление допинга вплоть до лишения свободы, как и в других странах», - сказала она "Спорт-Экспресс", после чего текст-то был удален, а вот осадочек - нет, не удален ни разу!
Но, во-первых, закон предусматривает ответственность тренеров, ответственность спортивных врачей и т.д. за допинг. Не сама девочка таблетки пьет.
Во-вторых, почему г. Роднина внезапно ополчилась на допинг, в целом, понятно.
Вот только непонятно, зачем ради своих целей выступать с идеей детей сажать? Канских подростков, Никиты Уварова ей недостаточно - надо еще и девочку в тюрьму законопатить, издеваться над ней, ломать жизнь, здоровье (и так-то, наверное, аховое).
Так что не получилась у Ирины Константиновны встать на твердую прозападную позицию.
Кстати, выскажись она негативно о приговоре подросткам из Канска, ее можно было бы вполне одобрить. Как генерала Ивашова, решительно высказавшегося против войны.
А так - нет. К одному людоедству еще одно добавить - это, что ли, суть предложения?

1) Доверие информационному агентству, созданному человеком, коего иначе как "антитабачным фашистом" и не назовешь (т.е. он реально жизнь положил на вычеркивание великой максимы "человек есть господин и верховный суверен над своим телом") было нулевым.
Доверие к агентству "Блумберг" стало минусовым после того, как им был совершен тягчайший журналистский грех - объявление о войне, которой нет.
2) Доверие к словам Павловского, стоявшего у истоков пропаганды "нулевых", тоже вряд ли может быть не минусовым. Какие-то плюсики могли быть у него в 2012-м. Сейчас таких плюсиков нет. А вот брызганье слюной в адрес Маршей несогласных, выражение "марш-марш-оппозиция" я ему не забыл. И не забуду, хоть он в раздемократнейшего демократа превратись.
Поэтому до какой степени верны эти их "инсайды" - науке неизвестно. Вполне возможно, что и ни до какой.

Если бы я был совсем уже конспиролого-конспирологом и свято верил в конспирологическую (на мой взгляд, неверную) идею всевластности и абсолютно-монархичности Сами-Знаете-Кого, то я выдал бы теорию:
некоторая очевидная разрядка напряженности наступила после того, как Валиеву не сняли с соревнований. Связал бы эти факты.
Но я думаю иначе. Во-первых, стало понятно (и "там, наверху", видимо, тоже), что народ, который как только не поносили за "покорность" и "рабский менталитет" псевдолибералы, проявил молчаливую, но твердость: главной фразой стала та, что завещана нам бабушками - "Только бы не было войны!"
При этом возникло нечто вроде ситуативного союза (как в случае с qr-кодами) очень разных и, вроде бы, накрепко разделенных людей. Ан нет! Делили-делили, разводили по разным углам - а выяснилось, что отставной генерал и советский патриот в тревожный момент ничуть не хуже Конгресса интеллигенции понимает главное в ситуации.
Надо это все-таки осознать: формирование городского общества в РФ достигло определенной стадии. Когда желающих положить голову и прочие части тела за великие и какие там еще солнцеликие государственные и геополитические интересы становится мало. Даже среди молодежи. А желающих жить комфортно и работать хотя бы не только за еду - как раз много, посему без внутренней повестки - никак. (А Известно-Кто с ней работать не умеет; "люди как вторая нефть", "оптимизация всего и вся" и "обещаем не поднимать, но поднимаем пенсионный возраст" являются анти-повесткой).
Во-вторых, причин (не поводов - помните школьный пример с эрцгерцогом Фердинандом?) стало меньше. Фразу "мы обуздали агрессора!" [а про кабульское бегство - не вспоминай, не вспоминай, обыватель!] Байден уже вполне может произнести - аккурат перед выборами в Конгресс. Поможет это ему и ДП, не поможет - посмотрим. Может, даже нобелевку ему дадут. За обуздание. (Подсуетился бы Известно-Кто - и сам мог бы рассчитывать, нобелевок мира может быть и две. Как Арафат в свое время. Но это - вряд ли, это фантастика ненаучная).
Собственно, а что еще? Да ни-че-го.
Хотя угроза полностью, конечно, не миновала.

И, между прочим: вспомним 2014-й. Много ли было публикаций типа "ой, нападут-нападут-нападут, вот точно нападут, вот дата вторжения, вот вторая дата вторжения, вот точно-точная дата вторжения!"?

Их — вот в таком виде — не было.

Анонсированных "Блумбергом", CIT или "Политико" нападений, судя по всему, не бывает.

Сообщают: оказывается, причина проведения выездного заседания суда над Навальным прямо в покровской колонии - необходимость обеспечения следствием безопасности осужденного, в том числе и от ковида.
Заботливые-то какие, подумать только!
Когда государство начинает внезапно заботиться о здоровье людей, у людей начинаются вполне обоснованные подозрения.

Вообще-то, предметы мебели уже становились символами.
Например, то кресло с дыркой, на котором отошла, - что-то не думаю, что в Рай! - одна узурпаторша. Победившая (при помощи кулаков своих любовников) собственного мужа. Потом победившая русский, башкирский и другие народы, восставшие против "крепостнического" (переводим - рабовладельческого) иноземного режима.
Но это не помогло узурпаторше из Ангальт-Цербста.
Однако я к тому, что все уже было. И столы, и не только.

Так видит нынешний длинный-длинный-длинный стол Сергей Елкин

Даже на общем фоне фраза известного персонажа, что депутаты, принявшие прошение о признании ЛДНР, "тонко чувствуют своих избирателей".
В самом-то деле, если бы тонко чувствовали, то прошение было бы о другом - и в иных (возможно, толстых) выражениях: "Цены! Немедленно отменить продуктовые контрсанкции! Раздавленная еда! Людям нет дела до геополитики!" и т.д.
Но тут я понял, что он - прав! Просто надо расшифровать само понятие "избиратели".
Избиратель - это тот, кто сует бюллетень в урну? Или это тот, благодаря кому становятся избранными?
В общем, настроения "Озера" депутаты чувствуют вполне себе тонко...

Никто более не посмеет обвинять режим в том, что он якобы чижика съел. Сразу последует раздраженное - "не чижика, а Соловья!"
А в принципе, мне на данный момент неинтересно, кто таков профессор Соловей - далеко не всегда удачливый инсайдер, отвлекатель общественного мнения, конспиролог. Об этом можно было рассуждать позавчера.
А со вчерашнего дня это неважно. Важно одно: 282-я статья УК должна быть отменена, ее жертвы должны быть реабилитированы, ее состав должен быть исключен их числа преступлений. И неважно, кто именно готов присоединиться к такой позиции. Будут возражать "свои" - печально, присоединится условный Ивашов - о-кей.