Интересно, по поводу Муни Бавенди - коллеги Алексея Екимова - в Тунисе тоже устроили день "лауреатнаш"?

Интереснее-то с этими Нобелевками другое. В свое время предполагалось, что премия будет присуждаться ученым, стоящим на пороге некоего замечательного открытия. Средств не хватает - ну, так вот она, премия, теперь со средствами все будет о-кей. Принцип был очень быстро нарушен - и заменен на вознаграждение авторов уже свершившихся открытий. С этими квантовыми точками дела обстоят именно так.

Милая информация как раз ко Дню учителя: пишут, что в 43% российских школ не хватает преподавателей математики. Очень жаль, что не пишут, в скольких школах не ведутся "Разговоры о важном" из-за нехватки учителей. Очень сильно опасаюсь, что процент гораздо ниже, если вообще не 0. Что делать? Ну элементарно же! Нужны деньги, чтобы учителей привлекать. Хорошие деньги, верно. Что-то придется ради этого купировать. Это - раз. Второе: как можно меньше проверок. Кстати, деньги могут частично и этот вопрос решить: если учителя будут получать более чем отличные зарплаты, а все эти проверяльщики в сравнении с ними окажутся нищими, они внезапно вспомнят, что когда-то получили профессию учителя. И третье: разговоры о действительно важном ведутся на уроках математики, химии, физики, русского языка, иностранных языков, географии и т.д. Нужен человек знающий, человек думающий - а не "политически подкованный", как говорилось в СССР. Тогда, возможно, и "родные" Нобелевки появятся. То есть всю тарабарскую шелуху, не относящуюся к реальным школьным наукам - вон из школ!

Ну вот, некоторая скандальность была вокруг научных Нобелевок. И с медицинской, и с химической. А вот с традиционно скандальной - литературной - как-то все очень спокойно и рутинно. Продолжатель дела Ибсена. Особо нечего и сказать-то. Юн Фоссе, Норвегия, драматург. С почти лавкрафтовской формулировкой: за новаторские пьесы, "которые выражают невыразимое". Да-да, у меня нет слов, чтобы выразить это словами))) А все-таки кое-какие слова найдутся. Вы почему, господа академики, не присудили в свое время (а это надо делать при жизни) премию Брэдбери, Толкиену? "Низкий жанр"? Ну-ну... Но остается пока что главная интрига недели: премия мира.

Вот и намного более квалифицированное мнение - и, в общем, о том же. А почему не Роулинг, например? Что автоматически означало бы волну радости у одних, взрыв негодования у других... и кипение жизни, что и должно быть! https://t.me/ryba_lotsman/1602

Слушайте, а может, просто ПЕРЕСТАТЬ БОРОТЬСЯ? Не регулировать. Легализовать через великую максиму "не запрещено - значит, разрешено". Подумать головами, а не чем-то еще по поводу того, что наВука явно переоценила подражательность. Посчитать, сколько ухлопывается средств на зарплаты профессиональных борцунов. Ну, ведь выкладывали до середины десятых табачную продукцию на виду. И в СССР оно так было, и в РФ. И дети это видели (о ужОс-ужОс!), и кто-то курить начинал, а кто-то - почему-то нет. Видимо, не в выкладывании было дело, совсем не в нем. И не в подражательном поведении. А вот закрытые витрины - это тот самый "запретный плод". Для детишек - в том числе... https://t.me/kstati_p/29022

И вот так оно всё... Послушаешь иного "оппозиционера" - о, какой ужасный режим! И тут же - как смеете заикаться о выкладывании сигарет на витрины, деткам в нос тыкать, да?! Может, еще хотите вернуть рекламу типа "Евросеть, цены просто ******!"? (Да, если что, не против такой рекламы). Топнет тут ножкой сей "оппозиционер", извлечет из лысой своей головы слово "орки!" - и удалится. (Впрочем, этот конкретный реально удалился, потом еще несколько раз удалялся - менял страны, уживался плохо...) Или какой-нибудь другой. И тоже - очень-очень оппозиционный. Но просто убежден, что 282-ю статью используют сейчас неправильно. Вот если бы сделать иную редакцию... и иные разъяснения... Вот тогда бы... В общем, четверть века куда-то мимо таких прошла. Не доходит до него простейшая идея - НЕЛЬЗЯ САЖАТЬ ЗА СЛОВА, нельзя за сотрясение воздуха / значки на целлюлозном материале / набор электронных символов на экране отнимать у человека годы жизни, помещая в жуткие условия. Даже если это очень плохой человек. Даже если он только что назвал меня какой-то там мордой. (Ну, за ответом в карман не полезу, за баном - тоже)). Ну, НЕ ПО ПОНЯТИЯМ это. Не по человеческим понятиям!

Если уж ВЦИОМ говорит, что почти треть россиян не смотрит телевизор, что же в реальности происходит? ) Кстати, практически ни у кого из моих друзей телевизора нет.

Что такое "Сунгаити"?! Ну, ладно - это, предположим, больше говорит о "Ридовке". Но вряд ли там могли ошибиться в предлоге... Сумгаитская резня была ДО распада СССР. https://t.me/vshumilin/4292

Для чего нужен школьный курс истории? Патриотического воспитания ради, чтобы кто-то восхитился не своими, как правило, предками - а потом голову сложил? Ну, во-первых, так оно не работает, тем более - с видом Человек Современный. А во-вторых, нужна история для развития кругозора, мышления и памяти. Последнее крайне важно. ...Почти все стали комментировать озвученную версию с Пригожиным, и мало кто обратил внимание на другое. Да и я бы не обратил, если бы "Ридовка" не снабдила цитату названием "Сунгаити" (география тоже нужна для развития кругозора). И вот цитата с kremlin.ru. Т.е. "Ридовка" в главном процитировала правильно: Путин сперва поминает развал СССР, потом - Сумгаит, потом - Карабах. "После известных событий и развала Советского Союз мы знаем, что был конфликт, начались этнические столкновения между армянами и азербайджанцами, они начались в городе Сумгаите, потом перекинулись на Карабах" (с) Что, разумеется, в корне неверно. Широкая советская публика сперва узнала о волнениях в Карабахе, затем произошел сумгаитский погром, и случилось это в 1988 году, до развала СССР было более чем далеко. ...В конце концов, ошибаться, конечно, может каждый. В том числе и автор Валдайской речи. Не для каждого история, в том числе и недавняя - это такая раскручивающаяся лента с четкими отметками: тут было то, там - это. Но данный человек постоянно позиционирует себя в качестве знатока истории и даже защитника ее от искажений. Поэтому оговорка - безусловно, знаковая. Если уж к недавней истории он относится так, что об остальном говорить!

И просто напомню два известных факта (исторических, несомненно): 1) "Вагнеровцы" - это отнюдь не молодые солдаты, впервые видящие боевую гранату; 2) "Вагнер" - это жесточайшая антиалкогольная и антинаркотическая дисциплина.

Многие из тех, кто сегодня возмущены версией с Пригожиным и намеком на наркоту, якобы найденную у него при обыске, наверняка злорадно ухмылялись, когда более 10 лет назад озвучивалась "куротрупная история" в связи с "Пусси райот" (к чему они не имели вообще никакого отношения). Или когда сам автор основных информационных поводов заявлял: "Вот госпожа федеральный канцлер упомянула о девушках, которые в тюрьме находятся за выступление в церкви. А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву?" (с) (В реальности было вот что: "Акция задумывалась как подарок мэру Москвы Юрию Лужкову ко Дню города. В гипермаркете «Ашан» состоялась символическая «казнь» трех таджиков и двух гомосексуалов, один из которых был евреем. Акция, по мнению «Войны», должна была понравиться Лужкову, который неоднократно выступал за введение в России санкций против нелегальных мигрантов, а также против гей-сообщества. При этом, вопреки словам Путина, повешенных во время акции изображали вовсе не чучела, а реальные люди". https://mr-7.ru/articles/2012/11/16/putin-pripomnil-pussy-riot-chuchelo-evreia-no-oshibsia-adresom ) К чему это я? А к тому, что в мире нет "чужой ненужной правды" и "своей правильной лжи" есть просто правда и ложь. Даже если речь идет о тех, кто нам сильно не нравится - кому-то "Пусси", кому-то Пригожин, например.

Вот и финал нобелевской недели. В общем и целом - правильный. Нобелевская премия мира присуждена иранской правозащитнице Наргес Мохаммади.

«За её борьбу против угнетения женщин в Иране и за продвижение прав человека и свобод для всех».
Конечно, хорошо бы как-то завести отдельную премию за правозащиту. Потому что - ну какой мир может быть с тоталитаризмом? Но правильно тут еще и то, что на сей раз никаких международных бюрократов премией не почтили.

Что объединяет царя Александра I, Элвиса Пресли, Майкла Джексона - и Пригожина? Они такие разные, но ведь что-то общее у них у всех есть...

В анонсах концерта Шнур не значился, пишут, что негласно (а где распоряжение?) ему запрещено выступать - что неудивительно после песен типа "В Питере... ОНО". А он взял - и вышел на сцену. Можно к нему как угодно относиться, тот еще персонаж. Но он своим выходом ставит вопрос: а с чего и когда это вдруг концерты потребовалось как-то регулировать и согласовывать с властями? Есть музыкант. Есть площадка. Есть договор. А власти тут при чем?! В общем, дерегулирование в вопросах искусства - это всегда прекрасно, каких-то отрицательных примеров я не знаю (просто их не было). https://t.me/tumanconspirolog/16177

Все так. Кроме одного: сейчас происходит наземно-параплановый прорыв боевиков. И это - необычно. И, конечно, начали в субботу... ((( Кто-то увлекся судебной, так сказать, "реформой", позабыв о том, что Израиль - страна на вулкане. Сердце мое с вами, кто сейчас там... https://t.me/anatoly_nesmiyan/13331

Конспирология? Возможно. Но поглядите-ка на Нобелевку мира - и на то, что творится сегодня (на вопрос, кому выгодно, ответ понятен - тегеранскому режиму). https://t.me/PrinceOfPersiaRu/4150

Изверги. Бьют полуживого пленного, гогочут, снимают на видео, бегут толпой за возвращающимися джипами с бандитами... Бедненькие-нищенькие-несчастненькие, а смартфончики-то есть... Не дохнут с голодухи в этой Газе. Это действительно "мирное население"? Демократия - она, знаете ли, все-таки для демократов (по одной лишь причине - не-демократы ее и не строят). А вот права человека - они для людей. https://t.me/rtvimain/85489

А вот теперь их радостный смех при виде полуживых израильских парней будет вбит им в глотку. https://t.me/truth_aggregator/78677?single

Блогер Медведев в своем репертуаре: пишет про Хамас и Израиль, даже не осуждает однозначно вторгшуюся сторону (понятное дело: осуди одних вторгшихся, и что дальше?) Зато гражданскую войну в США пророчит...