По поводу ответа на т.н. ультиматум.
Во-первых, это было совершенно предсказуемо.
Во-вторых, даже безотносительно данного случая. Хотя я считаю Ленина крайне отрицательным политическим персонажем (и это слабо сказано!), кое-что рациональное было и у него. В частности, "долой тайную дипломатию!"
Власть в какой бы то ни было не должна быть чем-то сакральным, священным, торжественным и т.д. Власть - это всего лишь лакеи при своих господах-народах. И господам может стать интересно, о чем шушукаются лакеи в своих лакейских.
Такого отношения, конечно, сейчас нет. Но поставить его целью на будущее - это очень важная задача.

К дискуссии о гарантиях, ответах и ультиматумах зачем-то притянут Китай (континентальный, разумеется). Вот Медведев на эту тему высказался.
Но дело в том, что КНР:
1) важный торговый партнер Украины;
2) хотя и "народная республика", но разного рода приграничные непризнанные гособразования нравиться Пекину никак не могут. Потому что у себя по окраинам куча кандидатов в такие вот республики.
С другой стороны, если председатель Си слегка двинет бровью - "заканчивайте, мол, уже свою бодягу", - то закончить будет не так уж и обидно.

"Приведите несколько примеров вооружённых конфликтов между странами, входящими в другой военно-политический альянс", - спрашивают авторы телеграм-канала. https://t.me/otsuka_bld/11488
Отвечаю: привести довольно легко. Исландия - член НАТО и Великобритания - член НАТО. Что не помешало т.н. "тресковым войнам" с конца 50-х по середину 70-х. И это не просто дипломатический конфликт и "экономические войны", все было несколько хуже.
Но гораздо тяжелее был конфликт между НАТОвскими Грецией и Турцией из-за Кипра.
Впрочем, отличился и Варшавский пакт. Вторжение в Венгрию нельзя считать внутриблоковым (революционная Венгрия пакт покинула - как оказалось, на короткое время), но вот вторжение в Чехословакию - это как раз оно.
Так что все бывало. И нынешний (уже, к счастью, погашенный) кыргызско-таджикский конфликт - из того же ряда.

А вот лучшее международное фото дня: монахиня проводит одиночный пикет в поддержку канадских дальнобойщиков, которые очень хотят поговорить с премьером Трюдо-мл. о "спасеньице единственной жЫзни" через ломание массы жизней. А вот г-н наемный менеджер Трюдо желанием встретиться со своими работодателями-избирателями как-то не горит. Самоизолировался г-н Трюдо - то ли из-за контакта с заболевшим, то ли из-за приступа политической "медвежьей болезни".

Почему-то в январе появилось много сообщений (а главное - обсуждений) о нападениях бродячих собак на людей. Идут сводки из различных регионов, все это действительно ад.
Стоп.
А что, в ноябре-декабре такого не было? А что, в прошлом году было намного лучше?
Ну, нет же.
Тогда в чем дело, почему именно сейчас?
А все довольно просто.
Сейчас готовится закон об ответственном содержании домашних животных. Не знаю, как оно там с ответственностью, а вот с учетом-контролем у авторов все, конечно, хорошо. И с аппетитом тоже хорошо: это фактически закон о введении нового налога - налога на содержание домашних животных. Собак. И кошек. Об очередном обдирании и без того нищающего населения (ну, известно же, что "люди - новая нефть" - а кошки-собаки почему еще нет?)
И, на мой взгляд, корни обострения (оно - информационное) следует искать именно тут.
Раньше такие сообщения были? Были. Но редко переходили границы локальных СМИ тех регионов, где происходили трагедии. Попадали в хронику "Происшествия" - да там и оставались. Но стоило поднять шум на уровне страны - и публика увидела: да, _внезапно_ проблема!
Проблема, конечно. Но разве внезапно?
Предположим, закон введут. Что будет?
Зная, как относятся люди к дополнительному контролю, можно предположить, что никакого учета-контроля поначалу не случится. Но ответственное отношение (без всяких законов) к животным предусматривает походы в ветеринарную клинику. А после клиники будет тот самый учет. С налогом. И хорошо, если с налогом.
А если ВОЗ запустит очередной пандемический проект, а если "виновными" объявят кошек и собак? Нездравая фантастика? Оно хорошо бы. Вот только датские норки сообщат вам, что фантастика, конечно - да не совсем.
Что еще будет?
Понятно, что выкидывают на улицу собак, после чего они сбиваются в стаи и дичают, крайне нехорошие люди. Их немного, так для стаи немногих и достаточно. Мотивируют они это, как правило, финансовым положением. Улучшит ли новый закон это их финансовое положение? Сомневаюсь.
Происходит, как в начале 2020-го (до пандемии) - в думе собираются рассматривать закон о домашнем насилии - и внезапно СМИ выдают целый поток вопиющих сообщений (куда-то он после локдауна делся... наверное, домашнее насилие прекратилось там, где оно было... или просто перенесли рассмотрение?) Однако каждый такой вопиющий случай имел однозначную судебную перспективу и по действующему законодательству. Или истязание, нанесение тяжкого вреда здоровью. Или невыполнение правоохранителями своих прямых обязанностей - жалобы шли, на них не реагировали. А очень часто - и одно, и второе.
Однако информация оставалась в локальных СМИ - пока не потребовалось создать у публики впечатление "зашкаливающего градуса насилия" (которого все-таки нет). А с незашкаливающим градусом можно и нужно поступать согласно законам.
Вот и с информацией о нападениях собак история повторяется. Но тут есть еще один момент: сразу же начинается война публики между собой - что-то надо делать, надо же что-то делать, а что? И включаются эмоции!
Делать, разумеется, надо. Но с холодными головами.
Посему - даже если СМИ не лгут, даже если они выдают вполне правдивую информацию, даже если она никак не связана с т.н. "геополитикой", все равно надо быть настороженными и недоверчивыми. И первый вопрос должен быть следующим: почему и зачем это публикуется именно сейчас?

Смех и грех - Путин поручил рассмотреть идею создания реестра "токсичного контента" в интернете.
Почему грех - понятно: любая цензура - это грех. Причем, самый натуральный - грех гордыни. (Какая-то группка людей, дорвавшись до власти и возможностей, вдруг посчитала себя умнее и моральнее остальных. Непонятно, с чего).
А вот смеха много на сей раз. Начиная с того, что среди названных потенциальных жертв - радикальные феминистки, при этом сам термин "токсичность" в данном значении происходит с той же новоязовской лингвистической помойки, что и "микроагрессии" и т.д. Очень резко против всех этих "новонормальных" движей, но еще более против затыкания им ртов. Хотя догадываюсь, что кончится, конечно, внесением в реестр любых положительных упоминаний человека с фамилией на "Н". Но смех тут еще и в том, что когда режиму надо, он без вздоха берет на вооружение риторику, против которой, вроде, возражает: "патриоты"-губернаторы шпарят цитатами лидера т.н. "глобалистов", а цензура использует "новоэтические" определения. А часть честных, но не очень умных "правых" на Западе будет и дальше обманываться пропагандой того, как в России якобы народ выбирает "традиционные ценности".
Вторая порция смеха - то, откуда взялось само предложение. Ну, не сам же Известно-Кто добрался до понятия "токсичный контент". А предложили ему это в СПЧ. В Совете по правам человека при президенте. Говорят, он должен, по идее, права человека защищать. В частности, свободу распространения информации без цензуры (запрещенной в РФ Конституцией РФ).
Третье - то, что все это будет носить внесудебный порядок. То есть, ни о каких законах вообще речи нет, реестр - в руках тех, кто называет себя "общественностью" (но вряд ли ею хоть до какой-то степени является).
Понятно, что они там наобществят...
Однако есть и возможность сопротивления. И заключена она именно в этом. Поначалу режим всегда упирает на "неформальность", "рекомендации" и т.д. А что такое "рекомендации"? А это - просто слово такое.
И нам лучше всего быть формалистами, как можно более "наивными" - без проклятых плечепожатий "ну, вы же понимаете..." Нет-нет, понимаем только одно: в законах что-то прописано, запрет того-то и того-то - причем, не размытый, а ясно сформулированный? Нет? Значит, так: чего там не прописано, того и нет.
Формула "РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО" почему-то сейчас не в чести даже у либеральных публицистов. Тогда как она должна быть тем воздухом, которым мы дышим.

Один из самых мерзостных и подлых видов цензуры - это "щажение" читателя/зрителя, борьба с т.н. шок-контентом. Его, конечно, тоже относят к "токсичному", хотя и без того он ограничивается соцсетями.
У френдессы увидел фото под обозначением "тяжелый контент". Конечно, кликнул по нему. Оказывается, жертвы войны 2014-го - холодильник с трупами. Сейчас бы такие фото выложить в открытый доступ - чтобы уже просто до каждого из немногих желающих повоевать дошло, чем это лично для него может кончиться. Что "а война - она священна, если ради мира" заканчивается всегда только одним - "были люди - стали трупы" (с).
Но - шок-контент! А вдруг это увидят дети - и, о ужас, не смогут заснуть из-за кошмаров! (Как будто в этом - что-то такое страшное и неестественное). А вдруг это увидят особо впечатлительные люди! (А вы, впечатлительные, толстокожесть-то наращивайте, иначе очень тяжко жить, и вам самим, и вашим ближним, хоть как вам контент ограничивай!)
В общем, шок-контент мог бы даже стать для кого-то и спасительным, кого-то отвести от большой беды (даже необязательно - от военной беды). Но нет - возобладало охранительство нездравое!

Мой любимый с детства актер в юности был леваком, даже поучаствовал в весьма радикальном движении.
Потом снимался в кино.
Потом, когда перестал быть юным и красивым, сходил в политику. Даже стал депутатом. Присоединился в итоге как раз к правым (ну, классика - "у кого в юности не было сердца..." и т.д.) Работал в парламенте так себе, не создан он для этого. Впрочем, как я понимаю, вреда не принес.
Моего любимого с детства актера зовут Митхун Чакраборти.
И дай ему боги долгой и счастливой жизни на благо и себя, и киноиндустрии.
Что же касается актеров советских, то любимые или нет, но отношение к ним - совсем не то что у остальных, социализированных при помощи телевизора. Никто из них не был "гостем" в нашем доме. А многие фильмы из "списка социализации" я увидел только взрослым (а кажется, некоторые не видел и по сию пору - и не слишком о том переживаю).
Зато и судить о тех самых актерах я могу спокойно и без эмоций. Даже если один из них высказался не на благо всех существ, даже если в 2014-м было что-то крайне неприятное. Просто для меня это выглядит так: гадость сказал не "друг" и не частый "гость" из телевизора, а просто еще один какой-то обычный человек - мало ли их тогда было, говорящих имперские гадости?
Так что нет особо тяжелой скорби - зато не будет и "кэнселингов" разного рода.

Почему так важен канадский Конвой свободы? Казалось бы, где мы, где Канада. К тому же, все эти "половецкие пляски" войск на границе...
Докладываю: важен. Потому что мир - таки глобален. Не по Швабу, а по старонормальному и естественному ходу вещей. Главная страна для нас для всех - все-таки Земшария.
Во-вторых, события иллюстрируют мой тезис: государство - абсолютно любое! - это злобный монстр, цель которого - сожрать находящихся в сфере его влияния. Демократия (там, где она есть, конечно - у нас вот есть имитация) - сеть, накинутая людьми на этого монстра, усмиряющая его и заставляющая его людям служить. При этом всегда и в любом случае он будет искать прорехи в сети. И горе людям, если найдет: какой-нибудь предлог с "чрезвычайной" (реальной или мнимой) ситуацией - это как раз идеальная прореха.
В-третьих, есть в физике закон сообщающихся сосудов. Один заполнен нектаром, другой... субстанцией, совсем не похожей на нектар. А потом их соединили... И получили два сосуда, заполненных субстанцией, совсем не похожей на нектар.
И что мы наблюдаем? Еще один деятель получает непочетное звание Бункерного. (Правда, Джастин Трюдо - все-таки не "Бункерный Дед", но это его никак не оправдывает).

Официоз в Северной Америке еще раз иллюстрирует принцип сообщающихся сосудов. То, о чем сейчас они пишут, иногда очень похоже на следующее: народ - он как младенчик, на протесты сам по себе не пойдет, а вот если поманили злые дяди... А мы что-то похожее уже слышали. Что-то такое - до степени неразличения (с). Правда, не о Канаде.
О степени неразличения говорит и эта карикатура: "Вашингтон пост" уже вполне взяла вершины пропаганды одной северной державы (не Канады). Правда, подвела, как всегда, эрудиция - в Канаде положено дублировать надписи, поэтому получается, что фашизм подвезли непосредственно в редакцию "Вашингтон пост".

Контр-карикатуры тоже есть. Где-где прячется Трюдо-младший, наследный (!) политик?
Что-то мне эта карикатура напоминает. Что-то еще из 2020 года - и совсем не из Канады...
Кстати, в Телеграме читаю - "Конвой свободы в Австралии", "Конвой свободы в Нидерландах", а вот и горячие финские парни собираются поблагодарить премьершу за "заботу"... Похоже это на 1989-й: повалили Берлинскую стену в ГДР - протест тут же перекинулся на Чехословакию, - ушел в отставку Якеш - тут же начались демонстрации в Софии. Упала одна костяшка домино "новонормальников" - рассыплется и весь их расклад.
Но вот пишет человек, что на "Эхе" что-то если и можно найти, то по поиску по фамилии "Трюдо": похоже, что "Конвой свободы" там табуирован. Что характерно.

Пишут, что известная международная [бюрократическая] лево-право-защитная организация опубликовала отчет о нарушениях прав человека в мире.
Как полагаете, у кого с правами человека все плохо и ужасно плохо?
РФ? РБ? Мимо!
Иран, Саудия, КНРовцы? Нет, не они!
Может, Ким III? Может, хунта в Мьянме? Опять не то!
А ответ прост: на "И" начинается... Хотя в стране, которая на "И", есть и демократия, и соблюдение прав человека. Даже локдауны не обрушили их - там невозможно их вот так взять и обрушить.
Но виновата у право-лево-защитников именно эта страна. Видимо, вообще во всем.
Осталось понять, можно уже называть этих лево-право-защитников (когда-то и в самом деле приличных, но ставших разбогатевшими бюрократами) криптопоследышами нацистов, такими интеллигентненькими и осторожненькими, но... - или пока еще всего лишь просто антисемитами?

Ну, и постоянная рубрика "Кремлевцы создают информационные поводы по Навальному".
Теперь - роскомпозор. С требованием удаления материалов расследований.
С единственным результатом - кто еще не посмотрел (хотя смотрели практически все), тот посмотрит, кто смотрел - тот освежит в памяти. А какого еще результата хотят наплеватели на человеческую психологию?
Информационный повод создан, "стрррашная" фамилия звучит - и звучать будет. Ну, о-кей.

Вот он и наступил, Год Тигра по Традиции.
Так что - всем поздравления и пожелания удачи в новом году!

Алексей Навальный вряд ли хотел спровоцировать битву между "да здравствует свобода распространения информации!" и копирайтерами головного мозга. И вряд ли представлял, что это будет.
Однако спровоцировал. Так вышло.
Ну... да здравствует свобода распространения информации!

Ну вот и нету "White only".
Зашел в "Улыбку радуги", купил все, что надо. Автокасса работает без всяких куриных кодов. Что там на обычной кассе, проверяют или нет, трясут люди смартфонами и паспортами, или нет - да кому какое дело! Уж точно не мне.
Конечно, иные адепты начнут жаловаться - "да куда же с таким-то народом..."
Да-да, именно с народом - и именно с таким, - скажу я. Именно с таким никаких "White only" и не получится))

Дано: очень важное европейское государство, где сильны позиции "путинферштееров", однако там имеются и иные политики - противоположного склада. Но пока данное государство проводит то, что называется "реаль-политик".
Цель: прекратить "реаль-политик" и задвинуть "путинферштееров".
Средства: устроить скандал со своим СМИ (от которого, вообще-то, ожидалось всего лишь следование букве закона), а потом забанить у себя СМИ данной страны.
Исполнители: МИД... нет, не германский. И не Госдеп. Совсем не они!
Вот так оно и происходит. Побить тарелки со своими главными ферштеерами - это уметь надо. Логика? А они про логику слышали?

Такой вариант символического жеста, как в центре фото, носит вполне определенное название.
Фашисты, как и было сказано.
Дело, конечно, не в зиге. Дело в том, что представляет из себя т.н. КНР.
А вот было бы здорово, если бы в какой-нибудь стране, не зависящей от монстра и товаров монстра, состоялась бы контр-олимпиада (само собой, без концлагерных типа "мер", типа "ради спасения жЫжЫжЫ").
Чтобы:
- Встречаем делегацию спортсменов Тибета!
- Идут спортсмены - беженцы из Уйгуристана!
- Встречаем делегацию эмигрантов из Гонконга!
- и, конечно:
- Делегация единственного законного представителя китайского народа - Республики Китай!
Вот бы монстров скорчило бы!

Я другой. Такой страны [ROC] - не знаю.